Maar goed, dat jij een overtreding maakt is ondergeschikt aan de bijzondere manoeuvre die de ander maakt.quote:
Nou ja, vooruit.quote:Op maandag 11 maart 2013 20:37 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Maar goed, dat jij een overtreding maakt is ondergeschikt aan de bijzondere manoeuvre die de ander maakt.
Ook dat. Je kan er donder op zeggen dat ie weer naar rechts komt; en dat geeft altijd zo'n gezeik en rotzooi.quote:Op maandag 11 maart 2013 20:39 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nou ja, vooruit.
Los daarvan is het natuurlijk niet slim om iemand die jou doelbewust aan het neten is dan maar rechts in te gaan halen tenzij je heel zeker weet dat je veel sneller kunt optrekken.
Laten we het even omdraaien.quote:Op maandag 11 maart 2013 20:39 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nou ja, vooruit.
Los daarvan is het natuurlijk niet slim om iemand die jou doelbewust aan het neten is dan maar rechts in te gaan halen tenzij je heel zeker weet dat je veel sneller kunt optrekken.
Ik vraag me nu wel af welk punt het was. Ik was het niet, maar ik rijd die ringweg 1x per week.quote:Op maandag 11 maart 2013 17:01 schreef no1uknow het volgende:
Gister trouwens op de ringweg van Zoetermeer, een 70 km/u weg, tweebaans waar ik met ongeveer 85 op de linkerbaan reed om een auto in te halen, kwam die eikel die rechts netjes 70 reed ineens naar de linkerbaan toen ik vlakbij 'm was. Er was geen enkele reden om naar links te gaan, behalve om mij dwars te zitten. Er was overigens verder ook geen ander verkeer vlakbij ons. Hij hoefde niemand in te halen o.i.d.
Wat voor frustie ben je dan
https://maps.google.nl/ma(...)vpsrc=0&ie=UTF8&z=17 Precies dat stuk tussen die twee kruisingen. We kwamen vanaf de linkerkant van de kaart zeg maar. Bij de volgende kruising moest ik rechtsaf en bij de vorige kruising kon ik door blijven rijden door groen licht, terwijl de auto voor mij vanuit stilstand op moest trekken. Had dus al van te voren gezien dat ik meer vaart had en er makkelijk links langs had gekund om vervolgens makkelijk op tijd naar rechts te kunnen gaan met alle ruimte.quote:Op maandag 11 maart 2013 22:28 schreef Ensemble het volgende:
[..]
Ik vraag me nu wel af welk punt het was. Ik was het niet, maar ik rijd die ringweg 1x per week.
De enige reden die ik kan bedenken is dat hij over het spoor wou, en dat hij daarom ineens naar links ging zodat hij meteen kan voorsorteren. Maar daar heb je nog genoeg tijd voor. Zo druk is het daar ook weer niet.quote:Op maandag 11 maart 2013 22:48 schreef no1uknow het volgende:
[..]
https://maps.google.nl/ma(...)vpsrc=0&ie=UTF8&z=17 Precies dat stuk tussen die twee kruisingen. We kwamen vanaf de linkerkant van de kaart zeg maar. Bij de volgende kruising moest ik rechtsaf en bij de vorige kruising kon ik door blijven rijden door groen licht, terwijl de auto voor mij vanuit stilstand op moest trekken. Had dus al van te voren gezien dat ik meer vaart had en er makkelijk links langs had gekund om vervolgens makkelijk op tijd naar rechts te kunnen gaan met alle ruimte.
Hij ging rechtdoor zag ik achteraf in mijn spiegel dus hij had geen enkele reden om naar de linkerbaan te gaan. Er stond geen andere auto bij het volgende kruispunt of wat dan ook. Toen ik uiteindelijk naar de rechterbaan ging en nog even een dot gas gaf en we uiteindelijk stil kwamen te staan, ik helemaal rechts, hij helemaal links zag ik in m'n ooghoek nog een hoofd naar me toe draaien maar heb maar bewust niet teruggekeken, om 'm maar niet die genoegdoening te geven
edit: Ook al zou er trouwens geen ruimte meer zijn om naar rechts te gaan, dat staat er los van want hij kan natuurlijk niet van te voren weten dat ik daar naar rechts moest. Ik had net zo goed rechtdoor kunnen gaan, hem inhalend op de linkerbaan..
Heeft geen zin, die is te oud.quote:Op maandag 11 maart 2013 15:18 schreef Tsurany het volgende:
[..]
Als het bord er niet staat tellen alle normale regels tenzij overduidelijk is dat je je op een doorgaande weg bevind en die andere twee daadwerkelijk normale wegen zijn. Streetview link?
Mwah, ik kan het me niet voorstellen. De weg was zo goed als leeg, het was namelijk zondagochtend 10 uur. En je hebt na dat kruispunt nog genoeg meters om op te schuiven naar links. Hij ging ook niet terug naar rechts toen ik dus dichterbij kwam, dat zegt ook wel wat.quote:Op maandag 11 maart 2013 23:00 schreef Ensemble het volgende:
[..]
De enige reden die ik kan bedenken is dat hij over het spoor wou, en dat hij daarom ineens naar links ging zodat hij meteen kan voorsorteren. Maar daar heb je nog genoeg tijd voor. Zo druk is het daar ook weer niet.
Grote kans dat hij je sowieso niet gezien heeft, en verderop onder het spoor door wilde.quote:Op maandag 11 maart 2013 23:25 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Mwah, ik kan het me niet voorstellen. De weg was zo goed als leeg, het was namelijk zondagochtend 10 uur. En je hebt na dat kruispunt nog genoeg meters om op te schuiven naar links. Hij ging ook niet terug naar rechts toen ik dus dichterbij kwam, dat zegt ook wel wat.
Het zou kunnen, maar ik kan het me niet voorstellen. Ook dat lekker 60 blijven rijden terwijl je me allang en breed gezien moet hebben was zo typisch. In z'n Cinquecentoquote:Op maandag 11 maart 2013 23:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Grote kans dat hij je sowieso niet gezien heeft, en verderop onder het spoor door wilde.
Nee maar dit had niks met een dode hoek te maken, daarvoor was de afstand nog veel te groot, hij heeft me in z'n binnenspiegel en linkerspiegel kunnen zien. Wind me er verder niet over op, maar vond het wel weer typisch. Is gewoon jammer als je een lekker vaartje hebt en iemand zo'n onnodige actie maakt.quote:Op maandag 11 maart 2013 23:44 schreef k_man het volgende:
Ja, ik had vanmiddag ook zoiets. In dit geval was ik zelf de idioot. Wilde een rijstrook opschuiven, maar er bleek nog een auto in mijn dode hoek te zitten. De bestuurder daarvan lette gelukkig wel goed op en schoof ook een strook op. Desondanks wel een schrikmomentje. Was trouwens niet bij Zoetermeer.![]()
Hoe dan ook; het is wel makkelijk om je op te winden over anderen, maar ik ben dan ook wel zo eerlijk om op te merken dat ik me ook wel eens vergis. Zoals iedereen.
Normaalgesproken wel; maar had de auto van mn vrouw mee. (maar ook met zonnebril kan die zon nog best irritant zijn.quote:
Want dat is verplicht?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:49 schreef jitzzzze het volgende:
Het viel me vandaag weer op hoeveel mensen er geen zonnebril droegen onderweg.
Dat had ik ook laatst. Er stond op dat punt nota bene zo'n wit kruis op straat dat je de ruimte voor de zijstraat vrij moest houden. Maar de meneer in de grote auto achter mij toeterde meteen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:56 schreef daNpy het volgende:
Niet verplicht, maar wel slim om bij te hebben. Ook (juist!) in de winter.
Net als altijd verlichting voeren en zeker op een dag als vandaag.
Wat wel verplicht is is je auto schoonmaken, of kruispunten vrijhouden als je ze niet direct kan oversteken.
Daarom dus een middelvinger voor de persoon die vanmorgen niet snapte waarom ik stopte
quote:Op woensdag 13 maart 2013 16:31 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Vandaag een kleine overwinning: ik reed op het linksrijdersparadijs, de A1 van Hoevelaken naar Apeldoorn. Iedereen reed uiteraard in het midden en ik helemaal rechts, ruimte zat en amper vrachtwagens. Na de zoveelste rechts ingehaald te hebben (en boos aangekeken) ging deze zowaar naar de spitsstrook! Ongelofelijk!
Heeft er waarschijnlijk meer mee te maken dat men het gewoon niet prettig rijden vindt op de vluchtstrook omdat men dat niet gewend is en het normaal gesproken ook niet mag. Ik kan me dat voorstellen. En als er dan toch genoeg ruimte op de weg is.. ach..quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:29 schreef eXplorer1 het volgende:
[..]herkenbare klacht.
kansloze gasten die bang zijn om hun Stuurbekrachtiging te verslijten.
Heel simpel, je moet zoveel mogelijk rechts houden, je moet daar dus rijden en niet in het midden omdat je bang bent.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:39 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Heeft er waarschijnlijk meer mee te maken dat men het gewoon niet prettig rijden vindt op de vluchtstrook omdat men dat niet gewend is en het normaal gesproken ook niet mag. Ik kan me dat voorstellen. En als er dan toch genoeg ruimte op de weg is.. ach..
Ja, dat weet ik.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:59 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Heel simpel, je moet zoveel mogelijk rechts houden, je moet daar dus rijden en niet in het midden omdat je bang bent.
Dat moet nog gebeuren ooit aan de datum te zien.quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:45 schreef Het_Biertje het volgende:
Mensen die hun auto parkeren op de A28
verrek, die datum staat verkeerdquote:Op woensdag 13 maart 2013 20:20 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Dat moet nog gebeuren ooit aan de datum te zien.
quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:45 schreef Het_Biertje het volgende:
Mensen die hun auto parkeren op de A28
http://www.carmera.eu/car(...)/id/24/#.UUDXmRwgaXsquote:Op woensdag 13 maart 2013 20:45 schreef Spezza19 het volgende:
Mooie Cam zo met die km/h enzo erbij. Welke is dat?
Echt het is echt ziek hoe weinig mensen daar die spitsstrook doorhebben. En inderdaad ook verbaasd omhoogkijken als je voorbij komt zeilen aan de rechterkantquote:Op woensdag 13 maart 2013 16:31 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Vandaag een kleine overwinning: ik reed op het linksrijdersparadijs, de A1 van Hoevelaken naar Apeldoorn. Iedereen reed uiteraard in het midden en ik helemaal rechts, ruimte zat en amper vrachtwagens. Na de zoveelste rechts ingehaald te hebben (en boos aangekeken) ging deze zowaar naar de spitsstrook! Ongelofelijk!
Tja, auto zegt al genoeg... Wat een sneu figuur.... Eigenlijk had je af moeten stappen en moeten vragen wat zijn probleem was....quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:37 schreef BlackLining het volgende:
Ik had vandaag één of andere frustig achter me die het niet kon verkroppen dat ik op de motor eerder thuis zou zijn volgens mij
Ik rijdt, zoals is toegestaan, met de motor naar voren bij een stoplicht. 5, hooguit 6 auto's, maar toch. Links vooraan staan één of andere donkergroene kut VW Golf (jaja..) die begint te toeteren en lelijk te kijken. Boeiend verder.
Stoplicht op groen, rij ik weg. Natuurlijk veel sneller dan het Golfje, maar bewust niet al te hard, want ik had geen zin om zijn ego te hard te deuken aangezien het nogal wat lompe stukken komen na dat punt, en ik had geen zin in een opgefokt petje wat me van mijn motor af wilde rijden.
Schijnbaar toch te hard, want waar ik wil uitvoegen komt ie godverdomme een halve meter achter me rijdenHet was dat ik hem aan zag komen, want ik kon hem niet meer zien in de spiegel van mijn motor
Ten eerste hoor je bij een snelheid van rond de 90 meer afstand te houden dan een halve meter, ten tweede doe je dat al helemaal bij een motorrijder, en ten derde is dat nog een stapje belangrijker wanneer het nog een beetje glad is en de kans dat de motorrijder onderuit gaat vrij reëel is.
Deze droplul niet. Gebaar ik naar hem dat hij meer afstand moet houden, gaat ie (overigens geheel volgens verwachting..) nog wat dichterop rijden.Aan het einde van die uitvoegweg was een stoplicht. Ik stoppen, rijdt ie godverdomme weer achterop. Gelukkig de motor in de versnelling gehouden en op het laatste moment nog een stukje naar voren gereden, anders vrees ik dat ie achterop had gezeten. Stoplicht op groen, zo hard mogelijk weggereden maar helaas het volgende stoplicht niet meer kunnen halen.
Gelukkig zat er nu wat ander verkeer tussen en kon ik weer naar voren rijden. Begint ie te toeteren en het algemene gebaar van vriendschap te geven. Droplul.
Snap werkelijk niet wat dat soort mensen bezielt![]()
![]()
Als ik in die bocht onderuit gegaan was, wat niet ondenkbaar was geweest, had hij over me heen gereden. Blij dat ik uiteindelijk een buffertje kon opbouwen met ander verkeer, want zo iemand wil je dus echt niet achter je op de motor.
Rijbewijs voor het leven ontnemen, zulke malloten
Was overigens hier: https://maps.google.com/m(...)bp=12,54.68,,0,15.32
Ik voelde er bijzonder weinig voor om in de buurt te komen bij dat figuur. Je bent erg kwetsbaar op de motor en hoewel je niet zeker weet dat iemand daadwerkelijk stupide genoeg is je omver te rijden wil je dat risico echt niet nemen als je niet in een kooiconstructie zit.quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:43 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Tja, auto zegt al genoeg... Wat een sneu figuur.... Eigenlijk had je af moeten stappen en moeten vragen wat zijn probleem was....
Ik laat motorrijders altijd voor of in files maak ik ruimte.quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:45 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik voelde er bijzonder weinig voor om in de buurt te komen bij dat figuur. Je bent erg kwetsbaar op de motor en hoewel je niet zeker weet dat iemand daadwerkelijk stupide genoeg is je omver te rijden wil je dat risico echt niet nemen als je niet in een kooiconstructie zit.
Heb het liefst zo weinig mogelijk met dat soort frusti's te makenSnap wel dat het zuur is hoor, als iemand anders eerder thuis is, maar kom op. Gelukkig trek ik vele malen sneller op en kan ik doorgaans makkelijk weg komen van dit soort opgefokte lui. Dat doe ik liever dan de confrontatie aan gaan. Beetje laf wellicht, maar jammer dan.
Tsja, mensen die dat soort gedrag vertonen.. Ik vertrouw ze meestal niet zo :quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:43 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Tja, auto zegt al genoeg... Wat een sneu figuur.... Eigenlijk had je af moeten stappen en moeten vragen wat zijn probleem was....
Waarschijnlijk wel, en als je af zou stappen zouden ze waarschijnlijk niet weten hoe hard ze weg moeten rijden.quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:56 schreef JK1982 het volgende:
[..]
Tsja, mensen die dat soort gedrag vertonen.. Ik vertrouw ze meestal niet zo :
Hoewel het misschien eigenlijk wel de grootste pussy's zijn met de kleinste piemeltjes..
En vriendelijk dank, trouwensquote:Op woensdag 13 maart 2013 21:51 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik laat motorrijders altijd voor of in files maak ik ruimte.
Ik zou zijn afgestapt bij dat volgende stoplicht en dwars door zijn ruit hebben geslagen. Kan me echt opfokken door zulk soort gasten...quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:37 schreef BlackLining het volgende:
Ik had vandaag één of andere frustig achter me die het niet kon verkroppen dat ik op de motor eerder thuis zou zijn volgens mij
Ik rijdt, zoals is toegestaan, met de motor naar voren bij een stoplicht. 5, hooguit 6 auto's, maar toch. Links vooraan staan één of andere donkergroene kut VW Golf (jaja..) die begint te toeteren en lelijk te kijken. Boeiend verder.
Stoplicht op groen, rij ik weg. Natuurlijk veel sneller dan het Golfje, maar bewust niet al te hard, want ik had geen zin om zijn ego te hard te deuken aangezien het nogal wat lompe stukken komen na dat punt, en ik had geen zin in een opgefokt petje wat me van mijn motor af wilde rijden.
Schijnbaar toch te hard, want waar ik wil uitvoegen komt ie godverdomme een halve meter achter me rijdenHet was dat ik hem aan zag komen, want ik kon hem niet meer zien in de spiegel van mijn motor
Ten eerste hoor je bij een snelheid van rond de 90 meer afstand te houden dan een halve meter, ten tweede doe je dat al helemaal bij een motorrijder, en ten derde is dat nog een stapje belangrijker wanneer het nog een beetje glad is en de kans dat de motorrijder onderuit gaat vrij reëel is.
Deze droplul niet. Gebaar ik naar hem dat hij meer afstand moet houden, gaat ie (overigens geheel volgens verwachting..) nog wat dichterop rijden.Aan het einde van die uitvoegweg was een stoplicht. Ik stoppen, rijdt ie godverdomme weer achterop. Gelukkig de motor in de versnelling gehouden en op het laatste moment nog een stukje naar voren gereden, anders vrees ik dat ie achterop had gezeten. Stoplicht op groen, zo hard mogelijk weggereden maar helaas het volgende stoplicht niet meer kunnen halen.
Gelukkig zat er nu wat ander verkeer tussen en kon ik weer naar voren rijden. Begint ie te toeteren en het algemene gebaar van vriendschap te geven. Droplul.
Snap werkelijk niet wat dat soort mensen bezielt![]()
![]()
Als ik in die bocht onderuit gegaan was, wat niet ondenkbaar was geweest, had hij over me heen gereden. Blij dat ik uiteindelijk een buffertje kon opbouwen met ander verkeer, want zo iemand wil je dus echt niet achter je op de motor.
Rijbewijs voor het leven ontnemen, zulke malloten
Was overigens hier: https://maps.google.com/m(...)bp=12,54.68,,0,15.32
Dat maakt je geen haar beter.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:05 schreef handboek het volgende:
[..]
Ik zou zijn afgestapt bij dat volgende stoplicht en dwars door zijn ruit hebben geslagen. Kan me echt opfokken door zulk soort gasten...
Ik zie in die gelinkte pagina niet letterlijk staan dat je bij het stoplicht naar voren mag rijden, toch? Ik dacht dat het meer een schemergebied was...quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:37 schreef BlackLining het volgende:
(...)
Ik rijdt, zoals is toegestaan, met de motor naar voren bij een stoplicht. 5, (...)
Onderste alinea, het is niet verboden om tussen het verkeer door te rijden. Ons rechtsysteem werkt zo dat wanneer iets niet verboden is, het is toegestaan.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:14 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik zie in die gelinkte pagina niet letterlijk staan dat je bij het stoplicht naar voren mag rijden, toch? Ik dacht dat het meer een schemergebied was...
En even het opkomend verkeer waarschuwen is blijkbaar ook te moeilijk...quote:Op woensdag 13 maart 2013 20:29 schreef Piles het volgende:
[..]
En maak in godsnaam dat je achter de vangrail komt zegLekker rond de auto's blijven lopen ook.
mwoa, dat gaat over files. Maar hey, i'm on you side. Ik doe het zelf ook wel. Ik had gehoopt dat het er letterlijk zou staan, maar helaas niet helemaal. (oftochwel?)quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Onderste alinea, het is niet verboden om tussen het verkeer door te rijden. Ons rechtsysteem werkt zo dat wanneer iets niet verboden is, het is toegestaan.
Maar zullen we die discussie niet voor de 80e keer gaan voeren hier? Verzandt toch weer in wellus/niettus, en daar ga ik niet aan meedoen. Misschien in een ander topic wel, maar ik begin ook moe te worden van die overloze discussies hier. Frustraties lezen is leuker. Maar, al had het niet gemogen, is wat die mongool in dat Golfje deed volslagen idioot.
Dat is dan heel jammer, maar voor mijn gevoel ben ik dan wel een heel stuk beter.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:09 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Dat maakt je geen haar beter.
Jamaar, welke vent zou niet gefrusteerd worden als ie in een Golf rijdt? Echt zo'n autootje voor secretaresses en intercedentesquote:Op woensdag 13 maart 2013 22:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Onderste alinea, het is niet verboden om tussen het verkeer door te rijden. Ons rechtsysteem werkt zo dat wanneer iets niet verboden is, het is toegestaan.
Maar zullen we die discussie niet voor de 80e keer gaan voeren hier? Verzandt toch weer in wellus/niettus, en daar ga ik niet aan meedoen. Misschien in een ander topic wel, maar ik begin ook moe te worden van die overloze discussies hier. Frustraties lezen is leuker. Maar, al had het niet gemogen, is wat die mongool in dat Golfje deed volslagen idioot.
Neeh, das een Mini..quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:39 schreef yurian het volgende:
[..]
Jamaar, welke vent zou niet gefrusteerd worden als ie in een Golf rijdt? Echt zo'n autootje voor secretaresses en intercedentes
Okee, toegegeven, zo'n Mini past misschien beter.quote:
Psssst:quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Onderste alinea, het is niet verboden om tussen het verkeer door te rijden. Ons rechtsysteem werkt zo dat wanneer iets niet verboden is, het is toegestaan.
Maar zullen we die discussie niet voor de 80e keer gaan voeren hier? Verzandt toch weer in wellus/niettus, en daar ga ik niet aan meedoen. Misschien in een ander topic wel, maar ik begin ook moe te worden van die overloze discussies hier. Frustraties lezen is leuker. Maar, al had het niet gemogen, is wat die mongool in dat Golfje deed volslagen idioot.
in je linkje staat iets over files. Een rij wachtende voertuigen voor een verkeerslicht is volgens mij geen file en zodoende zou je dus niet vooraan mogen gaan staan. Je ziet ook vaak dat motorrijders bij verkeerslichten naar voren rijden en dan voor de stopstreep gaan staan - dat mag natuurlijk al helemaal niet.quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:37 schreef BlackLining het volgende:
Ik rijdt, zoals is toegestaan, met de motor naar voren bij een stoplicht.
Oh?quote:Op donderdag 14 maart 2013 02:52 schreef Sounddragon het volgende:
Een rij langzaam rijdende of stilstaande, wachtende voertuigen met de intentie tot doorrijden, heet een file. en of die rij nou voor een verkeerslicht, openbrug, ongeval, parkeergarage of verkeersopstopping staat te wachten doet niet ter zake.
Bron wikipediaquote:In Nederland hanteert Rijkswaterstaat voor de verkeersinformatie de definitie dat een file een verzamelbegrip is van drie soorten stagnerend verkeer:
Langzaam rijdend verkeer: verkeer dat over ten minste 2 kilometer nergens sneller rijdt dan 50 km/h, maar doorgaans wel sneller dan 25 km/h
Stilstaand verkeer: verkeer dat over ten minste 2 kilometer vrijwel overal minder dan 25 km/h rijdt
Langzaam rijdend tot stilstaand verkeer: langzaam rijdend verkeer over veelal wat grotere lengte met hierin op sommige stukken stilstaand verkeer.
Welnee, formuliertje invullen, en dan betaalt de verzekering van de blinde vink de schade.quote:Op donderdag 14 maart 2013 07:34 schreef OxygeneFRL het volgende:
Gut wat weer een geneuzel. Ik weet de volgende TT al.
Een motorrijder mag om mij best tussen de auto's door als het file is of langzaamrijdend...als de motorrijder maar zijn tempo aanpast aan de rest van het verkeer. Niet gaan janken als hij over het hoofd wordt gezien bij het wisselen van baan van een auto.
Nou als een motorrijder met 60km'h tussen file rijd is de automobilist in mijn ogen geen blinde vink meer.quote:Op donderdag 14 maart 2013 10:55 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Welnee, formuliertje invullen, en dan betaalt de verzekering van de blinde vink de schade.
Daar hadden we het niet over, en met 60km/u er tussendoor is bijna een onmogelijkheid, dat slaat nergens op. Tevens; als iemand van rijstrook wisselt, heeft hij al het andere verkeer voorrang te verlenen, ongeacht of dat andere verkeer een overtreding begaat. Het begaan van een overtreding is geen vrijbrief om iemand dan maar voor zijn flikker te rijden, en jij kunt godsonmogelijk in je zijspiegel zien hoe hard iemand rijdt.quote:Op donderdag 14 maart 2013 11:35 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nou als een motorrijder met 60km'h tussen file rijd is de automobilist in mijn ogen geen blinde vink meer.
Nee jij wel zekerquote:Op donderdag 14 maart 2013 11:44 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Daar hadden we het niet over, en met 60km/u er tussendoor is bijna een onmogelijkheid, dat slaat nergens op. Tevens; als iemand van rijstrook wisselt, heeft hij al het andere verkeer voorrang te verlenen, ongeacht of dat andere verkeer een overtreding begaat. Het begaan van een overtreding is geen vrijbrief om iemand dan maar voor zijn flikker te rijden, en jij kunt godsonmogelijk in je zijspiegel zien hoe hard iemand rijdt.
Je zit gewoon te drammen om je gelijk; dat heb je niet, en ga je niet krijgen ook.
Heb ik een discussie ontketend over files? kan ik er wat aan doen dat hier allemaal moraalridders en schijnheiligen zitten en ik gewoon eerlijk ben?quote:Op donderdag 14 maart 2013 12:59 schreef Daeron het volgende:
Kan Oxygene niet gewoon een ban op dit topic krijgen?
Zijn post leiden toch alleen maar elke keer tot onzinnige discussies die allemaal hetzelfde eindigen, iedereen vindt hem een ongelooflijke klootzak op de weg behalve hij zelf.
WTF? ik kom alleen op voor mijn eigen mening en idealen. Dat anderen het hier er niet mee eens zijn kan ik niets aan doen.quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:28 schreef Sounddragon het volgende:
Je ontketent niks, het enige wat je hier inderdaad met enige regelmaat bereikt met je getroll en geflame is dat je iedereen tegen je in het harnas jaagt en daarmee de sfeer van het topic vernaggelt.
Gaarne mee ophouden.
Jouw idealen bestaan uit mensen van de weg af drukken, bumperklevers een remtest geven, iedereen die niet de V-max rijdt moet maar een nekschot krijgen....quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:42 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
WTF? ik kom alleen op voor mijn eigen mening en idealen. Dat anderen het hier er niet mee eens zijn kan ik niets aan doen.
Mag jij van mij even een qoute/citaat zoeken waarin ik mensen die niet vmax rijden een nekschot toewens. Het is een irritatie ja. Daar is dit forum toch voor? Irritaties op de weg?quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:43 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Jouw idealen bestaan uit mensen van de weg af drukken, bumperklevers een remtest geven, iedereen die niet de V-max rijdt moet maar een nekschot krijgen....
Prachtige idealen....
Terug te vinden in het vorige deel. En een nekschot is misschien overdreven, maar de manier waarop jij je frustratie uit, komt het op hetzelfde neer. Iedereen moet maar wijken voor de king of the road genaamd OxygeneFRL....quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:47 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Mag jij van mij even een qoute/citaat zoeken waarin ik mensen die niet vmax rijden een nekschot toewens. Het is een irritatie ja. Daar is dit forum toch voor? Irritaties op de weg?
Druk ik mensen van de weg?
Nogmaals: graag letterlijke qoutes.
Je bent je eigen intrepretatie aan het geven merk ik wel. En schromelijk overdreven.quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:49 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Terug te vinden in het vorige deel. En een nekschot is misschien overdreven, maar de manier waarop jij je frustratie uit, komt het op hetzelfde neer. Iedereen moet maar wijken voor de king of the road genaamd OxygeneFRL....
En je hebt inderdaad gepost dat je mensen die te langzaam rijden op de linkerbaan dat je die gaat opjagen ja.... Iets wat dus gezien kan worden als mensen opzij drukken....
En met deze scheldpartij wordt niets gedaan zeker?quote:
Awr... Oxygene met z'n grote bek gaat nu als een klein kind zitten huilen....quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:56 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
En met deze scheldpartij wordt niets gedaan zeker?
Nou ik blijf rustig terwijl jij flipt.quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:58 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Awr... Oxygene met z'n grote bek gaat nu als een klein kind zitten huilen....
Boehoe.... arme Oxygene.....
Iedereen hier denkt het, ik zeg het...
Ik flip niet hoor...quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:58 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nou ik blijf rustig terwijl jij flipt.
Enfin, Iemand nog wat meegemaakt op de weg vandaag?
quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:59 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik flip niet hoor...Ben je niet waard
quote:
Waarschijnlijk omdat je in het zwart loopt en slecht zichtbaar bent? Zo lopen ten minste 90% van de hardlopers die ik tegenkom erbij. Mensen die een hesje en licht dragen wil ik hem wel uitzetten, mensen die niet te zien zijn, blijft ie gewoon aan. Ik wil ten slotte wel kunnen zien waar ze lopen.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:42 schreef Luxuria het volgende:
Mensen die hun groot licht niet uitzetten als ik tegemoet kom (wel hardlopend, maar dan nog).
Nee ik heb altijd een hesje aan én aan beiden armen reflecterende banden met ledlampjes die flikkeren.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:31 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat je in het zwart loopt en slecht zichtbaar bent? Zo lopen ten minste 90% van de hardlopers die ik tegenkom erbij. Mensen die een hesje en licht dragen wil ik hem wel uitzetten, mensen die niet te zien zijn, blijft ie gewoon aan. Ik wil ten slotte wel kunnen zien waar ze lopen.
Ik rijd veel binnendoor, zowel met de fiets als met de auto en ik heb, zeker op de fiets, regelmatig aanvaringen met hardlopers die verwachten dat ik ze zie terwijl ze totaal niet zichtbaar zijn (100% zwarte kleding, onverlichte weg in het donker). Met de auto zie ik ze dan, zij het vrij laat, nog wel omdat ik dus groot licht op heb. En dan is mijn fietsverlichting ook gewoon goed.
quote:Op maandag 18 maart 2013 11:33 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Nee ik heb altijd een hesje aan én aan beiden armen reflecterende banden met ledlampjes die flikkeren.
Die knipperen best snel, maar kan ze ook op constant aan zetten. Ik dacht, knipperen valt beter op.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:35 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]![]()
Loop je op de hoofdrijbaan of op een naastgelegen voetpad/fietspad? Overigens ben ik eigenlijk van mening dat je ook geen knipperlichtjes, maar gewoon continue licht moet hebben.
Mijn ervaring is dat je (althans ik) vaker moet kijken voordat je daadwerkelijk door hebt dat er echt iets/iemand gaat. Ik ben vrij snel geneigd te denken dat het gewoon een reflectie in mijn raam is. Dat heb ik ook bij fietsers met knipperlichtjes.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:36 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Die knipperen best snel, maar kan ze ook op constant aan zetten. Ik dacht, knipperen valt beter op.
Was op een weg buiten de bebouwde kom, geen voetpad of fietspad ernaast, alleen die weg.
Volgens mij geldt dat alleen voor verkeersdeelnemers en dus niet voor voetgangers. Ik meen dat voetgangers helemaal niet verplicht zijn verlichting te voeren, alhoewel ik het voor de eigen veiligheid wel zou doen.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:41 schreef RealBizkit666 het volgende:
Lostaand van deze discussie: knipperende lichten zijn verboden.
Weet je zeker dat het grootlicht is? Tegenwoordig prutsen zoveel mensen zelf aan hun lampen dat deze verkeerd staan.quote:Verder is het wel rete irritant inderdaad als mensen het grootlicht niet uit doen. Ook als ik regelmatig met de hond aan de wandel ben gebeurd dat wel vaker.
Dat het niet hoeft, betekent niet dat je je niet aan de regels moet houden op het moment dat je het wel doet.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat je (althans ik) vaker moet kijken voordat je daadwerkelijk door hebt dat er echt iets/iemand gaat. Ik ben vrij snel geneigd te denken dat het gewoon een reflectie in mijn raam is. Dat heb ik ook bij fietsers met knipperlichtjes.
Los daarvan zou ik proberen om op een echt losliggend fiets of voetpad te gaan lopen, al dan niet een binnendoorweg die alleen voor fietsers en landbouwverkeer opengesteld is. Zeker zolang het donker is op het moment dat je loopt, puur voor je eigen veiligheid.
[..]
Volgens mij geldt dat alleen voor verkeersdeelnemers en dus niet voor voetgangers. Ik meen dat voetgangers helemaal niet verplicht zijn verlichting te voeren, alhoewel ik het voor de eigen veiligheid wel zou doen.
[..]
Geen idee, maar irritant is het wel.quote:Weet je zeker dat het grootlicht is? Tegenwoordig prutsen zoveel mensen zelf aan hun lampen dat deze verkeerd staan.
Zit wat inquote:Op maandag 18 maart 2013 12:01 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Dat het niet hoeft, betekent niet dat je je niet aan de regels moet houden op het moment dat je het wel doet.
Dat zekers!quote:Geen idee, maar irritant is het wel.
Vrij link met je motor inderdaad.. Rij je altijd met cam of niet?quote:Op maandag 18 maart 2013 12:46 schreef lipjes het volgende:
Kapot wegdek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Yep, levert af en toe leuke beelden op.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:03 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Vrij link met je motor inderdaad.. Rij je altijd met cam of niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |