Ik zie in die gelinkte pagina niet letterlijk staan dat je bij het stoplicht naar voren mag rijden, toch? Ik dacht dat het meer een schemergebied was...quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:37 schreef BlackLining het volgende:
(...)
Ik rijdt, zoals is toegestaan, met de motor naar voren bij een stoplicht. 5, (...)
Onderste alinea, het is niet verboden om tussen het verkeer door te rijden. Ons rechtsysteem werkt zo dat wanneer iets niet verboden is, het is toegestaan.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:14 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik zie in die gelinkte pagina niet letterlijk staan dat je bij het stoplicht naar voren mag rijden, toch? Ik dacht dat het meer een schemergebied was...
En even het opkomend verkeer waarschuwen is blijkbaar ook te moeilijk...quote:Op woensdag 13 maart 2013 20:29 schreef Piles het volgende:
[..]
En maak in godsnaam dat je achter de vangrail komt zegLekker rond de auto's blijven lopen ook.
mwoa, dat gaat over files. Maar hey, i'm on you side. Ik doe het zelf ook wel. Ik had gehoopt dat het er letterlijk zou staan, maar helaas niet helemaal. (oftochwel?)quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Onderste alinea, het is niet verboden om tussen het verkeer door te rijden. Ons rechtsysteem werkt zo dat wanneer iets niet verboden is, het is toegestaan.
Maar zullen we die discussie niet voor de 80e keer gaan voeren hier? Verzandt toch weer in wellus/niettus, en daar ga ik niet aan meedoen. Misschien in een ander topic wel, maar ik begin ook moe te worden van die overloze discussies hier. Frustraties lezen is leuker. Maar, al had het niet gemogen, is wat die mongool in dat Golfje deed volslagen idioot.
Dat is dan heel jammer, maar voor mijn gevoel ben ik dan wel een heel stuk beter.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:09 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Dat maakt je geen haar beter.
Jamaar, welke vent zou niet gefrusteerd worden als ie in een Golf rijdt? Echt zo'n autootje voor secretaresses en intercedentesquote:Op woensdag 13 maart 2013 22:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Onderste alinea, het is niet verboden om tussen het verkeer door te rijden. Ons rechtsysteem werkt zo dat wanneer iets niet verboden is, het is toegestaan.
Maar zullen we die discussie niet voor de 80e keer gaan voeren hier? Verzandt toch weer in wellus/niettus, en daar ga ik niet aan meedoen. Misschien in een ander topic wel, maar ik begin ook moe te worden van die overloze discussies hier. Frustraties lezen is leuker. Maar, al had het niet gemogen, is wat die mongool in dat Golfje deed volslagen idioot.
Neeh, das een Mini..quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:39 schreef yurian het volgende:
[..]
Jamaar, welke vent zou niet gefrusteerd worden als ie in een Golf rijdt? Echt zo'n autootje voor secretaresses en intercedentes
Okee, toegegeven, zo'n Mini past misschien beter.quote:
Psssst:quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Onderste alinea, het is niet verboden om tussen het verkeer door te rijden. Ons rechtsysteem werkt zo dat wanneer iets niet verboden is, het is toegestaan.
Maar zullen we die discussie niet voor de 80e keer gaan voeren hier? Verzandt toch weer in wellus/niettus, en daar ga ik niet aan meedoen. Misschien in een ander topic wel, maar ik begin ook moe te worden van die overloze discussies hier. Frustraties lezen is leuker. Maar, al had het niet gemogen, is wat die mongool in dat Golfje deed volslagen idioot.
in je linkje staat iets over files. Een rij wachtende voertuigen voor een verkeerslicht is volgens mij geen file en zodoende zou je dus niet vooraan mogen gaan staan. Je ziet ook vaak dat motorrijders bij verkeerslichten naar voren rijden en dan voor de stopstreep gaan staan - dat mag natuurlijk al helemaal niet.quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:37 schreef BlackLining het volgende:
Ik rijdt, zoals is toegestaan, met de motor naar voren bij een stoplicht.
Oh?quote:Op donderdag 14 maart 2013 02:52 schreef Sounddragon het volgende:
Een rij langzaam rijdende of stilstaande, wachtende voertuigen met de intentie tot doorrijden, heet een file. en of die rij nou voor een verkeerslicht, openbrug, ongeval, parkeergarage of verkeersopstopping staat te wachten doet niet ter zake.
Bron wikipediaquote:In Nederland hanteert Rijkswaterstaat voor de verkeersinformatie de definitie dat een file een verzamelbegrip is van drie soorten stagnerend verkeer:
Langzaam rijdend verkeer: verkeer dat over ten minste 2 kilometer nergens sneller rijdt dan 50 km/h, maar doorgaans wel sneller dan 25 km/h
Stilstaand verkeer: verkeer dat over ten minste 2 kilometer vrijwel overal minder dan 25 km/h rijdt
Langzaam rijdend tot stilstaand verkeer: langzaam rijdend verkeer over veelal wat grotere lengte met hierin op sommige stukken stilstaand verkeer.
Welnee, formuliertje invullen, en dan betaalt de verzekering van de blinde vink de schade.quote:Op donderdag 14 maart 2013 07:34 schreef OxygeneFRL het volgende:
Gut wat weer een geneuzel. Ik weet de volgende TT al.
Een motorrijder mag om mij best tussen de auto's door als het file is of langzaamrijdend...als de motorrijder maar zijn tempo aanpast aan de rest van het verkeer. Niet gaan janken als hij over het hoofd wordt gezien bij het wisselen van baan van een auto.
Nou als een motorrijder met 60km'h tussen file rijd is de automobilist in mijn ogen geen blinde vink meer.quote:Op donderdag 14 maart 2013 10:55 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Welnee, formuliertje invullen, en dan betaalt de verzekering van de blinde vink de schade.
Daar hadden we het niet over, en met 60km/u er tussendoor is bijna een onmogelijkheid, dat slaat nergens op. Tevens; als iemand van rijstrook wisselt, heeft hij al het andere verkeer voorrang te verlenen, ongeacht of dat andere verkeer een overtreding begaat. Het begaan van een overtreding is geen vrijbrief om iemand dan maar voor zijn flikker te rijden, en jij kunt godsonmogelijk in je zijspiegel zien hoe hard iemand rijdt.quote:Op donderdag 14 maart 2013 11:35 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nou als een motorrijder met 60km'h tussen file rijd is de automobilist in mijn ogen geen blinde vink meer.
Nee jij wel zekerquote:Op donderdag 14 maart 2013 11:44 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Daar hadden we het niet over, en met 60km/u er tussendoor is bijna een onmogelijkheid, dat slaat nergens op. Tevens; als iemand van rijstrook wisselt, heeft hij al het andere verkeer voorrang te verlenen, ongeacht of dat andere verkeer een overtreding begaat. Het begaan van een overtreding is geen vrijbrief om iemand dan maar voor zijn flikker te rijden, en jij kunt godsonmogelijk in je zijspiegel zien hoe hard iemand rijdt.
Je zit gewoon te drammen om je gelijk; dat heb je niet, en ga je niet krijgen ook.
Heb ik een discussie ontketend over files? kan ik er wat aan doen dat hier allemaal moraalridders en schijnheiligen zitten en ik gewoon eerlijk ben?quote:Op donderdag 14 maart 2013 12:59 schreef Daeron het volgende:
Kan Oxygene niet gewoon een ban op dit topic krijgen?
Zijn post leiden toch alleen maar elke keer tot onzinnige discussies die allemaal hetzelfde eindigen, iedereen vindt hem een ongelooflijke klootzak op de weg behalve hij zelf.
WTF? ik kom alleen op voor mijn eigen mening en idealen. Dat anderen het hier er niet mee eens zijn kan ik niets aan doen.quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:28 schreef Sounddragon het volgende:
Je ontketent niks, het enige wat je hier inderdaad met enige regelmaat bereikt met je getroll en geflame is dat je iedereen tegen je in het harnas jaagt en daarmee de sfeer van het topic vernaggelt.
Gaarne mee ophouden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |