Ik zie in die gelinkte pagina niet letterlijk staan dat je bij het stoplicht naar voren mag rijden, toch? Ik dacht dat het meer een schemergebied was...quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:37 schreef BlackLining het volgende:
(...)
Ik rijdt, zoals is toegestaan, met de motor naar voren bij een stoplicht. 5, (...)
Onderste alinea, het is niet verboden om tussen het verkeer door te rijden. Ons rechtsysteem werkt zo dat wanneer iets niet verboden is, het is toegestaan.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:14 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik zie in die gelinkte pagina niet letterlijk staan dat je bij het stoplicht naar voren mag rijden, toch? Ik dacht dat het meer een schemergebied was...
En even het opkomend verkeer waarschuwen is blijkbaar ook te moeilijk...quote:Op woensdag 13 maart 2013 20:29 schreef Piles het volgende:
[..]
En maak in godsnaam dat je achter de vangrail komt zegLekker rond de auto's blijven lopen ook.
mwoa, dat gaat over files. Maar hey, i'm on you side. Ik doe het zelf ook wel. Ik had gehoopt dat het er letterlijk zou staan, maar helaas niet helemaal. (oftochwel?)quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Onderste alinea, het is niet verboden om tussen het verkeer door te rijden. Ons rechtsysteem werkt zo dat wanneer iets niet verboden is, het is toegestaan.
Maar zullen we die discussie niet voor de 80e keer gaan voeren hier? Verzandt toch weer in wellus/niettus, en daar ga ik niet aan meedoen. Misschien in een ander topic wel, maar ik begin ook moe te worden van die overloze discussies hier. Frustraties lezen is leuker. Maar, al had het niet gemogen, is wat die mongool in dat Golfje deed volslagen idioot.
Dat is dan heel jammer, maar voor mijn gevoel ben ik dan wel een heel stuk beter.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:09 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Dat maakt je geen haar beter.
Jamaar, welke vent zou niet gefrusteerd worden als ie in een Golf rijdt? Echt zo'n autootje voor secretaresses en intercedentesquote:Op woensdag 13 maart 2013 22:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Onderste alinea, het is niet verboden om tussen het verkeer door te rijden. Ons rechtsysteem werkt zo dat wanneer iets niet verboden is, het is toegestaan.
Maar zullen we die discussie niet voor de 80e keer gaan voeren hier? Verzandt toch weer in wellus/niettus, en daar ga ik niet aan meedoen. Misschien in een ander topic wel, maar ik begin ook moe te worden van die overloze discussies hier. Frustraties lezen is leuker. Maar, al had het niet gemogen, is wat die mongool in dat Golfje deed volslagen idioot.
Neeh, das een Mini..quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:39 schreef yurian het volgende:
[..]
Jamaar, welke vent zou niet gefrusteerd worden als ie in een Golf rijdt? Echt zo'n autootje voor secretaresses en intercedentes
Okee, toegegeven, zo'n Mini past misschien beter.quote:
Psssst:quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Onderste alinea, het is niet verboden om tussen het verkeer door te rijden. Ons rechtsysteem werkt zo dat wanneer iets niet verboden is, het is toegestaan.
Maar zullen we die discussie niet voor de 80e keer gaan voeren hier? Verzandt toch weer in wellus/niettus, en daar ga ik niet aan meedoen. Misschien in een ander topic wel, maar ik begin ook moe te worden van die overloze discussies hier. Frustraties lezen is leuker. Maar, al had het niet gemogen, is wat die mongool in dat Golfje deed volslagen idioot.
in je linkje staat iets over files. Een rij wachtende voertuigen voor een verkeerslicht is volgens mij geen file en zodoende zou je dus niet vooraan mogen gaan staan. Je ziet ook vaak dat motorrijders bij verkeerslichten naar voren rijden en dan voor de stopstreep gaan staan - dat mag natuurlijk al helemaal niet.quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:37 schreef BlackLining het volgende:
Ik rijdt, zoals is toegestaan, met de motor naar voren bij een stoplicht.
Oh?quote:Op donderdag 14 maart 2013 02:52 schreef Sounddragon het volgende:
Een rij langzaam rijdende of stilstaande, wachtende voertuigen met de intentie tot doorrijden, heet een file. en of die rij nou voor een verkeerslicht, openbrug, ongeval, parkeergarage of verkeersopstopping staat te wachten doet niet ter zake.
Bron wikipediaquote:In Nederland hanteert Rijkswaterstaat voor de verkeersinformatie de definitie dat een file een verzamelbegrip is van drie soorten stagnerend verkeer:
Langzaam rijdend verkeer: verkeer dat over ten minste 2 kilometer nergens sneller rijdt dan 50 km/h, maar doorgaans wel sneller dan 25 km/h
Stilstaand verkeer: verkeer dat over ten minste 2 kilometer vrijwel overal minder dan 25 km/h rijdt
Langzaam rijdend tot stilstaand verkeer: langzaam rijdend verkeer over veelal wat grotere lengte met hierin op sommige stukken stilstaand verkeer.
Welnee, formuliertje invullen, en dan betaalt de verzekering van de blinde vink de schade.quote:Op donderdag 14 maart 2013 07:34 schreef OxygeneFRL het volgende:
Gut wat weer een geneuzel. Ik weet de volgende TT al.
Een motorrijder mag om mij best tussen de auto's door als het file is of langzaamrijdend...als de motorrijder maar zijn tempo aanpast aan de rest van het verkeer. Niet gaan janken als hij over het hoofd wordt gezien bij het wisselen van baan van een auto.
Nou als een motorrijder met 60km'h tussen file rijd is de automobilist in mijn ogen geen blinde vink meer.quote:Op donderdag 14 maart 2013 10:55 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Welnee, formuliertje invullen, en dan betaalt de verzekering van de blinde vink de schade.
Daar hadden we het niet over, en met 60km/u er tussendoor is bijna een onmogelijkheid, dat slaat nergens op. Tevens; als iemand van rijstrook wisselt, heeft hij al het andere verkeer voorrang te verlenen, ongeacht of dat andere verkeer een overtreding begaat. Het begaan van een overtreding is geen vrijbrief om iemand dan maar voor zijn flikker te rijden, en jij kunt godsonmogelijk in je zijspiegel zien hoe hard iemand rijdt.quote:Op donderdag 14 maart 2013 11:35 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nou als een motorrijder met 60km'h tussen file rijd is de automobilist in mijn ogen geen blinde vink meer.
Nee jij wel zekerquote:Op donderdag 14 maart 2013 11:44 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Daar hadden we het niet over, en met 60km/u er tussendoor is bijna een onmogelijkheid, dat slaat nergens op. Tevens; als iemand van rijstrook wisselt, heeft hij al het andere verkeer voorrang te verlenen, ongeacht of dat andere verkeer een overtreding begaat. Het begaan van een overtreding is geen vrijbrief om iemand dan maar voor zijn flikker te rijden, en jij kunt godsonmogelijk in je zijspiegel zien hoe hard iemand rijdt.
Je zit gewoon te drammen om je gelijk; dat heb je niet, en ga je niet krijgen ook.
Heb ik een discussie ontketend over files? kan ik er wat aan doen dat hier allemaal moraalridders en schijnheiligen zitten en ik gewoon eerlijk ben?quote:Op donderdag 14 maart 2013 12:59 schreef Daeron het volgende:
Kan Oxygene niet gewoon een ban op dit topic krijgen?
Zijn post leiden toch alleen maar elke keer tot onzinnige discussies die allemaal hetzelfde eindigen, iedereen vindt hem een ongelooflijke klootzak op de weg behalve hij zelf.
WTF? ik kom alleen op voor mijn eigen mening en idealen. Dat anderen het hier er niet mee eens zijn kan ik niets aan doen.quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:28 schreef Sounddragon het volgende:
Je ontketent niks, het enige wat je hier inderdaad met enige regelmaat bereikt met je getroll en geflame is dat je iedereen tegen je in het harnas jaagt en daarmee de sfeer van het topic vernaggelt.
Gaarne mee ophouden.
Jouw idealen bestaan uit mensen van de weg af drukken, bumperklevers een remtest geven, iedereen die niet de V-max rijdt moet maar een nekschot krijgen....quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:42 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
WTF? ik kom alleen op voor mijn eigen mening en idealen. Dat anderen het hier er niet mee eens zijn kan ik niets aan doen.
Mag jij van mij even een qoute/citaat zoeken waarin ik mensen die niet vmax rijden een nekschot toewens. Het is een irritatie ja. Daar is dit forum toch voor? Irritaties op de weg?quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:43 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Jouw idealen bestaan uit mensen van de weg af drukken, bumperklevers een remtest geven, iedereen die niet de V-max rijdt moet maar een nekschot krijgen....
Prachtige idealen....
Terug te vinden in het vorige deel. En een nekschot is misschien overdreven, maar de manier waarop jij je frustratie uit, komt het op hetzelfde neer. Iedereen moet maar wijken voor de king of the road genaamd OxygeneFRL....quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:47 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Mag jij van mij even een qoute/citaat zoeken waarin ik mensen die niet vmax rijden een nekschot toewens. Het is een irritatie ja. Daar is dit forum toch voor? Irritaties op de weg?
Druk ik mensen van de weg?
Nogmaals: graag letterlijke qoutes.
Je bent je eigen intrepretatie aan het geven merk ik wel. En schromelijk overdreven.quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:49 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Terug te vinden in het vorige deel. En een nekschot is misschien overdreven, maar de manier waarop jij je frustratie uit, komt het op hetzelfde neer. Iedereen moet maar wijken voor de king of the road genaamd OxygeneFRL....
En je hebt inderdaad gepost dat je mensen die te langzaam rijden op de linkerbaan dat je die gaat opjagen ja.... Iets wat dus gezien kan worden als mensen opzij drukken....
En met deze scheldpartij wordt niets gedaan zeker?quote:
Awr... Oxygene met z'n grote bek gaat nu als een klein kind zitten huilen....quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:56 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
En met deze scheldpartij wordt niets gedaan zeker?
Nou ik blijf rustig terwijl jij flipt.quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:58 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Awr... Oxygene met z'n grote bek gaat nu als een klein kind zitten huilen....
Boehoe.... arme Oxygene.....
Iedereen hier denkt het, ik zeg het...
Ik flip niet hoor...quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:58 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nou ik blijf rustig terwijl jij flipt.
Enfin, Iemand nog wat meegemaakt op de weg vandaag?
quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:59 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik flip niet hoor...Ben je niet waard
quote:
Waarschijnlijk omdat je in het zwart loopt en slecht zichtbaar bent? Zo lopen ten minste 90% van de hardlopers die ik tegenkom erbij. Mensen die een hesje en licht dragen wil ik hem wel uitzetten, mensen die niet te zien zijn, blijft ie gewoon aan. Ik wil ten slotte wel kunnen zien waar ze lopen.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:42 schreef Luxuria het volgende:
Mensen die hun groot licht niet uitzetten als ik tegemoet kom (wel hardlopend, maar dan nog).
Nee ik heb altijd een hesje aan én aan beiden armen reflecterende banden met ledlampjes die flikkeren.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:31 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat je in het zwart loopt en slecht zichtbaar bent? Zo lopen ten minste 90% van de hardlopers die ik tegenkom erbij. Mensen die een hesje en licht dragen wil ik hem wel uitzetten, mensen die niet te zien zijn, blijft ie gewoon aan. Ik wil ten slotte wel kunnen zien waar ze lopen.
Ik rijd veel binnendoor, zowel met de fiets als met de auto en ik heb, zeker op de fiets, regelmatig aanvaringen met hardlopers die verwachten dat ik ze zie terwijl ze totaal niet zichtbaar zijn (100% zwarte kleding, onverlichte weg in het donker). Met de auto zie ik ze dan, zij het vrij laat, nog wel omdat ik dus groot licht op heb. En dan is mijn fietsverlichting ook gewoon goed.
quote:Op maandag 18 maart 2013 11:33 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Nee ik heb altijd een hesje aan én aan beiden armen reflecterende banden met ledlampjes die flikkeren.
Die knipperen best snel, maar kan ze ook op constant aan zetten. Ik dacht, knipperen valt beter op.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:35 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]![]()
Loop je op de hoofdrijbaan of op een naastgelegen voetpad/fietspad? Overigens ben ik eigenlijk van mening dat je ook geen knipperlichtjes, maar gewoon continue licht moet hebben.
Mijn ervaring is dat je (althans ik) vaker moet kijken voordat je daadwerkelijk door hebt dat er echt iets/iemand gaat. Ik ben vrij snel geneigd te denken dat het gewoon een reflectie in mijn raam is. Dat heb ik ook bij fietsers met knipperlichtjes.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:36 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Die knipperen best snel, maar kan ze ook op constant aan zetten. Ik dacht, knipperen valt beter op.
Was op een weg buiten de bebouwde kom, geen voetpad of fietspad ernaast, alleen die weg.
Volgens mij geldt dat alleen voor verkeersdeelnemers en dus niet voor voetgangers. Ik meen dat voetgangers helemaal niet verplicht zijn verlichting te voeren, alhoewel ik het voor de eigen veiligheid wel zou doen.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:41 schreef RealBizkit666 het volgende:
Lostaand van deze discussie: knipperende lichten zijn verboden.
Weet je zeker dat het grootlicht is? Tegenwoordig prutsen zoveel mensen zelf aan hun lampen dat deze verkeerd staan.quote:Verder is het wel rete irritant inderdaad als mensen het grootlicht niet uit doen. Ook als ik regelmatig met de hond aan de wandel ben gebeurd dat wel vaker.
Dat het niet hoeft, betekent niet dat je je niet aan de regels moet houden op het moment dat je het wel doet.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat je (althans ik) vaker moet kijken voordat je daadwerkelijk door hebt dat er echt iets/iemand gaat. Ik ben vrij snel geneigd te denken dat het gewoon een reflectie in mijn raam is. Dat heb ik ook bij fietsers met knipperlichtjes.
Los daarvan zou ik proberen om op een echt losliggend fiets of voetpad te gaan lopen, al dan niet een binnendoorweg die alleen voor fietsers en landbouwverkeer opengesteld is. Zeker zolang het donker is op het moment dat je loopt, puur voor je eigen veiligheid.
[..]
Volgens mij geldt dat alleen voor verkeersdeelnemers en dus niet voor voetgangers. Ik meen dat voetgangers helemaal niet verplicht zijn verlichting te voeren, alhoewel ik het voor de eigen veiligheid wel zou doen.
[..]
Geen idee, maar irritant is het wel.quote:Weet je zeker dat het grootlicht is? Tegenwoordig prutsen zoveel mensen zelf aan hun lampen dat deze verkeerd staan.
Zit wat inquote:Op maandag 18 maart 2013 12:01 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Dat het niet hoeft, betekent niet dat je je niet aan de regels moet houden op het moment dat je het wel doet.
Dat zekers!quote:Geen idee, maar irritant is het wel.
Vrij link met je motor inderdaad.. Rij je altijd met cam of niet?quote:Op maandag 18 maart 2013 12:46 schreef lipjes het volgende:
Kapot wegdek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Yep, levert af en toe leuke beelden op.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:03 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Vrij link met je motor inderdaad.. Rij je altijd met cam of niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |