WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:46 schreef Thefaceman88 het volgende:
Ik ben nadat ik gister begon met het lezen van jouw post eens gaan buurten met een maat van me die hetzelfde probleem heeft gehad.
Had ook via een incassobureau een vordering lopen van 594 Euro een een hoop getouwtrek.
Bij hem bleek ook dat het helemaal nergens op gebaseerd was, EDR probeert gewoon geld te verdienen over de rug van anderen (Zijn waarschijnlijk zat mensen dom genoeg om te betalen)
Hij heeft toen een advocaat (Iemand binnen zijn familie) EDR van een mooie brief laten voorzien waarin volgens hem stond dat hij Het bedrijf (EDR) voor de rechter zou slepen als hun laster campagne bleef aanhouden.
NOOIT MEER IETS VAN ZE VERNOMEN.
Als jij het overmaakt stem je in met hun bevindingen en heb je geen poot meer om op te staan. Echter zijn de rollen bij een rechtszaak omgedraaid, hun bewijslast is velen malen te dun om ook maar iets klaar te spelen.
Er zijn je dus al meerdere voorgegaan, aan de hand van je mailtjes kun je ook opmaken dat het bedrijf veel blaft en weinig doet.
Ik zou als ik jouw was gewoon aangeven dat je, hun bewijslast niet erkent en het dossier met een advocaat gaat doornemen. Dikke kans dat het dan afgelopen is.
Ze hebben niks, en dat weet je.quote:
En rechters zijn ook echt niet dom
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hmm, zal ik zeggen als ze me nog een keer antwoordenquote:
Ik ben nadat ik gister begon met het lezen van jouw post eens gaan buurten met een maat van me die hetzelfde probleem heeft gehad.
Had ook via een incassobureau een vordering lopen van 594 Euro een een hoop getouwtrek.
Bij hem bleek ook dat het helemaal nergens op gebaseerd was, EDR probeert gewoon geld te verdienen over de rug van anderen (Zijn waarschijnlijk zat mensen dom genoeg om te betalen)
Hij heeft toen een advocaat (Iemand binnen zijn familie) EDR van een mooie brief laten schrijven waarin volgens hem stond dat hij Het bedrijf (EDR) voor de rechter zou slepen als hun laster campagne bleef aanhouden.
NOOIT MEER IETS VAN ZE VERNOMEN.
Als jij het overmaakt stem je in met hun bevindingen en heb je geen poot meer om op te staan. Echter zijn de rollen bij een rechtszaak omgedraaid, hun bewijslast is velen malen te dun om ook maar iets klaar te spelen.
Er zijn je dus al meerdere voorgegaan, aan de hand van je mailtjes kun je ook opmaken dat het bedrijf veel blaft en weinig doet.
Ik zou als ik jouw was gewoon aangeven dat je, hun bewijslast niet erkent en het dossier met een advocaat gaat doornemen. Dikke kans dat het dan afgelopen is.
Thanks.
Sowieso houd ik jullie op de hoogte mochten ze nog een keer antwoorden
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
En nog iets gehoord? Weet ik of ik een middagje vrij moet vragen om de zitting bij kantonrechter bij te wonen ;-)
Nee helaas niet 
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Heb je ze wel een brief gestuurd zoals thefaceman zei?
Laat anders mensen bij het juridische loket die brief even voor je opstellen
Laat anders mensen bij het juridische loket die brief even voor je opstellen
het is 7 jaar terug, is niet meer geldig. een schuld verjaart na 5 jaar, dacht ik zo...
dikke vinger!
dikke vinger!
Had je post niet eerder gezien, dus geen reactie gegeven.quote:
Deze herberekening is gemaakt om je laatste recht op "personeelskorting" nog uit te betalen (zie de bedragen die precies overeen komen). Dat jaar ontvingen we dit namelijk in periode 1 en 4 (even mijn eigen loonstroken voor je nagekeken).
Op Basis waarvan EDR denkt een vordering op jou te hebben weet ik niet. Ik zie hem namelijk niet. In deze loonstrook worden je vakantie en ADV-uren afgerekend. Je had hier dus ook geen min saldo op. Op basis van deze strook zie ik geen vordering.
Maar ze zijn dus alweer een maandje stil begrijp ik.
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Dacht ik ook, maar ze hebben hem kennelijk gestuit door een brief te sturen ooit (volgens hun).quote:
het is 7 jaar terug, is niet meer geldig. een schuld verjaart na 5 jaar, dacht ik zo...
dikke vinger!
Op basis waarvan weet ik ook niet, op basis van de loonstrook zeggen ze...juist..quote:
[..]
Had je post niet eerder gezien, dus geen reactie gegeven.
Deze herberekening is gemaakt om je laatste recht op "personeelskorting" nog uit te betalen (zie de bedragen die precies overeen komen). Dat jaar ontvingen we dit namelijk in periode 1 en 4 (even mijn eigen loonstroken voor je nagekeken).
Op Basis waarvan EDR denkt een vordering op jou te hebben weet ik niet. Ik zie hem namelijk niet. In deze loonstrook worden je vakantie en ADV-uren afgerekend. Je had hier dus ook geen min saldo op. Op basis van deze strook zie ik geen vordering.
Maar ze zijn dus alweer een maandje stil begrijp ik.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
En jij betwist dat. Waarmee zij met de (onmogelijke) bewijslast zitten. Einde verhaal.quote:
Dacht ik ook, maar ze hebben hem kennelijk gestuit door een brief te sturen ooit (volgens hun).
Dat je er serieus nog zoveel tijd en energie insteekt ...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik heb weer een mail ontvangen van ze!
Mijn antwoord:
Het bewijs dat zij leverden: 2 nieuwe loonstrookjes, 1 van de periode ervoor (wat de periode ervoor mee te maken heeft snap ik niet, hier staat niks bijzonders op.) Dan een loonstrook van de periode waaruit ik betaald zou moeten hebben.
De eerste is een plus van 472,99 (het bedrag wat nu teruggevorderd word)
De tweede een herberekening, -472,99 (de vorige) plus 490,57. Op mijn rekening dus 17,58.
Nogsteeds geen bewijs..wat een mongolen daar...
"De suggestie is gewekt dat ik betaald heb, dit is echter niet zo". Stik er toch in stelletje mongolen..quote:Den Haag, maandag 27 mei 2013
Geachte heer xxxx
In bovengenoemd dossier berichten wij u als volgt.
Uw stelt het niet eens te zijn met de hoogte van het terug te betalen bedrag en u stelt dat de openstaande hoofdsom van ¤ 472,99 reeds is verrekend met uw salaris van ¤ 490,57.
Conform uw verzoek treft u aan de ommezijde van dit schrijven een specificatie aan inzake uw schuld aan onze cliënt Accounting Plaza Services B.V. In de bijlage ontvangt u uw twee laatste salarisspecificaties alsmede de herberekeningsspecificatie.
U heeft een salarisspecificatie ontvangen over periode 2 waarin u verzocht bent een bedrag terug te betalen van ¤ 472,99. Het administratiesysteem van Albert Heijn is er bij het opmaken van de herberekeningsspecificatie vanuit gegaan dat dit bedrag reeds was terugbetaald. Nadien heeft u een herberekingsspecificatie ontvangen waaruit blijkt dat u recht zou hebben op een bedrag van ¤ 17,58. Hierbij is het administratiesysteem er ten onrechte vanuit gegaan dat u het te veel ontvangen bedrag van ¤ 472,99 reeds had terugbetaald en is de suggestie gewekt dat de openstaande schuld is verrekend. Helaas is het teveel ontvangen bedrag tot op heden niet terugbetaald.
Gezien bovenstaande bieden wij u nog éénmaal de mogelijkheid om binnen 5 werkdagen het thans openstaande bedrag van ¤ 724,46 over te maken op bankrekeningnummer 55.25.90.363 van de Deutsche Bank t.n.v. St. Derdengelden DRA Debt Recovery Agency te Den Haag, onder vermelding van uw dossiernummer, of telefonisch contact op te nemen met ondergetekende om een betalingsregeling met ons af te spreken.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
EDR Incasso
M. R. de Lange
tel. 070 - 452 53 44
Mijn antwoord:
Niet bijzonder tactvol maar hij kan mn rug op..quote:Ik ben jou domme gedrag ondertussen helemaal zat. Ga verdomme die loonstroken zelf eens nalezen voordat je met je onzin verhaaltje komt.
Er is GEEN bewijs. Er is GEEN vordering. Er zal NIET betaald worden. Ik heb verdomme bewijs dat de vordering betaald is. Kijk maar op het loonstrookje. Jou gelul dat "dit ten onrechte gesuggereerd" word interesseerd mij niet. BEWIJS is BEWIJS. Ik heb het BEWIJS. Jij niet. Case closed.
Tevens, jullie hebben de vordering nooit gestuit, de vordering is dus verjaard. Jullie "bewijs" van stuiting betwist ik, deze is voor zover ik weet nooit verstuurd.
Stuur je nog een mail?Goed, Dan doe ik AANGIFTE van LASTER.
Opdonderen nu, ik ben jou zat.
Het bewijs dat zij leverden: 2 nieuwe loonstrookjes, 1 van de periode ervoor (wat de periode ervoor mee te maken heeft snap ik niet, hier staat niks bijzonders op.) Dan een loonstrook van de periode waaruit ik betaald zou moeten hebben.
De eerste is een plus van 472,99 (het bedrag wat nu teruggevorderd word)
De tweede een herberekening, -472,99 (de vorige) plus 490,57. Op mijn rekening dus 17,58.
Nogsteeds geen bewijs..wat een mongolen daar...
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Niet zo tactisch, maar ik zou het zelf ook kotsbeu zijn.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Krijg je die stukken per post en mail of zo? Anders ben ik benieuwd hoe ze iets aan de 'ommezijde van dit schrijven' willen hangen.
Succes ermee in ieder geval, hoop dat je er snel van af bent.
Succes ermee in ieder geval, hoop dat je er snel van af bent.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Wat een geweldige reactie van jouw kant af 
I am the hope of the Universe. I am the answer to all living things who cry out for peace. I am protector of the innocent. I am the light in the darkness. I am truth... ally to good, nightmare to you!
quote:
Mijn antwoord:
[..]
Niet bijzonder tactvol maar hij kan mn rug op..
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
Godsamme, daar ging mijn koffiequote:
Ik heb weer een mail ontvangen van ze!
[..]
"De suggestie is gewekt dat ik betaald heb, dit is echter niet zo". Stik er toch in stelletje mongolen..
Mijn antwoord:
[..]
Niet bijzonder tactvol maar hij kan mn rug op..
Per e-mail. En je hebt gelijk, er is inderdaad geen ommezijde in de mail, er zit ook een pdf bij van diezelfde mail maar daar is ook maar 1 pagina.quote:
Krijg je die stukken per post en mail of zo? Anders ben ik benieuwd hoe ze iets aan de 'ommezijde van dit schrijven' willen hangen.
Succes ermee in ieder geval, hoop dat je er snel van af bent.
Ach ja..stelletje mongolen daar..zal (helaas voor jullie) wel weer een maand duren voordat ze antwoorden. Ik houd jullie op de hoogte.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Mooie reactie TS 
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Een oud collega van mij (die daarbij ook als freelance fotograaf werkte) ging in de gevallen van dit soort onterechte vorderingen altijd zelf facturen verzenden naar het incassobureau met daarop een specificatie van de uren welke hij in zo'n onterechte vordering had gestoken, misschien ook nog een idee om dit te doen om ze verder te zieken.
Ga ik zeker doen. Wat is een goed uurloon? Eurootje of 30?quote:
Een oud collega van mij (die daarbij ook als freelance fotograaf werkte) ging in de gevallen van dit soort onterechte vorderingen altijd zelf facturen verzenden naar het incassobureau met daarop een specificatie van de uren welke hij in zo'n onterechte vordering had gestoken, misschien ook nog een idee om dit te doen om ze verder te zieken.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Meestal zoiets ja..quote:
[..]
Ga ik zeker doen. Wat is een goed uurloon? Eurootje of 30?
Overigens betaalde ze natuurlijk nooit maar ze wisten daardoor wel dat ze met een "zeikerd" te maken hadden waardoor ze ineens wel aandachtig naar een case keken.
Wat je ook kan doen is gewoon aangeven dat ze je maar moeten dagvaarden als ze overtuigd blijven van hun gelijk.
Hmm ok, en gewoon 1 uur per antwoord rekenen? Plus 2 uur voor het narekenen loonstroken.quote:Op maandag 27 mei 2013 17:30 schreef bluuf het volgende:
[..]
Meestal zoiets ja..
Overigens betaalde ze natuurlijk nooit maar ze wisten daardoor wel dat ze met een "zeikerd" te maken hadden waardoor ze ineens wel aandachtig naar een case keken.
Wat je ook kan doen is gewoon aangeven dat ze je maar moeten dagvaarden als ze overtuigd blijven van hun gelijk.
Bedragen ex btw natuurlijk. Dan is het wel goed toch?
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
en er natuurlijk bij schrijven dat als betaling uitblijft dat je de vordering uit handen geeft aan edrquote:
[..]
Hmm ok, en gewoon 1 uur per antwoord rekenen? Plus 2 uur voor het narekenen loonstroken.
Bedragen ex btw natuurlijk. Dan is het wel goed toch?
quote:
[..]
en er natuurlijk bij schrijven dat als betaling uitblijft dat je de vordering uit handen geeft aan edr
Pareltje dit topic overigens.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Oh ja, laat ze weten dat ze je op de kast hebben.quote:
Mijn antwoord:
[..]
Niet bijzonder tactvol maar hij kan mn rug op..
Van mij mogen ze.quote:
Volgens de loonstrook wordt er gesuggereerd dat de "schuld" betaald is, echter is dit niet zo. Bewijs dat het niet zo is heb ik tot nu toe niet gezien. Bewijs dat er geen schuld is heb ik wel..
Tja..
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Lekker systeem hebben ze daar bij de AH dat steeds 'er van uit gaat' dat iets gedaan of betaald is.
zo goed..?
De ah die een incasso durft te sturen op iemand die destijds een euro of 3,5 verdiende. Een incasso van wel, meer dan 600¤.
Ik zou me diep, diep schamen als winkel.
Ik zou me diep, diep schamen als winkel.
Mocht je het geluk hebben voor de rechter te worden gedaagd door hun, dien dan idd gewoon keihard een tegenvordering in. Misschien krijg je de rechter mee en word jouw vordering toegekend!quote:
[..]
Ze hebben niks, en dat weet je.
En rechters zijn ook echt niet dom
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Ik zou de AH ook nog bellen dat ze wel erg goed op de kleintjes letten.
Beetje publiciteit zoeken met het verhaal, tenslotte komt die zogenaamde schuld doordat je daar werknemer was.
Beetje publiciteit zoeken met het verhaal, tenslotte komt die zogenaamde schuld doordat je daar werknemer was.
En wat dacht je van 'consultatie derden'? Wij, ja.....quote:
[..]
Hmm ok, en gewoon 1 uur per antwoord rekenen? Plus 2 uur voor het narekenen loonstroken.
Bedragen ex btw natuurlijk. Dan is het wel goed toch?
Ik zou echt proberen zo rustig mogelijk te blijven. Blijf naar eerdere mails refereren als je perse moet antwoorden (maar dat had je welbeschouwd de laatste keer al niet meer gehoeven: zij willen dit voor de rechter brengen? Na, succes ermee!), copy-paste, laat niet teveel zien dat je schoon genoeg van hebt (wat ik me overigens levendig kan voorstellen) en stop er zo min mogelijk energie in. Niet schelden, je bent beter dan dat!
Haha wtf is dat voor een bedrijf, die incasso.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Komt zo dom over als je zoveel fouten in een boze mail maakt.quote:Ik ben jouw domme gedrag ondertussen helemaal zat. Ga verdomme die loonstroken zelf eens nalezen voordat je met je onzin verhaaltje komt.
Er is GEEN bewijs. Er is GEEN vordering. Er zal NIET betaald worden. Ik heb verdomme bewijs dat de vordering betaald is. Kijk maar op het loonstrookje. Jouw gelul dat "dit ten onrechte gesuggereerd" wordt interesseert mij niet. BEWIJS is BEWIJS. Ik heb het BEWIJS. Jij niet. Case closed.
Tevens, jullie hebben de vordering nooit gestuit, de vordering is dus verjaard. Jullie "bewijs" van stuiting betwist ik, deze is voor zover ik weet nooit verstuurd.
Stuur je nog een mail?Goed, Dan doe ik AANGIFTE van LASTER.
Opdonderen nu, ik ben jou zat.
Ah gossie..daar maak ik me nu echt zorgen overquote:Op dinsdag 28 mei 2013 09:33 schreef Kreator het volgende:
[..]
Komt zo dom over als je zoveel fouten in een boze mail maakt.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Kennelijk niet nee. Ik zou je ieg niet meer serieus nemen na zo'n mail.quote:
[..]
Ah gossie..daar maak ik me nu echt zorgen over
Scheelt dat dat 'incassobureau' zich gelukkig ook niet belachelijk maaktquote:
[..]
Kennelijk niet nee. Ik zou je ieg niet meer serieus nemen na zo'n mail.
.Wat is 'ieg'? Is dat in elk geval? Is dat weer nieuw ofzo?
Lieutenant General Omar Bradley
"I have returned many times to honour the valiant men who died…every man who set foot on Omaha Beach was a hero."
"I have returned many times to honour the valiant men who died…every man who set foot on Omaha Beach was a hero."
quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:00 schreef SvenM het volgende:
[..]
Scheelt dat dat 'incassobureau' zich gelukkig ook niet belachelijk maakt
Wat is 'ieg'? Is dat in elk geval? Is dat weer nieuw ofzo?
Lieutenant General Omar Bradley
"I have returned many times to honour the valiant men who died…every man who set foot on Omaha Beach was a hero."
"I have returned many times to honour the valiant men who died…every man who set foot on Omaha Beach was a hero."
Goede vraag! Wat is ieg?quote:
[..]
Scheelt dat dat 'incassobureau' zich gelukkig ook niet belachelijk maakt
Wat is 'ieg'? Is dat in elk geval? Is dat weer nieuw ofzo?
Ik neem hem in ieder geval niet meer serieus
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd naar een scan van die loon strook waar +472,99 opstaat.quote:
De eerste is een plus van 472,99 (het bedrag wat nu teruggevorderd word)
De tweede een herberekening, -472,99 (de vorige) plus 490,57. Op mijn rekening dus 17,58.
Nogsteeds geen bewijs..wat een mongolen daar...
het verbaasd mij dat je een vordering kan stuiten en bij elke stuit de termijn met 5 jaar kan ophogen. Wist niet dat dat kon. Moeten ze dat kunnen bewijzen? Is post op een oud adres ook een geldige stuit?
niet als je je netjes hebt af en aangemeld bij de gemeente (GBA)quote:
het verbaasd mij dat je een vordering kan stuiten en bij elke stuit de termijn met 5 jaar kan ophogen. Wist niet dat dat kon. Moeten ze dat kunnen bewijzen? Is post op een oud adres ook een geldige stuit?
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Alleen aanmelden (bij je nieuwe gemeente) is toch genoeg?quote:Op woensdag 29 mei 2013 12:00 schreef FUFR het volgende:
[..]
niet als je je netjes hebt af en aangemeld bij de gemeente (GBA)
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
jaquote:
[..]
Alleen aanmelden (bij je nieuwe gemeente) is toch genoeg?
Het adres op hun "scan" van de brief is juist, deze had ik gewoon ontvangen moeten hebben. Dat is echter niet gebeurd.quote:
Niks meer gehoord overigens. Ik ga ff die scan maken voor jullie van de andere loonstrook, moment
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
De oorspronkelijke strook:quote:
[..]
Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd naar een scan van die loon strook waar +472,99 opstaat.
De herberekening:
Die 472,99 had ik dus niet moeten ontvangen. Die 490 wel. Die 472 is gecompenseerd met die 490 volgens de strook, correct? Er bleef 18 euro over, voor mij.
Of ben ik nu echt gek,blind en dom aan het worden? Zien jullie dit anders?
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Of je nu echt gek, blind en dom aan het worden bent, daar kan ik niet met zekerheid iets over zeggen.
Mocht dit inderdaad het geval zijn dan ligt dat in ieder geval niet aan de manier waarop je je loonstroken leest.
Het bedrag is netjes verrekend en wat overbleef is betaald. Jij hoeft niets meer te betalen.
Mocht dit inderdaad het geval zijn dan ligt dat in ieder geval niet aan de manier waarop je je loonstroken leest.
Het bedrag is netjes verrekend en wat overbleef is betaald. Jij hoeft niets meer te betalen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Op basis van die loonstroken hebben ze geen enkele vordering. Wel raar dat ze dat zelf niet zien.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Ze zien het wel, maar ze weten uit ervaring dat als ze maar dreigend genoeg door blijven drammen, veel mensen tóch gewoon betalen omdat een proces ook weer tijd, geld en energie kost.quote:
Gewoon een vorm van gelegaliseerde criminaliteit imho.
Life is what you make it.
Ja die 2 stroken zijn precies identiek, behalve dat bij de herberekening de personeelskorting van precies 17,58 erbij gekomen is die op de eerste strook ontbrak. Er is dus ergens een foutje gemaakt en dat hebben ze gecorrigeerd door die 18 euro extra over te maken. Alleen als ze op dat moment nogmaals 490 euro hebben overgemaakt hebben ze een punt, maar daar is geen enkel bewijs voor. Je rekeningafschriften van 2006 heb je zeker niet meer?
Ik vind het wel erg raar dat een (onderdeel van) een grote organisatie als DAS hieraan meedoet. Ik heb ook wel eens een halve dreigbrief gehad (over 9 euroquote:Op woensdag 29 mei 2013 13:54 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ze zien het wel, maar ze weten uit ervaring dat als ze maar dreigend genoeg door blijven drammen, veel mensen tóch gewoon betalen omdat een proces ook weer tijd, geld en energie kost.
Gewoon een vorm van gelegaliseerde criminaliteit imho.
) en na een net weerwoord stuurden ze me een bericht terug dat ik gelijk had en de vordering was afgewezen. TS had het in het begin ook gewoon netjes toegelicht en daarmee zou het eigenlijk gewoon afgerond moeten zijn.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Sterker nog, ik heb heel die rekening niet meer..quote:
Ja die 2 stroken zijn precies identiek, behalve dat bij de herberekening de personeelskorting van precies 17,58 erbij gekomen is die op de eerste strook ontbrak. Er is dus ergens een foutje gemaakt en dat hebben ze gecorrigeerd door die 18 euro extra over te maken. Alleen als ze op dat moment nogmaals 490 euro hebben overgemaakt hebben ze een punt, maar daar is geen enkel bewijs voor. Je rekeningafschriften van 2006 heb je zeker niet meer?
Zij zeggen in die mail ook (die ook hier ergens boven staat) dat er "ten onrechte gesuggereerd" word dat de vordering betaald is..juist.. ze zeggen dus eigenlijk dat het bewijs dat hun aan mij geven niet klopt? (Hier heb je het bewijs, maar dat is niet juist..)
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Zo klinkt het wel... "het staat er wel, maar het is niet zo". Prima, maar dan moeten ze dus alsnog met bewijs komen dat al dan niet ten onrechte suggereert dat de vordering NIET betaald is.quote:
[..]
Sterker nog, ik heb heel die rekening niet meer..
Zij zeggen in die mail ook (die ook hier ergens boven staat) dat er "ten onrechte gesuggereerd" word dat de vordering betaald is..juist.. ze zeggen dus eigenlijk dat het bewijs dat hun aan mij geven niet klopt? (Hier heb je het bewijs, maar dat is niet juist..)
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Inderdaad. Als dat argument van hun standhoud dan is mijn verweer dat ik 5000 Euro van hun krijg. Dat staat niet ergens maar dat is ten onrechte en het is toch echt wel zo. Of ze even binnen 5 minuten over willen maken.quote:
[..]
Zo klinkt het wel... "het staat er wel, maar het is niet zo". Prima, maar dan moeten ze dus alsnog met bewijs komen dat al dan niet ten onrechte suggereert dat de vordering NIET betaald is.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
gelet op het bovenstaande hoef je niet te betalen. ikzelf zou niet meer reageren op mijn collega's en afwachten wat ze gaan doen. gaan ze dagvaarden draaien ze zelf voor de kosten op. Let wel, jij moet altijd in verweer gaan als je een DV hebt gekregen. als je niet reageert of naar de zitting komt word je alsnog veroordeeld tot betalen.
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Nee inderdaad. Ik zal ze anders vanaf heden volkomen negeren en hun naar de rechter laten stappen. Dan zal ik mijn verweer gaan voeren aan de rechter.quote:
gelet op het bovenstaande hoef je niet te betalen. ikzelf zou niet meer reageren op mijn collega's en afwachten wat ze gaan doen. gaan ze dagvaarden draaien ze zelf voor de kosten op. Let wel, jij moet altijd in verweer gaan als je een DV hebt gekregen. als je niet reageert of naar de zitting komt word je alsnog veroordeeld tot betalen.
Ik hoop dat dat zo ver komt en wanneer de rolzitting geweest is en een datum bekend is voor de echte zitting zal ik daar een meet organiseren
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Ik kan niet, ik heb een begrafenisquote:
Ik hoop dat dat zo ver komt en wanneer de rolzitting geweest is en een datum bekend is voor de echte zitting zal ik daar een meet organiseren
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er is nog niet eens een datumquote:
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
lekker schriftelijk doen, heeft ook de voorkeur van de rechter. (meer zaken per uur mogelijk, cynisch doen kan ook schriftelijkquote:
[..]
Nee inderdaad. Ik zal ze anders vanaf heden volkomen negeren en hun naar de rechter laten stappen. Dan zal ik mijn verweer gaan voeren aan de rechter.
Ik hoop dat dat zo ver komt en wanneer de rolzitting geweest is en een datum bekend is voor de echte zitting zal ik daar een meet organiseren
)
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
er is ook nog niemand dood..quote:
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Joh ...quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vervelend dit gezeur zeg. Dan lees ik hierboven dat je je afvraagt of je gek, blind en dom oid bent geworden. Zo zie je maar dat je door dat gezeik nog helemaal gaat twijfelen aan je eigen perceptie. Wel, niet doen. Wat een gasten zeg. Ik snap niet dat ze dat blijven volhouden als overduidelijk blijkt dat hun eis niet klopt.
Maar goed, het komt nu op bewijzen aan. Van hun kant, wie eist bewijst? Maar die bewijzen slaan nergens op.
Goed hoe dan ook, het lijkt me gewoon zo rottig, als dit soort dingen zo blijven slepen en je elke keer weer met een rotgevoel naar de brievenbus of mailbox gaat, van 'wat nu weer'.
Ik hoop dat het maar snel afgelopen is en dat blijkt dat hun eis niet klopt. Sterkte ermee!
Zo zie je maar dat je door dat gezeik nog helemaal gaat twijfelen aan je eigen perceptie. Wel, niet doen. Wat een gasten zeg. Ik snap niet dat ze dat blijven volhouden als overduidelijk blijkt dat hun eis niet klopt.Maar goed, het komt nu op bewijzen aan. Van hun kant, wie eist bewijst? Maar die bewijzen slaan nergens op.
Goed hoe dan ook, het lijkt me gewoon zo rottig, als dit soort dingen zo blijven slepen en je elke keer weer met een rotgevoel naar de brievenbus of mailbox gaat, van 'wat nu weer'.
Ik hoop dat het maar snel afgelopen is en dat blijkt dat hun eis niet klopt. Sterkte ermee!
''Ware rust is niet afwezigheid van beweging, het is evenwicht in de bewegingen.'
Je ging er van uit dat je ook was uitgenodigd?quote:
''Ware rust is niet afwezigheid van beweging, het is evenwicht in de bewegingen.'
openbare zitting he!quote:
[..]
Je ging er van uit dat je ook was uitgenodigd?
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Een WGR-meet en ik zou niet mogen komen?quote:
[..]
Je ging er van uit dat je ook was uitgenodigd?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan heb je ook geen uitnodiging nodig!quote:
''Ware rust is niet afwezigheid van beweging, het is evenwicht in de bewegingen.'
Ik ga wel heen in plaats van rinus_one
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Maar stel nou dat je niet kan...quote:
Ik ga wel heen in plaats van rinus_one
''Ware rust is niet afwezigheid van beweging, het is evenwicht in de bewegingen.'
Dan word er ook niks gestorneerd.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:39 schreef SiennaForrest het volgende:
[..]
Maar stel nou dat je niet kan...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Lol. Die moest ik even horen!quote:
[..]
Dan word er ook niks gestorneerd.
[ Bericht 4% gewijzigd door SiennaForrest op 29-05-2013 20:09:48 ]
''Ware rust is niet afwezigheid van beweging, het is evenwicht in de bewegingen.'
Dank jequote:
Ik ga wel heen in plaats van rinus_one
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Dank jeOp dezelfde dag als de rechtszitting.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vandaar dat jij ook niet kunt komen.Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik neem aan dat ik uitgenodigd ben?quote:
[..]
Op dezelfde dag als de rechtszitting.
Vandaar dat jij ook niet kunt komen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daar zorgt Ruigbaard vast nog wel voor.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan kom ik ook.quote:
[..]
Daar zorgt Ruigbaard vast nog wel voor.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Op basis van deze gegevens blijkt niet dat er een vordering is. Enige manier die ik kan bedenken is dat ze die 472,99 twee keer hebben overgemaakt maar dit blijkt niet uit de stukken die je ons hebt laten zien.quote:
[..]
De oorspronkelijke strook:
[ afbeelding ]
De herberekening:
[ afbeelding ]
Die 472,99 had ik dus niet moeten ontvangen. Die 490 wel. Die 472 is gecompenseerd met die 490 volgens de strook, correct? Er bleef 18 euro over, voor mij.
Of ben ik nu echt gek,blind en dom aan het worden? Zien jullie dit anders?
Oftewel: Email sturen waarin je (netjes!) meldt dat er bij jou weten er geen vordering openstaat. Tevens in die mail vermelden dat uit de door hun aangeleverde stukken blijkt dat er uit de initiële salaris strook blijkt dat er ¤472,99 naar jou is overgemaakt. Dat er vervolgens een herberekening is geweest en dat het bedrag eigenlijk ¤490 had moeten zijn en dat je daardoor recht had op een nabetaling van ¤18 en dat de werkgever deze ¤18 naar jou heeft overgemaakt. Kortom, de vordering is onterecht en het incasso bureau moet het dossier sluiten. Indien ze dit niet doen, zal je een klachtenprocedure bij het NVI opstarten.
Het is van belang dat je in de mail uitlegt waarom jij vindt dat de vordering onterecht is. Op basis daarvan zou je (als je daar de moeite voor wilt nemen) een klacht kunnen indienen bij het NVI. (het incasso bureau hoeft bij aanname van de opdracht namelijk niet te controleren of de vordering terecht is. Als jij echter kan uitleggen waarom de vordering onterecht is, moeten ze het wel verifiëren bij de opdrachtgever.
Ik heb al meerdere keren uitgelegd waarom de vordering onterecht is, dus ik ga dat niet nog een keer doen.quote:
[..]
Op basis van deze gegevens blijkt niet dat er een vordering is. Enige manier die ik kan bedenken is dat ze die 472,99 twee keer hebben overgemaakt maar dit blijkt niet uit de stukken die je ons hebt laten zien.
Oftewel: Email sturen waarin je (netjes!) meldt dat er bij jou weten er geen vordering openstaat. Tevens in die mail vermelden dat uit de door hun aangeleverde stukken blijkt dat er uit de initiële salaris strook blijkt dat er ¤472,99 naar jou is overgemaakt. Dat er vervolgens een herberekening is geweest en dat het bedrag eigenlijk ¤490 had moeten zijn en dat je daardoor recht had op een nabetaling van ¤18 en dat de werkgever deze ¤18 naar jou heeft overgemaakt. Kortom, de vordering is onterecht en het incasso bureau moet het dossier sluiten. Indien ze dit niet doen, zal je een klachtenprocedure bij het NVI opstarten.
Het is van belang dat je in de mail uitlegt waarom jij vindt dat de vordering onterecht is. Op basis daarvan zou je (als je daar de moeite voor wilt nemen) een klacht kunnen indienen bij het NVI. (het incasso bureau hoeft bij aanname van de opdracht namelijk niet te controleren of de vordering terecht is. Als jij echter kan uitleggen waarom de vordering onterecht is, moeten ze het wel verifiëren bij de opdrachtgever.
Wel ga ik even kijken hoe ik een klacht in kan dienen bij het NVI.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Klachtenbrief ingestuurd, voor jullie vermaak hier de screenshots:
Leuke dreigementen he? Ik kan kennelijk geen gebruik meer maken van onder andere banken en energiebedrijven..
Leuke dreigementen he?
Ik kan kennelijk geen gebruik meer maken van onder andere banken en energiebedrijven..
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Ik ben geen taalnazi, maar wat komma's zouden je brief stukken beter maken. En die 2 hunnen op het laatst, moeten een zij en een hen zijn.
Ben benieuwd of die brief nog enige consequentie voor EDR zal hebben
Ben benieuwd of die brief nog enige consequentie voor EDR zal hebben
Ik zou trouwens ook eisen dat ze alle vermeldingen waar dan ook m.b.t. wanbetaler o.i.d. schrappen omdat je anders je eigen rechtsbijstand in gaat schakelen.
Valt zo'n vermelding in dit geval niet onder smaad ofzo?
Valt zo'n vermelding in dit geval niet onder smaad ofzo?
Elke keer wordt er gedreigd dat er een rechtszaak wordt voorbereid, maar daarna komen ze wederom met brieven dat je nog 5 of 3 of weet_ik_veel_wat werkdagen dagen tijd hebt om het bedrag over te maken. Elke keer weer...
Ik zou dit lekker aan de kant leggen en er niets mee doen. Ze hebben schijnbaar geen poot om op te staan anders waren ze daadwerkelijk wel naar het gerecht gegaan. Dus probeert men de druk wat op te voeren en wat meer brieven te sturen. Sommige mensen worden bang en maken daadwerkelijk geld over.
Ik zou dit lekker aan de kant leggen en er niets mee doen. Ze hebben schijnbaar geen poot om op te staan anders waren ze daadwerkelijk wel naar het gerecht gegaan. Dus probeert men de druk wat op te voeren en wat meer brieven te sturen. Sommige mensen worden bang en maken daadwerkelijk geld over.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Zonder procedure is er geen recht om je iets te dwingen af te tikken. Als je gelijk hebt dan zeg je dat ze er eentje starten en dat ze anders ophouden met briefjes sturen.
kijk maar
Wat een aanfluiting haha.
In 2010 een rechtzaak zeggen voor te bereiden en in 2012 nog steeds geen rechtzaak hebben gevoerd. Wat een amateuren.
Benieuwd naar de reactie van NVIO.
In 2010 een rechtzaak zeggen voor te bereiden en in 2012 nog steeds geen rechtzaak hebben gevoerd. Wat een amateuren.
Benieuwd naar de reactie van NVIO.
Het wordt echt tijd om Radar of Kassa ofzo te benaderen. Hier kunnen ze wel een leuk itempje van maken.
Edensnator over 'n out
Altijd lachen met die incasso bureaus, ik kreeg laatst een mail van bureau over een vordering van Ziggo, en dat terwijl ik in een gebied woon waar Ziggo niet actief is. Dus maar een mail gestuurd dat ik erg benieuwd ben naar de stukken. Benieuwd waar ze mee gaan komen.
Eigenlijk zijn ze maar een soort van messenger.quote:
Altijd lachen met die incasso bureaus, ik kreeg laatst een mail van bureau over een vordering van Ziggo, en dat terwijl ik in een gebied woon waar Ziggo niet actief is. Dus maar een mail gestuurd dat ik erg benieuwd ben naar de stukken. Benieuwd waar ze mee gaan komen.
In opdracht van ziggo benaderen ze jou. Het ene bureau reageert er vriendelijker op dan de ander.
Kun je de boe niet omdraaien en hun een dagvaarding sturen ofzo ?
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
fantastisch plan, kost het hem 95 euroquote:
Kun je de boe niet omdraaien en hun een dagvaarding sturen ofzo ?
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Schrijf EDR dat je er genoeg van hebt. Niet met zoveel woorden, maar stel een termijn. Als zij in twee weken geen bewijs kunnen leveren is voor jou de kous af, ongeacht hun verdere beweringen. Zet dit er ook bij.
Natuurlijk valt EDR in herhaling, maar daar heb jij geen boodschap aan. Incassobureaus zullen nimmer toegeven en jou met rust laten. Ze zouden net zo goed kunnen roepen dat gras blauw is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ridocar op 31-05-2013 14:04:13 ]
Natuurlijk valt EDR in herhaling, maar daar heb jij geen boodschap aan. Incassobureaus zullen nimmer toegeven en jou met rust laten. Ze zouden net zo goed kunnen roepen dat gras blauw is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ridocar op 31-05-2013 14:04:13 ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Je had dit al gelezen?quote:
Schrijf EDR dat je er genoeg van hebt. Niet met zoveel woorden, maar stel een termijn. Als zij in twee weken geen bewijs kunnen leveren is voor jou de kous af, ongeacht hun verdere beweringen. Zet dit er ook bij.
quote:
Ik ben jou domme gedrag ondertussen helemaal zat. Ga verdomme die loonstroken zelf eens nalezen voordat je met je onzin verhaaltje komt.
Er is GEEN bewijs. Er is GEEN vordering. Er zal NIET betaald worden. Ik heb verdomme bewijs dat de vordering betaald is. Kijk maar op het loonstrookje. Jou gelul dat "dit ten onrechte gesuggereerd" word interesseerd mij niet. BEWIJS is BEWIJS. Ik heb het BEWIJS. Jij niet. Case closed.
Tevens, jullie hebben de vordering nooit gestuit, de vordering is dus verjaard. Jullie "bewijs" van stuiting betwist ik, deze is voor zover ik weet nooit verstuurd.
Stuur je nog een mail?Goed, Dan doe ik AANGIFTE van LASTER.
Opdonderen nu, ik ben jou zat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |