Incasso bureau zegt een vordering op mij te hebben

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 17:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Op dezelfde dag als de rechtszitting.
Vandaar dat jij ook niet kunt komen.

Ik neem aan dat ik uitgenodigd ben?

is er dan bier ?

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 20:18 schreef Diepvriez het volgende:
is er dan bier ?

Daar zorgt Ruigbaard vast nog wel voor.

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 20:29 schreef r_one het volgende:

[..]

Daar zorgt Ruigbaard vast nog wel voor.

Dan kom ik ook.

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 13:05 schreef Maax het volgende:

[..]

De oorspronkelijke strook:
[ afbeelding ]

De herberekening:
[ afbeelding ]

Die 472,99 had ik dus niet moeten ontvangen. Die 490 wel. Die 472 is gecompenseerd met die 490 volgens de strook, correct? Er bleef 18 euro over, voor mij.

Of ben ik nu echt gek,blind en dom aan het worden? Zien jullie dit anders?

Op basis van deze gegevens blijkt niet dat er een vordering is. Enige manier die ik kan bedenken is dat ze die 472,99 twee keer hebben overgemaakt maar dit blijkt niet uit de stukken die je ons hebt laten zien.

Oftewel: Email sturen waarin je (netjes!) meldt dat er bij jou weten er geen vordering openstaat. Tevens in die mail vermelden dat uit de door hun aangeleverde stukken blijkt dat er uit de initiële salaris strook blijkt dat er ¤472,99 naar jou is overgemaakt. Dat er vervolgens een herberekening is geweest en dat het bedrag eigenlijk ¤490 had moeten zijn en dat je daardoor recht had op een nabetaling van ¤18 en dat de werkgever deze ¤18 naar jou heeft overgemaakt. Kortom, de vordering is onterecht en het incasso bureau moet het dossier sluiten. Indien ze dit niet doen, zal je een klachtenprocedure bij het NVI opstarten.

Het is van belang dat je in de mail uitlegt waarom jij vindt dat de vordering onterecht is. Op basis daarvan zou je (als je daar de moeite voor wilt nemen) een klacht kunnen indienen bij het NVI. (het incasso bureau hoeft bij aanname van de opdracht namelijk niet te controleren of de vordering terecht is. Als jij echter kan uitleggen waarom de vordering onterecht is, moeten ze het wel verifiëren bij de opdrachtgever.

Ik ben geen taalnazi, maar wat komma's zouden je brief stukken beter maken. En die 2 hunnen op het laatst, moeten een zij en een hen zijn.

Ben benieuwd of die brief nog enige consequentie voor EDR zal hebben

Ik zou trouwens ook eisen dat ze alle vermeldingen waar dan ook m.b.t. wanbetaler o.i.d. schrappen omdat je anders je eigen rechtsbijstand in gaat schakelen.

Valt zo'n vermelding in dit geval niet onder smaad ofzo?

Elke keer wordt er gedreigd dat er een rechtszaak wordt voorbereid, maar daarna komen ze wederom met brieven dat je nog 5 of 3 of weet_ik_veel_wat werkdagen dagen tijd hebt om het bedrag over te maken. Elke keer weer...
Ik zou dit lekker aan de kant leggen en er niets mee doen. Ze hebben schijnbaar geen poot om op te staan anders waren ze daadwerkelijk wel naar het gerecht gegaan. Dus probeert men de druk wat op te voeren en wat meer brieven te sturen. Sommige mensen worden bang en maken daadwerkelijk geld over.

Zonder procedure is er geen recht om je iets te dwingen af te tikken. Als je gelijk hebt dan zeg je dat ze er eentje starten en dat ze anders ophouden met briefjes sturen.

Wat een aanfluiting haha.

In 2010 een rechtzaak zeggen voor te bereiden en in 2012 nog steeds geen rechtzaak hebben gevoerd. Wat een amateuren.

Benieuwd naar de reactie van NVIO.

Het wordt echt tijd om Radar of Kassa ofzo te benaderen. Hier kunnen ze wel een leuk itempje van maken.

Altijd lachen met die incasso bureaus, ik kreeg laatst een mail van bureau over een vordering van Ziggo, en dat terwijl ik in een gebied woon waar Ziggo niet actief is. Dus maar een mail gestuurd dat ik erg benieuwd ben naar de stukken. Benieuwd waar ze mee gaan komen.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 23:13 schreef Royco1 het volgende:
Altijd lachen met die incasso bureaus, ik kreeg laatst een mail van bureau over een vordering van Ziggo, en dat terwijl ik in een gebied woon waar Ziggo niet actief is. Dus maar een mail gestuurd dat ik erg benieuwd ben naar de stukken. Benieuwd waar ze mee gaan komen.

Eigenlijk zijn ze maar een soort van messenger.

In opdracht van ziggo benaderen ze jou. Het ene bureau reageert er vriendelijker op dan de ander.

Kun je de boe niet omdraaien en hun een dagvaarding sturen ofzo ?

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 02:17 schreef Gompy58 het volgende:
Kun je de boe niet omdraaien en hun een dagvaarding sturen ofzo ?

fantastisch plan, kost het hem 95 euro

Schrijf EDR dat je er genoeg van hebt. Niet met zoveel woorden, maar stel een termijn. Als zij in twee weken geen bewijs kunnen leveren is voor jou de kous af, ongeacht hun verdere beweringen. Zet dit er ook bij.
Natuurlijk valt EDR in herhaling, maar daar heb jij geen boodschap aan. Incassobureaus zullen nimmer toegeven en jou met rust laten. Ze zouden net zo goed kunnen roepen dat gras blauw is.

[ Bericht 6% gewijzigd door Ridocar op 31-05-2013 14:04:13 ]

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 13:58 schreef Ridocar het volgende:
Schrijf EDR dat je er genoeg van hebt. Niet met zoveel woorden, maar stel een termijn. Als zij in twee weken geen bewijs kunnen leveren is voor jou de kous af, ongeacht hun verdere beweringen. Zet dit er ook bij.

Je had dit al gelezen?

quote:

Op maandag 27 mei 2013 13:25 schreef Maax het volgende:
Ik ben jou domme gedrag ondertussen helemaal zat. Ga verdomme die loonstroken zelf eens nalezen voordat je met je onzin verhaaltje komt.

Er is GEEN bewijs. Er is GEEN vordering. Er zal NIET betaald worden. Ik heb verdomme bewijs dat de vordering betaald is. Kijk maar op het loonstrookje. Jou gelul dat "dit ten onrechte gesuggereerd" word interesseerd mij niet. BEWIJS is BEWIJS. Ik heb het BEWIJS. Jij niet. Case closed.

Tevens, jullie hebben de vordering nooit gestuit, de vordering is dus verjaard. Jullie "bewijs" van stuiting betwist ik, deze is voor zover ik weet nooit verstuurd.

Stuur je nog een mail?Goed, Dan doe ik AANGIFTE van LASTER.

Opdonderen nu, ik ben jou zat.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 19:30 schreef brojo het volgende:

[..]

Je had dit al gelezen?

[..]

Ja.
Maar wat is de link? Ik zie alleen een emotioneel schrijven, uitgebraakt in een stel volzinnen waarbij de auteur de bal weer bij incassobureau legt.
Hij moet niet verzanden in een welles-nietes, hij moet het afsluiten.

quote:

Op donderdag 11 april 2013 20:25 schreef tuurke77 het volgende:
Optie om te zeggen dat je aangifte gaat doen wegens stalking / lastig vallen / laster of iets dergelijks?

Kun je trouwens adminstratiekosten in rekening brengen?
Want die gasten kostenw el veel tijd en hun brengen ze ook in rekening.

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 15:02 schreef Maax het volgende:
De nvio heeft al geantwoord mensen. Ze nemen het in behandeling. Als ik thuis ben post ik de mail ff.

NIVO .... wij van wc eend .... zonde van je 50 euro.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 00:18 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

Daarom al je gesprekken opnemen en dat ook aangeven.

Dat hoef je niet te vertellen hoor.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 20:35 schreef nikky het volgende:
Elke keer wordt er gedreigd dat er een rechtszaak wordt voorbereid, maar daarna komen ze wederom met brieven dat je nog 5 of 3 of weet_ik_veel_wat werkdagen dagen tijd hebt om het bedrag over te maken. Elke keer weer...
Ik zou dit lekker aan de kant leggen en er niets mee doen. Ze hebben schijnbaar geen poot om op te staan anders waren ze daadwerkelijk wel naar het gerecht gegaan. Dus probeert men de druk wat op te voeren en wat meer brieven te sturen. Sommige mensen worden bang en maken daadwerkelijk geld over.

Dat zegt genoeg. Gewoon tegen ze zeggen 'kom maar op met die dagvaarding dan'.'

EDR schrijft ergens dat ze je 3 salarisspecificaties heeft gestuurd:

"Conform uw verzoek treft u aan de ommezijde van dit schrijven een specificatie aan inzake uw schuld aan onze cliënt Accounting Plaza Services B.V. In de bijlage ontvangt u uw twee laatste salarisspecificaties alsmede de herberekeningsspecificatie."

Je hebt er voor zover ik heb gezien 2 gepost, waar overigens niks vreemd aan is te ontdekken.

Bewijs is het zeker niet, om te bewijzen zullen ze moeten aantonen dat er teveel is uitbetaald en dat je hebt verzuimd om dat teveel terug te betalen..

Maar heb je nog een derde salarisspecificatie dan?

Volgens eigen zeggen zijn het een geweldig stel speurneuzen trouwens, dat beweren ze in bombastische taal op herincasso.com.
Misschien lezen ze hier ook wel mee...