Noord-Korea beëindigt wapenstilstand Zuid-Korea

Mijn beleving is natuurlijk anders dan die van een Koreaan maar het opzeggen van dit verdrag lijkt me toch wel een indicatie dat de spierballen taal momenteel toch wel een wat grotere kans maakt om te escaleren. Als dit escaleert dan is het resultaat aan beide zijden nogal desastreus.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:18 schreef theguyver het volgende:
exact 60 jaar later op een paar maandjes na..
what are they up to...

Dus niet exact 60 jaar later.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dus niet exact 60 jaar later.

pietje precies maar valt wel op...
misschien heeft NK een geheim wapen

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:23 schreef theguyver het volgende:

[..]

pietje precies maar valt wel op...
misschien heeft NK een geheim wapen

De eenhoorn van Kim. Als je de 'heilige geschriften' mag geloven dan

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:22 schreef Brum_brum het volgende:
Mijn beleving is natuurlijk anders dan die van een Koreaan maar het opzeggen van dit verdrag lijkt me toch wel een indicatie dat de spierballen taal momenteel toch wel een wat grotere kans maakt om te escaleren. Als dit escaleert dan is het resultaat aan beide zijden nogal desastreus.

Het gevolg van de hardliners die zich steeds meer laten gelden in Noord-Korea.
De mensen op hoge posten die toenadering zoeken worden er uitgewerkt helaas.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:22 schreef Brum_brum het volgende:
Mijn beleving is natuurlijk anders dan die van een Koreaan maar het opzeggen van dit verdrag lijkt me toch wel een indicatie dat de spierballen taal momenteel toch wel een wat grotere kans maakt om te escaleren. Als dit escaleert dan is het resultaat aan beide zijden nogal desastreus.

Welnee.

Als ze een atoomraket lanceren wordt die al zo snel mogelijk door een Patriot onderschept. Vervolgens worden er bommen teruggeschoten en plannen gemaakt voor een Zuid-Koreaanse aanval.

Met het verouderd schroot van Noord-Korea zitten ze dan zo in Pyong Yang en kunnen de leiders dag zeggen met hun handjes.

Die zijn ook niet dom, dus ze zullen nooit die raket afschieten. Hoogstens een atoomproef weer doen, om te laten weten dat ze de atoommacht nog steeds hebben...

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

De eenhoorn van Kim. Als je de 'heilige geschriften' mag geloven dan

precies .. wie weet wat ze in petto hebben.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:25 schreef Godshand het volgende:

[..]

Welnee.

Als ze een atoomraket lanceren wordt die al zo snel mogelijk door een Patriot onderschept. Vervolgens worden er bommen teruggeschoten en plannen gemaakt voor een Zuid-Koreaanse aanval.

Met het verouderd schroot van Noord-Korea zitten ze dan zo in Pyong Yang en kunnen de leiders dag zeggen met hun handjes.

Die zijn ook niet dom, dus ze zullen nooit die raket afschieten. Hoogstens een atoomproef weer doen, om te laten weten dat ze de atoommacht nog steeds hebben...

NK heeft niet alleen atoombommen aan de grens staan. Ook nog genoeg artillerie om een groot gedeelte van Seoul in puin te schieten. Ook oud schroot kan steden verwoesten hebben we in Europa toch wel geleerd mag ik hopen.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:25 schreef Godshand het volgende:

[..]

Welnee.

Als ze een atoomraket lanceren wordt die al zo snel mogelijk door een Patriot onderschept. Vervolgens worden er bommen teruggeschoten en plannen gemaakt voor een Zuid-Koreaanse aanval.

Met het verouderd schroot van Noord-Korea zitten ze dan zo in Pyong Yang en kunnen de leiders dag zeggen met hun handjes.

Die zijn ook niet dom, dus ze zullen nooit die raket afschieten. Hoogstens een atoomproef weer doen, om te laten weten dat ze de atoommacht nog steeds hebben...

Bereik van een patriot is nihil. Die stonden niet voor niets aan de grens van Turkije.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:32 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Bereik van een patriot is nihil. Die stonden niet voor niets aan de grens van Turkije.

Geen idee hoeveel van die dingen de VS aan de grens heeft staan maar alleen NL, Duitsland en de VS hebben patriots.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:34 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Geen idee hoeveel van die dingen de VS aan de grens heeft staan maar alleen NL, Duitsland en de VS hebben patriots.

quote:

Patriot systems have been sold to Taiwan, Egypt, Germany, Greece, Israel, Japan, Kuwait, Saudi Arabia, United Arab Emirates,[3] Jordan and Spain

quote:

The South Korea also purchased several second-hand Patriot systems from Germany after North Korea test-launched ballistic missiles to the Sea of Japan and proceeded with underground nuclear testing in 2006

http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:40 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

[..]

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot

Edit ik had niet goed onthouden...

Modern systeem

quote:

Nederland beschikt naast Duitsland en de Verenigde Staten als enige NAVO-partner over het moderne Patriotsysteem, waarmee verdediging tegen scudraketten mogelijk is. Elk van de drie landen gaat met twee Patriot-eenheden een deel van het bedreigde gebied in Turkije beschermen.

Het dreigement van Noord-Korea om de Verenigde Staten preventief aan te vallen met atoomwapens lijkt hol, het land wordt niet in staat geacht een kernwapen te produceren dat daartoe in staat is. Daar staat tegenover dat Noord-Korea buurland Zuid-Korea en Japan wel degelijk kan raken. Beide landen zijn binnen bereik van de middellange- en korteafstandsraketten van Noord-Korea. En dat is niet alles. Hoe groot is het wapenarsenaal van Noord-Korea?

In getal lijkt dat indrukwekkend, het land bezit meer soldaten en wapentuig dan buurland Zuid-Korea. Zo beschikt het stalinistische noorden over 1,2 miljoen soldaten, tegen 640.000 Zuid-Koreaanse soldaten. Die weten zich verzekerd van de steun van 26.000 Amerikaanse soldaten die in het land zijn gestationeerd.

Maar die cijfers geven een verkeerde indruk, volgens experts. Noord-Korea heeft het (op-)leiden van een conventioneel leger al een tijdje geleden opgegeven vanwege een gebrek aan geld en middelen, en concentreert zich in plaats daarvan op kernwapens en ballistische raketten. De meeste soldaten zijn ondervoed en slecht opgeleid, en zijn aan het werk gezet in havens of als boer.

'Een conventioneel leger is erg duur, en zeker voor Noord-Korea. Het wordt al snel een gevecht om geld, Noord-Korea kan dat niet winnen', zegt Shin In-kyun, hoofd van het Korea Defensie Netwerk, een defensie-expertisecentrum in Seoel.

Plotselinge en massale aanval
Neemt niet weg dat Noord-Korea volgens een recente beleidsnotitie van Zuid-Korea in staat zou zijn om een 'plotselinge en massale' aanval uit te voeren op hoofdstad Seoel, dat maar op ongeveer 50 kilometer afstand ligt van de gedemilitariseerde zone tussen de twee Korea's.

Noord-Korea bezit ongeveer 12.000 stuks artilleriegeschut, de meesten staan opgesteld langs de grens. Ook kan het land direct over middellangeafstandsraketten beschikken met een bereik van meer dan 3000 kilometer, waarmee Japan en ook het eiland Guam, Amerikaans grondgebied bereikt kunnen worden. In 2010 lanceerde het land een raketaanval op een Zuid-Koreaans eiland in betwist gebied, waarbij Zuid-Koreaanse burgers om het leven kwamen.

Ook beschikt Noord-Korea vrijwel zeker over onderzeeërs. Drie jaar geleden zonk een Zuid-Koreaans marineschip na wat algemeen wordt aangenomen als een aanval van een Noord-Koreaanse onderzeeër. 46 mariniers kwamen bij de aanval om het leven. Pyongyang heeft altijd ontkend achter de aanval te zitten.

Volgens het Zuid-Koreaanse ministerie van Defensie heeft Noord-Korea meer dan 820 gevechtsvliegtuigen, maar heeft het niet genoeg brandstof om ze allemaal in te kunnen zetten. Zuid-Korea zelf beschikt over 460 vliegtuigen. Het noorden beschikt over 4200 tanks, maar de 2400 van Zuid-Korea zijn moderner en beter onderhouden.

Cyberaanval
Volgens Song Young-keun, een gepensioneerde generaal die ooit hoofd was van de Zuid-Koreaanse militaire inlichtingendienst, gaat de grootste realistische dreiging van Noord-Korea uit van een aanval die maximale verwarring zaait in het zuiden, zonder dat duidelijk is van wie de aanval afkomstig is. Zodat Seoel niet meteen zal terugslaan.

Daarbij denkt Song vooral aan een cyberaanval. Daarbij zouden (communicatie-)netwerken in Zuid-Korea onklaar gemaakt kunnen worden, dat zou bijna net zoveel impact kunnen hebben als een gewapende aanval.

Experts vermoeden dat Noord-Korea over genoeg materiaal beschikt om zes tot acht kernwapens te produceren, al is het dus maar de vraag hoe ver het land die wapens kunnen reiken. Het stalinistische land zou verder over ongeveer 5000 ton biologische en chemische wapens beschikken - genoeg om een middelgrote stad van de kaart te vegen.

(Bewerkt door: Redactie)http://www.parool.nl/paro(...)a-en-Japan-wel.dhtml

Als je denkt dat Noord-Korea snel verslagen kan worden vergis je je denk ik behoorlijk. Ze hebben ook nog bondgenoot China. Het grootste leger en 4e grootste leger van de wereld... Dat vaag je niet zomaar even weg.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:58 schreef MilaNL het volgende:
Als je denkt dat Noord-Korea snel verslagen kan worden vergis je je denk ik behoorlijk. Ze hebben ook nog bondgenoot China. Het grootste leger en 4e grootste leger van de wereld... Dat vaag je niet zomaar even weg.

China gaat zich daar niet mee bemoeien , die zijn die dolle hond ook spuugzat

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:26 schreef theguyver het volgende:

[..]

precies .. wie weet wat ze in petto hebben.

Als ze er 60 jaar over gedaan hebben om dat 'geheime' wapen te ontwikkelen dan begin ik me af te vragen wat voor een wapen dit wel niet moet zijn.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:05 schreef Infection het volgende:

[..]

Als ze er 60 jaar over gedaan hebben om dat 'geheime' wapen te ontwikkelen dan begin ik me af te vragen wat voor een wapen dit wel niet moet zijn.

virus misschien?

Handigste zou zijn als ZK en China een Ribbentrop-Molotow dealtje kunnen overeenkomen en uitvoeren.
Werkte prima in Polen.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:58 schreef MilaNL het volgende:

china is geen 'bondgenoot' in de zin dat ze vrienden zijn met het regime.. de chinese houding tov noord-korea is enkel ingegeven door zelfbelang en gebaseerd op de 'vazal' status die noord-korea aanhoud, waarbij de chinezen dus niks van de noord-koreanen te vrezen hebben en deze een perfecte 'buffer' vormen.

Als heerser is Jong-Un ook bij de chinezen niet populair (te merken eraan dat ook in de chinese media deze met regelmaat belachelijk gemaakt wordt) en er lijkt steeds meer reden te vermoeden dat ook de chinezen hem graag willen zien vertrekken, mits ze een goed alternatief zouden hebben die én noord-korea stabiel houd en een volksopstand voorkomt, na zo'n regime-overgang.

Enige doel van de chinezen is het handhaven van een buffer en voorkomen van verdergaande wetserse invloed, of en anti-chinees regime in een herenigd Korea.

Daarom is eigenlijk ook het westerse streven naar steeds verdergaande handelsboycots en economische verzwakking nutteloos, omdat de chinezen daaraan nooit echt zullen meewerken en juist genoeg zullen doen de ergste effecten daarvan 'op te heffen'. Omdat ook de chinezen een 'spontane' regime-change door bv een volksopstand willen voorkomen.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

virus misschien?

Dat zal niet best zijn, dan nog liever een atoombom. Overigens denk ik niet dat NK daartoe in staat is...

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:11 schreef Infection het volgende:

[..]

Dat zal niet best zijn, dan nog liever een atoombom. Overigens denk ik niet dat NK daartoe in staat is...

Ik kan me niet voorstellen dat ze geen voorraadje pokken hebben.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:11 schreef Infection het volgende:

[..]

Dat zal niet best zijn, dan nog liever een atoombom. Overigens denk ik niet dat NK daartoe in staat is...

wat is zover begrijp van die atoombom is het maar een rotje vergeleken met 1 van die van de VS.
7 kiloton..is voor nucliaire begrippen.. niet veel.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 11:33 schreef UpsideDown het volgende:
De ene keer hoor je dat het noorden toenadering zoekt met het zuiden en de andere keer hoor je weer oorlogstaal. Als de VS nou eens vertrekt uit het zuiden, dan hoeft het noorden ook geen oorlogsdreiging meer naar het zuiden te maken. De VS gooit steeds weer olie op het vuur met hun gezamelijke militaire oefeneningen met het zuiden. Het noorden ziet dit alleen maar als provocatie.

Jij snapt er niks van, als de vs vertrekt uit zuid-korea dan valt de hele regio in de chinese invloed sfeer... zelfde met de 'bondgenoten' egypte en turkije die een tegenwicht moeten bieden aan iran.. zo is de hele wereld opgedeeld in invloeds sferen.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:10 schreef RM-rf het volgende:

[..]

china is geen 'bondgenoot' in de zin dat ze vrienden zijn met het regime.. de chinese houding tov noord-korea is enkel ingegeven door zelfbelang en gebaseerd op de 'vazal' status die noord-korea aanhoud, waarbij de chinezen dus niks van de noord-koreanen te vrezen hebben en deze een perfecte 'buffer' vormen.

Als heerser is Jong-Un ook bij de chinezen niet populair (te merken eraan dat ook in de chinese media deze met regelmaat belachelijk gemaakt wordt) en er lijkt steeds meer reden te vermoeden dat ook de chinezen hem graag willen zien vertrekken, mits ze een goed alternatief zouden hebben die én noord-korea stabiel houd en een volksopstand voorkomt, na zo'n regime-overgang.

Enige doel van de chinezen is het handhaven van een buffer en voorkomen van verdergaande wetserse invloed, of en anti-chinees regime in een herenigd Korea.

Daarom is eigenlijk ook het westerse streven naar steeds verdergaande handelsboycots en economische verzwakking nutteloos, omdat de chinezen daaraan nooit echt zullen meewerken en juist genoeg zullen doen de ergste effecten daarvan 'op te heffen'. Omdat ook de chinezen een 'spontane' regime-change door bv een volksopstand willen voorkomen.

Bij sancties tegen NK stemt China altijd tegen (behalve laatste keer, maar dat is dan ook een opmerkelijke verandering). In de Koreaanse oorlog heeft China NK ook flink geholpen. De grens NK-China wordt door China bewaakt. Vluchtelingen uit NK stuurt China gewoon terug naar NK ipv naar ZK (die ze met open armen ontvangt), terwijl ze weten wat er met ze gebeurt.
Ik denk dat je niet zomaar moet denken dat China wel neutraal zal blijven.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:19 schreef MilaNL het volgende:

Ik denk dat je niet zomaar moet denken dat China wel neutraal zal blijven.

Denk het wel, China is die dolle hond ook zat nu

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:19 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Bij sancties tegen NK stemt China altijd tegen (behalve laatste keer, maar dat is dan ook een opmerkelijke verandering).

klopt, dat is exact wat ik beschrijf, al moet je ook inzien dat alhoewel china in de Veiligheidsraad instemt, het geen gemeende instemming is en ze genoeg steun aan NK blijven bieden om al te grote gevolgen van de sancties te voorkomen...

punt is gewoon dat China niet wil dat er een oncontroleerbare opstand in NK uitbreekt..
ze willen dat NK uiteindelijk gewoon stabiel blijft zoals het nu is..

quote:

In de Koreaanse oorlog heeft China NK ook flink geholpen.

Pas aan het einde, toend e amerikanen de chinese grens naderden.. China had zich lang juist relatief afzijdig gehouden...
het uitbreken vand e Koraanse oorlog valt terug te leiden tot Stalin en Russissche belangen...
de chinezen waren er allerminst blij mee en hun ingrijpen was ook met tegenzin en niet officieel...

quote:

De grens NK-China wordt door China bewaakt. Vluchtelingen uit NK stuurt China gewoon terug naar NK ipv naar ZK (die ze met open armen ontvangt), terwijl ze weten wat er met ze gebeurt.
Ik denk dat je niet zomaar moet denken dat China wel neutraal zal blijven.

Juist dat laatste argument, van china die noord-korea gesloten houd en vluchtelingen geen steun verleent bevestigd toch juist ook dat China verder geen enkele ander belang bij de Koreaanse situatie heeft dan eigenbelang?

oftewel, ze doen helemaal niks anders dan hun eigen belangen hoeden en dat is dat Noord-Korea die buffer blijft...
meedoen aan één of andere domme oorlog met erg ongewise uitkomst en vermoedelijk een verlies omdat de tegenstanders millitair gezien veruit sterker zijn en de vijanden van China aan alle grenzen zullen staan te likkebaarden om een chinese vernedering ... Nee , dat is zo ongeveer het laatste waar peking op zit te wachten...

China is de allerlaatste om het leuk te vinden als een idioot als Jong-Un hen in een oorlog meesleept...
en daaraan meedoen is erg onwaarschijnlijk...

Nogamaals de meest en eigenlijk enige omstandigheid waarin volgens mij de Chinezen militair ingrijpen, kan zijn om in Noord-Korea met hun leger een volksopstand te onderdrukken na een val van Jong-Un en een voor hen vriendelijk regime iig als heerser vast te zetten, waarbij volgens mij de chinese troepen binnen drie maanden het land weer verlaten (langdurige bezettingen van landen zijn geen chinees ding)

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:17 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Jij snapt er niks van, als de vs vertrekt uit zuid-korea dan valt de hele regio in de chinese invloed sfeer... zelfde met de 'bondgenoten' egypte en turkije die een tegenwicht moeten bieden aan iran.. zo is de hele wereld opgedeeld in invloeds sferen.

onzin natuurlijk...

toen de amerikanen Vietnam millitair verlieten werd dat ook geen chinees gebied, integendeel, Vietnam werd zelfs een van de grootste concurrenten van de chinezen en binnen twintig jaar later een groot handelspartner voor de amerikanen.


Ook bv Zuid-Korea kan best wel weerstand bieden aan china, china heeft zelfs geen territorale claims op koreaans grondgebied, wat ze bv wel hebben op het gebied rondom Vladivostok erboven, dat traditioneel altijd chinees was (deel van Mantsjoerije)


Mocht bv Korea een worden, dus noord en zuid weer samengaan , zou het voor de regio volgens mij erg goed zijn en zeker stabilitserend werken...
enkel zullen de chinezen niet instemmen met een sterk op de VS gericht en ook duidelijk militair samenwerkend Korea aan hun eigen landsgrens..
wat dat betreft zou Zuid-Korea eerst het vertrouen van China moeten winnen, maar onmogelijk lijkt me dat niet.. hooguit wel een politiek streven voor de relatief lange termijn

[ Bericht 11% gewijzigd door RM-rf op 08-03-2013 13:38:14 ]

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:17 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Jij snapt er niks van, als de vs vertrekt uit zuid-korea dan valt de hele regio in de chinese invloed sfeer... zelfde met de 'bondgenoten' egypte en turkije die een tegenwicht moeten bieden aan iran.. zo is de hele wereld opgedeeld in invloeds sferen.

Ja, en? Koreanen hebben meer gemeen met Chinezen of Japanners dan met Amerikanen. De VS heeft daar niks te zoeken toch? Het is net zo vreemd als dat de Chinezen de staat Florida (ook een schiereiland) zouden helpen om zich te verzetten tegen de VS.

we worden het niet eens, upsidedown

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:32 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Ja, en? Koreanen hebben meer gemeen met Chinezen of Japanners dan met Amerikanen. De VS heeft daar niks te zoeken toch? Het is net zo vreemd als dat de Chinezen de staat Florida (ook een schiereiland) zouden helpen om zich te verzetten tegen de VS.

De VS heeft er zeker wat te zoeken: vanaf Korea paar duizend kilometer doorvaren en je zit al in Alaska. Verder is een compleet communistisch Korea ook niets voor de Verenigde Staten: geen bondgenoot in de buurt van "vijand" China en Rusland en geen economische partner.

Voor de meesten hier is een communistisch Korea ook niks: zeg dan maar dag tegen je Samsung, Hyundai en Daihatsu produkten

Daarnaast als NK weg is dan kan ZK de spoorwegen aansluiten op het Russisch spoor en gaat er enorme markt open per spoor

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 14:03 schreef michaelmoore het volgende:
Daarnaast als NK weg is dan kan ZK de spoorwegen aansluiten op het Russisch spoor en gaat er enorme markt open per spoor

Die markt hebben ze nu toch ook al? Samsung apparaten zijn gewoon verkrijgbaar in Rusland, zover ik weet. Het is alleen dan goedkoper voor de fabrikanten, ipv per vliegtuig/boot de goederen te leveren.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 14:03 schreef michaelmoore het volgende:
Daarnaast als NK weg is dan kan ZK de spoorwegen aansluiten op het Russisch spoor en gaat er enorme markt open per spoor

Als NK weg is, hoe wil je er dan een spoorlijn doorheen laten lopen?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 14:22 schreef Infection het volgende:

[..]

Als NK weg is, hoe wil je er dan een spoorlijn doorheen laten lopen?

dan is alles weer gewoon Korea, he grapjas

Als NK zo makkelijk verslagen wordt, waar wacht ZK dan nog op?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 14:22 schreef Godshand het volgende:

[..]

Die markt hebben ze nu toch ook al? Samsung apparaten zijn gewoon verkrijgbaar in Rusland, zover ik weet. Het is alleen dan goedkoper voor de fabrikanten, ipv per vliegtuig/boot de goederen te leveren.

Het kost misschien wat minder aan vervoer, maar je verliest wel een hoop klanten met de mededeling dat het 3 weken duurt voordat hun product eindelijk eens in Moskou aankomt.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 14:27 schreef MilaNL het volgende:
Als NK zo makkelijk verslagen wordt, waar wacht ZK dan nog op?

ach die ellende duurt al 60 jaar dus dat heeft geen haast

en beginnen met oorlog is nooit goed, verdedigen met dodelijke precisie veel beter

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 14:28 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het kost misschien wat minder aan vervoer, maar je verliest wel een hoop klanten met de mededeling dat het 3 weken duurt voordat hun product eindelijk eens in Moskou aankomt.

wat denk jij, dat een boot erover doet voor ze in Moskou is ??
En daar rijden ook Koreaanse auto's

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 14:27 schreef MilaNL het volgende:
Als NK zo makkelijk verslagen wordt, waar wacht ZK dan nog op?

De onzekerheid is China.

In 1950 was Zuid-Korea bijna onder de voet gelopen door het Noorden. De VN-militairen onder leiding van de Amerikanen, drongen de Noord-Koreanen weer terug naar de grens met China. En toen kwamen opeens verdacht veel Chinese adviseurs mee doen aan Noord-Koreaanse zijde zodat het VN-leger werd teruggeworpen tot de huidige Gedemilitariseerde Zone.

Zomaar even Noord-Korea binnenvallen levert problemen op met Rusland en China. En die legers zijn niet even simpel aan te vallen.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 14:32 schreef Godshand het volgende:

[..]

De onzekerheid is China.

In 1950 was Zuid-Korea bijna onder de voet gelopen door het Noorden. De VN-militairen onder leiding van de Amerikanen, drongen de Noord-Koreanen weer terug naar de grens met China. En toen kwamen opeens verdacht veel Chinese adviseurs mee doen aan Noord-Koreaanse zijde zodat het VN-leger werd teruggeworpen tot de huidige Gedemilitariseerde Zone.

Zomaar even Noord-Korea binnenvallen levert problemen op met Rusland en China. En die legers zijn niet even simpel aan te vallen.

Op dat moment was het nog een geval van 'de communistische kameraden helen', grote kans dat Rusland en China nu 'ow no not this shit again' zullen denken.

Het is steeds hetzelfde verhaal. Ze willen olie een voedsel in ruil voor het tijdelijk stoppen van het atoomprogramma. Om het vervolgens een aantal jaren later opnieuw te proberen. Men is de chantage nu beu incluus China en Rusland.

Lang leve de eeuwige leider! Ik zal de heilige president en vader aller Koreanen Kim Jong Sung steunen in hun strijd tegen het imperialistische, capitalistische en onderdrukkende Westen! WHOOP WHOOP WHOOP!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

China heeft nu ook ingestemd met de sancties tegen NK in de veiligheidsraad

Nou dat wil wat zeggen
ik zou me nu ff bedenken als ik Kim Un was

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 09:27 schreef Flurry het volgende:
Hm... dit dreigt redelijk te escaleren. Die gast is gek genoeg om z'n bevolking de dood in te jagen.

Hmn, het is vooral de VS die hem dwingt zijn bevolking de dood in te jagen. Zou wel heel mooi zijn als hij een spiegel maakt van Washington of New York. God (als hij bestaat) weet dat de VS recht heeft op zo'n sigaar uit eigen doos.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 16:16 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Hmn, het is vooral de VS die hem dwingt zijn bevolking de dood in te jagen. Zou wel heel mooi zijn als hij een spiegel maakt van Washington of New York. God (als hij bestaat) weet dat de VS recht heeft op zo'n sigaar uit eigen doos.

Ik sta ook niet altijd achter de buitenlandse politiek van de VS, maar ik vind dit een raar statement. Kim Jong Un had er ook voor kunnen kiezen om de weg naar democratisering en ontspanning van de relaties met de buurlanden in te slaan. In plaats daarvan zet hij de verhoudingen op scherp en dreigt hij met nucleaire wapens.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 16:22 schreef Flurry het volgende:

[..]

Ik sta ook niet altijd achter de buitenlandse politiek van de VS, maar ik vind dit een raar statement. Kim Jong Un had er ook voor kunnen kiezen om de weg naar democratisering en ontspanning van de relaties met de buurlanden in te slaan. In plaats daarvan zet hij de verhoudingen op scherp en dreigt hij met nucleaire wapens.

In NK leven ze al zo sinds mensenheugenis. Kiezen zit er niet in. Hij wordt gedwongen. Hij zet niet de verhoudingen op scherp, dat de VS. Hij dreigt niet met nucleaire wapens, hij dreigt terug met nucleaire wapens.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 16:28 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Hij dreigt niet met nucleaire wapens, hij dreigt terug met nucleaire wapens.

Heeft de VS gedreigd om een kernwapen op NK te gooien of het land anderszins aan te vallen? Daar kan ik even geen bron van vinden. Misschien hebben ze gedreigd met sancties als het land doorgaat met het ontwikkelen van een kernbom, maar dat vind ik eerder een reactie op de dreiging die daarvan uitgaat.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 16:16 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Hmn, het is vooral de VS die hem dwingt zijn bevolking de dood in te jagen. Zou wel heel mooi zijn als hij een spiegel maakt van Washington of New York. God (als hij bestaat) weet dat de VS recht heeft op zo'n sigaar uit eigen doos.

China zal nog eerder zal huis gaan houden in NK dan een joint venture van ZK/USA/Japan en ga zo maar door.

Het is dat NK de achterdeur van China is, en China daar liever geen andere troepen ziet. Verder hebben ze er niet zoveel meer mee.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:45 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Edit ik had niet goed onthouden...

Modern systeem

[..]

Dat werkt tegen een bepaald type raket. Niet specifiek tegen andere raketten.

De oorlog is al begonnen...oftewel hoe verklein je je eigen ellende: http://www.liveleak.com/view?i=df8_1362850413

quote:

Op zondag 10 maart 2013 09:25 schreef cempexo het volgende:
De oorlog is al begonnen...oftewel hoe verklein je je eigen ellende: http://www.liveleak.com/view?i=df8_1362850413

Toch wel voor te stellen dat die mensen het daar geloven. Op zich een mooie spiegel wb onze media - en hoe het nieuws hetzelfde is opgezet: vage beelden + een verhaaltje.

quote:

Op zondag 10 maart 2013 09:25 schreef cempexo het volgende:
De oorlog is al begonnen...oftewel hoe verklein je je eigen ellende: http://www.liveleak.com/view?i=df8_1362850413

Tijdens de koude oorlog was de berichtgeving over het westen in de SU niet veel anders.

Ja als je internet verbiedt en TV is in staatshanden dan gaan mensen zich daar gelukkig voelen

Nou morgen moet het gebeuren, dan start de oefening van de VS en Zuid Korea, vlak voor de deur van Kim.

It giet oan.

Ik zie het scenario van Homefront al voor me.

Ben benieuwd of NK dat durft te doen, het staat gelijk aan hun doodvonnis, ook de generaals zelf

quote:

Op zondag 10 maart 2013 20:00 schreef michaelmoore het volgende:
Ben benieuwd of NK dat durft te doen, het staat gelijk aan hun doodvonnis, ook de generaals zelf

zeiden ze in de korea oorlog ook

quote:

Op zondag 10 maart 2013 20:01 schreef donald_dick het volgende:

[..]

zeiden ze in de korea oorlog ook

maar toen vocht Rusland mee met voor die tijd moderne wapens

Let the bodies hit the floor.

quote:

Op zondag 10 maart 2013 20:05 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar toen vocht Rusland mee met voor die tijd moderne wapens

ja en amerika ook. Maar kim il sung was gewoon een goede strateeg en had de bergen met zich mee

quote:

Op zondag 10 maart 2013 20:10 schreef donald_dick het volgende:

[..]

ja en amerika ook. Maar kim il sung was gewoon een goede strateeg en had de bergen met zich mee

wel maar er is nu een veel te groot technisch verschil, het is als vechten met bajonetten tegen primitieve mitrailleurs zoals in de eerste wereldoorlog gebeurde

quote:

Op zondag 10 maart 2013 20:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

wel maar er is nu een veel te groot technisch verschil, het is als vechten met bajonetten tegen primitieve mitrailleurs zoals in de eerste wereldoorlog gebeurde

dat zien we nu in Afghanistan

quote:

Op zondag 10 maart 2013 20:46 schreef donald_dick het volgende:

[..]

dat zien we nu in Afghanistan

dat was aanvallend , nu is het simpel verdedigend met grof geweld en met drones

quote:

Op zondag 10 maart 2013 20:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

dat was aanvallend , nu is het simpel verdedigend met grof geweld en met drones

noord-korea thuis in de bergen; altijd moeilijk

NWS / Noord-Korea dreigt met preventieve atoomaanval op VS

hier verder pls