PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Zo he, wat kan jij goed tegen kritiekquote:Op maandag 4 maart 2013 23:55 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ik geirriteerd? nee hoorer zitten hier wat mensen die wat pissed worden om mijn antwoorden
Ik ga nu lekker op bed
quote:
[..]
Ja meneer de rechter ik zag iets op de weg voor me liggen en uit reactie trapte ik op de rem.
hebben we weer zo'n 'rijdende rechter'
Dan ben je aan het spookrij.... lamaar.quote:
[..]
Nee waarom? Als ik inhaal en rij v-max of harder en heb mijn tijd nodig om in te halen doe ik dat.
Als ik 110 zou rijden op de linkerbaan vind ik het weer wat anders.
Bord. Kop.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Toch rijden er een hoop rijdende rechters rond. Altijd voorrang nemen, ondanks het feit dat je er nooit recht op hebt. Het scheelt veel als men gewoon zijn ding doet op de weg. Rijden, anticiperen en respect voor al het overig verkeer.quote:
[..]
En natuurlijk is het soms niet eerlijk. Altijd diezelfde leasehokken met stropdassen, die moeders met kamikazegedrag die hun kroost in dezelfde gevaarlijke situatie dwingen. Die hun frustraties moeten uiten. Die denken dat ze god zijn. Die altijd op je achterbumper hangen, maar ook gaan remtrappen als er een keertje iemand anders achter hun bumper hangt. Allemaal heel vervelend, maar probeer er niet in mee te gaan. Je hebt geen mogelijkheden tot normaal communiceren, buiten de middelvinger, de claxon en de lichten. Zelfs een duim kan, en zal als sarcastisch worden opgevat. Allemaal negatieve signalen waar niemand iets mee opschiet.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Hoe zou jij het omschrijven dat iemand wel goed tegen kritiek kan dan? Het voor waarheid aannemen en zijn rijstijl veranderen? Ik ben het er gewoon niet mee eensquote:
Op relax
Nou vanmorgen bijna een fietser onder de auto. Dat joch dacht nog wel even voor mijn auto voor langs te kunnen bij een rotonde...heb hem even getrakteerd op een claxonfestijn. Volgens mij is hij nu naar huis uithuilen bij mamma.
Maar uiteindelijk was hij wel eerder dan jou bij de rotonde he, dus hij won wel.quote:
Nou vanmorgen bijna een fietser onder de auto. Dat joch dacht nog wel even voor mijn auto voor langs te kunnen bij een rotonde...heb hem even getrakteerd op een claxonfestijn. Volgens mij is hij nu naar huis uithuilen bij mamma.
Binnen of buiten de bebouwde kom ?quote:
Nou vanmorgen bijna een fietser onder de auto. Dat joch dacht nog wel even voor mijn auto voor langs te kunnen bij een rotonde...heb hem even getrakteerd op een claxonfestijn. Volgens mij is hij nu naar huis uithuilen bij mamma.
Regel 1: De Scheidsrechter heeft altijd gelijk
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Niet alle rotondes in Nederland voldoen aan de algemene regels. Je kunt beter gewoon vragen wie er voorrang had, maar ik ga er gewoon vanuit day Oxy voorrang had...quote:
Niet alle rotondes in Leeuwarden hebben de fietsers voorrang. Dus de fietser had tanden.quote:
[..]
Niet alle rotondes in Nederland voldoen aan de algemene regels. Je kunt beter gewoon vragen wie er voorrang had, maar ik ga er gewoon vanuit day Oxy voorrang had...
Maar die heeft hij kennelijk niet laten zien..quote:
[..]
Niet alle rotondes in Leeuwarden hebben de fietsers voorrang. Dus de fietser had tanden.
Tevens -purist.
wat verwacht je van een joch van 16 op een fietsquote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:35 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Maar die heeft hij kennelijk niet laten zien..
Buiten dat, fietsers blijken heilig te zijn....De dood aan fietsers
Regel 1: De Scheidsrechter heeft altijd gelijk
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Nee op een forum lopen huilen over dit soort futiliteiten is zo volwassenquote:
Nou vanmorgen bijna een fietser onder de auto. Dat joch dacht nog wel even voor mijn auto voor langs te kunnen bij een rotonde...heb hem even getrakteerd op een claxonfestijn. Volgens mij is hij nu naar huis uithuilen bij mamma.
Daar is dit prachtige topic toch voor?quote:
[..]
Nee op een forum lopen huilen over dit soort futiliteiten is zo volwassen
En wielrenners!quote:
Buiten dat, fietsers blijken heilig te zijn....De dood aan fietsers
Ja die sowieso.quote:
Regel 1: De Scheidsrechter heeft altijd gelijk
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Die denken echt dat ze God zijn soms. Heb nog nooit een wielrenner gezien die zich aan de regels houdt. Nooit.quote:
Buiten de vraag of de fietser voorrang had of niet, voorrang hoor je te krijgen en niet altijd op te eisen.
Als jij de fietser had geraakt was jij toch de schuldige geweest ondanks het feit dat hij geen voorrang had, want het feit blijft dat hij een zwakkere verkeersdeelnemer is.
Als jij de fietser had geraakt was jij toch de schuldige geweest ondanks het feit dat hij geen voorrang had, want het feit blijft dat hij een zwakkere verkeersdeelnemer is.
Stiekempjes loop je zelf even hard te huilen dus...quote:
[..]
Daar is dit prachtige topic toch voor?
Hoe moet ik dat voor me zien? Je haalt een fietser in op een buitenweg, gaat hij dan links rijden of rijdt ie jou dan in de weg?quote:
[..]
Die denken echt dat ze God zijn soms. Heb nog nooit een wielrenner gezien die zich aan de regels houdt. Nooit.
En dat is juist het hele probleem. Fietsers weten dat ze juridisch nagenoeg onschendbaar zijn en gedragen zich daar ook naar.quote:
Buiten de vraag of de fietser voorrang had of niet, voorrang hoor je te krijgen en niet altijd op te eisen.
Als jij de fietser had geraakt was jij toch de schuldige geweest ondanks het feit dat hij geen voorrang had, want het feit blijft dat hij een zwakkere verkeersdeelnemer is.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ja en daarom dien je er ook rekening mee te houden dat ze onverwachte dingen kunnen doen zoals het niet verlenen van voorrang.
Als ik een fietser zie op een rotonde of een plek waar ze af kunnen slaan waardoor ze voor mijn auto langs komen, of ze ook daadwerkelijk voor mijn auto langs willen en of ze snelheid minderen.
Waardoor je er tijdig op kunt reageren als ze je geen voorrang verlenen.
Zo zie ik ze ook weleens zigzaggend door het verkeer heen rijden waardoor ze op tegen gestelde rijbaan terecht komen.
Als ik een fietser zie op een rotonde of een plek waar ze af kunnen slaan waardoor ze voor mijn auto langs komen, of ze ook daadwerkelijk voor mijn auto langs willen en of ze snelheid minderen.
Waardoor je er tijdig op kunt reageren als ze je geen voorrang verlenen.
Zo zie ik ze ook weleens zigzaggend door het verkeer heen rijden waardoor ze op tegen gestelde rijbaan terecht komen.
En daar heb je het volgende probleem. Doordat een aantal lieden er teveel rekening mee houden en ze voorrang geven waar ze dat niet hebben, gaan er een aantal vanuit dat ze altijd voorrang krijgen.
En je kan mij veel proberen te laten doen, maar als ik op een 80 weg rijd, ga ik echt geen snelheid minderen bij een fietsersoversteek. Dan gaan ze er juist voorlangs. En ja kan nog zo aansprakelijk gesteld worden als automobilist, maar als je voorrang hebt en er steekt een fietser over, is 50 km/h vaak al dodelijk voor de fietser. En ook al word je vervolgd, een veroordeling volgt echt niet altijd: nieuwsbericht.
Jammer dat het nieuwsbericht spreekt over een automobilist die een fietser niet zag, want de fietser had in deze geen voorrang en zag de automobilist dus niet. Daarbij was het donker.
En je kan mij veel proberen te laten doen, maar als ik op een 80 weg rijd, ga ik echt geen snelheid minderen bij een fietsersoversteek. Dan gaan ze er juist voorlangs. En ja kan nog zo aansprakelijk gesteld worden als automobilist, maar als je voorrang hebt en er steekt een fietser over, is 50 km/h vaak al dodelijk voor de fietser. En ook al word je vervolgd, een veroordeling volgt echt niet altijd: nieuwsbericht.
Jammer dat het nieuwsbericht spreekt over een automobilist die een fietser niet zag, want de fietser had in deze geen voorrang en zag de automobilist dus niet. Daarbij was het donker.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik snap je even niet. Wie heeft het hier over een buitenweg?quote:
[..]
Stiekempjes loop je zelf even hard te huilen dus...
[..]
Hoe moet ik dat voor me zien? Je haalt een fietser in op een buitenweg, gaat hij dan links rijden of rijdt ie jou dan in de weg?
Je bent ook wel stoer he?quote:
En ik lach de bumperklever uit want ik ga echt op de rem als iemand bumperkleeft en gaat seinen als ik mij aan de snelheid hou of sneller ga.
Uiteraard heb ik aan bumperklevers ook een broertje dood, want als ik links rijd kan ik gewoon nergens heen.
Dit account is niet meer in gebruik.
Maargoed, als de fietser duidelijk zichtbaar is en jij rijdt hem dus aan omdat je voorrang hebt terwijl je ook had kunnen remmen toen hij ging oversteken, dan gaat er echt geen vrijspraak volgen voor jouquote:
En daar heb je het volgende probleem. Doordat een aantal lieden er teveel rekening mee houden en ze voorrang geven waar ze dat niet hebben, gaan er een aantal vanuit dat ze altijd voorrang krijgen.
En je kan mij veel proberen te laten doen, maar als ik op een 80 weg rijd, ga ik echt geen snelheid minderen bij een fietsersoversteek. Dan gaan ze er juist voorlangs. En ja kan nog zo aansprakelijk gesteld worden als automobilist, maar als je voorrang hebt en er steekt een fietser over, is 50 km/h vaak al dodelijk voor de fietser. En ook al word je vervolgd, een veroordeling volgt echt niet altijd: nieuwsbericht.
Jammer dat het nieuwsbericht spreekt over een automobilist die een fietser niet zag, want de fietser had in deze geen voorrang en zag de automobilist dus niet. Daarbij was het donker.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dus je bent net zo stoer als ikquote:
[..]
Je bent ook wel stoer he?
Uiteraard heb ik aan bumperklevers ook een broertje dood, want als ik links rijd kan ik gewoon nergens heen.
Ik trap niet op mijn rem of laat mijn gas los...quote:
Ik laat me gewoon niet opnaaien
Dit account is niet meer in gebruik.
Gefeliciteerd. Deel anders eens met ons een frustratie in het verkeer die jij hebt meegemaakt. Ben erg benieuwd.quote:
[..]
Ik trap niet op mijn rem of laat mijn gas los...
Ik laat me gewoon niet opnaaien
Ik probeer mij in het verkeer niet meer te frustreren... Zonde van mijn energie en goede humeur..quote:
[..]
Gefeliciteerd. Deel anders eens met ons een frustratie in het verkeer die jij hebt meegemaakt. Ben erg benieuwd.
Dit account is niet meer in gebruik.
Merk er weinig van in dit topic van je goeie humeur.quote:
[..]
Ik probeer mij in het verkeer niet meer te frustreren... Zonde van mijn energie en goede humeur..
Wat doe je dan in dit topic?
Nee, internet dat iemand's humeur door kan geven bestaat nog niet...quote:
[..]
Merk er weinig van in dit topic van je goeie humeur.
Wat doe je dan in dit topic?
En ik mag lezen en posten waar ik wil....
Dit account is niet meer in gebruik.
Uiteraard en daar hoef ik het niet altijd mee eens te zijn, en ik mag gedragen in het verkeer wat ik wil...waar jij het niet altijd mee eens hoeft te zijnquote:
[..]
Nee, internet dat iemand's humeur door kan geven bestaat nog niet...
En ik mag lezen en posten waar ik wil....
Ik trap ook weleens op de rem hoor als er iemand verschrikkelijk zit te drukken en ik al de vmax rijd. Dan wachten ze maar wat langer tot ik die vrachtwagen heb ingehaald, want ik ga echt niet harder rijden omdat iemand achter me zo nodig haast heeft. En al helemaal niet als je al ver boven de vmax komt aanvliegen.
Dank!quote:
Ik trap ook weleens op de rem hoor als er iemand verschrikkelijk zit te drukken en ik al de vmax rijd. Dan wachten ze maar wat langer tot ik die vrachtwagen heb ingehaald, want ik ga echt niet harder rijden omdat iemand achter me zo nodig haast heeft. En al helemaal niet als je al ver boven de vmax komt aanvliegen.
Jij nog spannenden dingen meegemaakt?
Als jij het normaal vindt om anderen in gevaar te brengen, kan ik alleen maar hopen dat jij jezelf gehandicapt rijdt en lekker als kasplantje verder moet....quote:
[..]
Uiteraard en daar hoef ik het niet altijd mee eens te zijn, en ik mag gedragen in het verkeer wat ik wil...waar jij het niet altijd mee eens hoeft te zijn
Dit account is niet meer in gebruik.
quote:
[..]
Als jij het normaal vindt om andere in gevaar te brengen, kan ik alleen maar hopen dat jij jezelf gehandicapt rijdt en lekker als kasplantje verder moet....
en verder...heb jij nog es wat meegemaakt int verkeer?
Niet zo veel eigenlijk, ik heb de laatste tijd niet zo veel achter het stuur gezeten.quote:
[..]
Dank!
Jij nog spannenden dingen meegemaakt?
De meeste dingen kan ik ook makkelijk op de fiets doen dus dan ga ik ook niet met de auto
.
Ik hoop echt dat je dit een keer doet bij iemand met een VROS of iemand met een dashcam die dan vervolgens bovenop je klapt. Praktijk wijst inmiddels al uit dat niet hij, maar jij, dan de klos bent.quote:
Ik trap ook weleens op de rem hoor als er iemand verschrikkelijk zit te drukken en ik al de vmax rijd. Dan wachten ze maar wat langer tot ik die vrachtwagen heb ingehaald, want ik ga echt niet harder rijden omdat iemand achter me zo nodig haast heeft. En al helemaal niet als je al ver boven de vmax komt aanvliegen.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
quote:
[..]
Ik hoop echt dat je dit een keer doet bij iemand met een VROS of iemand met een dashcam die dan vervolgens bovenop je klapt. Praktijk wijst inmiddels al uit dat niet hij, maar jij, dan de klos bent.
Gewoon niet op ingaan, laat ze maar lekker.
Nee hoor, je hebt het fout. Er zijn genoeg redenen te bedenken waarvoor ik zou moeten afremmen die je niet kunt zien van buiten. Bewijs jij dan maar dat dat niet zo was.quote:
[..]
Ik hoop echt dat je dit een keer doet bij iemand met een VROS of iemand met een dashcam die dan vervolgens bovenop je klapt. Praktijk wijst inmiddels al uit dat niet hij, maar jij, dan de klos bent.
En ik hoop echt dat jij een keer je meerdere tegenkomt want de arrogantie spat van je post af.
http://www.infopolitie.nl(...)perkleven-de-theorie
quote:Wat moet u niet doen?
- Leer hem geen lesje
- Ga de spanning van de situatie niet ophogen
- Knipper niet met uw remlichten
- Ga niet remmen
- Ga niet versnellen en vertragen om hem zodanig te irriteren dat hij wel een grotere tussenruimte moet laten
- Probeer hem niet te vertragen
- Maak het niet moeilijker voor hem om in te halen
- Ga niet onregelmatig rijden omdat u denkt dat hij daardoor een grotere afstand gaat houden
Er zijn genoeg veilige en effectieve strategieën die werken zonder stressverhogend te werken.
Bedankt voor het advies. Maar uiteindelijk bepaal ik het gewoon zelf.quote:
http://www.infopolitie.nl(...)perkleven-de-theorie
[..]
Dat zeg ik, dashcam.quote:
[..]
Nee hoor, je hebt het fout. Er zijn genoeg redenen te bedenken waarvoor plotseling in de remmen zou moeten die je niet kunt zien van buiten. Bewijs jij dan maar dat dat niet zo was.
Daarbij heb ik er al een keer eentje gezien die dus in de remmen ging bij iemand die achterop kwam. Auto daarachter was echter een politieauto en de remmer mocht mooi mee naar de kant.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Bewijs jij maar eens dat die ander zat te bumperkleven en dat je remactie geoorloofd was.quote:
[..]
Nee hoor, je hebt het fout. Er zijn genoeg redenen te bedenken waarvoor ik zou moeten afremmen die je niet kunt zien van buiten. Bewijs jij dan maar dat dat niet zo was.
En ik hoop echt dat jij een keer je meerdere tegenkomt want de arrogantie spat van je post af.
Eendjesarrest: http://www.jwb.nl/ja/default.asp?view=details&id=2001-119
Remmer schuldig ondanks dat hij volgens hem rechtmatig geremd zou hebben. Waarom nemen jullie zelfs uitspraken van de rechtbank niet serieus?quote:Verweerder in cassatie ziet - terwijl hij met zijn auto over de provinciale weg rijdt - een eend naar zijn weghelft lopen, neemt naar eigen zeggen gas terug en remt daarna. De WAM-verzekerde van Stad Rotterdam rijdt hem van achteren aan. Verweerder stelt Stad Rotterdam (eiseres tot cassatie) aansprakelijk. De Rechtbank acht de door verweerder gestelde toedracht niet geloofwaardig en meent dat deze door zijn handelwijze een plotseling onverwacht gevaar in het leven heeft geroepen waarop de WAM-verzekerde van Stad Rotterdam niet tijdig meer kon reageren. De vordering wordt afgewezen. In hoger beroep heeft het Hof overwogen dat vaststaat dat de WAM-verzekerde van Stad Rotterdam zijn auto niet tijdig tot stilstand heeft gebracht en dat Stad Rotterdam derhalve de door haar gestelde toedracht – dat verweerder door zijn handelwijze een plotseling onverwacht gevaar in het leven heeft geroepen – bewijst.
Rechtsvraag: Het cassatiemiddel keert zich tegen voornoemde bewijslastverdeling van het Hof.
Beslissing: De Hoge Raad stelt voorop dat artikel 177 Rv. bepaalt dat de bewijslast van de feiten die volgens verweerder leiden tot aansprakelijkheid van Stad Rotterdam op hem rust. Uit de overweging van het Hof blijkt niet of het Hof van deze hoofdregel is uitgegaan. Mocht het Hof dat niet hebben gedaan, dan is het Hof van een onjuiste rechtsopvatting uitgegaan. Is het Hof wel van deze hoofdregel uitgegaan, maar van mening dat sprake dient te zijn van een uitzondering op deze regel, dan heeft het zijn beslissing niet naar de eis der wet met redenen omkleed. In de gegeven omstandigheden is het enkele feit dat de WAM-verzekerde zijn auto niet tijdig tot stilstand heeft kunnen brengen, geen toereikende motivering. Zonder nadere redengeving – en deze ontbreekt – is het oordeel onbegrijpelijk dat gezien het feit dat de verzekerde van Stad Rotterdam met zijn auto tegen de achterzijde van verweerder is gebotst, de door verweerder gestelde toedracht voorshands vaststaat (r.o. 3.2). De Hoge Raad vernietigt het arrest. De A-G heeft tot verwerping van het beroep geconcludeerd.
Totdat je de verkeerde tegenkomtquote:
[..]
Bedankt voor het advies. Maar uiteindelijk bepaal ik het gewoon zelf.
Iets dat ik van harte hoop
Dit account is niet meer in gebruik.
