[WIDM] Het grote hints en theorieën topic #6

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 23:30 schreef Pino112 het volgende:

twitter:

WIDMtips twitterde op donderdag 28-02-2013 om 22:50:12 TOL IS DE MOL. Zie afbeelding voor het bewijs. #widm #widmtips. Case/Kees closed. http://t.co/0uPy4tssSC reageer retweet

[ afbeelding ]

Leuk altijd, geen bronvermelding.

Triest idd.

Wat een leuke hint met die cijfercombinatie! Eindelijk weer eens, de laatste haren zijn de hints altijd weer een teleurstelling, dit is tof!

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 23:35 schreef luxerobots het volgende:
Door deze aflevering zijn alle puzzelstukjes wel bij elkaar gekomen. Kees heeft gemold bij de waterval. Heeft de pot in beheer gekregen, je ziet ook duidelijk dat hij daarop aanstuurt omdat hij zich onthield van stemmen op Daniël. Is met de helicopter gegaan en heeft niet het hoogste bedrag gepakt. In de bibliotheek gaf hij zichzelf wel een mooi excuus om geen geld te verzamelen. Dat met die touwen was ook gemol, waarbij Kees ook even aan het langste eind trok, waar Art naar refereerde.

In het Krugerpark speelde hij het ook erg goed, die emotie was goed gespeeld. Voor de rest vond ik Kees ook iets verdachts hebben. Daniël en Carolien waren echte kandidaten. Ik heb Kees ook verdacht, heb alleen even op Zarayda gezeten. Follow te money, als je een schema maakt van de opdrachten en het geld dan heeft ze nog meer geld verspeeld dan Kees.

En dan is er ook nog de bovenstaande hint, tol is de mol.

Ik zie ook nu niet in hoe mensen Carolien als "echte kandidaat" kunnen zien met die enge neppe lach altijd

Verder weinig hele sterke hints (John Deere petje, dat lijkt me sterk...) richting haar, dat wel, maar ze leek me best vaak te acteren (net als Zarayda... "oh echt waar?!!!? oh ik word er een beetje naar van..." toen de pot weg was ).

De mollenacties van Carolien waren gewoon om zich verdacht te maken en een voordeel in het spel te hebben. Dat is helaas nodig bij de huidige opzet van het programma. Zelfde met die topito in de vrijstellingsopdracht. Ze wist opeens niet meer welke kleur er nodig was en wilde testen of Kees erin mee zou gaan (mollenactie) of de waarheid zou spreken.

Het was wel erg dom om het boekje van Zarayda te pakken in de biebopdracht. In die fase moet je, zeker als je zelf nog twijfelt, niet teveel kandidaatgedrag meer vertonen.

Over die koker in de winkel: Na de afgelopen aflevering bedacht ik me het volgende: Kees had zelf een koker, die heeft hij neergelegd in die mand en daarna heeft hij geroepen "een koker!" Hij heeft de pot dan geen geld opgeleverd, alleen ook geen geld eruit gesnoept (op dat moment) maar daardoor verdachten mensen hem misschien wel minder.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 23:57 schreef Operc het volgende:
Over die koker in de winkel: Na de afgelopen aflevering bedacht ik me het volgende: Kees had zelf een koker, die heeft hij neergelegd in die mand en daarna heeft hij geroepen "een koker!" Hij heeft de pot dan geen geld opgeleverd, alleen ook geen geld eruit gesnoept (op dat moment) maar daardoor verdachten mensen hem misschien wel minder.

Gelukkig had hij net de tas met geld en de kokers gevonden

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 23:57 schreef Operc het volgende:
Over die koker in de winkel: Na de afgelopen aflevering bedacht ik me het volgende: Kees had zelf een koker, die heeft hij neergelegd in die mand en daarna heeft hij geroepen "een koker!" Hij heeft de pot dan geen geld opgeleverd, alleen ook geen geld eruit gesnoept (op dat moment) maar daardoor verdachten mensen hem misschien wel minder.

Als Kees echt al die dingen heeft gedaan blijkt hij een erg goede mol voor mij.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 23:57 schreef Operc het volgende:
Over die koker in de winkel: Na de afgelopen aflevering bedacht ik me het volgende: Kees had zelf een koker, die heeft hij neergelegd in die mand en daarna heeft hij geroepen "een koker!" Hij heeft de pot dan geen geld opgeleverd, alleen ook geen geld eruit gesnoept (op dat moment) maar daardoor verdachten mensen hem misschien wel minder.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 00:44 schreef Moira. het volgende:
Ik denk/hoop nu dat Paulien de mol is, Kees de winnaar, en Carolien de 'verliezer'.
Maar any other way zou me ook niet ernstig verbazen
_{Ik ben nu stoned en kijk meer naar hun gedrag en reacties enzo dus daarom zeg ik dit nu}

Ja hoor! Heb de aflevering vanavond toch nog gezien, en mijn gevoel van de vorige aflevering en filmpjes die ik stoned keek wordt versterkt door het stoned kijken van de aflevering van vandaag.
Als ik op menselijk gedrag/reacties af ga vind ik Paulien te mollerig en Kees te kandidaterig. En dat Carolien de verliezer is bevestigd dat voor mij wel

Als het toch andersom blijkt te zijn; chapeau, chapeau

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 00:08 schreef Moira. het volgende:
Bovendien zat Carolien op Kees, dus Kees is het denk ik niet.
Kees zat op Paulien, dus Paulien is het wel.

Of Kees is wel de mol (want Paulien zat ook op Kees), en heeft Paulien gewoon meer antwoorden goed dan Carolien
Maar ik denk het eerste

-----------------

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 21:57 schreef Smeich het volgende:

[..]

31 2 7 29 18 35 6 45 3 7

boom televisie kast schoen deur fiets bed huis oma emmer

=
t o l i s d e m o l

......

We zijn eruit!!

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 21:48 schreef DaMart het volgende:
Ik weiger te geloven dat Paulien niet de mol is, maar als die priester in aflevering 1 het antwoord al heeft gegeven en de montage heeft de juiste uitspraak bij de juiste persoon laten zien, dan noemde hij het woord 'onruststoker' bij Kees .

Hmm... Hierdoor begin ik toch weer een beetje te twijfelen, want dit zijn wel echt typische WIDM aanwijzingen. Net als het overduidelijke spiegelbeeld van Kees in de zonnebril van Tania in de aflevering 'spiegelbeeld', en Kees die in '82 is geboren en dat zo overduidelijk in beeld kwam in aflevering 1.
Die laatste 2 zijn ook dingen waardoor ik hem de hele tijd al in mijn achterhoofd hou als potentiële mol, maar dan kan hij écht gewéldig acteren, want hij reageert soms zo oprecht en menselijk en kandidaterig!

Echt, geen van beide zou me verbazen.

Via GoT:

quote:

De antwoorden van Kees aan de bar:

De mol
Als enige
Op de berg

Ja die was hier ook al door iemand geopperd prachtige hint

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 23:57 schreef Operc het volgende:
Over die koker in de winkel: Na de afgelopen aflevering bedacht ik me het volgende: Kees had zelf een koker, die heeft hij neergelegd in die mand en daarna heeft hij geroepen "een koker!" Hij heeft de pot dan geen geld opgeleverd, alleen ook geen geld eruit gesnoept (op dat moment) maar daardoor verdachten mensen hem misschien wel minder.

Waarom heeft niemand dat dan nageteld? Het was bekend hoe veel kokers er verdiend waren.

Wellicht had hij er een extra uit Tim's achterzak gestolen?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 00:44 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Waarom heeft niemand dat dan nageteld? Het was bekend hoe veel kokers er verdiend waren.

Ging het er in die trein niet over dat dat juist onduidelijk was?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 00:44 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Waarom heeft niemand dat dan nageteld? Het was bekend hoe veel kokers er verdiend waren.

Het was toch ook al bekend dat de kandidaten in totaal (met die Kees gevonden had) 6 kokers hadden verdiend, maar er 7 bleken te zijn toen de Mol dat de vorige aflevering zei? Ik denk dat er nog eentje in de winkel lag, maar dat die (expres) niet is gevonden

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 00:44 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Waarom heeft niemand dat dan nageteld? Het was bekend hoe veel kokers er verdiend waren.

Daniël zei dat er koker(s) misten..

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 00:48 schreef Moira. het volgende:

[..]

Het was toch ook al bekend dat de kandidaten in totaal (met die Kees gevonden had) 6 kokers hadden verdiend, maar er 7 bleken te zijn toen de Mol dat de vorige aflevering zei? Ik denk dat er nog eentje in de winkel lag, maar dat die (expres) niet is gevonden

Uit de treinopdracht bleek juist dat er minimaal 1 kwijt was gemaakt..

Toch leuk gedaan van de regie om bij de orgelopdracht de mol alleen niet te laten zien bij de twee laatste overblijvers Kees en Paulien

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 23:57 schreef Operc het volgende:
Over die koker in de winkel: Na de afgelopen aflevering bedacht ik me het volgende: Kees had zelf een koker, die heeft hij neergelegd in die mand en daarna heeft hij geroepen "een koker!" Hij heeft de pot dan geen geld opgeleverd, alleen ook geen geld eruit gesnoept (op dat moment) maar daardoor verdachten mensen hem misschien wel minder.

Jij insinueert dat hij dus dezelfde koker heeft gepakt die hij heeft neergelegd? Wat ook nog kan is dat hij wist dat er een koker met 5000 was en deze bewust heeft laten liggen/in zijn tas gestopt er niets over gezegd.
Dat zou ook verklaren waarom hij als mol een koker heeft gevonden; hij wilde het risico niet nemen dat iemand anders het zou pakken, óf dat iemand had gezien dat hij iets pakte en hem vervolgens ermee confronteerde, want dat zorgt voor instant verdenkingen

Als er een spel in een spel gespeeld is dan is Paulien niet de mol. Zij speelde namelijk de rol van mol in het Weerwolven-spel. Kees was kandidaat in het spel. Als hij de mol is speelde hij een spel in een spel. (Als u mij nog volgt)

Haha kijk hier eens, past precies, is dat ook opgelost

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 00:28 schreef Moira. het volgende:

-----------------

[..]

[..]

Hmm... Hierdoor begin ik toch weer een beetje te twijfelen, want dit zijn wel echt typische WIDM aanwijzingen. Net als het overduidelijke spiegelbeeld van Kees in de zonnebril van Tania in de aflevering 'spiegelbeeld', en Kees die in '82 is geboren en dat zo overduidelijk in beeld kwam in aflevering 1.
Die laatste 2 zijn ook dingen waardoor ik hem de hele tijd al in mijn achterhoofd hou als potentiële mol, maar dan kan hij écht gewéldig acteren, want hij reageert soms zo oprecht en menselijk en kandidaterig!

Echt, geen van beide zou me verbazen.

Volgens mij kun je hier niet omheen, zou te toevallig zijn. Veel aannemelijker ook dan iets abstracts als psygolosche kenmerken.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 01:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uit de treinopdracht bleek juist dat er minimaal 1 kwijt was gemaakt..

Bewust kwijt was gemaakt of (opzettelijk) niet gevonden in de winkel?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 08:28 schreef EddyAlbena het volgende:

[..]

Volgens mij kun je hier niet omheen, zou te toevallig zijn. Veel aannemelijker ook dan iets abstracts als psygolosche kenmerken.

Ja het zijn echt van die typische dingen die dan de volgende aflevering bij aanwijzingen voor de kijkers genoemd worden.
Maar ik heb nog nooit meegemaakt dat ik zo veel van die kijkersaanwijzingen al voor de laatste aflevering heb opgepikt/ontmaskerd (de eerste aflevering zocht ik gelijk al op wie er uit het jaar '82 kwamen, dacht ik dat ik geniaal was, bleek op internet dat iedereen dat al had ontdekt, haha), maar ik heb dan ook nog nooit WIDM buiten de afleveringen om (hier op FOK!) gevolgd