Volgens mij wilden Paulien en zij de pot in ruil voor zijn molboekje (terug). Niet iets UIT de pot, maar gewoon de pot..quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:44 schreef MolFan het volgende:
[..]
Nee wat ik bedoel te zeggen is dat ze door Kees zijn antwoord misschien op het verkeerde been is gezet. Haar gedachtengang; Als Kees de mol is zegt hij JA haal maar geld uit de pot, maar dit wees hij af, is het dan toch Paulien?
Komt vaker voor hoor dat finalisten op het laatst switchen en alsnog verliezen.
Ze zei geld UIT de pot, luister maar terug. Ze zei niet hoeveel; Denk het net verdiende geld ofzo.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij wilden Paulien en zij de pot in ruil voor zijn molboekje (terug). Niet iets UIT de pot, maar gewoon de pot..
Ook dat maakt niet uit.. Het doen zonder dat de kandidaten er achter kunnen komen is gewoon onsportief..quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:45 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Eens dat het onsportief is om het op het laatste moment te doen, maar misschien heeft hij dat eerder al gedaan? ( Niets is wat het lijkt ). Maar dat het door de penningmeester is gedaan maakt verder echt weinig uit.
De kans dat er geld gestolen is bestaat zeker, maar hopelijk heeft Kees dat op een "normale" manier gedaan, dus niet net voor de test of zo inderdaad.
Er is een groot verschil tussen opdrachten saboteren (wat de Mol hoort te doen), geld laten verdwijnen door stupiditeit van kandidaten (wat de Mol KAN doen) en als penningmeester een hele pot weggooien.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:43 schreef MolFan het volgende:
[..]
Echt... We praten over onsportiviteit. De taak van de mol is saboteren en daar hoort bedrog bij en liegen etc etc dus dat is juist onsportief zoals het hoort. De mol moet de teringzak van het hele stel zijn zeg maar.
Ja maar om er te komen is niet easy. Tevens is het de domheid van de kandidaten door de mol (en hij werd door sommige al lichtjes verdacht) de pot te geven.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:48 schreef Redefine het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen opdrachten saboteren (wat de Mol hoort te doen), geld laten verdwijnen door stupiditeit van kandidaten (wat de Mol KAN doen) en als penningmeester een hele pot weggooien.
Vooral omdat de andere kandidaten nauwelijks kans hebben om dat te controleren.
En zoals ik maar blijf herhalen. Het is veel te makkelijk.
Ja gefeliciteerd je hebt gelijk dat het hersenspinsels zijnquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:45 schreef MolFan het volgende:
[..]
Dus zijn het nog wel hersenspinsels?
Is het ook maarja wat moeten we dan zo laat op de avond. Bedoel PassieTV worden we ook niet vrolijk van, elke x hetzelfde geneukquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:49 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ja gefeliciteerd je hebt gelijk dat het hersenspinsels zijnDat de discussie verder lachwekkend is, doet daar natuurlijk niets aan af
Hij kan niet regelen dat Daniël het vindt en niet dat Daniël hem in vertrouwen neemt.. Hij kan ook de stemming niet echt beïnvloeden.. Maar hij weet wellicht wél dat Paulien en Carolien hem verdenken en Daniël, Tania en Zarayda niet, en daarom de gok nemen niet mee te stemmen (en dus weten dat het dan wrs 3-2 voor hem zal zijn)quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:46 schreef MolFan het volgende:
[..]
Kees heeft hem gewoon goed bespeelt psychologisch sowieso. En maybe heeft hij wat jij zegt wel gedaan ja zou wel like a baws zijn in ieder geval.
Je weet helemaal niet of dat wel zo is...quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook dat maakt niet uit.. Het doen zonder dat de kandidaten er achter kunnen komen is gewoon onsportief..
Tuurlijk kan hij wel regelen dat iemand hem in vertrouwen neemt, zoiets heet beinvloeden en inpraten op iemand. Elk jaar heeft de mol 1 a 2 vriendjes als verbond, ook nu dus weer zo blijkt. Kandidaten zoeken elkaar toch op, bang af te vallen etc.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij kan niet regelen dat Daniël het vindt en niet dat Daniël hem in vertrouwen neemt.. Hij kan ook de stemming niet echt beïnvloeden.. Maar hij weet wellicht wél dat Paulien en Carolien hem verdenken en Daniël, Tania en Zarayda niet, en daarom de gok nemen niet mee te stemmen (en dus weten dat het dan wrs 3-2 voor hem zal zijn)
Welke ervaring? Het is één keer voorgekomen, en dat was door George. Die dat overigens op een andere manier gedaan heeft, dan nu het geval zou zijn.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:46 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Dit verzin ik ook niet zomaar een, komt door de situatie die nu op dit moment in het programma heerst en door ervaring uit oudere series.
Niet lichtjes verdacht.. Zowel Paulien als Carolien zaten al op hemquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:48 schreef Redefine het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen opdrachten saboteren (wat de Mol hoort te doen), geld laten verdwijnen door stupiditeit van kandidaten (wat de Mol KAN doen) en als penningmeester een hele pot weggooien.
Vooral omdat de andere kandidaten nauwelijks kans hebben om dat te controleren.
En zoals ik maar blijf herhalen. Het is veel te makkelijk.
Mag ook, maar niet in dit stadium of zonder dat de naderen er achter kunnen komen..quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:49 schreef tochweerhenk het volgende:
En dat de mol ineens sportief moet zijn slaat ook nergens op. Wat is dan het hele doel van mol zijn? Lekker een familie zijn en dan maar geen geld uit de pot stelen omdat je het een ander gunt? Geld uit de pot stelen is gewoon een actie van de mol, of je het er nou mee eens bent of niet.
Dat klopt niet, het is vel vaker voorgekomen.. 1 voorbeeldje: Dennis Weeningquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:51 schreef Redefine het volgende:
[..]
Welke ervaring? Het is één keer voorgekomen, en dat was door George. Die dat overigens op een andere manier gedaan heeft, dan nu het geval zou zijn.
Sowieso ging het toen om een deel van het geld en niet de hele pot of een heel groot percentage van de pot zoals nu gesuggereerd wordt.
Hoezo is het dom om hem de pot te geven? Wat nou als je Daniël niet vertrouwd, dan ga je daar toch niet op stemmen? Of als je op een hele andere Mol zit?quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:49 schreef MolFan het volgende:
[..]
Ja maar om er te komen is niet easy. Tevens is het de domheid van de kandidaten door de mol (en hij werd door sommige al lichtjes verdacht) de pot te geven.
Nee de finalisten zaten op Kees maar hebben denk ik gespreid. Dus oliedom om dan je hoofdverdachte de pot te geven.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:53 schreef Redefine het volgende:
[..]
Hoezo is het dom om hem de pot te geven? Wat nou als je Daniël niet vertrouwd, dan ga je daar toch niet op stemmen? Of als je op een hele andere Mol zit?
Daarbuiten hebben de finalisten juist op Daniël gestemd.
Er is wel vaker geld uit de pot gehaald, en de kans is er dat dat nu ook is gedaan. Het was een gouden kans voor Kees, waarom zou hij het dan niet hebben gedaan.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:51 schreef Redefine het volgende:
[..]
Welke ervaring? Het is één keer voorgekomen, en dat was door George. Die dat overigens op een andere manier gedaan heeft, dan nu het geval zou zijn.
Sowieso ging het toen om een deel van het geld en niet de hele pot of een heel groot percentage van de pot zoals nu gesuggereerd wordt.
Dennis maakte geld kwijt wat bij het spel te vinden was, da's toch iets anders dan de pot overboord te gooien.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klopt niet, het is vel vaker voorgekomen.. 1 voorbeeldje: Dennis Weening
Leuk of niet leuk. De mol moet het leuk vinden de kandidaten geen geld te gunnen op welke manier dan ook. Kandidaat en mol hebben 2 hele andere functies binnen de game.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:54 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Er is wel vaker geld uit de pot gehaald, en de kans is er dat dat nu ook is gedaan. Het was een gouden kans voor Kees, waarom zou hij het dan niet hebben gedaan.
Zoals jij zegt zou het niet leuk zijn als de pot totaal leeg zou zijn, maar dat zal ook niet zo zijn denk ik, dat zou het gewoon ongeloofwaardig maken.
Als je nou nog steeds niet snapt dat er een verschil is in de mate van onsportiviteit, dan vind ik je een beetje simpelquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:49 schreef tochweerhenk het volgende:
En dat de mol ineens sportief moet zijn slaat ook nergens op. Wat is dan het hele doel van mol zijn? Lekker een familie zijn en dan maar geen geld uit de pot stelen omdat je het een ander gunt? Geld uit de pot stelen is gewoon een actie van de mol, of je het er nou mee eens bent of niet.
Dat deden ze niet, ze stemden op Daniël.. Heb ik al 2x gezegdquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:54 schreef MolFan het volgende:
[..]
Nee de finalisten zaten op Kees maar hebben denk ik gespreid. Dus oliedom om dan je hoofdverdachte de pot te geven.
Vind ik ook, maar misschien heeft Kees het in een eerder stadium gedaan maar zijn de kandidaten er niet achter gekomen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mag ook, maar niet in dit stadium of zonder dat de naderen er achter kunnen komen..
Je kan niet stemmen he dat weet je? Ze hielden Kees al veel langer in de gaten, laten we zeggen vlak achter Daniel dan is het alsnog dom.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat deden ze niet, ze stemden op Daniël.. Heb ik al 2x gezegd
Ik herinner me ook iets van in tentjes slapen en er de volgende morgen achter komen dat (een deel van??) de pot weg was.. Ben het seizoen ff kwijt..quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:54 schreef Maartel het volgende:
[..]
Dennis maakte geld kwijt wat bij het spel te vinden was, da's toch iets anders dan de pot overboord te gooien.
Ik bedoel alle kandidaten die er nog in zaten en niet alleen C of Pquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:56 schreef MolFan het volgende:
[..]
Je kan niet stemmen he dat weet je? Ze hielden Kees al veel langer in de gaten, laten we zeggen vlak achter Daniel dan is het alsnog dom.
Je hebt helemaal gelijk, stom dat ik Dennis helemaal vergeten wasquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klopt niet, het is vel vaker voorgekomen.. 1 voorbeeldje: Dennis Weening
Ik heb ook aangegeven dat ik dat ook oneerlijk zou vinden. De kandidaten moeten wel een kans hebben.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:55 schreef Redefine het volgende:
[..]
Als je nou nog steeds niet snapt dat er een verschil is in de mate van onsportiviteit, dan vind ik je een beetje simpel![]()
De Mol MOET onsportief zijn, want saboteren. Maar waar het hier om gaat is van een hele andere orde. Dat lijkt mij toch vrij logisch.
Wat lul je nou WEER dom?? Ze stemden op Daniël en hebben geprobeerd de pot in handen te krijgen zodra ze de kans kregen (een pressiemiddel hadden)quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:56 schreef MolFan het volgende:
[..]
Je kan niet stemmen he dat weet je? Ze hielden Kees al veel langer in de gaten, laten we zeggen vlak achter Daniel dan is het alsnog dom.
Jij hebt blijkbaar dat seizoen niet helemaal goed gekeken. Sowieso is het qua geld geen goede vergelijking met nu, omdat er toen veel meer geld werd binnengehaald. In de begin jaren werd er veel meer geld uit de pot gehaald door de Mollen dan tegenwoordig. Terwijl er toen altijd meer geld opgehaald werd.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:52 schreef MolFan het volgende:
Goede mol die George >>>> ¤ 42.300,-
quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:58 schreef MolFan het volgende:
Is eGo de molWat een held die Dennis
Ah je bedoelt op zo'n manier stemmen. Ik heb het over de hele groep en jij over 2 personen.... Ik zeg als groep hebben ze dom gehandeld.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat lul je nou WEER dom?? Ze stemden op Daniël en hebben geprobeerd de pot in handen te krijgen zodra ze de kans kregen (een pressiemiddel hadden)
Nee AM was een beetje sufjes. John beste mol voor mijquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:59 schreef Redefine het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar dat seizoen niet helemaal goed gekeken. Sowieso is het qua geld geen goede vergelijking met nu, omdat er toen veel meer geld werd binnengehaald. In de begin jaren werd er veel meer geld uit de pot gehaald door de Mollen dan tegenwoordig. Terwijl er toen altijd meer geld opgehaald werd.
Volgens jouw redenatie is Anne-Marie een goede Mol omdat het eindbedrag laag is
Oh, dus ze hadden ook niet kunnen stemmen, waardoor het 3-0 voor Kees werd. Echt waar, hoe krom kun je redeneren zegquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:56 schreef MolFan het volgende:
[..]
Je kan niet stemmen he dat weet je? Ze hielden Kees al veel langer in de gaten, laten we zeggen vlak achter Daniel dan is het alsnog dom.
Dat is idd een geweldig seizoen.. En ik persoonlijk hou meer van een actieve mol dan van een passieve.. Dus (ondanks mijn eerdere aversie omdat men zo snel op Kees zat door gevonden hints): liever Kees dan Paulien als mol..quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:59 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Dat seizoen blijf het beste voor mij.
Fijne Kandidaten, mooie locatie, en schitterende opdrachten.
Met een hele sterke mol achteraf.
Dacht dat ze bedoelde stemmen als in stemmen executie maar dat kan niet of coursequote:Op vrijdag 1 maart 2013 00:01 schreef Redefine het volgende:
[..]
Oh, dus ze hadden ook niet kunnen stemmen, waardoor het 3-0 voor Kees werd. Echt waar, hoe krom kun je redeneren zeg
Ah okquote:Op vrijdag 1 maart 2013 00:01 schreef MolFan het volgende:
[..]
Dacht dat ze bedoelde stemmen als in stemmen executie maar dat kan niet of course
Nee, ik bedoel stemmen als "in het moment dat de penningmeester gekozen werd". . De finalisten kozen heel duidelijk Kees NIET en waren dus ook NIET dom..quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:59 schreef MolFan het volgende:
[..]
Ah je bedoelt op zo'n manier stemmen. Ik heb het over de hele groep en jij over 2 personen.... Ik zeg als groep hebben ze dom gehandeld.
John wie eigenlijk?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 00:00 schreef MolFan het volgende:
[..]
Nee AM was een beetje sufjes. John beste mol voor mij
Vind ik ook. De pot wegflikkeren maakt dat iedereen voor niks het hele programma heeft zitten kijken. Dat is teveel alles-of-niks, niet subtiel. Een soort Russische roulette. Het spel is bezig en spannend zolang het goed gaat maar afgelopen als je de kogel treft.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:55 schreef Redefine het volgende:
[..]
Als je nou nog steeds niet snapt dat er een verschil is in de mate van onsportiviteit, dan vind ik je een beetje simpel![]()
De Mol MOET onsportief zijn, want saboteren. Maar waar het hier om gaat is van een hele andere orde. Dat lijkt mij toch vrij logisch.
Hoe kun je DAT nou denken als ik het al 3x heb uitgelegd?? Echt hoor..quote:Op vrijdag 1 maart 2013 00:01 schreef MolFan het volgende:
[..]
Dacht dat ze bedoelde stemmen als in stemmen executie maar dat kan niet of course
Zo denk ik er ook over. Ik heb de hele tijd Paulien meer verdacht. Maar zou haar geen leuke Mol vinden. Weer zo iemand die door passief te zijn kan mollen. Kees is in die zin veel interessanter.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is idd een geweldig seizoen.. En ik persoonlijk hou meer van een actieve mol dan van een passieve.. Dus (ondanks mijn eerdere aversie omdat men zo snel op Kees zat door gevonden hints): liever Kees dan Paulien als mol..
Ik vind Kees, als hij het echt is, gewoon een goede mol omdat de afgelopen 2 seizoenen zo matig waren vond ik. Als je het met alle seizoenen vergelijkt misschien niet de beste mol ooit, maar zeker niet de slechtste.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is idd een geweldig seizoen.. En ik persoonlijk hou meer van een actieve mol dan van een passieve.. Dus (ondanks mijn eerdere aversie omdat men zo snel op Kees zat door gevonden hints): liever Kees dan Paulien als mol..
John de Molquote:
Ik heb ook een tijd lang Paulien verdacht.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 00:05 schreef Redefine het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over. Ik heb de hele tijd Paulien meer verdacht. Maar zou haar geen leuke Mol vinden. Weer zo iemand die door passief te zijn kan mollen. Kees is in die zin veel interessanter.
Dat maakt het ook lastig. Ik hoop aan de ene kant Paulien, omdat ik dan goed zit en aan de andere kant Kees, omdat het dan een leukere mol is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |