Volgens mij wilden Paulien en zij de pot in ruil voor zijn molboekje (terug). Niet iets UIT de pot, maar gewoon de pot..quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:44 schreef MolFan het volgende:
[..]
Nee wat ik bedoel te zeggen is dat ze door Kees zijn antwoord misschien op het verkeerde been is gezet. Haar gedachtengang; Als Kees de mol is zegt hij JA haal maar geld uit de pot, maar dit wees hij af, is het dan toch Paulien?
Komt vaker voor hoor dat finalisten op het laatst switchen en alsnog verliezen.
Ze zei geld UIT de pot, luister maar terug. Ze zei niet hoeveel; Denk het net verdiende geld ofzo.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij wilden Paulien en zij de pot in ruil voor zijn molboekje (terug). Niet iets UIT de pot, maar gewoon de pot..
Ook dat maakt niet uit.. Het doen zonder dat de kandidaten er achter kunnen komen is gewoon onsportief..quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:45 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Eens dat het onsportief is om het op het laatste moment te doen, maar misschien heeft hij dat eerder al gedaan? ( Niets is wat het lijkt ). Maar dat het door de penningmeester is gedaan maakt verder echt weinig uit.
De kans dat er geld gestolen is bestaat zeker, maar hopelijk heeft Kees dat op een "normale" manier gedaan, dus niet net voor de test of zo inderdaad.
Er is een groot verschil tussen opdrachten saboteren (wat de Mol hoort te doen), geld laten verdwijnen door stupiditeit van kandidaten (wat de Mol KAN doen) en als penningmeester een hele pot weggooien.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:43 schreef MolFan het volgende:
[..]
Echt... We praten over onsportiviteit. De taak van de mol is saboteren en daar hoort bedrog bij en liegen etc etc dus dat is juist onsportief zoals het hoort. De mol moet de teringzak van het hele stel zijn zeg maar.
Ja maar om er te komen is niet easy. Tevens is het de domheid van de kandidaten door de mol (en hij werd door sommige al lichtjes verdacht) de pot te geven.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:48 schreef Redefine het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen opdrachten saboteren (wat de Mol hoort te doen), geld laten verdwijnen door stupiditeit van kandidaten (wat de Mol KAN doen) en als penningmeester een hele pot weggooien.
Vooral omdat de andere kandidaten nauwelijks kans hebben om dat te controleren.
En zoals ik maar blijf herhalen. Het is veel te makkelijk.
Ja gefeliciteerd je hebt gelijk dat het hersenspinsels zijnquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:45 schreef MolFan het volgende:
[..]
Dus zijn het nog wel hersenspinsels?
Is het ook maarja wat moeten we dan zo laat op de avond. Bedoel PassieTV worden we ook niet vrolijk van, elke x hetzelfde geneukquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:49 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ja gefeliciteerd je hebt gelijk dat het hersenspinsels zijnDat de discussie verder lachwekkend is, doet daar natuurlijk niets aan af
Hij kan niet regelen dat Daniël het vindt en niet dat Daniël hem in vertrouwen neemt.. Hij kan ook de stemming niet echt beïnvloeden.. Maar hij weet wellicht wél dat Paulien en Carolien hem verdenken en Daniël, Tania en Zarayda niet, en daarom de gok nemen niet mee te stemmen (en dus weten dat het dan wrs 3-2 voor hem zal zijn)quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:46 schreef MolFan het volgende:
[..]
Kees heeft hem gewoon goed bespeelt psychologisch sowieso. En maybe heeft hij wat jij zegt wel gedaan ja zou wel like a baws zijn in ieder geval.
Je weet helemaal niet of dat wel zo is...quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook dat maakt niet uit.. Het doen zonder dat de kandidaten er achter kunnen komen is gewoon onsportief..
Tuurlijk kan hij wel regelen dat iemand hem in vertrouwen neemt, zoiets heet beinvloeden en inpraten op iemand. Elk jaar heeft de mol 1 a 2 vriendjes als verbond, ook nu dus weer zo blijkt. Kandidaten zoeken elkaar toch op, bang af te vallen etc.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij kan niet regelen dat Daniël het vindt en niet dat Daniël hem in vertrouwen neemt.. Hij kan ook de stemming niet echt beïnvloeden.. Maar hij weet wellicht wél dat Paulien en Carolien hem verdenken en Daniël, Tania en Zarayda niet, en daarom de gok nemen niet mee te stemmen (en dus weten dat het dan wrs 3-2 voor hem zal zijn)
Welke ervaring? Het is één keer voorgekomen, en dat was door George. Die dat overigens op een andere manier gedaan heeft, dan nu het geval zou zijn.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:46 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Dit verzin ik ook niet zomaar een, komt door de situatie die nu op dit moment in het programma heerst en door ervaring uit oudere series.
Niet lichtjes verdacht.. Zowel Paulien als Carolien zaten al op hemquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:48 schreef Redefine het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen opdrachten saboteren (wat de Mol hoort te doen), geld laten verdwijnen door stupiditeit van kandidaten (wat de Mol KAN doen) en als penningmeester een hele pot weggooien.
Vooral omdat de andere kandidaten nauwelijks kans hebben om dat te controleren.
En zoals ik maar blijf herhalen. Het is veel te makkelijk.
Mag ook, maar niet in dit stadium of zonder dat de naderen er achter kunnen komen..quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:49 schreef tochweerhenk het volgende:
En dat de mol ineens sportief moet zijn slaat ook nergens op. Wat is dan het hele doel van mol zijn? Lekker een familie zijn en dan maar geen geld uit de pot stelen omdat je het een ander gunt? Geld uit de pot stelen is gewoon een actie van de mol, of je het er nou mee eens bent of niet.
Dat klopt niet, het is vel vaker voorgekomen.. 1 voorbeeldje: Dennis Weeningquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:51 schreef Redefine het volgende:
[..]
Welke ervaring? Het is één keer voorgekomen, en dat was door George. Die dat overigens op een andere manier gedaan heeft, dan nu het geval zou zijn.
Sowieso ging het toen om een deel van het geld en niet de hele pot of een heel groot percentage van de pot zoals nu gesuggereerd wordt.
Hoezo is het dom om hem de pot te geven? Wat nou als je Daniël niet vertrouwd, dan ga je daar toch niet op stemmen? Of als je op een hele andere Mol zit?quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:49 schreef MolFan het volgende:
[..]
Ja maar om er te komen is niet easy. Tevens is het de domheid van de kandidaten door de mol (en hij werd door sommige al lichtjes verdacht) de pot te geven.
Nee de finalisten zaten op Kees maar hebben denk ik gespreid. Dus oliedom om dan je hoofdverdachte de pot te geven.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:53 schreef Redefine het volgende:
[..]
Hoezo is het dom om hem de pot te geven? Wat nou als je Daniël niet vertrouwd, dan ga je daar toch niet op stemmen? Of als je op een hele andere Mol zit?
Daarbuiten hebben de finalisten juist op Daniël gestemd.
Er is wel vaker geld uit de pot gehaald, en de kans is er dat dat nu ook is gedaan. Het was een gouden kans voor Kees, waarom zou hij het dan niet hebben gedaan.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:51 schreef Redefine het volgende:
[..]
Welke ervaring? Het is één keer voorgekomen, en dat was door George. Die dat overigens op een andere manier gedaan heeft, dan nu het geval zou zijn.
Sowieso ging het toen om een deel van het geld en niet de hele pot of een heel groot percentage van de pot zoals nu gesuggereerd wordt.
Dennis maakte geld kwijt wat bij het spel te vinden was, da's toch iets anders dan de pot overboord te gooien.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klopt niet, het is vel vaker voorgekomen.. 1 voorbeeldje: Dennis Weening
Leuk of niet leuk. De mol moet het leuk vinden de kandidaten geen geld te gunnen op welke manier dan ook. Kandidaat en mol hebben 2 hele andere functies binnen de game.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:54 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Er is wel vaker geld uit de pot gehaald, en de kans is er dat dat nu ook is gedaan. Het was een gouden kans voor Kees, waarom zou hij het dan niet hebben gedaan.
Zoals jij zegt zou het niet leuk zijn als de pot totaal leeg zou zijn, maar dat zal ook niet zo zijn denk ik, dat zou het gewoon ongeloofwaardig maken.
Als je nou nog steeds niet snapt dat er een verschil is in de mate van onsportiviteit, dan vind ik je een beetje simpelquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:49 schreef tochweerhenk het volgende:
En dat de mol ineens sportief moet zijn slaat ook nergens op. Wat is dan het hele doel van mol zijn? Lekker een familie zijn en dan maar geen geld uit de pot stelen omdat je het een ander gunt? Geld uit de pot stelen is gewoon een actie van de mol, of je het er nou mee eens bent of niet.
Dat deden ze niet, ze stemden op Daniël.. Heb ik al 2x gezegdquote:Op donderdag 28 februari 2013 23:54 schreef MolFan het volgende:
[..]
Nee de finalisten zaten op Kees maar hebben denk ik gespreid. Dus oliedom om dan je hoofdverdachte de pot te geven.
Vind ik ook, maar misschien heeft Kees het in een eerder stadium gedaan maar zijn de kandidaten er niet achter gekomen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mag ook, maar niet in dit stadium of zonder dat de naderen er achter kunnen komen..
Je kan niet stemmen he dat weet je? Ze hielden Kees al veel langer in de gaten, laten we zeggen vlak achter Daniel dan is het alsnog dom.quote:Op donderdag 28 februari 2013 23:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat deden ze niet, ze stemden op Daniël.. Heb ik al 2x gezegd
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |