quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:20 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Iemand bij de keel pakken mag vanaf nu dus?
Zolang er maar eerst iemand aan het shirt van een ploegmaat zit!quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:20 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Iemand bij de keel pakken mag vanaf nu dus?
Ik zat meer aan een 'Gebroeders de Witt-scenario' te denken. En aangezien daar 2 personen voor nodig zijn stel ik voor om Zanka voor deze open plek aan te melden.quote:
quote:
Dit dus. Bij een opstootje iemand bij de keel grijpen valt vanaf nu dus onder "het al dan niet met kracht proberen te beëindigen van zo'n situatie".quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:22 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Zolang er maar eerst iemand aan het shirt van een ploegmaat zit!
Niet Zanka.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:22 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik zat meer aan een 'Gebroeders de Witt-scenario' te denken. En aangezien daar 2 personen voor nodig zijn stel ik voor om Zanka voor deze open plek aan te melden.
Ja. Wat Lens deed was met voorbedachte rade. Dit niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:23 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
[..]
Dit dus. Bij een opstootje iemand bij de keel grijpen valt vanaf nu dus onder "het al dan niet met kracht proberen te beëindigen van zo'n situatie".
Ik sta open voor suggesties. En terwijl ik dit typ bedenk ik me dat Engelaar een verdomd goede plaatsvervanger zal zijn inderdaad.quote:
Ja, want Lens was uit op een knokpartij. Die man wilde wat aan Mathijsen vragen en vervolgens pleurt Verhoek hem bijna met een hand om de keel van de trap.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:25 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Ja. Wat Lens deed was met voorbedachte rade. Dit niet.
Ik bedoel dan ook de slaande beweging, of het opvangen met je arm/elleboog (hoe je het ook noemen wil)quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:19 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Denk het niet, Lens zei zelf al dat er wel iets is gezegd, maar niks dramatisch.
Daar kan ik mee leven.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:26 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik sta open voor suggesties. En terwijl ik dit typ bedenk ik me dat Engelaar een verdomd goede plaatsvervanger zal zijn inderdaad.
Als je iemand wil vragen trek je hem vol aan het shirt bij zijn keel ja, logisch. Die reactie van Verhoek is volledig uitgelokt door het debiele gedrag van Lens.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:26 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ja, want Lens was uit op een knokpartij. Die man wilde wat aan Mathijsen vragen en vervolgens pleurt Verhoek hem bijna met een hand om de keel van de trap.
Mathijsen wilde doorlopen en Lens wilde hem wat vragen. Nogmaals, het gedrag van Lens is niet goed te praten, maar ik vind de KNVB echt debiel handelen in deze.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:28 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Als je iemand wil vragen trek je hem vol aan het shirt bij zijn keel ja, logisch. Die reactie van Verhoek is volledig uitgelokt door het debiele gedrag van Lens.
Ja want als je iemand aan zijn shirt begint te trekken zal hij wel niet doorlopen en rustig antwoorden.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:29 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Mathijsen wilde doorlopen en Lens wilde hem wat vragen. Nogmaals, het gedrag van Lens is niet goed te praten, maar ik vind de KNVB echt debiel handelen in deze.
Zonder Lens was er geen reactie van Verhoek geweest. Anders moet je Tyton, Willems en Immers ook gaan schorsen, dan blijf je bezig. De veroorzaker moet boeten, dat lijkt me logisch.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:29 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Mathijsen wilde doorlopen en Lens wilde hem wat vragen. Nogmaals, het gedrag van Lens is niet goed te praten, maar ik vind de KNVB echt debiel handelen in deze.
Het gaat hier vooral om de 15 minuten die tussen het laatste fluitsignaal en de actie zaten i.c.m. met de opmerking tegen Willems.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:29 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Mathijsen wilde doorlopen en Lens wilde hem wat vragen. Nogmaals, het gedrag van Lens is niet goed te praten, maar ik vind de KNVB echt debiel handelen in deze.
Ja, daar heb je zeker een punt, maar er is ook nog zoiets als geproportioneerd handelenquote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:35 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Zonder Lens was er geen reactie van Verhoek geweest. Anders moet je Tyton, Willems en Immers ook gaan schorsen, dan blijf je bezig. De veroorzaker moet boeten, dat lijkt me logisch.
Ja oke. Eigenlijk zouden ze niemand moeten schorsen, want het ging nergens over.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:37 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ja, daar heb je zeker een punt, maar er is ook nog zoiets als geproportioneerd handelen
Vandaar zijn opmerking "wacht maar, ik pak hem zo", nadat hij op het veld al na de nodige commotie gebaarde dat hij hem in de tunnel zou opwachten, en grijpt hij hem bij zijn shirt.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:26 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ja, want Lens was uit op een knokpartij. Die man wilde wat aan Mathijsen vragen en vervolgens pleurt Verhoek hem bijna met een hand om de keel van de trap.
Dit dus.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vandaar zijn opmerking "wacht maar, ik pak hem zo", nadat hij op het veld al na de nodige commotie gebaarde dat hij hem in de tunnel zou opwachten, en grijpt hij hem bij zijn shirt.
Nee dat is allemaal heel logisch als je hem slechts wat wilt vragen.
Dan had ie m meteen wel in elkaar gerost niet..quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vandaar zijn opmerking "wacht maar, ik pak hem zo", nadat hij op het veld al na de nodige commotie gebaarde dat hij hem in de tunnel zou opwachten, en grijpt hij hem bij zijn shirt.
Nee dat is allemaal heel logisch als je hem slechts wat wilt vragen.
huilie huiliequote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vandaar zijn opmerking "wacht maar, ik pak hem zo", nadat hij op het veld al na de nodige commotie gebaarde dat hij hem in de tunnel zou opwachten, en grijpt hij hem bij zijn shirt.
Nee dat is allemaal heel logisch als je hem slechts wat wilt vragen.
De enige jankerds zijn hier de PSV-ers die het voorval proberen te bagatelliseren en janken over de consequenties.quote:
Bijna elke psv'er zou het terecht vinden dat lens een schorsing zou krijgen.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De enige jankerds zijn hier de PSV-ers die het voorval proberen te bagatelliseren en janken over de consequenties.
Ik reageer op een opmerking van iemand die het voorval probeert te bagatelliseren om het in het juiste perspectief te plaatsen. De overheersende mening lijkt hier toch te zijn dat men die schorsing overdreven vindt.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:57 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Bijna elke psv'er zou het terecht vinden dat lens een schorsing zou krijgen.
En imo zijn de jankerds de feyenoord en ajacieden die helemaal naar het psv topic komen om allerlei open deuren in te trappen en te provoceren.
quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:57 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Bijna elke psv'er zou het terecht vinden dat lens een schorsing zou krijgen.
En imo zijn de jankerds de feyenoord en ajacieden die helemaal naar het psv topic komen om allerlei open deuren in te trappen en te provoceren.
Lensquote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:00 schreef DonRaja het volgende:
Ok mannen, genoeg over Lens en zijn stommiteiten.
Van Bommel terug, maar Strootman geschorst: wie missen jullie het meest denk je?
Jouw 10 waren veel logischer geweest jaquote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:00 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik vind 3 wedstrijden persoonlijk te weinig gezien de andere dingen die Lens heeft uitgehaald op het veld.
Waarom?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:00 schreef DonRaja het volgende:
Ok mannen, genoeg over Lens en zijn stommiteiten.
Een reële inschatting ja.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:01 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Jouw 10 waren veel logischer geweest ja
Thuis tegen VVV maakt het niet zoveel uit lijkt me. Daarnaast is Toivonen ook weer terug, dus die naait iedereen hopelijk weer opquote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:00 schreef DonRaja het volgende:
Ok mannen, genoeg over Lens en zijn stommiteiten.
Van Bommel terug, maar Strootman geschorst: wie missen jullie het meest denk je?
Er is een apart topic voor. Hou het dan daarin. Hier is er al genoeg over gezegd.quote:
quote:
Oke man.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:02 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Een reële inschatting ja.
Drie voor het opstootje
Drie voor de natrap naar BMI
Drie/Vier voor de klap in het gezicht van Joris
Wanneer spelen jullie tegen PEC?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:02 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Thuis tegen VVV maakt het niet zoveel uit lijkt me. Daarnaast is Toivonen ook weer terug, dus die naait iedereen hopelijk weer op
Morgen. Maar dan zijn Stroot en vBommel er gewoon bijquote:
Vroeg het me net af toen ik dit las ja, Lens en Strootman morgen er dus bij en tegen VVV niet?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:07 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Morgen. Maar dan zijn Stroot en vBommel er gewoon bij
En lens denk ik ook. Die gaan gewoon in beroep, om te kunnen meedoen.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:07 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Morgen. Maar dan zijn Stroot en vBommel er gewoon bij
Lens mag niet tegen PEC als ze de schorsing accepteren. Stroot is geschorst door 5 gele kaarten, telt alleen in competitie dus.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:07 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Vroeg het me net af toen ik dit las ja, Lens en Strootman morgen er dus bij en tegen VVV niet?
Tuurlijk niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:08 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
En lens denk ik ook. Die gaan gewoon in beroep, om te kunnen meedoen.
Dat zal wel heel dom zijnquote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:08 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
En lens denk ik ook. Die gaan gewoon in beroep, om te kunnen meedoen.
Doen. Krijgt hij daarna 5.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:08 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
En lens denk ik ook. Die gaan gewoon in beroep, om te kunnen meedoen.
Alsof roda uit belangrijk is dan halve finale beker. (dan is ola weer fit en kan wijnaldum rechtsbuiten)quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:09 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Dat zal wel heel dom zijn
Niet altijd.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:10 schreef Godtje het volgende:
[..]
Doen. Krijgt hij daarna 5.
Straf na beroep gaat altijd omhoog.
Ik ben benieuwd, kan een leuke pot worden. Tenminste als PEC lang in de wedstrijd kan blijven.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:07 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Morgen. Maar dan zijn Stroot en vBommel er gewoon bij
Belangrijker ja. Die hele schorsing moet sowieso geaccepteerd worden. Gewoon laten rusten die troep nuquote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:10 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Alsof roda uit belangrijk is dan halve finale beker. (dan is ola weer fit en kan wijnaldum rechtsbuiten)
quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:09 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Dat zal wel heel dom zijn
Ik weet niet echt wat ik moet verwachten. Ben iniedergeval benieuwd hoe ze uit zondag gekomen zijn.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:10 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, kan een leuke pot worden. Tenminste als PEC lang in de wedstrijd kan blijven.
twitter:psvnetwerk twitterde op dinsdag 26-02-2013 om 18:10:05Altijd leuk. Indien AZ en PSV morgen finale halen, heeft AZ er belang bij voor Europees voetbal dat PSV kampioen wordt (20 april AZ-PSV) reageer retweet
payback timequote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:12 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
twitter:psvnetwerk twitterde op dinsdag 26-02-2013 om 18:10:05Altijd leuk. Indien AZ en PSV morgen finale halen, heeft AZ er belang bij voor Europees voetbal dat PSV kampioen wordt (20 april AZ-PSV) reageer retweet
Gelukkig hebben ze Verbeek als trainer.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:12 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
twitter:psvnetwerk twitterde op dinsdag 26-02-2013 om 18:10:05Altijd leuk. Indien AZ en PSV morgen finale halen, heeft AZ er belang bij voor Europees voetbal dat PSV kampioen wordt (20 april AZ-PSV) reageer retweet
Was dat niet afgeschaft?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:12 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
twitter:psvnetwerk twitterde op dinsdag 26-02-2013 om 18:10:05Altijd leuk. Indien AZ en PSV morgen finale halen, heeft AZ er belang bij voor Europees voetbal dat PSV kampioen wordt (20 april AZ-PSV) reageer retweet
Dat dan weer wel jaquote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:13 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze Verbeek als trainer.
Is niet af te schaffen. Dat is de werking van plaatsbewijzen.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:13 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Was dat niet afgeschaft?
quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:12 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
twitter:psvnetwerk twitterde op dinsdag 26-02-2013 om 18:10:05Altijd leuk. Indien AZ en PSV morgen finale halen, heeft AZ er belang bij voor Europees voetbal dat PSV kampioen wordt (20 april AZ-PSV) reageer retweet
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=169404quote:KNVB wil nieuw kolderiek scenario voor zijn en wijzigt opzet van play-offs
Vrijdag, 20 juli 2012 om 17:44
De KNVB gaat de opzet van de play-offs om Europees voetbal licht wijzigen. Met ingang van het nieuwe voetbaljaar zijn de nummers vijf tot en met acht van de ranglijst hoe dan ook verzekerd van deelname aan de nacompetitie. Reden voor de aanpassing is de situatie die het afgelopen seizoen ontstond op de laatste speeldag.
Het opmerkelijke geval deed zich toen voor dat sc Heerenveen bij een nederlaag of overwinning tegen Feyenoord zeker zou zijn van deelname aan de voorronde van de Europa League. Manager competitiezaken Gijs de Jong zegt tegen Voetbal International dat de wijziging een dergelijk scenario nu onmogelijk maakt. “Vanuit sportief oogpunt en een eerlijk verloop van de competitie, is deze aanpassing noodzakelijk.”
In beginsel nemen de nummers vijf tot en met acht van de ranglijst deel aan de play-offs voor een ticket in de tweede of mogelijk derde kwalificatieronde van de Europa League. In speciale gevallen kan het voorkomen dat er zelfs om twee tickets wordt gespeeld. Bijvoorbeeld wanneer de twee bekerfinalisten behoren tot de eerste vier van de eindrangschikking. Ook bij winst in de bekerfinale van een ploeg die als derde of vierde eindigt in de reguliere rangschikking tegen een ploeg die niet eerste of tweede is geworden in de competitie is dat het geval.
Ook bij winst in de bekerfinale van een club die als eerste of tweede eindigt in de reguliere competitie tegen een ploeg die tussen de plaatsen vijf en acht eindigt, wordt er om twee tickets gestreden. In dat geval krijgt de ploeg die tussen de plaatsten vijf en acht eindigt als verliezend bekerfinalist het ‘laagste’ Europa League-ticket (tweede kwalificatieronde). Deze ploeg neemt wel gewoon deel aan de play-offs en kan daar alsnog een ticket voor de derde kwalificatieronde bemachtigen.
De voetbalbond had aanvankelijk als plan opgevat om de verliezend bekerfinalist niet meer in aanmerking te laten komen voor Europees voetbal. De Europese voetbalbond UEFA gaf echter geen toestemming voor die wijziging. “De situatie die ontstond bij SC Heerenveen–Feyenoord eerder dit jaar willen wij in de toekomst absoluut voorkomen. Daarom is voor de op één na beste oplossing gekozen: het fixeren van de play-offs voor de nummers 5 tot en met 8”, besluit De Jong.
Laten we het hopen.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:31 schreef mrstylo het volgende:
[ afbeelding ]
Geen Depay. Misschien morgen basis?
Klinkt goed.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:12 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
twitter:psvnetwerk twitterde op dinsdag 26-02-2013 om 18:10:05Altijd leuk. Indien AZ en PSV morgen finale halen, heeft AZ er belang bij voor Europees voetbal dat PSV kampioen wordt (20 april AZ-PSV) reageer retweet
Matige verdediging + middenveld wel, maar dat komt omdat de A1 morgen in de Nextgen speelt.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:31 schreef mrstylo het volgende:
[ afbeelding ]
Geen Depay. Misschien morgen basis?
quote:De KNVB zal geen maatregelen nemen tegen spelers van Feyenoord, die volgens de verklaring de confrontatie 'al dan niet met kracht' verder wilden voorkomen.
Dit. Maar de reacties van Verhoek, Immers en ook Tyton waren natuurlijk totaal niet proportioneel in die scrimmage. Ik vind het raar dat daar niet tegen opgetreden wordt.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik vind eerder het feit dat Lens er vanaf komt door 10% van zijn maandsalaris te betalen om te kotsen. Kan gewoon een maand niet spelen in de slotfase van het seizoen door zijn eigen stommiteiten.
Ach, ik ben wel benieuwd of Depay niet gewoon meer brengt als Lens als hij een keer de kans krijgt in de basis. Bovendien kan Wijnaldum gewoon naar rechts als Toivonen weer fit is. PSV hoeft er qua opstelling niet zwakker van te worden als Lens er niet bij is. Het is alleen killing voor zijn transferwensen als hij nu weer weken niet kan spelen.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 19:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nog los van wat het voor de strijd om CL-voetbal voor gevolgen kan hebben.
Daar hebben we natuurlijk geen flikker aan.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 19:19 schreef RubenSosa het volgende:
Locagod strikes again. 1-0 tegen jong groningen.
20 ste doelpunt voor jong psv.
als ie er tegen ajax 3 maakt welquote:Op dinsdag 26 februari 2013 19:20 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Daar hebben we natuurlijk geen flikker aan.
Ja, dan wel ja. Mits we er geen 4 tegen krijgen.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 19:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
als ie er tegen ajax 3 maakt wel
Nee. PSV wint van Ajax in Eindhoven.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 19:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja, dan wel ja. Mits we er geen 4 tegen krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |