GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Settlers is leuk, maar inderdaad erg moeilijk. Het zou leuker zijn als je geen legers nodig had en dergelijke 
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik vind heel veel spelletjes leuker zonder te vechtenquote:Op donderdag 21 februari 2013 14:18 schreef Troel het volgende:
Settlers is leuk, maar inderdaad erg moeilijk. Het zou leuker zijn als je geen legers nodig had en dergelijke
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Maar bij al die spelletjes kom je uiteindelijk uit op een SimCity als je het vechten weghaaltquote:Op donderdag 21 februari 2013 14:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind heel veel spelletjes leuker zonder te vechten
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Jah, daarom vind ik Simcity ook zo leukquote:
Maar bij al die spelletjes kom je uiteindelijk uit op een SimCity als je het vechten weghaalt
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Is het datquote:
[..]
Jah, daarom vind ik Simcity ook zo leuk
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Nou ja, ik vind Civilization bijv ook erg leuk, alleen het vechten dus niet 
Als je er zelf een map kon maken dan zette ik altijd het minimale aantal tegenstanders (2 of zo) op een klein eiland ver bij mijn startgebied vandaan. En als ik de leiders mocht kiezen dan werden het gewoon mensen als Gandhi.
Als je er zelf een map kon maken dan zette ik altijd het minimale aantal tegenstanders (2 of zo) op een klein eiland ver bij mijn startgebied vandaan. En als ik de leiders mocht kiezen dan werden het gewoon mensen als Gandhi.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
In de beta die ik heb gespeeld (was voor pers). Kon dat wel, maar misschien was dat een handigheidje om snel dingen te testen. Technisch is het dus mogelijk.quote:
Misschien heeft iemand antwoord op het volgende:
Kan ik mijn stad helemaal platgooien met een restart/reset optie als hij niet goed is??
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
juist de economie goed hebben voor je legers is een uitdaging...quote:
Settlers is leuk, maar inderdaad erg moeilijk. Het zou leuker zijn als je geen legers nodig had en dergelijke
zelf ben ik erg fan van 3 & 4, 7 kan mij ook enigsinds bekoren..
hihiquote:
Gisteravond nog even cities XL gespeeld, maar zo rond de 500.000 inwoners begon mn pc het niet helemaal meer te trekken.. Irriteer me vooral aan dat token-systeem en het feit dat ik veels te veel met statistieken bezig ben en mijn stad alleen maar uit kan breiden in de oppervlakte en niet in de hoogte.. kan niet wachten op simcity
/edit weet niet of iemand het al gezegd had, maar leverdatum op cdkeyshere:
[..]
true, maar 2 weken is wel heel kort dag..quote:
[..]
Ze kunnen moeilijk gold gaan voor de 2e beta
RTS is altijd leuk, C&C fan hieroquote:In mijn dorst naar een beetje leuke economie simulatie heb ik Settlers 7 maar weer geïnstalleerd. Toch nog best lastig om alles in goede banen te leiden in dat spel, maar ik ben echt een drama als het aan komt op RTS
maarzoals gezegd: een aantal Settlers games kunnen mij ook goed bekoren, al is dat wel een totaal ander soort RTS
Ja, maar ik ben niet zo van het vechtenquote:
[..]
juist de economie goed hebben voor je legers is een uitdaging...
zelf ben ik erg fan van 3 & 4, 7 kan mij ook enigsinds bekoren..
Vroeger wel eens met meerdere mensen AoE gespeeld, maar dan was ik van het bouwen en resources naar de anderen schepen en zij zorgden wel voor de legertjes enzo
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dat heb ik ook altijd. Dat is mijn probleem ook bij RTS. Ik ben te veel bezig met een mooi stadje of basis bouwen let vervolgens totaal niet op mijn leger. En dan staat het leger van de vijand ineens voor de deur en heb ik maar 1 tank ofzoquote:
[..]
Ja, maar ik ben niet zo van het vechten
No amount of money ever bought a second of time.
dat probleem heb ik vooral bij settlers 3&4.. bij C&C pomp ik wel tankjesquote:
[..]
Dat heb ik ook altijd. Dat is mijn probleem ook bij RTS. Ik ben te veel bezig met een mooi stadje of basis bouwen let vervolgens totaal niet op mijn leger. En dan staat het leger van de vijand ineens voor de deur en heb ik maar 1 tank ofzo
(om uiteindelijk 3/4 van de map in bezit te hebben, en dan een lijntje defensieve gebouwen om de basis van de vijand neer te zetten en vervolgens alle resources van de map te gaan verzamelen 
)
Maar bij C&C/RA bouw je sowieso geen stad maar gewoon een basis. Dus dan ben je al snel bezig met units pompen.
Bij AoE heb ik ook altijd de neiging om het er goed uit te laten zien met een mooie stad en muren, hier en daar een extra onnodig gebouw omdat ik toch genoeg hout heb en het er tof uitziet. Terwijl tactisch gezien het beter is om je tegenstander te painten (of flushen, of hoe je 't maar wil noemen), wat overigens gruwelijk irritant is als mensen dat tegen je gebruiken.
Bij AoE heb ik ook altijd de neiging om het er goed uit te laten zien met een mooie stad en muren, hier en daar een extra onnodig gebouw omdat ik toch genoeg hout heb en het er tof uitziet.
Terwijl tactisch gezien het beter is om je tegenstander te painten (of flushen, of hoe je 't maar wil noemen), wat overigens gruwelijk irritant is als mensen dat tegen je gebruiken.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
basis/stad => zelfde idee zolang er geen micromanagment is (a la settlers)quote:
Maar bij C&C/RA bouw je sowieso geen stad maar gewoon een basis. Dus dan ben je al snel bezig met units pompen.
ik zet hooguit alles gegroepeerd bij elkaar, en probeer een sluitende muur te maken, maar daar houdt het qua mooi maken wel bij opquote:Bij AoE heb ik ook altijd de neiging om het er goed uit te laten zien met een mooie stad en muren, hier en daar een extra onnodig gebouw omdat ik toch genoeg hout heb en het er tof uitziet.
Ik vrees dat dat te snel is voor mijquote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
antwoord op de vraag of we steden konden 'resetten' of dat we het handmatig moeten vernielentwitter:moskow23 twitterde op donderdag 21-02-2013 om 18:41:06 @... @EA_ActionMan @MaxisBigTuna Gotta demolish it manually, which can be quite fun. reageer retweet
@... @
oefff... Dat word dan dus eerst belastingen omhoog en gebouwen sluiten om geld te verdienen en daarna slopenquote:antwoord op de vraag of we steden konden 'resetten' of dat we het handmatig moeten vernielentwitter:moskow23 twitterde op donderdag 21-02-2013 om 18:41:06 @... @EA_ActionMan @MaxisBigTuna Gotta demolish it manually, which can be quite fun. reageer retweet
sinds wanneer kosten rampen geld?quote:
[..]
oefff... Dat word dan dus eerst belastingen omhoog en gebouwen sluiten om geld te verdienen en daarna slopen
Je moet je stad ook weer opbouwen heaquote:
[..]
sinds wanneer kosten rampen geld?
Hangt er ook vanaf of je online speelt of niet. Tegen de AI heb je bij AoE meestal niet zo'n probleem als je wat langzamer bent en vind ik 't leuker om ze schaakmat te bouwen.quote:
[..]
basis/stad => zelfde idee zolang er geen micromanagment is (a la settlers)
[..]
ik zet hooguit alles gegroepeerd bij elkaar, en probeer een sluitende muur te maken, maar daar houdt het qua mooi maken wel bij op
Bij Red Alert heb ik die neiging dan weer niet. Zo snel mogelijk vernietigen die hap, als 't langer duurt liefst met atoombommen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Bij RA maakte ik altijd een groepje van die apocalyps tanks en dan de basis vernietigen.quote:
[..]
Hangt er ook vanaf of je online speelt of niet. Tegen de AI heb je bij AoE meestal niet zo'n probleem als je wat langzamer bent en vind ik 't leuker om ze schaakmat te bouwen.
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Fuck the EBU.
Ik was fan van paratroopers.quote:
[..]
Bij RA maakte ik altijd een groepje van die apocalyps tanks en dan de basis vernietigen.
Teveel A Bridge Too Far gekeken, dan krijg je dat.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
leuk, al ben ik meer een opafstand speler: alle mogelijke vliegtuigen en superweapons die je kan bedenkenquote:
[..]
Bij RA maakte ik altijd een groepje van die apocalyps tanks en dan de basis vernietigen.
zeker die koreanen.. een groepje van 4 a 6 is vaak genoeg de meeste productie plat te gooien..
Ik ben meer van grote tankdivisie en dan alles kapot knallen.quote:
[..]
leuk, al ben ik meer een opafstand speler: alle mogelijke vliegtuigen en superweapons die je kan bedenken
zeker die koreanen.. een groepje van 4 a 6 is vaak genoeg de meeste productie plat te gooien..
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Fuck the EBU.
met die apocalypse tanks gaat het mij altijd erg snel.. (9 van die tanks achterin de basis gooien en dan langzaam oprukken, dan heb je in no time een stuk of 6 elite en maai je al je vijanden wel wegquote:
[..]
Ik ben meer van grote tankdivisie en dan alles kapot knallen.
Zo doe ik het dus altijd.quote:
[..]
met die apocalypse tanks gaat het mij altijd erg snel.. (9 van die tanks achterin de basis gooien en dan langzaam oprukken, dan heb je in no time een stuk of 6 elite en maai je al je vijanden wel weg
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Fuck the EBU.
In de livestream heeft Ocean een beetje uitgelegd waarom ze voor de 'kleine' maps gekozen hebben. Het verraste me eigenlijk dat ze er überhaupt over begonnen omdat EA dat soort controversiële dingen vaak in de doofpot probeert te gooien.
Toen ze net begonnen met het ontwikkelen van het spel hadden ze de keus om het spel enorme diepgang te geven maar op beperkte schaal. Of een hele oppervlakkige game (weinig simulatie) op een gigantische schaal.
De keus was toen snel gemaakt om een zeer diepe simulatie te bouwen. Wat ook meewoog was dat ze deze simulatie kunnen uitbreiden wanneer computers krachtiger worden en het gaan ondersteunen. De simulatie zal altijd mee groeien, hoe groot je de map ook maakt. Je computer is de beperkende factor daar in.
Als je het om zou draaien dan heb je een oppervlakkig spel en die diepe simulatie kan je er niet achteraf in zetten wanneer computers krachtiger worden.
Dus wat dat betreft vind ik het een hele goede keus, en het 'bevestigd' ook dat, wanneer mogelijk, er grotere maps in de planning staan.
Toen ze net begonnen met het ontwikkelen van het spel hadden ze de keus om het spel enorme diepgang te geven maar op beperkte schaal. Of een hele oppervlakkige game (weinig simulatie) op een gigantische schaal.
De keus was toen snel gemaakt om een zeer diepe simulatie te bouwen. Wat ook meewoog was dat ze deze simulatie kunnen uitbreiden wanneer computers krachtiger worden en het gaan ondersteunen. De simulatie zal altijd mee groeien, hoe groot je de map ook maakt. Je computer is de beperkende factor daar in.
Als je het om zou draaien dan heb je een oppervlakkig spel en die diepe simulatie kan je er niet achteraf in zetten wanneer computers krachtiger worden.
Dus wat dat betreft vind ik het een hele goede keus, en het 'bevestigd' ook dat, wanneer mogelijk, er grotere maps in de planning staan.
No amount of money ever bought a second of time.
