abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_122861442
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 09:29 schreef Nielsch het volgende:
Ik hoop dan ook dat Powned en de Raad van de Journalistiek een aanklacht indienen tegen Jorritsma.
Zal vast veel indruk maken wanneer ze een stukje tekst op hun gebruikelijke niveau gebruiken voor hun aanklacht.
pi_122861454
Volgens mij heeft de haat tegen Rutger de overhand hier :')
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
pi_122861484
quote:
2s.gif Op donderdag 14 februari 2013 09:48 schreef 99.999 het volgende:

Ze had gewoon geen zin om een persconferentie overschreeuwd te laten worden door een of andere relnicht die weinig met journalist zijn te maken heeft.
Doet er niet toe. Je kunt als burgemeester in een vrij land bepaalde media niet uitsluiten omdat hun kleur en stijl je niet aanstaat.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2013 09:53:03 ]
pi_122861575
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 09:50 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Doet er niet toe. Je kunt als burgemeester in een vrij land bepaalde media niet uitsluiten omdat hun kleur en stijl je niet aanstaat.
Je kan wel een of andere schreeuwende relnicht die enkel komt om te kloten de toegang weigeren wanneer je met een serieus onderwerp bezig bent.
Moet je hem alleen niet eerst uitnodigen.
pi_122861589
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 09:49 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Volgens mij heeft de haat tegen Rutger de overhand hier :')
Bij een serieuze journalist was het een ander verhaal inderdaad.
pi_122861627
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 09:50 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Doet er niet toe. Je kunt als burgemeester in een vrij land bepaalde media niet uitsluiten omdat hun kleur en stijl je niet aanstaat.
maar je vind toch niet dat Rutger het zelfde niveau heeft als een reguliere journaal? Ik zie hem eerder als een soort van Dennis de Pennis (gewoon lomp vermaak dus maar verder geen enkele nieuwswaarde). Die kun je dus gerust negeren, tenzij je het niet erg vind om eens goed in de zeik te worden gezet.
  donderdag 14 februari 2013 @ 09:57:25 #157
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_122861648
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 09:56 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ah, dus alleen door de Staat goedgekeurde omroepen die voldoen aan de normen en waarden van de Staat zijn volgens jou welkom op de "vrije" Staatsbijeenkomsten waar de Staat uitspraken gaat doen. Jij zou het ook goed doen als adviseur van Kim-Jong Un lijkt me.
Die grap had je al gemaakt
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_122861672
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 09:56 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

maar je vind toch niet dat Rutger het zelfde niveau heeft als een reguliere journaal? Ik zie hem eerder als een soort van Dennis de Pennis (gewoon lomp vermaak dus maar verder geen enkele nieuwswaarde). Die kun je dus gerust negeren, tenzij je het niet erg vind om eens goed in de zeik te worden gezet.
Nogmaals, het "niveau" van Rutger / Pownews doet er vrij weinig toe. Het gaat erom dat als je jouw manier (en die van Jorritsma) van denken regelmatig toepast en doortrekt je alles en iedereen wel kan weigeren op basis van bepaalde zelfverzonnen en zeer subjectieve "principes".
pi_122861807
Zo kan elke burgemeester wel zijn "principes" hebben en bepaalde omroepen op openbare gelegenheden weigeren:

Geen Pownews want die zijn te kinderachtig
Geen VARA want die zijn te rood
Geen WNL want die zijn te Wilders
Geen VPRO want die zijn te kunstzinnig ingewikkeld
Geen RTL want die zijn te plat
Geen KRO want die zijn katholiek
Geen EO want die zijn te evangelisch
Geen NMO want die doen zomaar wel eens BOEM
Geen TROS want die zenden uit voor Frans Bauer-volk
Geen Omrop Fryslân want die versta ik niet
Geen MAX want die zijn te oud en voeren een hetze tegen jong
Geen BNN want die zijn te jong en voeren een hetze tegen oud
Geen JO want Joods

Enz. enz. enz.

Net zolang totdat je als openbaar bestuurder geen enkele persconferentie meer hoeft te geven. Een dergelijke ontwikkeling is onwenselijk en moet reeds in de kiem (nu dus, bij Jorritsma) gesmoord worden.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2013 10:04:10 ]
pi_122861857
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 09:58 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nogmaals, het "niveau" van Rutger / Pownews doet er vrij weinig toe. Het gaat erom dat als je jouw manier (en die van Jorritsma) van denken regelmatig toepast en doortrekt je alles en iedereen wel kan weigeren op basis van bepaalde zelfverzonnen en zeer subjectieve "principes".
Eigenlijk moet het woord niveau in deze discussie niet worden gebruikt omdat er twee verschillende genres met elkaar worden vergeleken namelijk "vermaak" vs. "serieus nieuws". Powned heeft niks met nieuws te maken. Weigeren is dus geen probleem in dit geval. Jorritsma mag ook weigeren om in Bananasplit mee te doen bijv.
pi_122862028
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 10:04 schreef attila_de_hun het volgende:

Powned heeft niks met nieuws te maken. Weigeren is dus geen probleem in dit geval.
Kijk, daar kom je weer met je zelfverzonnen en subjectieve ideeën op basis van jouw beeld over nieuwsgaring aanzetten. Niet doen. Het is jouw mening en daar staat die van mij tegenover. Dan nu een aantal feitjes:

- Powned is een omroepvereniging en wordt door de overheid als zodanig erkend;
- Omroepverenigingen zijn er om burgers berichten van algemeen belang aan te kondigen;

Op basis hiervan had Powned alle recht om aanwezig te zijn. De ideeën, meningen en opvattingen over genres en niveau doen daar verder totaal niet toe.

Mijn mening over Powned is ook negatief, ik vind het flauw en kijk er (bijna) nooit naar. Toch kan ik heel goed die persoonlijke mening opzij zetten om objectief naar de situatie te kijken. Zou jij ook eens moeten doen.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2013 10:13:45 ]
pi_122862095
Je kan het ook een onconventionele blik op journalistiek/ nieuwsgaring noemen
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
pi_122862152
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 16:08 schreef Flurry het volgende:
Ik vind dit een slechte ontwikkeling. De stap naar het alleen toelaten van journalisten die in je voordeel schrijven is snel gemaakt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_122862211
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2013 09:57 schreef eleusis het volgende:

[..]

Die grap had je al gemaakt
vandaar ook het woord "ook" in de laatste zin.
pi_122862251
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 19:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is geen kwestie van onderdrukking van de pers, maar van overtreden fatoensnormen. Als een journalist van het NRC gaat staan pissen in de persconferentie mag hij volgende keer ook niet meer komen.
Als je overtreden van fatsoensnormen als norm gaat stellen, mag je een bom gooien op heel politiek den haag.
Al jaren een stelletje aso's die zich alleen om zichzelf bekommeren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_122862274
Jorritsma doet eigenlijk een PVV'tje: "Ik ben voor (pers)vrijheid...

maar die vrijheid geldt alleen voor mensen die aan mijn beeld voldoen"
pi_122862314
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 10:12 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Kijk, daar kom je weer met je zelfverzonnen en subjectieve ideeën op basis van jouw beeld over nieuwsgaring aanzetten. Niet doen. Het is jouw mening en daar staat die van mij tegenover. Dan nu een aantal feitjes:

- Powned is een omroepvereniging en wordt door de overheid als zodanig erkend;
- Omroepverenigingen zijn er om burgers berichten van algemeen belang aan te kondigen;

Op basis hiervan had Powned alle recht om aanwezig te zijn.
Het hangt echt van gelul aan elkaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_122863052
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 10:03 schreef Nielsch het volgende:
Net zolang totdat je als openbaar bestuurder geen enkele persconferentie meer hoeft te geven. Een dergelijke ontwikkeling is onwenselijk en moet reeds in de kiem (nu dus, bij Jorritsma) gesmoord worden.
Maak je er nu geen veel groter drama van dan wat er aan de hand is? een of andere schreeuwlelijk wordt vanwege zijn gedrag geweigerd. Heeft niets met zijn politieke voorkeur of wat dan ook te maken maar gewoon alles met dom lomp asociaal gedrag.
pi_122863067
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 10:14 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Je kan het ook een onconventionele blik op journalistiek/ nieuwsgaring noemen
Dat kan. Je kan het ook dom treitergedrag noemen op zoek naar het volgende relletje.
pi_122863148
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 10:47 schreef Nielsch het volgende:

[..]


Moet alles altijd maar wijken voor een paar schreeuwende tokkies lijkt me hier de basisvraag. Of mag het soms ook gewoon serieus zijn?

[ Bericht 13% gewijzigd door timmmmm op 14-02-2013 10:58:03 ]
pi_122863272
quote:
2s.gif Op donderdag 14 februari 2013 10:48 schreef 99.999 het volgende:

Moet alles altijd maar wijken voor een paar schreeuwende tokkies lijkt me hier de basisvraag. Of mag het soms ook gewoon serieus zijn?
Dan verschillen we van mening over de basisvraag en heeft verder discussiëren dus niet heel veel zin.

[ Bericht % gewijzigd door timmmmm op 14-02-2013 10:57:43 ]
  donderdag 14 februari 2013 @ 11:02:29 #172
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_122863546
Persoonlijk worden hoeft niet hè
Laffe huichelaar
pi_122863679
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 10:19 schreef Nielsch het volgende:
Jorritsma doet eigenlijk een PVV'tje: "Ik ben voor (pers)vrijheid...

maar die vrijheid geldt alleen voor mensen die aan mijn beeld voldoen"
en dan klagen op twitter dat ze onheus wordt bejegend.
pi_122863883
quote:
14s.gif Op donderdag 14 februari 2013 11:06 schreef Chahna het volgende:

[..]

en dan klagen op twitter dat ze onheus wordt bejegend.
Politici die twitteren zouden sowieso met pek en veren besmeurd moeten worden.
  donderdag 14 februari 2013 @ 11:53:41 #175
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_122865286
quote:
14s.gif Op donderdag 14 februari 2013 11:06 schreef Chahna het volgende:

[..]

en dan klagen op twitter dat ze onheus wordt bejegend.
Ze zou even een lijstje van 'fatsoenlijke' journalisten moeten twitteren, dat schept vast een leuk inzicht.
Life is what you make it.
pi_122865375
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2013 11:53 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Ze zou even een lijstje van 'fatsoenlijke' journalisten moeten twitteren, dat schept vast een leuk inzicht.
Onder fatsoensnormen zou je ook heel eenvoudig 'journalisten met kritiek' kunnen scharen...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_122865504
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2013 11:53 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Ze zou even een lijstje van 'fatsoenlijke' journalisten moeten twitteren, dat schept vast een leuk inzicht.
Andersom is makkelijker, ben je met een handvol namen namelijk klaar.
  donderdag 14 februari 2013 @ 12:04:48 #178
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_122865627
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 11:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Onder fatsoensnormen zou je ook heel eenvoudig 'journalisten met kritiek' kunnen scharen...
Zoals in dit geval ook gebeurd lijkt.
Jorritsma kan niet aanblijven als burgemeester, zoveel is wel duidelijk.
Life is what you make it.
pi_122865908
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2013 12:04 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Zoals in dit geval ook gebeurd lijkt.
Jorritsma kan niet aanblijven als burgemeester, zoveel is wel duidelijk.
En daarnaast vergaat de wereld bijna?
  donderdag 14 februari 2013 @ 12:15:40 #180
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_122866001
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2013 12:04 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Zoals in dit geval ook gebeurd lijkt.
Jorritsma kan niet aanblijven als burgemeester, zoveel is wel duidelijk.
Dat is ook weer overdreven, maar het lijkt me duidelijk dat ze hiermee over een grens heen is gegaan. Mooi moment om de grens dan maar eens uniform te bepalen, dan kunnen andere bestuurders ook niet meer in dezelfde kuil vallen.

quote:
Mag een bestuurder onwelgevallige journalisten weigeren op een persconferentie ?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_122866607
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 10:19 schreef Nielsch het volgende:
Jorritsma doet eigenlijk een PVV'tje: "Ik ben voor (pers)vrijheid...

maar die vrijheid geldt alleen voor mensen die aan mijn beeld voldoen"
Geldt alleen voor mensen die zich fatsoenlijk gedragen lijkt me meer gepast. Das niet bepaald de PVV.
pi_122866980
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2013 12:33 schreef Taurus het volgende:

[..]

Geldt alleen voor mensen die zich fatsoenlijk gedragen lijkt me meer gepast. Das niet bepaald de PVV.
Wat is fatsoenlijk?
Wie zet de standaard?
Hoe wordt de standaard bepaald?
Waar staat dat vrijheid alleen geldt voor mensen met fatsoen?
pi_122867490
Rutger journalist noemen ;( .
Heeft alles met zijn onbehoorlijk gedrag te maken, niets met zijn kritische houding.
Wederzijds persoolijk respect zou het uitgangspunt moeten zijn, Rutger wil alleen maar scoren, dissen, zuigen, inhoud is ondergeschikt.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
pi_122867618
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 12:43 schreef Chahna het volgende:

[..]

Wat is fatsoenlijk?
Wie zet de standaard?
Hoe wordt de standaard bepaald?
Waar staat dat vrijheid alleen geldt voor mensen met fatsoen?
Waarom moet dat ergens staan? Je kan toch ook zelf wel nadenken? Als de kans bestaat dat de orde wordt verstoord, sluit je dat uit. Reuze handig, en terecht.
pi_122867686
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2013 13:01 schreef Taurus het volgende:

[..]

Waarom moet dat ergens staan? Je kan toch ook zelf wel nadenken? Als de kans bestaat dat de orde wordt verstoord, sluit je dat uit. Reuze handig, en terecht.
Ten eerste is Rutger op zoveel persconferenties en wordt de orde daar nooit verstoord. Ten tweede, waarom zou de orde niet verstoord mogen worden? Waarom moet alles gaan zoals het altijd gaat?

En nogmaals, als een burgemeester op basis van zelfverzonnen en subjectieve "principes" omroepen gaat uitsluiten is het maar een kleine stap naar nog veel meer omroepen uitsluiten omdat hun stijl of niveau een bestuurder niet aanstaat (weet je wat, ik sluit de KRO uit want die zijn katholiek en ook gelijk de TROS want die hebben Frans Bauer). Persoonlijk vind ik dat een gevaarlijke ontwikkeling waar jij maar blijkbaar al te graag aan meewerkt.

[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2013 13:05:19 ]
  donderdag 14 februari 2013 @ 13:06:37 #186
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_122867793
Moet ze zelf weten. Ik zou ook niet met PowNews willen praten.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_122867811
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 13:03 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ten eerste is Rutger op zoveel persconferenties en wordt de orde daar nooit verstoord. Ten tweede, waarom zou de orde niet verstoord mogen worden? Waarom moet alles gaan zoals het altijd gaat?

En nogmaals, als een burgemeester op basis van zelfverzonnen en subjectieve "principes" omroepen gaat uitsluiten is het maar een kleine stap naar nog veel meer omroepen uitsluiten omdat hun stijl of niveau een bestuurder niet aanstaat (weet je wat, ik sluit de KRO uit want die zijn katholiek en ook gelijk de TROS want die hebben Frans Bauer). Persoonlijk vind ik dat een gevaarlijke ontwikkeling waar jij maar blijkbaar al te graag aan meewerkt.
Ach, ook een vorm van vrijheid.
  donderdag 14 februari 2013 @ 13:15:33 #188
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_122868097
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 12:58 schreef sorcees het volgende:
Rutger wil alleen maar scoren, dissen, zuigen, inhoud is ondergeschikt.
dat doet 90% van wat zich Journalist noemt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_122868099
Hah, ik kom net een oud filmpje tegen waar een politiewoordvoerder in eerste instantie ook weigert om met Rutger te praten omdat hij "niet socialistisch dan wel pro-overheid" is. Waarschijnlijk dezelfde gedachtegang als die van nep-liberaal Jorritsma...


(5:30)
  donderdag 14 februari 2013 @ 13:17:42 #190
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_122868176
quote:
2s.gif Op donderdag 14 februari 2013 10:46 schreef 99.999 het volgende:

op zoek naar het volgende relletje.
Dat is waar voor 95% van de pers (waarschijnlijk meer) en 95% van de Kamerleden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_122868400
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 12:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat is ook weer overdreven, maar het lijkt me duidelijk dat ze hiermee over een grens heen is gegaan. Mooi moment om de grens dan maar eens uniform te bepalen, dan kunnen andere bestuurders ook niet meer in dezelfde kuil vallen.

[..]

Dat lijkt mij ook een goed plan, maar dan zou ik de grens leggen bij nieuwsgaring en niets dan nieuwsgaring. Iemand die onder dat mom iets anders gaat doen, mag van het lijstje geschrapt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_122868925
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 13:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook een goed plan, maar dan zou ik de grens leggen bij nieuwsgaring en niets dan nieuwsgaring. Iemand die onder dat mom iets anders gaat doen, mag van het lijstje geschrapt.
En wat is dan "nieuwsgaring en niets dan nieuwsgaring"? Het kritiekloos overschrijven van het officiële politieke standpunt?
  donderdag 14 februari 2013 @ 13:38:22 #193
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_122868947
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 13:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook een goed plan, maar dan zou ik de grens leggen bij nieuwsgaring en niets dan nieuwsgaring. Iemand die onder dat mom iets anders gaat doen, mag van het lijstje geschrapt.
Heerlijk, Pjong Jang in de polder.
Een overheid die voor jouw bepaald of jij bezig mag zijn met nieuwsgaring of niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 14 februari 2013 @ 13:38:51 #194
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_122868966
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 13:37 schreef Igen het volgende:

[..]

En wat is dan "nieuwsgaring en niets dan nieuwsgaring"? Het kritiekloos overschrijven van het officiële politieke standpunt?
Precies, en Excellentie zeggen!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_122869039
Hoe dit ook afloopt ik voorspel dat PowNed Jorritsma dit gedrag flink zal aanrekenen met heel veel media aandacht. Ik zit al met spanning te wachten op de eerste uitzending. :Y
pi_122869095
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 13:37 schreef Igen het volgende:

[..]

En wat is dan "nieuwsgaring en niets dan nieuwsgaring"? Het kritiekloos overschrijven van het officiële politieke standpunt?
Nee.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_122869123
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 08:30 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Bananasplit? Try before you Die? Passie in de Polder?
Als die daar komen om een persconferentie te verslaan en zijn verder niet tot overlast waarom niet? Als de orde verstoord wordt kan je ze altijd nog buiten zetten.
Er wordt nu opgetreden zonder dat er daadwerkelijk wat heeft plaatsgevonden. Morgen schrijft een krant een kritisch stuk over Joritsma en is die journalist ook niet meer welkom....
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_122869143
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 12:58 schreef sorcees het volgende:
Rutger journalist noemen ;( .
Heeft alles met zijn onbehoorlijk gedrag te maken, niets met zijn kritische houding.
Wederzijds persoolijk respect zou het uitgangspunt moeten zijn, Rutger wil alleen maar scoren, dissen, zuigen, inhoud is ondergeschikt.
Dan kan je de journalisten van de telegraaf wel overal weigeren voortaan.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  donderdag 14 februari 2013 @ 13:43:52 #199
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_122869145
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 13:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee.
Wat dan wel?
Volgens mij doet het 8 uur journaal minder aan journalistiek en nieuwsgaring dan Powned. Neem het openingsitem van gisteren, 10 minuten lang een inhoudsloos gesprek met een aannemer die wat verteld hoe goed btw verlaging is.
Echt, Fox is daar de Times bij
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 14 februari 2013 @ 13:45:53 #200
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_122869205
Heerlijk hoe mensen bereid zijn de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting op te offeren om daarmee niet welgevalligen de mond te snoeren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')