NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens penw en ferry mingelen hebben vvd pvda cu sgp en d66 een akkoord bereikt over de woningmarkt.
Later meer.
'Principe-akkoord over woningmarkt'
AMSTERDAM - Er is een principe-akkoord over de woningmarkt. Dat zegt minister voor Wonen Stef Blok (VVD) dinsdagavond.
Foto: ANP
Hij maakte geen details bekend, maar had het over een pakket maatregelen dat een impuls zal geven aan de bouwsector en voor doorstroming op de woningmarkt zal zorgen.
De betrokken fracties in de Tweede Kamer bespreken het akkoord woensdag.
Premier Mark Rutte (VVD) is ook aangeschoven bij het overleg over de woningmarkt.
Rutte zei voordat hij de Tweede Kamer, waar het overleg naartoe is gegaan, binnenstapte dat wordt geprobeerd dinsdagavond een stap te zetten.
Fracties
D66-leider Alexander Pechtold zei dinsdagavond dat de bespreking plaatsvindt in de Tweede Kamer om aan te geven dat het 'ook iets is van de fracties'.
Aan het overleg van Blok nemen behalve D66 ook de oppositiepartijen ChristenUnie en SGP deel. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) is er ook bij, evenals de fractievoorzitters van de PvdA Diederik Samsom en VVD Halbe Zijlstra.
[ Bericht 82% gewijzigd door icloud op 12-02-2013 23:46:58 ]
Later meer.
'Principe-akkoord over woningmarkt'
AMSTERDAM - Er is een principe-akkoord over de woningmarkt. Dat zegt minister voor Wonen Stef Blok (VVD) dinsdagavond.
Foto: ANP
Hij maakte geen details bekend, maar had het over een pakket maatregelen dat een impuls zal geven aan de bouwsector en voor doorstroming op de woningmarkt zal zorgen.
De betrokken fracties in de Tweede Kamer bespreken het akkoord woensdag.
Premier Mark Rutte (VVD) is ook aangeschoven bij het overleg over de woningmarkt.
Rutte zei voordat hij de Tweede Kamer, waar het overleg naartoe is gegaan, binnenstapte dat wordt geprobeerd dinsdagavond een stap te zetten.
Fracties
D66-leider Alexander Pechtold zei dinsdagavond dat de bespreking plaatsvindt in de Tweede Kamer om aan te geven dat het 'ook iets is van de fracties'.
Aan het overleg van Blok nemen behalve D66 ook de oppositiepartijen ChristenUnie en SGP deel. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) is er ook bij, evenals de fractievoorzitters van de PvdA Diederik Samsom en VVD Halbe Zijlstra.
[ Bericht 82% gewijzigd door icloud op 12-02-2013 23:46:58 ]
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Kom maar door: spaarhypotheken terug, regeerakkoord maatregel mbt aftrek terugdraaien, en 10% boven woningwaarde kunnen lenen.
Jij hebt het in elk geval door want dat is precies wat we nodig hebben. Het geld moet weer gaan rollen en daarbij maakt het niet uit of het gespaard of geleend geld is.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 23:50 schreef DeGemaskerdeMuchacho het volgende:
Kom maar door: spaarhypotheken terug, regeerakkoord maatregel mbt aftrek terugdraaien, en 10% boven woningwaarde kunnen lenen.
Dit soort afremmende maatregelen kunnen beter doorgevoerd worden in een tijd van hoogconjunctuur. Ze werken dan remmend op de dreigende zeepbellen en luchtkastelen. Huidig en vorig kabinet hebben ze op het verkeerde moment ingezet en de haperende economie kapot bezuinigd en elke consument de stuipen op het lijf gejaagd.
-
Ja nog meer lenen! Mensen betalen al zo goed terug en nemen al geen risicos!
1 tegenslag en je zit met een nog grotere ongedekte schuld (als je maximaal leent).
1 tegenslag en je zit met een nog grotere ongedekte schuld (als je maximaal leent).
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Er wordt eindelijk eens een beetje rekening gehouden met de starters die het door dit kabinet nog moeilijker werd gemaakt om de woningmarkt te betreden.
Als je twee, drie jaar geleden had gezegd dat VVD, PvdA, CU, D66 en SGP ooit nog eens zouden samenwerken om samen tot een akkoord te komen, was je recht in je gezicht uitgelachen en onmiddellijk afgevoerd naar een gesloten inrichting...
Maar het kan raar lopen in dit land. Hopelijk komt er nu eindelijk eens écht beleid. Daar zitten we namelijk met smart op te wachten. Aan de bak, graag.
Maar het kan raar lopen in dit land. Hopelijk komt er nu eindelijk eens écht beleid. Daar zitten we namelijk met smart op te wachten. Aan de bak, graag.
Dag ouderlijk huis :'-( De huren stijgen zoals het er naar uitziet nog met 7 procent dus binnen nu en een aantal jaar worden mijn ouders hun huis uitgejaagd waar ze al zo lang zo fijn wonen 
Zonder opties overigens, want kopen kunnen ze niet (60plus en te weinig inkomen).
En hallo enorm dalende koopkracht voor mezelf. Mijn huur (laagste inkomensgroep) gaat dus jaarlijks 4,5 procent stijgen, en huursubsidie val ik met mijn ongeveer 21500 per jaar NET buiten. Ben nu bijna een derde van m'n inkomsten kwijt aan huur, dat wordt straks dus uiteindelijk ruim de helft of meer.
Rijkere huurders gaan ook die kant op dat ze uiteindelijk zeker een derde tot de helft van hun loon aan huur kwijt zijn. Maar van een derde van 3000 houd je nog 2000 euro over, en van een derde van 1100 euro maar 733 euro. En als ik dus richting de helft ga houd ik maar 550 over om nog mijn vaste lasten en eten te kunnen betalen. Kortom: de armere huurders die net boven huursubsidiegrens zitten -like moi- zijn in dit geval gewoon heel erg fucked. Want de huursubsidiegrens zal wel niet omlaag gaan. Voor kopen verdienen ze te weinig en particulier huren is voor hen ook te duur
[ Bericht 13% gewijzigd door bulbjes op 14-02-2013 18:55:23 ]
Zonder opties overigens, want kopen kunnen ze niet (60plus en te weinig inkomen). En hallo enorm dalende koopkracht voor mezelf. Mijn huur (laagste inkomensgroep) gaat dus jaarlijks 4,5 procent stijgen, en huursubsidie val ik met mijn ongeveer 21500 per jaar NET buiten. Ben nu bijna een derde van m'n inkomsten kwijt aan huur, dat wordt straks dus uiteindelijk ruim de helft of meer.
Rijkere huurders gaan ook die kant op dat ze uiteindelijk zeker een derde tot de helft van hun loon aan huur kwijt zijn. Maar van een derde van 3000 houd je nog 2000 euro over, en van een derde van 1100 euro maar 733 euro. En als ik dus richting de helft ga houd ik maar 550 over om nog mijn vaste lasten en eten te kunnen betalen. Kortom: de armere huurders die net boven huursubsidiegrens zitten -like moi- zijn in dit geval gewoon heel erg fucked. Want de huursubsidiegrens zal wel niet omlaag gaan. Voor kopen verdienen ze te weinig en particulier huren is voor hen ook te duur
[ Bericht 13% gewijzigd door bulbjes op 14-02-2013 18:55:23 ]
Wat een onzin. Op sociaaleconomisch gebied heeft de SGP helemaal geen controversiële standpunten. Beetje tussen VVD en CDA in, prima partner voor een compromis dus. Daarom heb ik ook nooit de ophef gesnapt over de gedoogsteun van de SGP, in 99 % van de kwesties is het gewoon een normale partij.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:22 schreef Elfletterig het volgende:
Als je twee, drie jaar geleden had gezegd dat VVD, PvdA, CU, D66 en SGP ooit nog eens zouden samenwerken om samen tot een akkoord te komen, was je recht in je gezicht uitgelachen en onmiddellijk afgevoerd naar een gesloten inrichting...
Is het werkelijk nodig om in ieder topic over de woningmarkt je hele financiele huishouding op FOK! te spammen?quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:48 schreef bulbjes het volgende:
Dag ouderlijk huis :'-( De huren stijgen zoals het er naar uitziet nog met 6,5 procent dus binnen nu en een aantal jaar worden mijn ouders hun huis uitgejaagd waar ze al zo lang zo fijn wonen
Ik zie de gevolgen van die akkoord met angst en beven tegemoet. Het zal er wel op neer komen dat ik nog meer geld kwijt ben voor hetzelfde.
Welkom in de groep.quote:Op woensdag 13 februari 2013 01:48 schreef Nemephis het volgende:
Ik zie de gevolgen van die akkoord met angst en beven tegemoet. Het zal er wel op neer komen dat ik nog meer geld kwijt ben voor hetzelfde.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Waarom denken jullie dat? Ik ben wel blij dat ik nog lekker in m'n studentenkamertje zit. 
Geen gedoe en gezeik.
Geen gedoe en gezeik.
Hoezo krijg jij geen huursubsidie als je maar 1100 euro per maand verdiend?? dat is het miniumloonquote:
Dag ouderlijk huis :'-( De huren stijgen zoals het er naar uitziet nog met 6,5 procent dus binnen nu en een aantal jaar worden mijn ouders hun huis uitgejaagd waar ze al zo lang zo fijn wonen
Staat er toch, hij verdiend net te veel en dan krijgt je nada.quote:
[..]
Hoezo krijg jij geen huursubsidie als je maar 1100 euro per maand verdiend?? dat is het miniumloon
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
1100 euro netto is bruto 16.000 ofzo hoe komt ie dan aan een verzamel inkomen van 21500 ?
een ton spaargeld ofzo?
huh
een ton spaargeld ofzo?
huh
De HRA zou drastisch moeten worden ingeperkt. Dan dalen de grondprijzen, en daarmee de huizen prijzen, en kunnen starters weer een woning kopen. Maar er zijn 2 problemen:
1. Mensen die de laatste 10 - 15 jaar een huis gekocht hebben, hebben daarvoor teveel betaald en komen in de problemen als de HRA wordt ingeperkt.
2. De banken vallen om.
Daarom zijn we gegijzeld door het slechte beleid van de de laatste 15 jaar. Dit slechte beleid moeten we daarom continueren onder aanvoering van de VVD die deze zotzooi heeft veroorzaakt ( roepende dat zij financieel verantwoordelijk beleid voeren). Huurders naaien mag natuurlijk altijd, want iedereen behoort een huis te kopen.
1. Mensen die de laatste 10 - 15 jaar een huis gekocht hebben, hebben daarvoor teveel betaald en komen in de problemen als de HRA wordt ingeperkt.
2. De banken vallen om.
Daarom zijn we gegijzeld door het slechte beleid van de de laatste 15 jaar. Dit slechte beleid moeten we daarom continueren onder aanvoering van de VVD die deze zotzooi heeft veroorzaakt ( roepende dat zij financieel verantwoordelijk beleid voeren). Huurders naaien mag natuurlijk altijd, want iedereen behoort een huis te kopen.
The view from nowhere.
Waarom zou een daling van datgene wat op de grond staat, namelijk huizen, leiden tot een daling van grondprijzen? Het zorgt juist voor meer vraag naar grond.quote:
De HRA zou drastisch moeten worden ingeperkt. Dan dalen de grondprijzen, en daarmee de huizen prijzen, en kunnen starters weer een woning kopen.
De afgelopen 15 jaar heeft de VVD nooit een absolute meerderheid gehad. Vreemd om dus alles naar de VVD toe te schuiven.quote:Dit slechte beleid moeten we daarom continueren onder aanvoering van de VVD die deze zotzooi heeft veroorzaakt ( roepende dat zij financieel verantwoordelijk beleid voeren).
Bouwgrond kost 350 euro per vierkante meter.quote:
[..]
Waarom zou een daling van datgene wat op de grond staat, namelijk huizen, leiden tot een daling van grondprijzen? Het zorgt juist voor meer vraag naar grond.
Gewone grond 6 - 8 euro per vierkante meter.
Niet een gebrek aan grond bepaald de hoge prijs voor bouwgrond.
De hoge prijs voor bouwgrond is het gevolg van de gestimuleerde koopkracht door de HRA en de beperkte mate waarin bouwgrond beschikbaar wordt gesteld.
The view from nowhere.
quote:
[..]
Jij hebt het in elk geval door want dat is precies wat we nodig hebben. Het geld moet weer gaan rollen en daarbij maakt het niet uit of het gespaard of geleend geld is.
Dit soort afremmende maatregelen kunnen beter doorgevoerd worden in een tijd van hoogconjunctuur. Ze werken dan remmend op de dreigende zeepbellen en luchtkastelen. Huidig en vorig kabinet hebben ze op het verkeerde moment ingezet en de haperende economie kapot bezuinigd en elke consument de stuipen op het lijf gejaagd.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De HRA heeft geleidt tot een onverantwoordelijke opdrijving van huizenprijzen en hypotheekschuld. Wie waren daar nu zo voor en probeerde daarmee kiezers te trekken tijdens de 2e kamer verkiezingen? Het CDA en de VVD. De bevolking ophitsen, maar geen enkele analyse van de macro-economische consequenties. Allemaal mogelijk omdat de bevolking het niet begrijpt en de politiek ze misleid.quote:
De afgelopen 15 jaar heeft de VVD nooit een absolute meerderheid gehad. Vreemd om dus alles naar de VVD toe te schuiven.
The view from nowhere.
De HRA heeft daar niks mee te maken, ja de HRA zorgt voor meer koopkracht, maar dat zou geen issue zijn als overheden niet zo zouden stoeien met de beschikbaarheid van bouwgrond.quote:
[..]
Bouwgrond kost 350 euro per vierkante meter.
Gewone grond 6 - 8 euro per vierkante meter.
Niet een gebrek aan grond bepaald de hoge prijs voor bouwgrond.
De hoge prijs voor bouwgrond is het gevolg van de gestimuleerde koopkracht door de HRA en de beperkte mate waarin bouwgrond beschikbaar wordt gesteld.
Vergeet de PvdA niet, die zijn pas heel recent omgeslagen. Het voortbestaan van de HRA een heeft brede basis in de politiek.quote:
[..]
De HRA heeft geleidt tot een onverantwoordelijke opdrijving van huizenprijzen en hypotheekschuld. Wie waren daar nu zo voor en probeerde daarmee kiezers te trekken tijdens de 2e kamer verkiezingen? Het CDA en de VVD. De bevolking ophitsen, maar geen enkele analyse van de macro-economische consequenties. Allemaal mogelijk omdat de bevolking het niet begrijpt en de politiek ze misleid.
Dat het goedkoper maken van huizen voor kopers de prijzen opdrijft, is elementaire marktlogica en tevens de sleutel voor de hele macro-economische analyse van de HRA.quote:
[..]
De HRA heeft daar niks mee te maken, ja de HRA zorgt voor meer koopkracht, maar dat zou geen issue zijn als overheden niet zo zouden stoeien met de beschikbaarheid van bouwgrond.
Het afschaffen ervan wordt al vele jaren geadviseerd door het IMF in zijn jaarlijkse rapport voor Nederland. Het afschaffen is ook een eis van de EU. De EU heeft per land een lijst gemaakt met af te schaffen wanbeleid. Voor Nederland: (op termijn) afschaffen van de HRA.
Dat mensen in Nederland denken dat de HRA goed beleid is geweest berust op politieke misleiding. Welgeteld hadden ze de afgelopen 15 jaar 2 type opmerkingen over de HRA:
1. Daarover beantwoorden wij geen vragen (het H-woord)
2. U stemt toch ook op een partij die de HRA ongemoeid laat (tijdens de verkiezingen)
Wie kan daarin ontdekken dat men zorgvuldig tekst en uitleg heeft gegeven?
Er waren ook grote financiele belangen verbonden met grondspeculatie en hypotheekverstrekking. Er is veel geld mee verdient door bepaalde partijen.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 13-02-2013 05:14:10 ]
The view from nowhere.
Slechtste advies in jarenquote:
[..]
Jij hebt het in elk geval door want dat is precies wat we nodig hebben. Het geld moet weer gaan rollen en daarbij maakt het niet uit of het gespaard of geleend geld is.
Dit soort afremmende maatregelen kunnen beter doorgevoerd worden in een tijd van hoogconjunctuur. Ze werken dan remmend op de dreigende zeepbellen en luchtkastelen. Huidig en vorig kabinet hebben ze op het verkeerde moment ingezet en de haperende economie kapot bezuinigd en elke consument de stuipen op het lijf gejaagd.
#freefrederike
Weet je wat ik zo gek vind, ik betaal ¤600,- aan huur iedere maand, dat doe ik al 5 jaar altijd netjes keurig op tijd. Wij willen ontzettend graag een huis kopen met dezelfde woonlasten maar het is bijna onmogelijk om een hypotheek te krijgen. Dat komt omdat het meerendeel van de starters geen vast contract heeft. Als de banken (overheid) daar wat minder streng in zouden komt de hele huizenmarkt weer in beweging.
Komt goed uit als starter zijnde die in de markt is om zijn eerste huis te gaan kopen. Enig idee wanneer deze plannen doorgevoerd zullen gaan worden, indien akkoord?
Ah, ja inderdaad man.quote:
Weet je wat ik zo gek vind, ik betaal ¤600,- aan huur iedere maand, dat doe ik al 5 jaar altijd netjes keurig op tijd. Wij willen ontzettend graag een huis kopen met dezelfde woonlasten maar het is bijna onmogelijk om een hypotheek te krijgen. Dat komt omdat het meerendeel van de starters geen vast contract heeft. Als de banken (overheid) daar wat minder streng in zouden komt de hele huizenmarkt weer in beweging.
Zodat als de starters hun baan verliezen, de hypotheken weer niet afbetaald kunnen worden, omdat de starters niks hebben gespaard. Is dat een goed idee?
#freefrederike
Dat hoop ik al sinds Paars Iquote:
Maar het kan raar lopen in dit land. Hopelijk komt er nu eindelijk eens écht beleid. Daar zitten we namelijk met smart op te wachten. Aan de bak, graag.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niet starters kunnen net zo goed hun baan verliezen. Niet starters kunnen net zo goed niks gespaard hebben.quote:
[..]
Ah, ja inderdaad man.
Zodat als de starters hun baan verliezen, de hypotheken weer niet afbetaald kunnen worden, omdat de starters niks hebben gespaard. Is dat een goed idee?
banken maken gewoon een afweging op basis van risicos. Een bank heeft niets liever dan een afbetaaldr hypotheek en als ze die kunnem verstrekken doen ze dat. Maar starters zonder ot zijn gewoon kwetsbaar.quote:
[..]
Niet starters kunnen net zo goed hun baan verliezen. Niet starters kunnen net zo goed niks gespaard hebben.
En hogere inkomens mogen wmb prima meer gaan betalen voor hun sociale huurwoning, niets mis mee
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ja dat van die scheefwoners. dat ze die aanpakken, en stel nou dat die gaan verhuizen daardoor.. dan krijg je toch wijken waar alleen mensen met de laagste inkomens wonen?
is dat de bedoeling? Waarom mogen die mensen bv. niet het huis dat ze nu huren kopen voor 75% van de woz waarde o.i.d ?
is dat de bedoeling? Waarom mogen die mensen bv. niet het huis dat ze nu huren kopen voor 75% van de woz waarde o.i.d ?
Nou, ik ben benieuwd Wat zouden we krijgen? Gaan de ambtenaartjes de handen uit de mouwen steken en knopen doorhakken? Komt er eindelijk zekerheid, en komen we in de situatie waarin binnen 3-5 jaar starters voldoende keus hebben in betaalbare huisvesting? Of wordt het gewoon weer een pakket geneuzel zonder beslissingen, en blijven we nog 10 jaar in onzekerheid (en een volstrekt waardeloze woonsituatie) zitten 
Wat zouden we krijgen? Gaan de ambtenaartjes de handen uit de mouwen steken en knopen doorhakken? Komt er eindelijk zekerheid, en komen we in de situatie waarin binnen 3-5 jaar starters voldoende keus hebben in betaalbare huisvesting? Of wordt het gewoon weer een pakket geneuzel zonder beslissingen, en blijven we nog 10 jaar in onzekerheid (en een volstrekt waardeloze woonsituatie) zitten
Betaalbaar word het nooit natuurlijk. dan moet je in een gebied met weinig inwoners en nog minder banen gaan wonen of in de derde wereld enz
Ze moeten niet weg, ze gaan alleen naar rato hetzelfde voor hun gesubsidieerde woning betalen als lage inkomens
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Waarom? In Berlijn wonen ruim 10x zoveel mensen als in utrecht, en je woont er voor de helft van het geld of minder. Men moet gewoon niet zo miereneuken, en huizen bouwen.quote:
Betaalbaar word het nooit natuurlijk. dan moet je in een gebied met weinig inwoners en nog minder banen gaan wonen of in de derde wereld enz
ja duitsland is een huur-land 80% van de duitsers woont in een huurwoning
hoewel de prijzen op sommige plekken daar flink omhoog gaan
berlijn.. ja heb ooit gezocht op appartementjes daar.. voor 50.000 heb je er zat... maar in rotterdam ook..
hoewel de prijzen op sommige plekken daar flink omhoog gaan
berlijn.. ja heb ooit gezocht op appartementjes daar.. voor 50.000 heb je er zat... maar in rotterdam ook..
Eh nee, want de sociale huurgrens valt weg voor die groep. Ergo, de huizenprijzen voor die woningen kunnen doorstijgen in het oneindige... tenminste, volgens de laatst bekende plannen.quote:
Ze moeten niet weg, ze gaan alleen naar rato hetzelfde voor hun gesubsidieerde woning betalen als lage inkomens
Het is dus echt mensen wegjagen.
Het lijkt me dat die stijging wel een limiet heeft. Mensen zullen echt niet boven de marktprijs gaan betalenquote:Op woensdag 13 februari 2013 08:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh nee, want de sociale huurgrens valt weg voor die groep. Ergo, de huizenprijzen voor die woningen kunnen doorstijgen in het oneindige... tenminste, volgens de laatst bekende plannen.
Het is dus echt mensen wegjagen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
quote:
Kom! Laten we de huizenmarkt bubble intact houden.
Get it and Bet it
Alleen al de VVD en de PvdA zijn totaal verschillend. Daar komen deze drie partijen nu bij. In veel opzichten zijn D66 en SGP tegenpolen van elkaar.quote:
[..]
Wat een onzin. Op sociaaleconomisch gebied heeft de SGP helemaal geen controversiële standpunten. Beetje tussen VVD en CDA in, prima partner voor een compromis dus. Daarom heb ik ook nooit de ophef gesnapt over de gedoogsteun van de SGP, in 99 % van de kwesties is het gewoon een normale partij.
Nee dus. Niet in het laatste voorstel. De huurprijs bleef dan gewoon met inflatie + 'boetepercentage' stijgen. OOK als de huurprijs boven de sociale huurgrens gekomen zou zijn en je dus feitelijk niet meer in een sociale huurwoning zit (immers betaal je meer huur dan de sociale huurgrens).quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:18 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Het lijkt me dat die stijging wel een limiet heeft. Mensen zullen echt niet boven de marktprijs gaan betalen
Het was dus ECHT de bedoeling dat je ging verhuizen.
Ff snel, op welke zender komt die persco nu? Oh nvermind...ned 1 nu dus :p Nou, inkomens na 43000 dus 4 procent excl inflatie erbij...das dus al meer dan 6.5 procent zoals ferry mingele gister zei. Inflatie is momenteel al 3 procent, dus 4 procent plus inflatie is alweer 7 procent. Gelukkig wel 'maatwerk' als je inkomen daalt nu geloof ik...maar vraag me af of dat in alle gevallen wel geldt.
[ Bericht 79% gewijzigd door bulbjes op 13-02-2013 10:39:18 ]
[ Bericht 79% gewijzigd door bulbjes op 13-02-2013 10:39:18 ]
indien dat het geval is, lijkt het me een beetje overdreven.quote:
[..]
Nee dus. Niet in het laatste voorstel. De huurprijs bleef dan gewoon met inflatie + 'boetepercentage' stijgen. OOK als de huurprijs boven de sociale huurgrens gekomen zou zijn en je dus feitelijk niet meer in een sociale huurwoning zit (immers betaal je meer huur dan de sociale huurgrens).
Het was dus ECHT de bedoeling dat je ging verhuizen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
nogmaals; met 43k heb je niets te zoeken in een sociale huurwoning.quote:
Ff snel, op welke zender komt die persco nu? Oh nvermind...ned 1 nu dus :p Nou, inkomens na 43000 dus 4 procent excl inflatie erbij...das dus al meer dan 6.5 procent zoals ferry mingele gister zei. Inflatie is momenteel al 3 procent, dus 4 procent plus inflatie is alweer 7 procent. Gelukkig wel 'maatwerk' als je inkomen daalt nu geloof ik...maar vraag me af of dat in alle gevallen wel geldt.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ook niet als je daar al 30 jaar hebt gewoond en nu circa 55 jaar bent? Denk je dat je dan zomaar een huisje kan kopen, daar krijg je niet eens een hypotheek voor.quote:
[..]
nogmaals; met 43k heb je niets te zoeken in een sociale huurwoning.
En als je daar al zit vanaf toen je nog 43K GULDENS verdiende?quote:
[..]
nogmaals; met 43k heb je niets te zoeken in een sociale huurwoning.
dan kan je alsnog verhuizen. Het verleden doet er imo niet toe.quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En als je daar al zit vanaf toen je nog 43K GULDENS verdiende?
Dan ga je wat anders huren. 43k is een bovenmodaal salaris en niet de doelgroep van gesubsidieerde woningbouwquote:
[..]
Ook niet als je daar al 30 jaar hebt gewoond en nu circa 55 jaar bent? Denk je dat je dan zomaar een huisje kan kopen, daar krijg je niet eens een hypotheek voor.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Simpeler gezegd dan gedaan, vrije huursector is te duur. Bovendien dan ga je met pensioen en heb je niet meer genoeg geld om via de vrije sector te huren, wat dan?quote:
[..]
dan kan je alsnog verhuizen. Het verleden doet er imo niet toe.
[..]
Dan ga je wat anders huren. 43k is een bovenmodaal salaris en niet de doelgroep van gesubsidieerde woningbouw
En dat willen ze nu bereiken door de huur zonder plafond door te laten stijgen en dan vind je het overdrevenquote:
[..]
dan kan je alsnog verhuizen. Het verleden doet er imo niet toe.
Wat wil je nou?En waarom zou ik MOETEN verhuizen als ik hier al 15 jaar woon en naar mijn zin woon. Dat ik de downsides op de koop toe neem?
Daarnaast is er in mijn specifieke geval nog wat vreemds aan de hand. IK verhuur onder sociale huurgrens, maar als deze woningen vrijkomen gaan ze weg voor BOVEN de sociale huurgrens. Indien ik er dus uitga, komt deze woning helemaal niet vrij voor de bedoelde doelgroep.
Door het plafond vind ik onzin, ik vind dat je met een bovenmodaal salaris niet meer gesubsidieerd hoeft te wonen. Als je een huur betaalt die hoog genoeg is om de subsidie overbodig te maken (ofwel marktconform) als je dat zou moeten kunnen betalen, dan zou ik het een prima akkoord vinden.quote:
[..]
En dat willen ze nu bereiken door de huur zonder plafond door te laten stijgen en dan vind je het overdreven
En waarom zou ik MOETEN verhuizen als ik hier al 15 jaar woon en naar mijn zin woon. Dat ik de downsides op de koop toe neem?
Daarnaast is er in mijn specifieke geval nog wat vreemds aan de hand. IK verhuur onder sociale huurgrens, maar als deze woningen vrijkomen gaan ze weg voor BOVEN de sociale huurgrens. Indien ik er dus uitga, komt deze woning helemaal niet vrij voor de bedoelde doelgroep.
Wat stellen jullie voor om het scheefwonen tegen te gaan dan ?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Van alle sociale huurwoningen de huur omhoog naar 800 euro per maand
mensen met een laag inkomen meer huursubsidie geven
mensen met een laag inkomen meer huursubsidie geven
Gesubsidieerd wonen? De meeste mensen die bijvoorbeeld al 30 jaar in een appartementje wonen hebben denk ik al reeds meer betaalt qua huurkosten dan dat het zou kosten als je het nieuw koopt.quote:
onzin, ik vind dat je met een bovenmodaal salaris niet meer gesubsidieerd hoeft te wonen. Als je een huur betaalt die hoog genoeg is om de subsidie overbodig te maken (ofwel marktconform) als je dat zou moeten kunnen betalen, dan zo
De huurprijs adhv puntensysteem verhogen inclusief een maximum plafond zou ideaal zijn of juist de huurders kans geven om de huurwoning over te kopen (met een systeem van hoe langer je daar woont des te meer korting je krijgt op de koopprijs). Betere maatregelen imo.
Dan moet je kopen, huren houdt in dat je niets zelf opbouwt. Ik snap ook niet dat je met zo'n salaris nooit hebt gekocht, want dan had je nu een eigen woning en eigen vermogen gehad.quote:
[..]
Gesubsidieerd wonen? De meeste mensen die bijvoorbeeld al 30 jaar in een appartementje wonen hebben denk ik al reeds meer betaalt qua huurkosten dan dat het zou kosten als je het nieuw koopt.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Het gaat niet om mijzelf, ik relativeer alleen naar datgene wat ik zie. Mensen hadden destijds dus geen geld om een huis te kopen, anders hadden ze dat wel gedaan neem ik aan.quote:
[..]
Dan moet je kopen, huren houdt in dat je niets zelf opbouwt. Ik snap ook niet dat je met zo'n salaris nooit hebt gekocht, want dan had je nu een eigen woning en eigen vermogen gehad.
quote:
Van alle sociale huurwoningen de huur omhoog naar 800 euro per maand
mensen met een laag inkomen meer huursubsidie geven
, alle sociale huurwoningen zijn ook precies hetzelfde toch Alle koopwoningen naar een verkoopprijs van 150k.
Wat is het nut om mensen meer huur te laten betalen dan? Daardoor komt die bijstandsmoeder nog steeds niet sneller aan een woning toch?quote:
[..]
Door het plafond vind ik onzin, ik vind dat je met een bovenmodaal salaris niet meer gesubsidieerd hoeft te wonen. Als je een huur betaalt die hoog genoeg is om de subsidie overbodig te maken (ofwel marktconform) als je dat zou moeten kunnen betalen, dan zou ik het een prima akkoord vinden.
Wat stellen jullie voor om het scheefwonen tegen te gaan dan ?
Dat hele scheefwonen is een belachelijke term die blijkbaar alleen op huren van toepassing is. Wat met iemand met een bovenmodaal inkomen die een klein huisje koopt en maximaal HRA geniet? Die moet nu toch ook niet opeens SNELLER HRA afbouwen dan iemand die in een groter huis woont of minder verdient?
Overigens betekent "gesubsidieerd" wonen in dit geval alleen dat je een lagere huur betaald dan volgens een punten systeem gevraagd zou kunnen worden. Het is niet alsof er daadwerkelijk een geldstroom van overheid naar huurder gaat ofzo.
Overigens mogen ze van mij bovenmodalers best verhogen naar de sociale huurgrens (momenteel 681,-)
precies. Mijn vader verdient met zijn 2300 netto net wat boven die 43000. Hij is nu 60 en ze wonen al rond de 30 jaar in hun huis. Kopen gaat dus niet, en vrije sector is straks als mn vader met pensioen gaat ook te duur (bovendien leveren ze dan fors in op ruimte en zullen ze dus spullen -verzameling-moeten verkopen. Luxeprobleem, maar vervelend). Hoop maar dat ze de huur kunnen blijven betalen en t dan weer wat daalt als hij met pensioen gaat zodat t ook dan betaalbaar blijft.quote:
[..]
Simpeler gezegd dan gedaan, vrije huursector is te duur. Bovendien dan ga je met pensioen en heb je niet meer genoeg geld om via de vrije sector te huren, wat dan?
Misschien omdat ze helemaal geen behoefte aan een eigen woning hebben? Waarom zou iedereen met een bepaald inkomen MOETEN kopen?? EN dat wat je bespaart aan maandelijkse lasten kan je natuurlijk ook sparen.quote:
[..]
Dan moet je kopen, huren houdt in dat je niets zelf opbouwt. Ik snap ook niet dat je met zo'n salaris nooit hebt gekocht, want dan had je nu een eigen woning en eigen vermogen gehad.
En ik ken ook zat mensen die in dikke shit zitten met een eigen woning. Niks eigen vermogen, hooguit schuld. Zeker na scheidingen en dergelijke.
Maar wat valt allemaal onder sociale huurwoningen? Alles wat gehuurd kan worden via woonstichtingen? Of alles wat onder de grens zit voor de huursubsidie?quote:
[..]
dan kan je alsnog verhuizen. Het verleden doet er imo niet toe.
[..]
Dan ga je wat anders huren. 43k is een bovenmodaal salaris en niet de doelgroep van gesubsidieerde woningbouw
Weet iemand of t plafond van huurverhogingen tot de waarde van je huis (waar ze het net over hadden, de 'zekerheid voor huurders') nu ook geldt voor de inkomens boven 43000? Ben ik erg benieuwd naar. Evenals dat ik benieuwd ben naar wat een huurdaling bij verlies van inkomen 'onder bepaalde omstandigheden' inhoudt. Geldt dit ook voor pensioenen of alleen als je chronisch ziek wordt of langdurig werkloos??
[ Bericht 40% gewijzigd door bulbjes op 13-02-2013 11:10:29 ]
[ Bericht 40% gewijzigd door bulbjes op 13-02-2013 11:10:29 ]
alles wat gehuurd kan worden bij een woningcoorperatie. Genoeg sociale huur waar je al n huurprijs betaald boven huursubsidiegrens.quote:
[..]
Maar wat valt allemaal onder sociale huurwoningen? Alles wat gehuurd kan worden via woonstichtingen? Of alles wat onder de grens zit voor de huursubsidie?
Nee, maar dan komt er wel meer overheidsbudget vrijquote:
[..]
Wat is het nut om mensen meer huur te laten betalen dan? Daardoor komt die bijstandsmoeder nog steeds niet sneller aan een woning toch?
Het is imo niet alleen voor de woningmarkt, maar ook voor het budgetquote:Dat hele scheefwonen is een belachelijke term die blijkbaar alleen op huren van toepassing is. Wat met iemand met een bovenmodaal inkomen die een klein huisje koopt en maximaal HRA geniet? Die moet nu toch ook niet opeens SNELLER HRA afbouwen dan iemand die in een groter huis woont of minder verdient?
Maar wel van de overheid naar de woningbouwcoroporatiequote:Overigens betekent "gesubsidieerd" wonen in dit geval alleen dat je een lagere huur betaald dan volgens een punten systeem gevraagd zou kunnen worden. Het is niet alsof er daadwerkelijk een geldstroom van overheid naar huurder gaat ofzo.
Als ze voor bovenmodalers de huurprijs volgens een puntensysteem gaan berekenen, dan is de stap naar particulier huren of kopen groter.quote:Overigens mogen ze van mij bovenmodalers best verhogen naar de sociale huurgrens (momenteel 681,-)
Ik snap dat er mensen last gaan krijgen (met name ouderen), maar er moet wat veranderen. Het is gewoon onzin dat iemand met 45k in een huis van 300p/m woont omdat hij er toevallig in is gerold toen hij minder verdiende.
en bulbjes, we weten het wel.
ze moeten niet kopen; ze hoeven alleen niet gesponsord te worden op hun huur.quote:
[..]
Misschien omdat ze helemaal geen behoefte aan een eigen woning hebben? Waarom zou iedereen met een bepaald inkomen MOETEN kopen?? EN dat wat je bespaart aan maandelijkse lasten kan je natuurlijk ook sparen.
En ik ken ook zat mensen die in dikke shit zitten met een eigen woning. Niks eigen vermogen, hooguit schuld. Zeker na scheidingen en dergelijke.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
gaat niet om salaris alleen, verzamelinkomen van box 1,2,en 3 van jou en evt partner of inwonende kinderen.quote:
Dan ga je wat anders huren. 43k is een bovenmodaal salaris en niet de doelgroep van gesubsidieerde woningbouw
Ja maar het is ook onzin dat de bovenmodalers nu zo goed als verplicht gaan worden om een huis te kopen terwijl er zo veel onzekerheid is. De overheid houdt de huizenprijzen ook kunstmatig hoog tot en met 2017, wat gaat er daarna gebeuren? Ah, dat boeit ze niet!
Doordat iedereen decennia lang gewend is geweest aan het feit dat de sociale huur voor alles en iedereen was, begint er nu vanalles en nog wat te steigeren dat dat niet meer kan. Verandert niets aan het feit dat de situatie die er was onjuist was, en je dus eigenlijk zou moeten concluderen dat er veel mensen geluk hebben gehad.
Gezien de politieke realiteit was er natuurlijk weinig anders te verwachten, maar het plan dat er nu ligt is weer een lafhartig compromis dat geen duidelijke keuze maakt. Helaas.
Gezien de politieke realiteit was er natuurlijk weinig anders te verwachten, maar het plan dat er nu ligt is weer een lafhartig compromis dat geen duidelijke keuze maakt. Helaas.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als we nou eens 50-75% van de sociale huurwoningen naar de particuliere sector overhevelen, hebben ze keuze genoeg.quote:
Ja maar het is ook onzin dat de bovenmodalers nu zo goed als verplicht gaan worden om een huis te kopen terwijl er zo veel onzekerheid is. De overheid houdt de huizenprijzen ook kunstmatig hoog tot en met 2017, wat gaat er daarna gebeuren? Ah, dat boeit ze niet!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
hier klinkt ook een portie afgunst uit.quote:
Ik snap dat er mensen last gaan krijgen (met name ouderen), maar er moet wat veranderen. Het is gewoon onzin dat iemand met 45k in een huis van 300p/m woont omdat hij er toevallig in is gerold toen hij minder verdiende.
Mensen maken keuzes hoe ze hun beschikbare inkomen willen besteden, dat is de essentie van de economie.
Sommige bijstandstrekker willen elk jaar een nog grote breedbeeld televisie die ze op afbetaling kopen, sommige millionairs kopen goedkoop oud brood en lopen in kleren waar de gaten inzitten
och lieverd, ik heb net een prachtig huis gekocht ver onder mijn budget en ik gun iedereen het allerbeste, maar het kan niet zo zijn dat mensen profiteren van regelingen die niet voor hen zijn bedoeldquote:
[..]
hier klinkt ook een portie afgunst uit.
Mensen maken keuzes hoe ze hun beschikbare inkomen willen besteden, dat is de essentie van de economie.
Sommige bijstandstrekker willen elk jaar een nog grote breedbeeld televisie die ze op afbetaling kopen, sommige millionairs kopen goedkoop oud brood en lopen in kleren waar de gaten inzitten
Het hoeft van mij ook echt niet zo te zijn dat die mensen hun huis uit moeten, maar wel dat ze gaan betalen naar wat het huis kost.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
de subsidies zijn in '96 al afgeschaft. daarna gingen de woco's zich in de schulden steken, toen moesten ze belasting gaan betalen, en nu zelf nog een extra heffing
