NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weet je wat ik zo gek vind, ik betaal ¤600,- aan huur iedere maand, dat doe ik al 5 jaar altijd netjes keurig op tijd. Wij willen ontzettend graag een huis kopen met dezelfde woonlasten maar het is bijna onmogelijk om een hypotheek te krijgen. Dat komt omdat het meerendeel van de starters geen vast contract heeft. Als de banken (overheid) daar wat minder streng in zouden komt de hele huizenmarkt weer in beweging.
Komt goed uit als starter zijnde die in de markt is om zijn eerste huis te gaan kopen. Enig idee wanneer deze plannen doorgevoerd zullen gaan worden, indien akkoord?
Ah, ja inderdaad man.quote:Op woensdag 13 februari 2013 05:29 schreef Trebo het volgende:
Weet je wat ik zo gek vind, ik betaal ¤600,- aan huur iedere maand, dat doe ik al 5 jaar altijd netjes keurig op tijd. Wij willen ontzettend graag een huis kopen met dezelfde woonlasten maar het is bijna onmogelijk om een hypotheek te krijgen. Dat komt omdat het meerendeel van de starters geen vast contract heeft. Als de banken (overheid) daar wat minder streng in zouden komt de hele huizenmarkt weer in beweging.
Zodat als de starters hun baan verliezen, de hypotheken weer niet afbetaald kunnen worden, omdat de starters niks hebben gespaard. Is dat een goed idee?
#freefrederike
Dat hoop ik al sinds Paars Iquote:Op woensdag 13 februari 2013 00:22 schreef Elfletterig het volgende:
Maar het kan raar lopen in dit land. Hopelijk komt er nu eindelijk eens écht beleid. Daar zitten we namelijk met smart op te wachten. Aan de bak, graag.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niet starters kunnen net zo goed hun baan verliezen. Niet starters kunnen net zo goed niks gespaard hebben.quote:Op woensdag 13 februari 2013 07:36 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ah, ja inderdaad man.
Zodat als de starters hun baan verliezen, de hypotheken weer niet afbetaald kunnen worden, omdat de starters niks hebben gespaard. Is dat een goed idee?
banken maken gewoon een afweging op basis van risicos. Een bank heeft niets liever dan een afbetaaldr hypotheek en als ze die kunnem verstrekken doen ze dat. Maar starters zonder ot zijn gewoon kwetsbaar.quote:
[..]
Niet starters kunnen net zo goed hun baan verliezen. Niet starters kunnen net zo goed niks gespaard hebben.
En hogere inkomens mogen wmb prima meer gaan betalen voor hun sociale huurwoning, niets mis mee
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ja dat van die scheefwoners. dat ze die aanpakken, en stel nou dat die gaan verhuizen daardoor.. dan krijg je toch wijken waar alleen mensen met de laagste inkomens wonen?
is dat de bedoeling? Waarom mogen die mensen bv. niet het huis dat ze nu huren kopen voor 75% van de woz waarde o.i.d ?
is dat de bedoeling? Waarom mogen die mensen bv. niet het huis dat ze nu huren kopen voor 75% van de woz waarde o.i.d ?
Nou, ik ben benieuwd Wat zouden we krijgen? Gaan de ambtenaartjes de handen uit de mouwen steken en knopen doorhakken? Komt er eindelijk zekerheid, en komen we in de situatie waarin binnen 3-5 jaar starters voldoende keus hebben in betaalbare huisvesting? Of wordt het gewoon weer een pakket geneuzel zonder beslissingen, en blijven we nog 10 jaar in onzekerheid (en een volstrekt waardeloze woonsituatie) zitten 
Wat zouden we krijgen? Gaan de ambtenaartjes de handen uit de mouwen steken en knopen doorhakken? Komt er eindelijk zekerheid, en komen we in de situatie waarin binnen 3-5 jaar starters voldoende keus hebben in betaalbare huisvesting? Of wordt het gewoon weer een pakket geneuzel zonder beslissingen, en blijven we nog 10 jaar in onzekerheid (en een volstrekt waardeloze woonsituatie) zitten
Betaalbaar word het nooit natuurlijk. dan moet je in een gebied met weinig inwoners en nog minder banen gaan wonen of in de derde wereld enz
Ze moeten niet weg, ze gaan alleen naar rato hetzelfde voor hun gesubsidieerde woning betalen als lage inkomens
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Waarom? In Berlijn wonen ruim 10x zoveel mensen als in utrecht, en je woont er voor de helft van het geld of minder. Men moet gewoon niet zo miereneuken, en huizen bouwen.quote:
Betaalbaar word het nooit natuurlijk. dan moet je in een gebied met weinig inwoners en nog minder banen gaan wonen of in de derde wereld enz
ja duitsland is een huur-land 80% van de duitsers woont in een huurwoning
hoewel de prijzen op sommige plekken daar flink omhoog gaan
berlijn.. ja heb ooit gezocht op appartementjes daar.. voor 50.000 heb je er zat... maar in rotterdam ook..
hoewel de prijzen op sommige plekken daar flink omhoog gaan
berlijn.. ja heb ooit gezocht op appartementjes daar.. voor 50.000 heb je er zat... maar in rotterdam ook..
Eh nee, want de sociale huurgrens valt weg voor die groep. Ergo, de huizenprijzen voor die woningen kunnen doorstijgen in het oneindige... tenminste, volgens de laatst bekende plannen.quote:
Ze moeten niet weg, ze gaan alleen naar rato hetzelfde voor hun gesubsidieerde woning betalen als lage inkomens
Het is dus echt mensen wegjagen.
Het lijkt me dat die stijging wel een limiet heeft. Mensen zullen echt niet boven de marktprijs gaan betalenquote:Op woensdag 13 februari 2013 08:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh nee, want de sociale huurgrens valt weg voor die groep. Ergo, de huizenprijzen voor die woningen kunnen doorstijgen in het oneindige... tenminste, volgens de laatst bekende plannen.
Het is dus echt mensen wegjagen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
quote:
Kom! Laten we de huizenmarkt bubble intact houden.
Get it and Bet it
Alleen al de VVD en de PvdA zijn totaal verschillend. Daar komen deze drie partijen nu bij. In veel opzichten zijn D66 en SGP tegenpolen van elkaar.quote:
[..]
Wat een onzin. Op sociaaleconomisch gebied heeft de SGP helemaal geen controversiële standpunten. Beetje tussen VVD en CDA in, prima partner voor een compromis dus. Daarom heb ik ook nooit de ophef gesnapt over de gedoogsteun van de SGP, in 99 % van de kwesties is het gewoon een normale partij.
Nee dus. Niet in het laatste voorstel. De huurprijs bleef dan gewoon met inflatie + 'boetepercentage' stijgen. OOK als de huurprijs boven de sociale huurgrens gekomen zou zijn en je dus feitelijk niet meer in een sociale huurwoning zit (immers betaal je meer huur dan de sociale huurgrens).quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:18 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Het lijkt me dat die stijging wel een limiet heeft. Mensen zullen echt niet boven de marktprijs gaan betalen
Het was dus ECHT de bedoeling dat je ging verhuizen.
Ff snel, op welke zender komt die persco nu? Oh nvermind...ned 1 nu dus :p Nou, inkomens na 43000 dus 4 procent excl inflatie erbij...das dus al meer dan 6.5 procent zoals ferry mingele gister zei. Inflatie is momenteel al 3 procent, dus 4 procent plus inflatie is alweer 7 procent. Gelukkig wel 'maatwerk' als je inkomen daalt nu geloof ik...maar vraag me af of dat in alle gevallen wel geldt.
[ Bericht 79% gewijzigd door bulbjes op 13-02-2013 10:39:18 ]
[ Bericht 79% gewijzigd door bulbjes op 13-02-2013 10:39:18 ]
indien dat het geval is, lijkt het me een beetje overdreven.quote:
[..]
Nee dus. Niet in het laatste voorstel. De huurprijs bleef dan gewoon met inflatie + 'boetepercentage' stijgen. OOK als de huurprijs boven de sociale huurgrens gekomen zou zijn en je dus feitelijk niet meer in een sociale huurwoning zit (immers betaal je meer huur dan de sociale huurgrens).
Het was dus ECHT de bedoeling dat je ging verhuizen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
nogmaals; met 43k heb je niets te zoeken in een sociale huurwoning.quote:
Ff snel, op welke zender komt die persco nu? Oh nvermind...ned 1 nu dus :p Nou, inkomens na 43000 dus 4 procent excl inflatie erbij...das dus al meer dan 6.5 procent zoals ferry mingele gister zei. Inflatie is momenteel al 3 procent, dus 4 procent plus inflatie is alweer 7 procent. Gelukkig wel 'maatwerk' als je inkomen daalt nu geloof ik...maar vraag me af of dat in alle gevallen wel geldt.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ook niet als je daar al 30 jaar hebt gewoond en nu circa 55 jaar bent? Denk je dat je dan zomaar een huisje kan kopen, daar krijg je niet eens een hypotheek voor.quote:
[..]
nogmaals; met 43k heb je niets te zoeken in een sociale huurwoning.
