quote:graag bij het openen van een nieuw deel de score bijwerken
Indo-Europees, eigenlijk. In India deden ze het ook en er zijn ook aanwijzingen dat de Hittieten het ook deden.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 22:43 schreef Iblardi het volgende:
Nee, geen seks met een paard. Dat was Iers, niet Engels.
was er niet iets met een bepaalde heilige steen waar de engelse koning op moest gaan zitten bij de kroning (en de steen zou 'zuchten' als de koning deze kroon niet verdiende)?quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:41 schreef Iblardi het volgende:
Misschien is het woord 'ceremonieel' hier een beetje misleidend. Je moet vooral denken aan de speciale krachten of gaven die een vorst geacht werd te bezitten.
Dit deel van je antwoord is juist.quote:Op woensdag 13 februari 2013 13:22 schreef RM-rf het volgende:
Misschien dat Willem III dat weigerde aangezien hij het bijgeloof vond (wat het ook is)
17 De_Kardinaalquote:Op woensdag 13 februari 2013 23:55 schreef Polacco het volgende:
Gaat het niet gewoon om "genezingen" door aanrakingen van de koning?
Dus niet de amerikanen zelf? Zie boven.quote:Op donderdag 14 februari 2013 16:11 schreef Polacco het volgende:
De Spaanse Amerikaanse oorlog waarna de Filipijnen in Amerikaanse handen terecht kwamen. Alleen naast de Filipijnen en de Chinezen zelf was er nog een derde groep die toen ook naar de opium greep...
Ah, verkeerd gelezen. Ik dacht dat je voorbeelden sloegen op de inheemse bevolking van de Filipijnen. De Amerikanen zelf sloegen daar aan de opium, alleen (nog) niet de "negertjes, vrouwen of Chinezen in het thuisland". Een andere groep, de eerste die je stuurt als je land of in dit geval een eiland gaat bezetten raakte verslaafd...quote:Op donderdag 14 februari 2013 16:52 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dus niet de amerikanen zelf? Zie boven.
Ja, en thuis in de V.S. ging het gebruik ook stijgen en die wilden geen rare toestanden zoals op de flippo's.quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:12 schreef Polacco het volgende:
[..]
Ah, verkeerd gelezen. Ik dacht dat je voorbeelden sloegen op de inheemse bevolking van de Filipijnen. De Amerikanen zelf sloegen daar aan de opium, alleen (nog) niet de "negertjes, vrouwen of Chinezen in het thuisland". Een andere groep, de eerste die je stuurt als je land of in dit geval een eiland gaat bezetten raakte verslaafd...
Dat weet ik niet of het gebruik in de VS zelf ook al ging stijgen. In ieder geval raakten Amerikaanse militairen op de Filipijnen verslaafd. Het ministerie van oorlog gaf de opdracht aan een commissie, met aan het hoofd bisschop Charles Brent, om te onderzoeken wat de beste oplossing zou zijn. De conclusies van die commissie waren dat het gewenst was het gebruik van opium - behalve voor medische doeleinden - te beperken en ten slotte, na verloop van tijd, te verbieden. Tot vandaag de dag is dit uitgangspunt door de vs in officiële fora niet gewijzigd.quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:14 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ja, en thuis in de V.S. ging het gebruik ook stijgen en die wilden geen rare toestanden zoals op de flippo's.
Johan van Oldebarneveldtquote:Op vrijdag 15 februari 2013 01:04 schreef Nibb-it het volgende:
Een simpele dan.
Ik ben ter dood gebracht op 13 mei 1619. Rara, wie ben ik.
Uiteraard.quote:
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:25 schreef RM-rf het volgende:
Een veldheer die met zijn leger vanuit het oosten via belgie frankrijk binnentrok, parijs net niet kon veroveren
Dit klinkt als de slag bij Châlons / Attila de Hun, maar dit:quote:een stuk boven Parijs kwam het toe een zware en bloedige veldslag, zonder duidelijke overwinnaar maar wel grote aantallen doden,
Doordat de troepen aan 'franse' zijde wisten stand te houden werden zij gezien als winnaars, de veldheer bleek niet onoverwinnelijk.
kan ik niet plaatsen. Een heiligenlegende?quote:(doordat een vrouw het verzet tegen hem organiseerde).
O ja, natuurlijk!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:11 schreef RM-rf het volgende:
de heilige die Parijs redde van Attila was St. Genevieve
Ik keur het allemaal goed. Ik bedoelde de historische context niet de theologie, maar ik zie dat het mijn fout is.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een filosofische stroming die voortborduurt op de filosofie van Thomas van Aquino. Vandaar neo-thom(as)isme. Thomas huldigde een dualistisch wereldbeeld, waarbij het geestelijke en het lichamelijke gescheiden zijn: dieren zijn alleen lichamelijk, mensen zijn geestelijk en lichamelijk, engelen zijn alleen geestelijk, en God is pure logica.
Die zeggen: "Het is magnifiek, maar het is geen oorlog, het is een gekkenhuis"?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De (vermeende) charge van de Poolse cavalerie tegen een Duitse pantserdivisie?
Het is toch redelijk gestoord om op een pantserdivisie af te stormen gewapend met lansen en lichte bewapening. Dapper, maar gestoord.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Die zeggen: "Het is magnifiek, maar het is geen oorlog, het is een gekkenhuis"?
Wat Ullie zegt.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is toch redelijk gestoord om op een pantserdivisie af te stormen gewapend met lansen en lichte bewapening. Dapper, maar gestoord.
Dat was ook dapper maar gestoord, ja. Die cavaleriecharges lijken ook zo op elkaar.quote:
Hier gaat het inderdaad om. De uitspraak is van de Franse maarschalk Pierre Bosquet.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:36 schreef ullie het volgende:
De charge van de lichte brigade in de Krim oorlog?
Geen idee, wel een mooie vraag.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 17:18 schreef ullie het volgende:
Welke vorst kwam volgens de overlevering op de volgende wijze aan z'n einde?
Hij kreeg op een gegeven moment hoge koorts waarop z'n dienstdoende dokter wel een oplossing wist: hij moest omwikkeld worden met in alcohol gedrenkte doeken om de koorts te laten afnemen. Helaas voor hem waren de bedienden die dit deden niet zo voorzichtig met een kaars en ging het tijdens het inwikkelen gruwelijk fout, met als gevolg een koninklijke toorts die nog even gillend heeft rondgerend alvorens daadwerkelijk het loodje te leggen.
Dat is 'm!quote:
Yes, dat is hetquote:Op zondag 17 februari 2013 02:51 schreef DeParo het volgende:
JFK was ook nog eens een Ier, eveneens een etnische groep die lange tijd werd gediscrimineerd in de Verenigde Staten, dat maakt de verkiezing bijzonder.
Van mij wel maar ik denk dat de hint die er nu staat toch wel het belangrijkste is zo'n beetje.quote:Op zondag 17 februari 2013 13:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
Mogen de hints van de vorige keer er ook bij gezet worden?
Incorrect volgens mij, hoe dan ook, zoek het niet alleen in datgene wat ze wilden bereiken.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
No. 3 wilde een tweestatenoplossing, de rest niet?
Warm, nog niet volledig want in essentie bereikten ze allemaal wat ze wilden de Joodse staat Israel, maar wel warm.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als er een tegenstelling is, neem ik aan dat één van hen niet bereikt heeft wat hij wilde, en de rest wel (of andersom).
Exact. Het betreft de tweede overigens, Louis Brandeis, maar ik denk dat dat gokwerk geworden zou zijn dus je krijgt het punt.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
Eentje stierf voordat Israël als onafhankelijke staat werd uitgeroepen in 1948. De anderen maakten dit nog wel mee.
Dankzij die hint en je antwoord viel het kwartje. Wat ze alleen willen bereiken was dus Israël, maar eentje heeft het dus nooit bereikt; de staat Israël.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als er een tegenstelling is, neem ik aan dat één van hen niet bereikt heeft wat hij wilde, en de rest wel (of andersom).
Benedictus IX werd 3 maal paus.quote:Op zondag 17 februari 2013 22:41 schreef Doler12 het volgende:
Gregorius XII einde van de Westers Schisma
Benedictus V, moest weg van keizer Otto
Benedictus IX omkoopschandaal, maar volgens mij is hij teruggekomen
en inderdaad Celestinus V die op eigen wil er mee gestopt is
Een aantal Benedictusen dus, hij heeft zijn naam goed gekozen.
Of het allemaal wel of niet vrijwillig was dat is punt van discussie (die ik hier niet ga voeren).quote:Pope Pontian or Pontianus was the eighteenth Pope and he reigned from 21 July 230 to 28 September 235 CE. He was the first Pope to abdicate.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Pontian
Correct.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:04 schreef De_Kardinaal het volgende:
Volgens mij was het 25,000 sestertii per lid van de Pretoriaans Garde.
Dat kon onmogelijk kloppen. Het totaal zou zo'n groot bedrag worden dat het onbetaalbaar zou zijn. Niemand kon krediet staan voor het totaal. Althans dat meen ik mij te herinneren.quote:
Petrusquote:Op maandag 18 februari 2013 12:49 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dienaar Gods → Eerbiedwaardigheid → Zalig → Heilige
is kort geschetst hoe iemand heilig wordt verklaard. Heel wat pausen zijn inmiddels heilig. Noem tenminste 5 pausen die onderweg zijn om heilig te worden verklaard. Zij hebben dus de status die komt voor 'Heilige' in het hierboven gegeven schema.
De winnaar is degene die er het meeste kan noemen. Bij gelijke stand wint degene die het laatste een goed antwoord geeft.
3 van de 5 antwoorden is genoeg.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Petrus = heilig
Johannes Paulus II 1 -> zalig
Gregorius II = heilig
Urbanus II 2-> zalig
Johannes Paulus I 3 -> Dienaar Gods
Soort correct :p doelde vooral op belang van rede . Hoe dan ook kan je jezelf punt geven zit op gsm.quote:Op maandag 18 februari 2013 13:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
Deïsme. God werd gezien als de transcendente oorzaak van de natuurwetten. Hij kwam schiep en ging er weer vandoor.
Volgens mij wel. Dat mocht toch niet van papa?quote:Op maandag 18 februari 2013 17:54 schreef Iblardi het volgende:
Is dat het oorlogsplan dat Leopold II in zijn jeugd had ontworpen?
Het was inderdaad een oorlogsplan van Leopold II. Rest alleen nog wat zijn doel was.quote:Op maandag 18 februari 2013 17:54 schreef Iblardi het volgende:
Is dat het oorlogsplan dat Leopold II in zijn jeugd had ontworpen?
Dat klopt, Leopold vond dat Limburg en Noord-Brabant tot België behoorden. Het doel was ook om alle katholieke gebieden onder de rivieren in te lijven. De Nederlandse Koning zou van zijn troon worden gestoten.quote:Op maandag 18 februari 2013 18:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
De koning van zijn troon stoten en daarna alle katholieke gebieden onder de rivieren aan zijn domein toevoegen.
Nee Het is heel voor de hand liggend eigenlijk.quote:Op maandag 18 februari 2013 18:58 schreef Nibb-it het volgende:
Alleenrecht op de titel Prins Carnaval?
Ja, ook van Luxemburg vond Leopold dat het bij België zou moeten horen, maar het is niet wat ik bedoel. Nederland bezat iets wat Leopold II heel graag wou hebben.quote:
Toch niet onze koloniën?quote:Op maandag 18 februari 2013 19:14 schreef Polacco het volgende:
[..]
Ja, ook van Luxemburg vond Leopold dat het bij België zou moeten horen, maar het is niet wat ik bedoel. Nederland bezat iets wat Leopold II heel graag wou hebben.
Jawel Hij had al eerder een poging ondernomen om Borneo te verwerven. Met de verovering van Nederland wou hij toegang krijgen tot de Nederlandse koloniën.quote:
Hij had toch Kongo-Vrijstaat als eigen speeltje?quote:Op maandag 18 februari 2013 19:22 schreef Polacco het volgende:
[..]
Jawel Hij had al eerder een poging ondernomen om Borneo te verwerven. Met de verovering van Nederland wou hij toegang krijgen tot de Nederlandse koloniën.
Ja, daar heeft ook vrij gruwelijke zaken laten uitrichten.quote:Op maandag 18 februari 2013 19:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Hij had toch Kongo-Vrijstaat als eigen speeltje?
Geen Urbanus(sen).quote:Op maandag 18 februari 2013 19:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik ga een gok doen en zeggen dat z'n opvolger ook een paar koters had rondlopen:
Urbanus IV
Die is al genoemd!quote:
Doe ook eens een gok.quote:
Alexander was de enige die ik zeker wist. Volgens mij was er ook nog een Paulus die kinderen had, maar ik zou niet weten welke.quote:
Nee, Rodrigo Borgia was paus Alexander VI. Alexander IV is genoemd, niet Borgia.quote:
Dat zou ik moeten gokken. Voldoende keus in ieder geval. De vijfde?quote:
Nooit leren afronden?quote:
Is Alexander IV nou goed gekeurdquote:Op maandag 18 februari 2013 20:03 schreef Polacco het volgende:
[..]
Nee, Rodrigo Borgia was paus Alexander VI. Alexander IV is genoemd, niet Borgia.
Keuze uit rugnummer: VIII, I, IV, XIII.quote:
Beredeneer eens verder.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Trouwens, als ik de pausenvraag ook nog eens mag gokken:
Gregorius VIII
Gregorius I en IV zijn volgens mij van voor 1139, en Gregorius XIII is die van de kalender, en die was volgens mij best een goede paus.
Si non vis intelligi, non debes legi. Dat werd gezegd over de werken van Persius.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nieuwe vraag:
De heilige Hieronymus gooide volgens de overlevering een boekwerk in het vuur, met de woorden: "Als jij niet begrepen wilt worden, moet je niet gelezen worden" (Latijn: Si non vis intellegi, non debes legi). Wie schreef het werk?
Dan is het toch Gregorius XIII. Ik ben 99% zeker dat die andere twee van voor 1139 zijn, volgens mij was Gregorius VI die van Canossa. Daar heb jij laatst nog een vraag over gesteld, zo meen ik me te herinneren...quote:
Dat is correct.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:25 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Si non vis intelligi, non debes legi. Dat werd gezegd over de werken van Persius.
Dat klopt:quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan is het toch Gregorius XIII. Ik ben 99% zeker dat die andere twee van voor 1139 zijn, volgens mij was Gregorius VI die van Canossa. Daar heb jij laatst nog een vraag over gesteld, zo meen ik me te herinneren...
Ik moet nog een vraag bedenken dus als jij er al eentje paraat hebt dan ga je gang.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wie doet eigenlijk de nieuwe vraag? De_Kardinaal of ik?
Ik heb er wel een, maar die is minder C&H en meer TTK.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik moet nog een vraag bedenken dus als jij er al eentje paraat hebt dan ga je gang.
Ha, nee, misschien was ik niet helemaal duidelijk: Het Latijnse woord 'videre', dat in het Nederlands vertaald wordt als 'zien', komt van dezelfde Proto-Indo-Europese stam als een veelgebruikt Nederlands woord. Welk Nederlands woord?quote:Op donderdag 21 februari 2013 23:08 schreef Woestijnvos het volgende:
Het woord zien is afkomstig van het proto-Indo-Europees Chi?
Heeft hij dus net gedaanquote:
Hmm, ik had het door toen ik D_K's antwoord zag.quote:
Beter laat dan nooit:quote:
Had gekund.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 15:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het nieuwe kapsel van Nancy Reagan.
Warmer.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:52 schreef Woestijnvos het volgende:
De moord poging op president Reagan door John Hinckley?
Dit gaat niet over Bush behalve dat hij juist niet beschikbaar was.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
De poging van vice president Bush om de macht over te nemen Reagan? Was dat een heuse coup dan?
Alexander Haig, de minister van defensie was een van de weinige kabinetsleden aanwezig in washington ten tijde van de moordpoging op Reagan, vice-president Bush was naar ik meen op dienstreis oid.... Haig verklaarde 'het bevel overgenomen te hebben', aangezien Reagan buiten westen was en niet in staat bevelhebbende macht te dragen.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 15:24 schreef DeParo het volgende:
De coup in Washington van 1981! Waar heb ik het eigenlijk over?
Het was nog niet het einde van z'n carrière maar het was inderdaad vrij verwarrend. Het leek erop dat Haig zich derde in de lijn van machtsoverdracht plaatste wat niet grondwettelijk is maar stelde later dat hij slechts op dat moment bedoelde, in het Witte Huis, President Ronald Reagan lag op de operatietafel en met Bush die in een vliegtuig zat was nauwelijks contact te krijgen. De situatie was zo complex dat er openlijk werd gespeculeerd of het een Russische val was en piloten zaten zelfs al in hun vliegtuigen geladen met nucleaire bronnen terwijl Haig door andere bewindvoerders een leugenaar werd genoemd.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Alexander Haig, de minister van defensie was een van de weinige kabinetsleden aanwezig in washington ten tijde van de moordpoging op Reagan, vice-president Bush was naar ik meen op dienstreis oid.... Haig verklaarde 'het bevel overgenomen te hebben', aangezien Reagan buiten westen was en niet in staat bevelhebbende macht te dragen.
Dat was niet conform de grondwet en werd al heel snel weer teruggedraaid (en betekende voor Haig ook het einde van zn carrière)
Elke vraag over WOII wordt gestolen door de moderators.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 20:57 schreef Nibb-it het volgende:
Dat is zo'n D-day klikker. Konden ze in het donker seinen naar vriendelijke troepen.
Oh shit, ben ik te laat?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 21:02 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Elke vraag over WOII wordt gestolen door de moderators.
Yes, ik wist dat ie makkelijk zou zijnquote:Op vrijdag 22 februari 2013 20:57 schreef Nibb-it het volgende:
Dat is zo'n D-day klikker. Konden ze in het donker seinen naar vriendelijke troepen.
Helaas, jij bent hier de Japanner die pas na 30 jaar later hoort dat Japan de oorlog verloren heeft.quote:
Jazeker. Britse, Italiaanse, Zweedse en Nederlandse troepen beveiligden het referendum aldaar. De uitzending was van vrij korte duur, van december 1934 tot begin februari 1935.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 21:21 schreef Cobra4 het volgende:
Saargebied, beveiligen van de verkiezingen?
Correct, een gevaar voor jouw score hier ben ik niet.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 21:08 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Helaas, jij bent hier de Japanner die pas na 30 jaar later hoort dat Japan de oorlog verloren heeft.
Je moet nu een vraag stellen die alleen Nibb-it weet en dan herhalen tot jullie bovenaan staanquote:Op vrijdag 22 februari 2013 21:37 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Correct, een gevaar voor jouw score hier ben ik niet.
Correct.quote:
In de buurt.quote:
Zo'n vijfkantige uitbouw idd.quote:
Je beschrijft een bastion. Maar het zit er wel heel dichtbij.quote:
quote:Op vrijdag 22 februari 2013 22:02 schreef Cobra4 het volgende:
Een vestingeiland in een vestinggracht?
quote:
Wel een mooie restauratie van de puinhoop die het was. Zal heel wat hebben gekost om dat gebouw (en de rest van de stad) te restaureren/herbouwen.quote:
Dat hebben ze daar overal gedaan. Alles daar is zowat een replica van de oorspronkelijke gebouwen.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 22:15 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Wel een mooie restauratie van de puinhoop die het was. Zal heel wat hebben gekost om dat gebouw (en de rest van de stad) te restaureren/herbouwen.
Hakmes & mesquote:Op vrijdag 22 februari 2013 22:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Een hakmes en vervolgens een gewoon mes geloof ik.
quote:Op vrijdag 22 februari 2013 22:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:Ik heb het boek nooit gelezen helaas, maar mijn hoogleraar gaf een hele uitgebreide samenvatting en maakte mij best enthousiast, ik wil het ooit nog lezen. Vooral het gedeelte wanneer Dante een Paus(ik weet niet meer wie) tegenkomt in de hel vond ik heel komisch
De huidige paus belandt daar vast ook.quote:Paus Celestinus V
Celestinus overleed op 19 mei 1296 in gevangenschap en werd op 5 mei 1313 heilig verklaard. Dante Alighieri ‘strafte’ Celestinus V postuum voor zijn abdicatie door hem in zijn meesterwerk La Divina Commedia in de eerste cirkel van de hel te plaatsen, vanwege zijn ‘grote weigering’.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paus_Celestinus_V
Werd zijn lever opgegeten door kraaien om vervolgens weer terug te groeien?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 23:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Wat deed Orpheus in de onderwereld en welk gebod overtrad hij?
Thanksquote:Op vrijdag 22 februari 2013 23:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
[..]
De huidige paus belandt daar vast ook.
Dat was Prometheus.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 23:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Werd zijn lever opgegeten door kraaien om vervolgens weer terug te groeien?
Volgens mij zat er een hele reeks pausen in de hel. Die zaten allemaal op z'n kop in een gat gehamerd, als ik me niet vergis.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 22:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik heb het boek nooit gelezen helaas, maar mijn hoogleraar gaf een hele uitgebreide samenvatting en maakte mij best enthousiast, ik wil het ooit nog lezen. Vooral het gedeelte wanneer Dante een Paus(ik weet niet meer wie) tegenkomt in de hel vond ik heel komisch
Das goed. Kan je zelf even de punten doen? Zit nu in de mobiele lay-out.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 06:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hij ging zijn Eurydice terughalen. Hij kreeg haar mee, maar op de weg naar buiten liep ze achter hem en hij mocht niet omkijken of ze nog wel achter hem liep. Helaas keek Orpheus toch om, en verdween Eurydice terug naar de onderwereld.
Jup, het was inderdaad Suvurov, en de atol heet de Suwarrow-atol.quote:
In die Pruisische helm met de punt erop??quote:Op zaterdag 23 februari 2013 17:14 schreef Polacco het volgende:
Piefke is een spotnaam die Oostenrijkers geven aan Duitsers en meer specifiek met name aan pompeuze (protestantse) Noord-Duitsers. Wat is echter de oorsprong van deze belediging? Waarin zit de belediging?
De belediging was oorspronkelijk wel gericht aan de Pruisen. Maar het gaat niet om de typische punt helm.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 18:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
In die Pruisische helm met de punt erop??
quote:Op zondag 24 februari 2013 00:14 schreef Woestijnvos het volgende:
Die zou refereren naar Gottfried Piefke tegen het einde van de Pruisisch Oostenrijkse oorlog toen in de omgeving van Wenen een Pruisische legerparade plaatsvond waarbij Gottfried en zijn broer Ruddolph Piefke het muziekkorps dirigeerden.
quote:(...) zou refereren aan Gottfried Piefke (...) tegen het einde van de Pruisisch - Oostenrijkse oorlog, in de omgeving van Wenen een Pruisische legerparade plaatsvond waarbij Gottfried en zijn broer Ruddolph Piefke het muziekkorps dirigeerden, (...)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Piefke
Ja Polski, je moet ook niet al je vragen stellen over het land waar je vandaan komt.quote:Op zondag 24 februari 2013 13:21 schreef Polacco het volgende:
Nee, geen kuikentjes. Piefke is een verbastering van de Oost Duitse familienaam Piwke. Deze naam is weer een vergermanizering, oorspronkelijk komt deze uit een niet Duits sprekend gebied, wat ook de belediging impliceert. Maar nu heb ik teveel verklapt ben ik bang...
Hey, dit gaat over Oostenrijkers hé . Maar wat is nou de belediging als Oostenrijkers Pruisen piefkes noemen?quote:Op zondag 24 februari 2013 13:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja Polski, je moet ook niet al je vragen stellen over het land waar je vandaan komt.
We zullen eerst even dit topic volbaggeren, zodat de nieuwe vraag niet juist in een van de laatste posts valt.quote:Op zondag 24 februari 2013 13:42 schreef Polacco het volgende:
[..]
Hey, dit gaat over Oostenrijkers hé . Maar wat is nou de belediging als Oostenrijkers Pruisen piefkes noemen?
Geef maar alvast het antwoord, dan stel je de vraag in het nieuwe topic.quote:Op zondag 24 februari 2013 13:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
We zullen eerst even dit topic volbaggeren, zodat de nieuwe vraag niet juist in een van de laatste posts valt.
De Oostenrijkers noemden de Noord-Duitsers Piefke om ze gelijk te stellen met de Polski's omdat het voor beide Germaanse volkeren een belediging was om gelijk gesteld te worden met die 'barbaarse' Slaven. Piefke is dan het het diminutief van de typisch Slavische voornaam Piotr.quote:Op zondag 24 februari 2013 13:45 schreef Polacco het volgende:
[..]
Geef maar alvast het antwoord, dan stel je de vraag in het nieuwe topic.
Klopt, Piefke houdt in dat Pruisen niet meer waren dan slechts vergermanizeerde Polen. Piefke is de verbastering van Piwke wat weer een germanisering is van de oud Poolse familienaam Piwka, wat komt van bier (piwo).quote:Op zondag 24 februari 2013 13:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De Oostenrijkers noemden de Noord-Duitsers Piefke om ze gelijk te stellen met de Polski's omdat het voor beide Germaanse volkeren een belediging was om gelijk gesteld te worden met die 'barbaarse' Slaven. Piefke is dan het het diminutief van de typisch Slavische voornaam Piotr.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |