Sjoerd is toch ook niet in coma, je ziet duidelijk dat hij onder water ligt.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:58 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Da's geen echte whisky, da's amerikaanse troep, maar ook van een halve fles whisky raak je niet in coma hoor. Een halve fles whisky staat gelijk aan een biertje op 8-9, als je het snel drinkt wordt je wel goed dronken, maar voor in coma/bewusteloos te raken is toch echt meer nodig.
Hmm ik loop zo even naar mij drankkast toe, ik krijg er trek in whisky van.
Hij leek toch bewusteloos!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:47 schreef icloud het volgende:
[..]
Sjoerd is toch ook niet in coma, je ziet duidelijk dat hij onder water ligt.
Ik vond het idd wel een bazen actie ja!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:18 schreef Kyubey het volgende:
Wie doopt GTST om tot MIEB: Meik Is Een Baas?
Precies bewustloos en bijna verdronken niet in coma van de drank, dat was mijn punt.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 23:12 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Hij leek toch bewusteloos!
En dan zou je kunnen verdrinken lijkt me..
Ik ook!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:55 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Vind Sjoerd wel een Jack Daniels type
De baby, die in een kribbe lag de wachten op zijn moedertje.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:06 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Laat me raden:
Nina bevalt en geeft het kind af aan Maxime, die het kind wil opvoeden. Nina wil dit niet, maar toch mist ze haar kindje. Op een gegeven moment is Nina vastberaden om haar kind zelf op te gaan voeden en ontvoert het kind, waarna ze onderduikt in een oude, verlaten hooischuur. Maxime is intussen furieus over de actie van Nina en laat haar door een detective opsporen. Als Maxime erachter komt waar Nina zich schuilhoudt, gaat ze naar de hooischuur, waar het tot een hevige confrontatie komt met Nina. Maxime verwijt Nina "haar'' kind te hebben afgepakt, en Nina beweert hetzelfde over Maxime. Het komt tot een bitchfight, waarbij Maxime en Nina elkaar meerdere keren tegen een steunpilaar gooien. De al wat krakkemikkerige pilaar kan hier niet tegen, waarna deze het op een gegeven ogenblik begeeft en de hooischuur in elkaar stort. Wie komt er levend onder het puin vandaan, en wie zal dit drama niet overleven?
Inderdaad. Lag helemaal dubbel.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 08:05 schreef Poppejans het volgende:
[..]
Ik ook!![]()
Grappig om eens de badkamer v de Bouwhuis fam te zien trouwens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is een goeie ja. Het zou me niks verbazen als dat zou gebeuren. Net zoals met Meike en Barbara toch? Alleen dan zonder de pilaar en schuurquote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:06 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Laat me raden:
Nina bevalt en geeft het kind af aan Maxime, die het kind wil opvoeden. Nina wil dit niet, maar toch mist ze haar kindje. Op een gegeven moment is Nina vastberaden om haar kind zelf op te gaan voeden en ontvoert het kind, waarna ze onderduikt in een oude, verlaten hooischuur. Maxime is intussen furieus over de actie van Nina en laat haar door een detective opsporen. Als Maxime erachter komt waar Nina zich schuilhoudt, gaat ze naar de hooischuur, waar het tot een hevige confrontatie komt met Nina. Maxime verwijt Nina "haar'' kind te hebben afgepakt, en Nina beweert hetzelfde over Maxime. Het komt tot een bitchfight, waarbij Maxime en Nina elkaar meerdere keren tegen een steunpilaar gooien. De al wat krakkemikkerige pilaar kan hier niet tegen, waarna deze het op een gegeven ogenblik begeeft en de hooischuur in elkaar stort. Wie komt er levend onder het puin vandaan, en wie zal dit drama niet overleven?
Lekkorquote:Op zaterdag 16 februari 2013 19:26 schreef Kyubey het volgende:
Ik kijk wat topics terug, kom ik opeens dit plaatje tegen van Moofasah![]()
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het was ook absoluut het totaalplaatje hoor, maar die afsluiting keek ik gewoon enorm naar uit en vond ik uiteindelijk e-norm tegenvallen. Een suf slot van een suf seizoen. Het was gewoon zó debiel; Al het spontane en gave aan Stefano werd door zijn blinde waas van woede het water in geflikkerd, net zoals die autoquote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:07 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Die cliff vond ik nog meevallen, maar het was meer het totaalplaatje van het seizoen, Martine vertrok op een gegeven moment. Robert en Jef behielden door A&A toch een soort van oude glorie als 2 onafhankelijke kerels die de boel ondanks alles nog steeds draaiende wisten te houden, dit werd ook teniet gedaan en Robert verloor als Ludo's slaaf nog meer van zijn waardigheid. Ik bedoel diezelfde Robert pikte zelfs dingen niet van Nico Stenders en diezelfde Robert zette Herman Hogendoorn ooit hardhandig de deur uit en zich dan als dweil laten gebruiken door Ludo. En natuurlijk als klap op de vuurpijl, die zogenaamde verwisseling rond Arnie.
Één van de betere verhaallijnen uit die tijd (Het was het terugpakken van de kutpersonages, full throttle) en toen kwam Erland Galjaard, die niets van soap weet en het niet eens kijkt, zeiken dat hij het niks vond.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:07 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Daarna kwam de gijzeling op de boot, waarna van hogerhand werd ingegrepen, het vervolg kennen we.
quote:Op zondag 17 februari 2013 12:41 schreef PeterKelder het volgende:
Spoilers van 25 februari t/m 1 maart:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb het idee dat de schrijvers de film 'About Adam' hebben gezien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Ik denk dat-ie zich wat eenzaam voelt, en dat nu niet heeft bij Rik thuis.quote:Op maandag 18 februari 2013 20:12 schreef Koosnaam het volgende:
Ik heb het gebeuren rond Jef een beetje gemist, geloof ik.
Is er (al) een reden, dat hij eigenlijk niet weg wil bij Rik en Nuran?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 18 februari 2013 20:13 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik denk dat-ie zich wat eenzaam voelt, en dat nu niet heeft bij Rik thuis.aja, dat zal het wel wezen ja!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 18 februari 2013 20:18 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
aja, dat zal het wel wezen ja!Inderdaad ja, toen was het een autoritaire en conservatieve man, nu is het meer de lieve opaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Inderdaad! Gelukkig kan die nog wel steeds brommen!quote:Op maandag 18 februari 2013 20:23 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Inderdaad ja, toen was het een autoritaire en conservatieve man, nu is het meer de lieve opa
Het is inderdaad wel treurig om het personage, Jef Alberts zo te zien.quote:Op maandag 18 februari 2013 20:24 schreef vencodark het volgende:
Tenenkrommende scènes met Jef, Nuran en Rik.Op zo'n manier zou ik alle begrip hebben als Bartho er niet over al te lange tijd mee stopt.
En de scènes met de Bouwhuisjes.Volgens mij hebben zij een speciaal schrijversteam ofzo. Super, vooral toen Anton even bij Sjoerd ging kijken terwijl die lag te slapen.
kan toch?quote:Op maandag 18 februari 2013 20:31 schreef PeterKelder het volgende:
Lorena, Sjors en Laura hebben alledrie haast exact hetzelfde mobiele telefoonnummer, alleen dan met een verschillend eindcijfer![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het zijn geen privételefoons hoor.quote:Op maandag 18 februari 2013 20:31 schreef PeterKelder het volgende:
Lorena, Sjors en Laura hebben alledrie haast exact hetzelfde mobiele telefoonnummer, alleen dan met een verschillend eindcijfer![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 18 februari 2013 22:32 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
kan toch?
Die van mij en mijn bedrijfsleidster is ook hetzelfde op het laatste nummer na
Hm, okéquote:Op maandag 18 februari 2013 23:01 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Het zijn geen privételefoons hoor.
Nee, je zoekt gewoon iets om over te mekkeren.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:16 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
[..]
Hm, okéMaar toch vind ik het een beetje vreemd
Mij zou dat totaal niet opgevallen zijn denk ik.quote:Op maandag 18 februari 2013 20:31 schreef PeterKelder het volgende:
Lorena, Sjors en Laura hebben alledrie haast exact hetzelfde mobiele telefoonnummer, alleen dan met een verschillend eindcijfer![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Denk uit het archief van GTST, waar je ook de tekeningen/kaartjes etc. kunt zien die in de serie rond gaan. Kan de link niet werkend kopieren maar als je naar de GTST homepage gaat staat er wel 'plus' daar moet je opklikken!quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:03 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Mij zou dat totaal niet opgevallen zijn denk ik.Waar heb je die eigenlijk vandaan?
wat boeit het, het is een soap, het is fictief.quote:Op maandag 18 februari 2013 20:31 schreef PeterKelder het volgende:
Lorena, Sjors en Laura hebben alledrie haast exact hetzelfde mobiele telefoonnummer, alleen dan met een verschillend eindcijfer![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
O ja daar. Heb daar wel eens rouwkaarten van dode personages gezien.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:16 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Denk uit het archief van GTST, waar je ook de tekeningen/kaartjes etc. kunt zien die in de serie rond gaan. Kan de link niet werkend kopieren maar als je naar de GTST homepage gaat staat er wel 'plus' daar moet je opklikken!
Dat is waarschijnlijk ook precies de reden waarom ze dat gedaan hebben. Kan niks anders verzinnen in ieder gevalquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:19 schreef Devil010 het volgende:
[..]
wat boeit het, het is een soap, het is fictief.
Dat is gewoon ziekelijk.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:31 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
O ja daar. Heb daar wel eens rouwkaarten van dode personages gezien.
Yep I agree. Juist daarom.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:51 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Waarom? Het is een soap, het is fictief
True.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:54 schreef Devil010 het volgende:
[..]
Yep I agree. Juist daarom.
Er zijn andere mensen die een soap te serieus nemen
Krijg je van die soapies die gaan vragen hoe het met de acteur/actrices moeder is als die in de serie is overleden
Zielig best wel.
Ik denk, bel Lorena ff die blonde stoot!quote:Op maandag 18 februari 2013 20:31 schreef PeterKelder het volgende:
Lorena, Sjors en Laura hebben alledrie haast exact hetzelfde mobiele telefoonnummer, alleen dan met een verschillend eindcijfer![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er zijn genoeg mensen die zo'n nummer ook echt proberen te bellenquote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:20 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Ik denk, bel Lorena ff die blonde stoot!
Werkt godver dat hele kutnummer niet
Ze neemt geen eens moeite om te reageren op mijn tweets, laat staan dat ze opneemt #failquote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:22 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die zo'n nummer ook echt proberen te bellen
Reageert Gigi niet op je tweets?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:23 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Ze neemt geen eens moeite om te reageren op mijn tweets, laat staan dat ze opneemt #fail
Nee, ik zit maar te klotenquote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:25 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Reageert Gigi niet op je tweets?
Naja, ligt er natuurlijk aan wát je naar haar tweet
Dat Gigi bijvoorbeeld tweet: "Brrr, wat is het koud buiten #brrr" en dat jij dan retweet: "Ik wil je wel opwarmen hoor!"quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:27 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Nee, ik zit maar te kloten
Soms zie ik wel eens een tweet voorbij komen dat ik iets heb van... zal ik erop reageren.
Maar dan bedruipt me weer zo'n kansloos puberaal gevoel, en doe ik het maar niet
Ja zoiets ja hhahahah. Al sla ik dat opwarmen niet af.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:34 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Dat Gigi bijvoorbeeld tweet: "Brrr, wat is het koud buiten #brrr" en dat jij dan retweet: "Ik wil je wel opwarmen hoor!"
Geen idee of ze daar een groot probleem van zou maken, maar ik denk dat het beter is om zoiets niet te tweeten inderdaad
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:42 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Ja zoiets ja hhahahah. Al sla ik dat opwarmen niet af.
Ik moet ineens lachen, omdat ik Jef hoor zeggen, "Doe maar pitjeskaas"
Zo mooi was datquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |