Zevende dags adventisten leren gebaseerd op Daniel 8: 14 (na 2300 avonden-morgens dan zal het heiligdom gereinigd/hersteld worden) dat er sinds 1844 in de hemel sprake is van een onderzoekend oordeel om te bepalen wie naar de hemel mogen en wie niet. Zij komen op deze datum door als beginpunt de uitvaardiging van een leider om de tempel in Jeruzalem te herstellen te nemen (457 voor christus) en van elke avond-morgen een dag te maken en die dagen om te zetten in jaren. Dus vanaf 457 voor christus + 2300 jaren = 1844. Zoals uit onder andere uit voorgaande post blijkt is dit een verdraaiing van de bijbel. Daniel 8 gaat immers om een Griekse koning die het Joodse volk bijna uitroeide en de diensten in het heiligdom afschafte en een zwijn offerde aan Zeus in de Joodse tempel.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
quote:Op zaterdag 9 februari 2013 18:19 schreef SosuaCafe het volgende:
Ok.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
haha theologie kan soms idd heel ingewikkeld wezen
TS is ernstig besmet met geloof en probeer weldenkende fokkers er van te overtuigen dat hij gelijk heeft.quote:
quote:Op zaterdag 9 februari 2013 18:29 schreef Deetch het volgende:
[..]
TS is ernstig besmet met geloof en probeer weldenkende fokkers er van te overtuigen dat hij gelijk heeft.
Hiermee wordt veelvuldig met (lange) quotes uit boeken gesmeten waarin TS de waarheid ziet.
Voorlopig hou ik het nog steeds bij de vergelijking dta god net zo goed een roze onzichtbare eenhoorn kan zijn.
openbare scholen en humanistisch vormingsonderwijs helpen daar doorgaans niet bij.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 18:20 schreef wiseguy-23 het volgende:
[..]![]()
haha theologie kan soms idd heel ingewikkeld wezen
Ik geef ook alleen een tl;dr samenvatting. Als ik om steekhoudende argumenten vraag kom jij met quotes uit een boek in een poging om mij van jouw gelijk te overtuigen.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 18:36 schreef wiseguy-23 het volgende:
[..]Sorry, het is niet mijn bedoeling om zieltjes te winnen. Maar als ik mijn standpunten duidelijk wil maken dan kan ik dat niet altijd doen zonder de bijbel zelf te gebruiken. Iedereen moet lekker geloven wat hij of zij zelf wil.
Tja, het is nu eenmaal lastig om mijn visie te onderscheiden van wat er in de bijbel staat aangezien mijn overtuigingen gebaseerd zijn op het boek. Als de bijbel een fictief boek is dan zou je toch makkelijk kunnen aangeven waarom het onzin is? Met andere woorden, als het een fictief boek is, dan hoef je het toch niet als obstakel te zien van een goede discussie maar dan zou je toch makkelijk kunnen aangeven waarom het niet strookt met de realiteit?quote:Op zaterdag 9 februari 2013 18:41 schreef Deetch het volgende:
[..]
Ik geef ook alleen een tl;dr samenvatting. Als ik om steekhoudende argumenten vraag kom jij met quotes uit een boek in een poging om mij van jouw gelijk te overtuigen.
Eet smakelijk.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 18:54 schreef wiseguy-23 het volgende:
[..]
Tja, het is nu eenmaal lastig om mijn visie te onderscheiden van wat er in de bijbel staat aangezien mijn overtuigingen gebaseerd zijn op het boek. Als de bijbel een fictief boek is dan zou je toch makkelijk kunnen aangeven waarom het onzin is? Met andere woorden, als het een fictief boek is, dan hoef je het toch niet als obstakel te zien van een goede discussie maar dan zou je toch makkelijk kunnen aangeven waarom het niet strookt met de realiteit?Ik ben ff spaghetti maken enzow
Ik vind het wel interessant om te lezen allemaal. Het is even doorbijten, maar dan steek je er daadwerkelijk wat van op.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 18:54 schreef wiseguy-23 het volgende:
[..]
Tja, het is nu eenmaal lastig om mijn visie te onderscheiden van wat er in de bijbel staat aangezien mijn overtuigingen gebaseerd zijn op het boek. Als de bijbel een fictief boek is dan zou je toch makkelijk kunnen aangeven waarom het onzin is? Met andere woorden, als het een fictief boek is, dan hoef je het toch niet als obstakel te zien van een goede discussie maar dan zou je toch makkelijk kunnen aangeven waarom het niet strookt met de realiteit?Ik ben ff spaghetti maken enzow
quote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:32 schreef PizzaMizza het volgende:
Een stukje gelezen, daarna naar onderen gescrolld om te kijken hoe lang het is...toen ik zag dat het een tijdschrift vol is niet meer gelezen. Wie zou zoiets nou lezen man
Fijn om te horenquote:Op zaterdag 9 februari 2013 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het wel interessant om te lezen allemaal. Het is even doorbijten, maar dan steek je er daadwerkelijk wat van op.
Heb het zelf niet helemaal gelezen maar de boodschap was mij wel duidelijk.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het wel interessant om te lezen allemaal. Het is even doorbijten, maar dan steek je er daadwerkelijk wat van op.
Dat zou ik bijzonder interessant vinden om te volgen.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:51 schreef wiseguy-23 het volgende:
Ik ben ff COD spelen. Hoop binnenkort hier een discussie met Ali Kanibali aan te gaan aangezien hij nog steeds hardcore ZDA is.![]()
Omdat je dan wat meer te weten komt over andere geloven. Zoals het eindoordeel bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:55 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Heb het zelf niet helemaal gelezen maar de boodschap was mij wel duidelijk.
Wat bedoel je met er wat van opsteken? Vond je het gewoon interessant of wat anders?
Ok, nou mooi dat je het zo ziet een niet gelijk alles afbrand zoals anderen.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat je dan wat meer te weten komt over andere geloven. Zoals het eindoordeel bijvoorbeeld.
Nee, veel te interessant dit onderwerpquote:Op zaterdag 9 februari 2013 20:00 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ok, nou mooi dat je het zo ziet een niet gelijk alles afbrand zoals anderen.
haha je wil niet weten wat er dan allemaal voor gekkigheid uit de hoed komtquote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:56 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dat zou ik bijzonder interessant vinden om te volgen.
Jij bent dan ook 'niet de slimste'. Anders zou je niet voor gratis werken @ fok.nlquote:
Dank uquote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Jij bent dan ook 'niet de slimste'. Anders zou je niet voor gratis werken @ fok.nl
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |