NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, ik vergat 'denk'.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 17:05 schreef Jian het volgende:
[..]
Je zin deugt niet helemaal, maar dat geeft niet, ik begrijp wat je bedoelt.
Ik denk ook dat mensen zoals jij de doelgroep zijn.
Dit, dus.
quote:
[..]
Geeft niet, "denken" is sowieso niet één van je sterke punten, ... denk ik.
niveautje, much. Bevestigt wel m'n aanname, trouwens. Da's altijd fijn.Eenieder veel plezier met de uitzending
Dit, dus.
Waarom ga je nu door? Je stond al met 2-0 achter, met weinig tot geen kans om zaken nog een draai in je voordeel te geven. Mijn advies, neem voortaan gewoon je verlies zonder de "sore loser" uit te hangen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 17:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Eenieder veel plezier met de uitzending
quote:
[..]
Waarom ga je nu door? Je stond al met 2-0 achter, met weinig tot geen kans om zaken nog een draai in je voordeel te geven. Mijn advies, neem voortaan gewoon je verlies zonder de "sore loser" uit te hangen.
Ik moet verdorie hardop lachen. Puntentelling, dit dat alles 
Dit, dus.
40 - love ...en nee je hoeft je niet gevleid te voelen over dat "love" Nog één en het is game, set and match. Wat is trouwens "dit dat alles" voor een uitdrukking?quote:
[..]
Eh..?quote:
[..]
40 - love ...en nee je hoeft je niet gevleid te voelen over dat "love" Nog één en het is game, set and match.
Van de Ditzo reclame. Vroeger hadden ze 'dat is wel zo logisch' en tegenwoordig 'dit dat alles'.quote:Wat is trouwens "dit dat alles" voor een uitdrukking?
Is een fopje.
Dit, dus.
Mislukt dus, ik weet heus wel dat je ondertussen elke zin 3 x overleest om maar niet op je vingertjes getikt te worden, daarom vroeg ik ook gewoon wat het voor uitdrukking was. Ik kijk niet zoveel reclame.quote:
Ik laat je glippen op 40 - love, Buitendam, anders wordt het sneu voor je, je bent namelijk niet zo'n goede "tennisser" als je denkt te zijn, ...... kwestie van niveau!
quote:
[..]
Mislukt dus, ik weet heus wel dat je ondertussen elke zin 3 x overleest om maar niet op je vingertjes getikt te worden, daarom vroeg ik ook gewoon wat het voor uitdrukking was. Ik kijk niet zoveel reclame.
Ik laat je glippen op 40 - love, Buitendam, anders wordt het sneu voor je, je bent namelijk niet zo'n goede "tennisser" als je denkt te zijn, ...... kwestie van niveau!
Ik zag je ninja-edit. Heb ik nu ook een punt? Pretty please?
Dit, dus.
Nee, ninja-edits gelden niet en dit was er niet eens één, er is namelijk niets verandert in mijn originele post, ik dacht dat ik een lidwoordje was vergeten, maar het bleek loos alarm, hoe kon ik aan mijzelf twijfelen. Dag Buitendam, je was de zwakste schakel vandaag, .. oh en veel plezier met PowNews vanavond.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 17:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wehhe, kijk 'm ontkennen danquote:
[..]
Nee, ninja-edits gelden niet en dit was er niet eens één, er is namelijk niets verandert in mijn originele post, ik dacht dat ik een lidwoordje was vergeten, maar het bleek loos alarm, hoe kon ik aan mijzelf twijfelen. Dag Buitendam, je was de zwakste schakel vandaag, .. oh en veel plezier met PowNews vanavond.
Misschien moet je verandert even veranderen...Maar ik ga geen PowNews kijken, hoor. Ben maar niet bang
Dit, dus.
Voltooid deelwoordje, had ik al gezien, maar in tegenstelling tot jou kan ik me een foutje permitteren, want ik blijf gewoon een geweldige "tennisser"quote:
[..]
Wehhe, kijk 'm ontkennen dan
Maar ik ga geen PowNews kijken, hoor. Ben maar niet bang
quote:
[..]
Voltooid deelwoordje, had ik al gezien, maar in tegenstelling tot jou kan ik me een foutje permitteren, want ik blijf gewoon een geweldige "tennisser"
Mooi, dit.
Dit, dus.
Chanant eerder.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, vooruit. Ook dat.quote:
Op Ik wilde alleen maar zeggen dat liefhebbers van dit soort tv simpel zijn en voor ik het weet speel ik een halve finale Roland Garros.
Dit, dus.
Ik ken 'm niet. Kom nooit in dit topique.quote:
[..]
Wel hè, jammer dat die zeur van een sp3c straks alles weer komt wegpoetsen.
Dit, dus.
Doe jij het met een van die gasten?quote:
[..]
Niets, en aan die Danny is ook niets beschaafd.
Je neemt het zo voor ze op.
Ontopic dan maar: Ik ben veel meer geïnteresseerd in de achtergronden van dit interview dan het interview zelf.
Heeft de advocaat van Brent Leijsen hem geadviseerd om dit interview met Pownews te houden om goodwill te kweken of is het een keuze van Brent zelf? En waarom dan Pownews?
Naar de inhoud van het interview is het niet moeilijk raden en inderdaad, de teaser verraad de inhoud al grotendeels.
Heeft de advocaat van Brent Leijsen hem geadviseerd om dit interview met Pownews te houden om goodwill te kweken of is het een keuze van Brent zelf? En waarom dan Pownews?
Naar de inhoud van het interview is het niet moeilijk raden en inderdaad, de teaser verraad de inhoud al grotendeels.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En ik heb het handschoentje alleen maar opgepakt omdat mensen vanavond om verschillende redenen er naar zullen kijken, bijvoorbeeld om er een mening over te hebben op grond van waarneming i.p.v. vooringenomenheidquote:
[..]
Ja, vooruit. Ook dat.
Ik wilde alleen maar zeggen dat liefhebbers van dit soort tv simpel zijn en voor ik het weet speel ik een halve finale Roland Garros.
We stoppen ermee Buitendam, althans ik wel.
Nee, hoor. Er is maar een reden en dat is sensatie. Degene die een oordeel moet vellen op basis van feiten is de rechter. Geen kijker van PowNews. Ben dan gewoon eerlijk en zeg dat je zin hebt om te zien hoe die jongen eruit ziet, praat etc.quote:
[..]
En ik heb het handschoentje alleen maar opgepakt omdat mensen vanavond om verschillende redenen er naar zullen kijken, bijvoorbeeld om er een mening over te hebben op grond van waarneming i.p.v. vooringenomenheid
We stoppen ermee Buitendam, althans ik wel.
Dit, dus.
Jawel, wie zou het anders moeten zijn?quote:
Die gast in dat interview is Brent Leysen toch helemaal niet?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik vind hem niet echt lijken op de foto'squote:
[..]
Jawel, wie zou het anders moeten zijn?
De Telegraaf zegt dat het Brett Smits is
http://www.telegraaf.nl/b(...)bij_interview__.html
Beneath the gold, the bitter steel
En dat gaat ook gebeuren. Of vind je dat de kijker er soms ook geen enkele mening op na mag houden?quote:
[..]
Nee, hoor. Er is maar een reden en dat is sensatie. Degene die een oordeel moet vellen op basis van feiten is de rechter. Geen kijker van PowNews. Ben dan gewoon eerlijk en zeg dat je zin hebt om te zien hoe die jongen eruit ziet, praat etc.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
In een SC ...quote:
Nee, lekker ratelen over Ushi is verheffend
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jawel, dat zeg ik niet. Iedereen die het interessant vindt wat zo'n jongen te vertellen heeft mag kijken van mij, maar ik gok dat daarmee ook aannames gedaan gaan worden. Puur omdat het in mijn ogen televisie is voor de simpele personen die op de sensatie van het interview zitten te wachten. Daarom is het natuurlijk ook PowNews die het uitzendt en niet Zembla o.i.d.quote:
[..]
En dat gaat ook gebeuren. Of vind je dat de kijker er soms ook geen enkele mening op na mag houden?
Dit, dus.
Hij zal wel in de styling hebben gezeten en misschien kunnen de gebeurtenissen hem ook uiterlijk hebben aangepast. Als je van mij een foto neemt als ik een week amper heb geslapen dan zie ik er ook anders uit.quote:
[..]
Ik vind hem niet echt lijken op de foto's
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik zei ik stop ermee Buitendam, maar goed nog één; Wie heeft het hier over een oordeel vellen en over de rechter, is dat het enige dat je bezighoudt in het leven. Ik wil gewoon zien wat die jongen te vertellen heeft. Ik verwacht er niet veel van, maar ik wil het wel zien ja en als het "niets" is, dan heb ik een kwartiertje van m'n tijd verknoeid, who cares, ik heb nu al meer tijd aan jou besteed.quote:
[..]
Nee, hoor. Er is maar een reden en dat is sensatie. Degene die een oordeel moet vellen op basis van feiten is de rechter. Geen kijker van PowNews. Ben dan gewoon eerlijk en zeg dat je zin hebt om te zien hoe die jongen eruit ziet, praat etc.
Sensatie, eens.quote:
[..]
Ik zei ik stop ermee Buitendam, maar goed nog één; Wie heeft het hier over een oordeel vellen en over de rechter, is dat het enige dat je bezighoudt in het leven. Ik wil gewoon zien wat die jongen te vertellen heeft. Ik verwacht er niet veel van, maar ik wil het wel zien ja en als het "niets" is, dan heb ik een kwartiertje van m'n tijd verknoeid, who cares, ik heb nu al meer tijd aan jou besteed.
Dit, dus.
Al heeft heel Nederland aannames over hem, het is uiteindelijk de rechter die zijn vonnis zal bepalen. En als hij in de media veroordeeld wordt dan leid dat eerder tot een lager vonnis van de rechter. Dat is in het verleden al meerdere malen expliciet vermeld door zo'n rechter.quote:
[..]
Jawel, dat zeg ik niet. Iedereen die het interessant vindt wat zo'n jongen te vertellen heeft mag kijken van mij, maar ik gok dat daarmee ook aannames gedaan gaan worden. Puur omdat het in mijn ogen televisie is voor de simpele personen die op de sensatie van het interview zitten te wachten. Daarom is het natuurlijk ook PowNews die het uitzendt en niet Zembla o.i.d.
Wat strafmaat betreft heeft zo'n Brent er dus eerder voordeel van.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dan is het al helemaal dom om er naar te kijken, mocht het invloed hebben op de strafmate. En als de kijkcijfers nu hoog zijn doen ze het de volgende keer weer. Ik zie de voordelen tot dusver nog niet om te gaan kijken.quote:
[..]
Al heeft heel Nederland aannames over hem, het is uiteindelijk de rechter die zijn vonnis zal bepalen. En als hij in de media veroordeeld wordt dan leid dat eerder tot een lager vonnis van de rechter. Dat is in het verleden al meerdere malen expliciet vermeld door zo'n rechter.
Wat strafmaat betreft heeft zo'n Brent er dus eerder voordeel van.
Dit, dus.
en dan met zijn allen gaan haten op zijn bovenlip ofzo in een fok!topicquote:
so what?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
So...niks?quote:
[..]
en dan met zijn allen gaan haten op zijn bovenlip ofzo in een fok!topic
so what?
Iedereen die daarvan houdt moet daar vooral naar kijken. Eventueel opnemen. Ik vind je dan alleen een simpele. Maar dat zegt niet heel veel, lijkt me.
Dit, dus.
ik vind dat een beetje raarquote:
[..]
So...niks?
Iedereen die daarvan houdt moet daar vooral naar kijken. Eventueel opnemen. Ik vind je dan alleen een simpele. Maar dat zegt niet heel veel, lijkt me.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mensen kijken simpelweg vanwege interesse. En ik vind ook dat een rechter zich niets moet aantrekken van zo'n advocaat die roept dat zijn cliënt al in de media is veroordeeld.quote:
[..]
Dan is het al helemaal dom om er naar te kijken, mocht het invloed hebben op de strafmate. En als de kijkcijfers nu hoog zijn doen ze het de volgende keer weer. Ik zie de voordelen tot dusver nog niet om te gaan kijken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Interesse geloof ik niet. Oprecht geïnteresseerd ben je bijvoorbeeld in de gezondheid van je naaste familie en je financiële situatie. Kijken naar een uitzending over een puber met losse handjes valt in mijn ogen niet onder het kopje interesse. Dat is sensatie.quote:
[..]
Mensen kijken simpelweg vanwege interesse. En ik vind ook dat een rechter zich niets moet aantrekken van zo'n advocaat die roept dat zijn cliënt al in de media is veroordeeld.
Dit, dus.
Ik wil ook wel zien hoe dat verwende klote pikkie door het stof gaat.. Tenminste, ik hoop het.quote:
[..]
Interesse geloof ik niet. Oprecht geïnteresseerd ben je bijvoorbeeld in de gezondheid van je naaste familie en je financiële situatie. Kijken naar een uitzending over een puber met losse handjes valt in mijn ogen niet onder het kopje interesse. Dat is sensatie.
Ik snap het ook niet echt. Ik had eerder Pauw en Witteman of gekozen als ik hem was. Die hebben wel vaker criminelen aan tafel gehad. Het is ook nog eens live waardoor er niet in geknipt kan worden. Dat gaat bij PowNews natuurlijk sowieso wel gebeuren, en waarschijnlijk niet in zijn voordeel.quote:
[..]
Jawel, dat zeg ik niet. Iedereen die het interessant vindt wat zo'n jongen te vertellen heeft mag kijken van mij, maar ik gok dat daarmee ook aannames gedaan gaan worden. Puur omdat het in mijn ogen televisie is voor de simpele personen die op de sensatie van het interview zitten te wachten. Daarom is het natuurlijk ook PowNews die het uitzendt en niet Zembla o.i.d.
edit: Oh het is Brent helemaal niet
Dit is maar zo'n sta-erbij-en-kijk-ernaar gastje.[ Bericht 8% gewijzigd door MilaNL op 15-02-2013 22:55:11 ]
''hoofd'' verdachte 
http://www.hebikietsgemis(...)5-februari-2013.html
daar is t terug te kijken trouwens
http://www.hebikietsgemis(...)5-februari-2013.html
daar is t terug te kijken trouwens
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
wat een smerige natnek met zn flaporen
maar ik dacht dat hij (brent) de hoofd ( ) dader was? degene die 10x tegen de kop geschopt heeft?
in dit interview geeft ie aan 3x geschopt te hebben, thats it...
maar ik dacht dat hij (brent) de hoofd (
) dader was? degene die 10x tegen de kop geschopt heeft?in dit interview geeft ie aan 3x geschopt te hebben, thats it...
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Een hoop ophef om niets. Die zogenoemde kopschoppers zullen 40 uur taakstraf maximaal krijgen en dat spelen ze weer lekker buiten en/of zoeken een volgend slachtoffer. Wat lopen die gasten nou te janken?
En zijn cliënt is al gestraft volgens de media, nou ja, of het nou een 40 uur taakstraf krijg of geen taakstraf is natuurlijk een klein verschil, gaan we daar nu weken op lopen muggenziften.
Of deze daders nou wel of niet gepakt zijn is alleen van belang als je symboolpolitiek bedrijft, in feite maakt het niets uit. Misschien een kleine genoegdoening voor het slachtoffer, al zal hij ook niet blij zijn dat de jongens die hem bijna hebben doodgeschopt er met een speldenprikje van afkomen.
Als je alle 8 jongens niet minimaal voor 2 jaar onvoorwaardelijk opsluit en 200 uur taakstraf geeft, met 5 jaar onvoorwaardelijk voor de kopschopper, hoeven we hier verder helemaal niet over te praten.
Zoals altijd, een hoop geblaat en weinig wol, de hele media is er vol van, overal spanning en sensatie en overal wordt gejankt om empathie op te wekken. Maar als puntje bij paaltje komt, gaan de daders nagenoeg vrijuit en zullen zo snel mogelijk hun zielige leventje weer oppakken terwijl het slachtoffer op eigen kracht en inzet weer erboven op moet zien te komen, maar in de praktijk heeft hij wellicht dit trauma na jaren nog niet verwerkt. Alleen daar staan we niet meer bij stil in Nederland, dan is iedereen al over gegaan tot de orde van de dag.
Welkom in Nederland!
En zijn cliënt is al gestraft volgens de media, nou ja, of het nou een 40 uur taakstraf krijg of geen taakstraf is natuurlijk een klein verschil, gaan we daar nu weken op lopen muggenziften.
Of deze daders nou wel of niet gepakt zijn is alleen van belang als je symboolpolitiek bedrijft, in feite maakt het niets uit. Misschien een kleine genoegdoening voor het slachtoffer, al zal hij ook niet blij zijn dat de jongens die hem bijna hebben doodgeschopt er met een speldenprikje van afkomen.
Als je alle 8 jongens niet minimaal voor 2 jaar onvoorwaardelijk opsluit en 200 uur taakstraf geeft, met 5 jaar onvoorwaardelijk voor de kopschopper, hoeven we hier verder helemaal niet over te praten.
Zoals altijd, een hoop geblaat en weinig wol, de hele media is er vol van, overal spanning en sensatie en overal wordt gejankt om empathie op te wekken. Maar als puntje bij paaltje komt, gaan de daders nagenoeg vrijuit en zullen zo snel mogelijk hun zielige leventje weer oppakken terwijl het slachtoffer op eigen kracht en inzet weer erboven op moet zien te komen, maar in de praktijk heeft hij wellicht dit trauma na jaren nog niet verwerkt. Alleen daar staan we niet meer bij stil in Nederland, dan is iedereen al over gegaan tot de orde van de dag.
Welkom in Nederland!
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
video interview: http://www.dumpert.nl/med(...)uilt_in_pownews.html
http://www.hln.be/hln/nl/(...)niet-leuk-hoor.dhtml
Kort voordat acht jongeren begin januari een man ernstig mishandelden in het centrum van Eindhoven, was iemand de hele tijd ruzie aan het zoeken met hen. Dat zegt een van de acht jongeren, Brett S., aan PowNews. Wie die ruziezoeker was, wil S. niet met zoveel woorden zeggen. "Ik denk dat wel algemeen bekend is over wie dat gaat", luidt het. Tijdens het interview barstte S. vol zelfmedelijden in tranen uit. "Iedereen kijkt me aan op straat. Dat is niet leuk hoor."
In het interview zegt S. huilend dat hij spijt heeft van de mishandeling en graag telefonisch met het slachtoffer zou willen spreken. Hij zegt erg te lijden onder de ophef over de mishandeling. "Ik slaap er zelfs niet goed door. Lukt niet meer. Omdat je beseft dat je in één minuutje tijd meer dan de helft van je leven kwijt bent, dat je alles opnieuw kan gaan doen."
Trappen op hoofd
S. en zeven vrienden worden ervan beschuldigd op 4 januari een man ernstig te hebben mishandeld in het centrum van Eindhoven. Het slachtoffer werd meerdere keren tegen zijn hoofd getrapt, waardoor hij onder meer een zware hersenschudding opliep.
Stilzitten kan S. niet wanneer hij zijn relaas doet. Op straat kijkt iedereen hem aan. "Niet leuk hoor, maar het is mijn eigen fout", en dat beseft hij maar al te goed. Het aandeel van S., een van hoofdverdachten in de zaak, zou uit twee klappen bestaan.
Politie
Op 21 januari zond de Nederlandse politie op Omroep Brabant beelden
van de mishandeling uit die waren gemaakt door bewakingscamera's. De 'Acht van Eindhoven' meldden zich, nadat hun namen en foto's openlijk op het internet werden gezet, de dag na de uitzending uiteindelijk zelf bij de politie.
S. zegt "enorm veel spijt te hebben" van de brute mishandeling. Toch weerhield de kans op straf hem ervan zich direct aan te geven. Op de weg naar huis zouden de jongens zich wel meerdere malen hebben afgevraagd hoe het met hun doelwit was. Hoewel ze zich realiseerden hun boekje te buiten te zijn gegaan, werd er onderling nooit over aangifte gesproken.
Uiteindelijk kreeg S. een bolwassing van een moeder van een vriend die het filmpje zag. "Ze heeft me goed op mijn plaats gezet", zegt S. met betraande ogen. Het spreekt niet in zijn voordeel dat S. carnavalsfoto's van zichzelf, getooid met felgekleurde pruik, op Twitter zette, en daarmee het slachtoffer kwetste.
Toneelstukje
Het interview, met zijn advocaat buiten beeld aan zijn zijde, lijkt dan ook een ingestudeerd toneelstukje. S. herhaalt de woorden van zijn raadsman als hij zegt: "zijn straf niet te willen ontlopen, maar door de media al gestraft te zijn."
De constatering van de interviewer dat het nu wel lijkt alsof híj het slachtoffer is, weerlegt hij. "Nee, hij is het slachtoffer", doelend op de mishandelde man. Op de vraag waarom hij en zijn vrienden zich dan niet neerleggen bij een uitlevering aan Nederland, geeft S. geen antwoord. "Daar kan ik niets op zeggen, ik volg daarin mijn advocaat." Hij en de anderen gaan in beroep tegen de rechterlijke uitspraak, eerder deze week.
Hij denkt niet zijn straf te zullen ontlopen. "Het is nog niet gedaan. Ik krijg mijn straf nog", zegt S. "Het liefst zo snel mogelijk, en dan vergeten." Als hij aan Nederland wordt overgeleverd, wordt hem waarschijnlijk poging tot doodslag aangerekend.
=====================
Duidelijk een jongen met een hart van goud die al zwaar genoeg gestraft is door de media, vrijspraak en schadevergoeding voor het gedane leed aub
http://www.hln.be/hln/nl/(...)niet-leuk-hoor.dhtml
Kort voordat acht jongeren begin januari een man ernstig mishandelden in het centrum van Eindhoven, was iemand de hele tijd ruzie aan het zoeken met hen. Dat zegt een van de acht jongeren, Brett S., aan PowNews. Wie die ruziezoeker was, wil S. niet met zoveel woorden zeggen. "Ik denk dat wel algemeen bekend is over wie dat gaat", luidt het. Tijdens het interview barstte S. vol zelfmedelijden in tranen uit. "Iedereen kijkt me aan op straat. Dat is niet leuk hoor."
In het interview zegt S. huilend dat hij spijt heeft van de mishandeling en graag telefonisch met het slachtoffer zou willen spreken. Hij zegt erg te lijden onder de ophef over de mishandeling. "Ik slaap er zelfs niet goed door. Lukt niet meer. Omdat je beseft dat je in één minuutje tijd meer dan de helft van je leven kwijt bent, dat je alles opnieuw kan gaan doen."
Trappen op hoofd
S. en zeven vrienden worden ervan beschuldigd op 4 januari een man ernstig te hebben mishandeld in het centrum van Eindhoven. Het slachtoffer werd meerdere keren tegen zijn hoofd getrapt, waardoor hij onder meer een zware hersenschudding opliep.
Stilzitten kan S. niet wanneer hij zijn relaas doet. Op straat kijkt iedereen hem aan. "Niet leuk hoor, maar het is mijn eigen fout", en dat beseft hij maar al te goed. Het aandeel van S., een van hoofdverdachten in de zaak, zou uit twee klappen bestaan.
Politie
Op 21 januari zond de Nederlandse politie op Omroep Brabant beelden
van de mishandeling uit die waren gemaakt door bewakingscamera's. De 'Acht van Eindhoven' meldden zich, nadat hun namen en foto's openlijk op het internet werden gezet, de dag na de uitzending uiteindelijk zelf bij de politie.
S. zegt "enorm veel spijt te hebben" van de brute mishandeling. Toch weerhield de kans op straf hem ervan zich direct aan te geven. Op de weg naar huis zouden de jongens zich wel meerdere malen hebben afgevraagd hoe het met hun doelwit was. Hoewel ze zich realiseerden hun boekje te buiten te zijn gegaan, werd er onderling nooit over aangifte gesproken.
Uiteindelijk kreeg S. een bolwassing van een moeder van een vriend die het filmpje zag. "Ze heeft me goed op mijn plaats gezet", zegt S. met betraande ogen. Het spreekt niet in zijn voordeel dat S. carnavalsfoto's van zichzelf, getooid met felgekleurde pruik, op Twitter zette, en daarmee het slachtoffer kwetste.
Toneelstukje
Het interview, met zijn advocaat buiten beeld aan zijn zijde, lijkt dan ook een ingestudeerd toneelstukje. S. herhaalt de woorden van zijn raadsman als hij zegt: "zijn straf niet te willen ontlopen, maar door de media al gestraft te zijn."
De constatering van de interviewer dat het nu wel lijkt alsof híj het slachtoffer is, weerlegt hij. "Nee, hij is het slachtoffer", doelend op de mishandelde man. Op de vraag waarom hij en zijn vrienden zich dan niet neerleggen bij een uitlevering aan Nederland, geeft S. geen antwoord. "Daar kan ik niets op zeggen, ik volg daarin mijn advocaat." Hij en de anderen gaan in beroep tegen de rechterlijke uitspraak, eerder deze week.
Hij denkt niet zijn straf te zullen ontlopen. "Het is nog niet gedaan. Ik krijg mijn straf nog", zegt S. "Het liefst zo snel mogelijk, en dan vergeten." Als hij aan Nederland wordt overgeleverd, wordt hem waarschijnlijk poging tot doodslag aangerekend.
=====================
Duidelijk een jongen met een hart van goud die al zwaar genoeg gestraft is door de media, vrijspraak en schadevergoeding voor het gedane leed aub
Geenstijl noemt hem ook de Kopschopperquote:
was Brett was toch degene van de 7 schoppen?
http://www.geenstijl.nl/m(...)per_brett_smits.html
Lo que no se ve es lo que cuenta.
quote:Op zaterdag 16 februari 2013 08:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Geenstijl noemt hem ook de Kopschopper
http://www.geenstijl.nl/m(...)per_brett_smits.html
.quote:Stilzitten kan S. niet wanneer hij zijn relaas doet. Op straat kijkt iedereen hem aan. "Niet leuk hoor, maar het is mijn eigen fout", en dat beseft hij maar al te goed. Het aandeel van S., een van hoofdverdachten in de zaak, zou uit twee klappen bestaan
Iedereen heeft die filpjes toch gezien, dan ben je wel echt dom
Geenstijl noemt ze allemaal Kopschopper volgens mij.quote:
[..]
Geenstijl noemt hem ook de Kopschopper
http://www.geenstijl.nl/m(...)per_brett_smits.html
En als je sommige filmpjes ziet (met Danny) kun je concluderen dat die ouders van die daders ook echt dom zijn. Verklaart misschien wel deels waarom hun kinderen zo debiel zijn geworden. Als je als ouder zijnde je kind nu nog het hand boven het hoofd houdt ben je bijna medeplichtig en niet goed bij je hoofd.quote:
[..]
[..]
.
Iedereen heeft die filpjes toch gezien, dan ben je wel echt dom
Gewoon uitleveren die criminelen en als ze geen toekomst meer kunnen opbouwen is dat niet meer dan gerechtigheid. Flink aantal jaar onvoorwaardelijk de bak in, als dit geen gevangenisstraf meer wordt is ons gehele rechtssysteem niet meer serieus te nemen (en juist daarom ben ik bang dat die daders er met een matig taakstrafje van af komen
)
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat is nou het probleem om ze uit te leveren? Straffen zijn toch ongeveer gelijk en de koffie is hier beter
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Die Brett heeft natuurlijk flink wat chickies gehosseld, daar moet je ook goed voor kunnen toneelspelen
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Brett Smits had meer spijt van de gevolgen dan van de daad volgens mij. Ook heeft hij geen medelijden met het slachtoffer maar alleen met zijn zielige zelf 
Beneath the gold, the bitter steel
Ik geloof dat wat die jongens is gebeurd (zelf veroorzaakt, dat wel) best wel heftig is en ook een behoorlijke impact heeft. Maar het siert des ondanks deze jongen toch wel dat hij openlijk op tv zijn spijt betuigt. Hij geeft aan dat hij het zwaar heeft met de media aandacht, maar heb hem nergens horen zeggen dat het onterecht was. Hij gaf wel aan dat hij de straf die hij opgelegd gaat krijgen door de rechter zal accepteren als verdiende straf.quote:
Brett Smits had meer spijt van de gevolgen dan van de daad volgens mij. Ook heeft hij geen medelijden met het slachtoffer maar alleen met zijn zielige zelf
Ik vind dat deze jongen na de grote fout die hij gemaakt heeft zichzelf als berouwvol heeft getoond, het enige wat nog verlangd wordt, spijt betuigen, berouwvol zijn en je straf accepteren en ondergaan.
(damn, en dat van een rechtse hork die ik mijzelf vind)
60 HRC
toch kregen ze pas berouw en last van de impact en alles nadat het verhaal bekend werd
als hij gewoon zelf naar de politie was gestapt dan hadden die de beelden niet vrij hoeven geven en was er niet zo heel veel media aandacht voor geweest
imo is dit gewoon damage control dmv krokodillentranen
als hij gewoon zelf naar de politie was gestapt dan hadden die de beelden niet vrij hoeven geven en was er niet zo heel veel media aandacht voor geweest
imo is dit gewoon damage control dmv krokodillentranen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
