Dan doet hij even een Deborah Jeane Palfrey Alias the D.C. madamquote:Op woensdag 30 januari 2013 14:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nou als we hem moeten geloven wordt hij direct geliquideerd als hij gaat praten
De farmaceutische industrie,quote:Op woensdag 30 januari 2013 15:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
De dopingindustrie levert de farmaceutische industrie miljarden op, ze leveren niet alleen de producten, maar ook de dure machines om het op te sporen
Nog even een sneer naar Hamilton en co.quote:I was there to speak about myself, my experiences, and my mistakes. No one else. I know that goes against what we have grown used to in the last few years in cycling but I'm only interested in owning up to my mistakes. I'm a big boy and I'm not in the blame game.
quote:One thing I'd add - the UCI has no place at the table.
Lekker Lancie!quote:Armstrong: Pat is just in constant CYA (Cover Your Ass) mode. Pathetic.
Inderdaad ja, staan best wat interessante dingen tussenquote:Op woensdag 30 januari 2013 15:51 schreef marcodej het volgende:
Hij zegt hier wel meer dan in anderhalf uur Oprah.
Met directe winst bedoel ik niet winst van partijen.quote:Op woensdag 30 januari 2013 15:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Gaat toch ook helemaal niet om zoveel mogelijk directe winst. Als sporters kunnen kiezen om 3% beter te worden zonder betrapt te worden kiest 9/10 sporters daar direct voor.
Dat hele 'in voetbal helpt doping amper' argument speelt de valsspelers juist in de kaart.
Armstrong: I wasn't 'protecting' anyone. I was their to speak about myself, my experiences, and my mistakes. No one else. I know that goes against what we have grown used to in the last few years in cycling but I'm only interested in owning up to my mistakes. I'm a big boy and I'm not in the blame game.quote:the Tour was invented as a 'stunt, and very tough mother f**kers have competed for a century and all looked for advantages. From hopping on trains a 100 years ago to EPO now. No generation was exempt or 'clean'. Not Merckx, not Hinault, not LeMond, not Coppi, not Gimondi, not Indurain, not Anquetil, not Bartali, and not mine.
Vertel?quote:Op woensdag 30 januari 2013 15:20 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Zo, daar staat me even een partij onzin je post.
Wat bedoel je met minder directe winst?quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:07 schreef Komakie het volgende:
[..]
Met directe winst bedoel ik niet winst van partijen.
Ik heb ook nergens gezegd dat in voetbal doping amper helpt. Ik zeg wel dat er minder directe winst uit te halen is.
Dat is niet helemaal waar. Wielrennen als sport gaat alleen om tactiek en uithoudingsvermogen. Techniek speelt alleen bij tijdrijden nog enige rol. Bij voetbal is de factor techniek veel groter.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:14 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat bedoel je met minder directe winst?
Doping in voetbal is net zo effectief als in wielrennen.
twitter:SSbike twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:20:12Being targeted? Rumoured Puerto client Nadal tested four times in two weeks http://t.co/8wJcTNKr reageer retweet
Er zal zeker ook gebruikt worden, maar je boekt er minder progressie mee omdat uithouding er een minder grote rol speelt. Stel je gebruikt EPO als voetballer, dan heb je meer loopvermogen. Maar als je de bal niet hebt of niet bij je kunt houden, heb je daar weinig aan.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:20 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dan snap ik niet wat Komakkie wilt zeggen.
Doping doet precies hetzelfde qua lichamelijke werking
Doping geeft je winst ten opzichte van je tegenstander.
In dat opzicht is het toch logisch om te stellen dat men in voetbal ook gebruikt?
En een bepaalde geluksfactor en je bent afhankelijk van teamgenoten.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:18 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Wielrennen als sport gaat alleen om tactiek en uithoudingsvermogen. Techniek speelt alleen bij tijdrijden nog enige rol. Bij voetbal is de factor techniek veel groter.
EPO is medisch niet noodzakelijk en brengt iemand wel onnodig risico's toe. Is dat niet tegen de medische eed?quote:Op woensdag 30 januari 2013 14:08 schreef heywoodu het volgende:
Ik vind het wel lastig wat je moet doen met ploegartsen die het niet hebben georganiseerd, maar het wel hebben begeleid uit medische overwegingen (dopen onder medisch toezicht lijkt me minder gevaarlijk dan zelf met allerlei troep gaan kloten)..
Nog niet veel toch? Ben eerder benieuwd hoe vaak hij in de maanden ervoor is getest.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:22 schreef Steven184 het volgende:
twitter:SSbike twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:20:12Being targeted? Rumoured Puerto client Nadal tested four times in two weeks http://t.co/8wJcTNKr reageer retweet
Uiteraard. Zeker ook omdat je er toch al vanuit mag gaan dat de meeste voetballers op het topniveau wel een balletje kunnen trappen. Nu zal Huntelaar on dope nog altijd geen Messi worden, maar hij zal zeker meer kunnen scoren want hij is minder snel moe.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:24 schreef marcodej het volgende:
[..]
En een bepaalde geluksfactor en je bent afhankelijk van teamgenoten.
Maar met EPO en dope is nog steeds dikke winst te pakken. Vooral in het herstel, als je drie wedstrijden in 6 dagen hebt. En als je minder vermoeid bent, hou je de wedstrijd makkelijker vol, ben je simpelweg eerder bij de bal, kun je de techniek ook dieper in de wedstrijd nog goed uitvoeren en kun je aan het eind van de wedstrijd de winst pakken tov je tegenstander.
Tuurlijk, maar dat is slechts 1 facet van het voetbalspel. Terwijl het nagenoeg het enige aspect van duursporten als wielrennen en hardlopen is. Dus procentueel gezien boek je minder progressie. Maar het blijft winst die je boek op je tegenstander, dat zeker.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:25 schreef ThePlaneteer het volgende:
Maar het gaat uiteindelijk om verbetering
En zonder bal kun je meer druk zetten op je tegenstander, dus daar ben ik het ook mee oneens.
Absoluut niet. Uithoudingsvermogen en kracht spelen bij wielrennen een veel grotere rol dan bij voetbal. Een spits kan een wereldspits zijn zonder ook maar ene fluit uit te voeren. Als hij maar regelmatig op de goede plek staan en die bal er in tikt. Dat kun je niet met doping verbeteren en daarnaast hoeft hij maar een minimale inspanning te leveren als hij alleen maar regelmatig op de goede plek moet staan. Dus uithoudingsvermogen en kracht heeft hij dan veel minder nodig. Bij wijze van spreken kan hij 80 minuten per wedstrijd stil blijven staan. Als hij maar een paar keer goed staat om het balletje er in te tikken.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:14 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat bedoel je met minder directe winst?
Doping in voetbal is net zo effectief als in wielrennen.
Maar je weet vrijwel zeker dat iemand het dan maar op eigen houtje gaan proberen, dat is nog gevaarlijker misschien.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
EPO is medisch niet noodzakelijk en brengt iemand wel onnodig risico's toe. Is dat niet tegen de medische eed?
twitter:UCI_cycling twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:30:33All cycling fans will be happy with an announcement the UCI will make at 5:15pm CET. reageer retweet
Ik heb de ballen verstand van en interesse in voetbal, maar ik denk dat je het zijn van die wereldspits toch schromelijk onderschatquote:Op woensdag 30 januari 2013 16:29 schreef Komakie het volgende:
[..]
Absoluut niet. Uithoudingsvermogen en kracht spelen bij wielrennen een veel grotere rol dan bij voetbal. Een spits kan een wereldspits zijn zonder ook maar ene fluit uit te voeren. Als hij maar regelmatig op de goede plek staan en die bal er in tikt. Dat kun je niet met doping verbeteren en daarnaast hoeft hij maar een minimale inspanning te leveren als hij alleen maar regelmatig op de goede plek moet staan. Dus uithoudingsvermogen en kracht heeft hij dan veel minder nodig. Bij wijze van spreken kan hij 80 minuten per wedstrijd stil blijven staan. Als hij maar een paar keer goed staat om het balletje er in te tikken.
Als een wielrenner stopt met trappen is het gewoon klaar. Hij moet bezig blijven en dus kost dat veel meer kracht en uithoudingsvermogen waardoor doping een veel groter aandeel kan hebben op de totale prestatie en dus meer directe winst oplevert.
Ben benieuwd. Ik kan niet iets bedenken dat mij als wielersupporter blij maakt.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:31 schreef marcodej het volgende:
twitter:UCI_cycling twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:30:33All cycling fans will be happy with an announcement the UCI will make at 5:15pm CET. reageer retweet
Ze heffen zichzelf op.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ben benieuwd. Ik kan niet iets bedenken dat mij als wielersupporter blij maakt.
"We are pleased to announce the resignation of Mr. Pat McQuaid."quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:31 schreef marcodej het volgende:
twitter:UCI_cycling twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:30:33All cycling fans will be happy with an announcement the UCI will make at 5:15pm CET. reageer retweet
U krijgt hierbij allen een vergoeding van 10 euro per uur dat u heeft besteed aan het kijken naar wedstrijden waarin uiteindelijk een frauderende renner er met de winst vandoor ging.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:31 schreef marcodej het volgende:
twitter:UCI_cycling twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:30:33All cycling fans will be happy with an announcement the UCI will make at 5:15pm CET. reageer retweet
quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:35 schreef Steven184 het volgende:
[..]
U krijgt hierbij allen een vergoeding van 10 euro per uur dat u heeft besteed aan het kijken naar wedstrijden waarin uiteindelijk een frauderende renner er met de winst vandoor ging.
Dat zou mij blij maken.
Nogmaals: ook al geeft het marginale winst, het gaat uiteindelijk om die winst toch?quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:29 schreef Komakie het volgende:
[..]
Absoluut niet. Uithoudingsvermogen en kracht spelen bij wielrennen een veel grotere rol dan bij voetbal. Een spits kan een wereldspits zijn zonder ook maar ene fluit uit te voeren. Als hij maar regelmatig op de goede plek staan en die bal er in tikt. Dat kun je niet met doping verbeteren en daarnaast hoeft hij maar een minimale inspanning te leveren als hij alleen maar regelmatig op de goede plek moet staan. Dus uithoudingsvermogen en kracht heeft hij dan veel minder nodig. Bij wijze van spreken kan hij 80 minuten per wedstrijd stil blijven staan. Als hij maar een paar keer goed staat om het balletje er in te tikken.
Als een wielrenner stopt met trappen is het gewoon klaar. Hij moet bezig blijven en dus kost dat veel meer kracht en uithoudingsvermogen waardoor doping een veel groter aandeel kan hebben op de totale prestatie en dus meer directe winst oplevert.
Dit is juist een bevestiging dat hij betrapt is en een straf heeft gekregen, daarom wordt hij getest voor zijn terugkeer, bij een echte blessure doen ze dit niet.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:26 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nog niet veel toch? Ben eerder benieuwd hoe vaak hij in de maanden ervoor is getest.
het is een goedgekeurd medicijn, dus neequote:Op woensdag 30 januari 2013 16:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
EPO is medisch niet noodzakelijk en brengt iemand wel onnodig risico's toe. Is dat niet tegen de medische eed?
Nieuwe WT-wedstrijd in één of ander kutland vanaf 2014?quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:31 schreef marcodej het volgende:
twitter:UCI_cycling twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:30:33All cycling fans will be happy with an announcement the UCI will make at 5:15pm CET. reageer retweet
Echt geen flauw idee waar ik aan moet denken. Nieuwe World Tour opzet ofzo?quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:31 schreef marcodej het volgende:
twitter:UCI_cycling twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:30:33All cycling fans will be happy with an announcement the UCI will make at 5:15pm CET. reageer retweet
Ik heb ook geen idee waarom ik dit in het dopingtopic heb geplaatst, btw.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:44 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nieuwe WT-wedstrijd in één of ander kutland vanaf 2014?
Zoiets zal het wel zijn ja, of dat McQuaid voor 4 jaar heeft bijgetekend ofzo.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:44 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nieuwe WT-wedstrijd in één of ander kutland vanaf 2014?
Omdat een groot deel van alles wat over de UCI gaat zich daar op dit moment nog afspeelt en je het dus automatisch hebt gedaan?quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:46 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik heb ook geen idee waarom ik dit in het dopingtopic heb geplaatst, btw.
Omdat je toch al hoopt op een link.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:46 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik heb ook geen idee waarom ik dit in het dopingtopic heb geplaatst, btw.
Het is slechts een gerucht, maar toch wel opvallend, als je bedenkt dat Djokovic er nog geen 10 in het jaar heeft gehad.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:26 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nog niet veel toch? Ben eerder benieuwd hoe vaak hij in de maanden ervoor is getest.
De UCI zit ook wel midden in de Armstrong storm, dus kan het misschien toch relevant zijn.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:46 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik heb ook geen idee waarom ik dit in het dopingtopic heb geplaatst, btw.
twitter:UCI_cycling twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:48:44.... about live coverage of UCI events reageer retweet
Ze gaan Sport 7 van stal halen?quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:49 schreef marcodej het volgende:
twitter:UCI_cycling twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:48:44.... about live coverage of UCI events reageer retweet
quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:49 schreef marcodej het volgende:
twitter:UCI_cycling twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:48:44.... about live coverage of UCI events reageer retweet
Waarschijnlijk 300 keer als antwoord gehad resignation of mcquadquote:Op woensdag 30 januari 2013 16:49 schreef marcodej het volgende:
twitter:UCI_cycling twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:48:44.... about live coverage of UCI events reageer retweet
Ik zeg ook bij wijze van spreken.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik heb de ballen verstand van en interesse in voetbal, maar ik denk dat je het zijn van die wereldspits toch schromelijk onderschat
Misschien is directe winst niet het goede woord.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:38 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nogmaals: ook al geeft het marginale winst, het gaat uiteindelijk om die winst toch?
Dat vroeg ik me idd ook al afquote:Op woensdag 30 januari 2013 16:46 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik heb ook geen idee waarom ik dit in het dopingtopic heb geplaatst, btw.
Djokovic is niet geblesseerd geweest. Misschien heeft dat er iets mee te maken?quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:47 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Het is slechts een gerucht, maar toch wel opvallend, als je bedenkt dat Djokovic er nog geen 10 in het jaar heeft gehad.
klopt, want bij voetbal heb je ook nog eens 15 min rust tussendoor, dat kan renner zich niet veroorloven.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:52 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik zeg ook bij wijze van spreken.
Maar het gaat om de vergelijking met een wielrenner. Die zal toch altijd moeten blijven trappen, terwijl er genoeg spitsen zijn die in balbezit van de tegenstander zo goed als niets uitvoeren.
[..]
Misschien is directe winst niet het goede woord.
Ik bedoel meer dat op het gebied van uithoudingsvermogen het misschien wel even veel zal opleveren, maar als bij voetbal 20% van het totaal afhankelijk is van uithoudingsvermogen en bij wielrennen is dat 50% zal de totale winst bij wielrennen veel groter zijn.
Fictieve getallen, maar het lijkt me duidelijk dat uithoudingsvermogen een veel grotere rol speelt bij wielrennen dan bij voetbal?
Een renner heeft de gemiddelde touretappe een uur of 3 rust tussendoor.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
klopt, want bij voetbal heb je ook nog eens 15 min rust tussendoor, dat kan renner zich niet veroorloven.
Waarom zou je wielrenners met voetballers willen vergelijken? Omdat uithoudingsvermogen slechts een onderdeel is van een voetballer is het minder erg als ze vals spelen?quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:52 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik zeg ook bij wijze van spreken.
Maar het gaat om de vergelijking met een wielrenner. Die zal toch altijd moeten blijven trappen, terwijl er genoeg spitsen zijn die in balbezit van de tegenstander zo goed als niets uitvoeren.
[..]
Misschien is directe winst niet het goede woord.
Ik bedoel meer dat op het gebied van uithoudingsvermogen het misschien wel even veel zal opleveren, maar als bij voetbal 20% van het totaal afhankelijk is van uithoudingsvermogen en bij wielrennen is dat 50% zal de totale winst bij wielrennen veel groter zijn.
Fictieve getallen, maar het lijkt me duidelijk dat uithoudingsvermogen een veel grotere rol speelt bij wielrennen dan bij voetbal?
Rust zal in dat geval iets anders betekenen dan bij een voetballer die een kwartier lang alleen maar thee hoeft te drinken en naar zijn coach hoeft te luisteren.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:58 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Een renner heeft de gemiddelde touretappe een uur of 3 rust tussendoor.
we kunnen hem ook niet serieus nemen, alsof een renner 3 uur op een sofa kan liggenquote:Op woensdag 30 januari 2013 16:59 schreef Komakie het volgende:
[..]
Rust zal in dat geval iets anders betekenen dan bij een voetballer die een kwartier lang alleen maar thee hoeft te drinken en naar zijn coach hoeft te luisteren.
Alsof je daar beter van wordt? Jullie hebben als non-wielrenners natuurlijk ook nog nooit van hersteltraining gehoord?quote:Op woensdag 30 januari 2013 17:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
we kunnen hem ook niet serieus nemen, alsof een renner 3 uur op een sofa kan liggen
Nee hoor.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:59 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Waarom zou je wielrenners met voetballers willen vergelijken? Omdat uithoudingsvermogen slechts een onderdeel is van een voetballer is het minder erg als ze vals spelen?
En jij denkt dat er dus minder gebruikt wordt omdat de te behalen winst minder groot is, volgens jou. Je weet dat men zo bezig is met de kleinste voordeeltjes halen dat Real Madrid tegen Barca het fukking gras 2 mm langer laat staan? Maar ach, dat hele uithoudingsvermogen is toch maar 20%, laat die conditietraining ook maar zitten joh.quote:Op woensdag 30 januari 2013 17:02 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nee hoor.
We hadden het over het nut van doping (en dus de hoogte van de totale winst die er te behalen is) en niet of het minder erg is als ze vals spelen.
Op het moment dat je gaat zeggen dat voetballers en tennissers en nog veel meer sporters ook doping gebruiken ga je vanzelf de vergelijking maken in hoeverre dat waar is en welke winst er te halen is.
Van allemaal is het even fout als ze het doen.
Jij gaat er van uit dat hoe meer profijt je er van hebt, hoe vaker men gebruikt. Dat is sowieso al onzin.quote:Op woensdag 30 januari 2013 17:02 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nee hoor.
We hadden het over het nut van doping (en dus de hoogte van de totale winst die er te behalen is) en niet of het minder erg is als ze vals spelen.
Op het moment dat je gaat zeggen dat voetballers en tennissers en nog veel meer sporters ook doping gebruiken ga je vanzelf de vergelijking maken in hoeverre dat waar is en welke winst er te halen is.
Van allemaal is het even fout als ze het doen.
Weer wat gerecycled oud nieuws en geen gerucht. Het wordt ergens aan het einde van dit interview verteld door de mediamanager van Nadal.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:47 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Het is slechts een gerucht, maar toch wel opvallend, als je bedenkt dat Djokovic er nog geen 10 in het jaar heeft gehad.
Dat gaat sowieso niet op. Je kan als arts prima vervolgt worden als je iemand met hartproblemen bewust bloedverdunners geeft, om een voorbeeld te noemen.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:44 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het is een goedgekeurd medicijn, dus nee
twitter:TourDeJose twitterde op woensdag 30-01-2013 om 18:16:43Frank Schleck wordt geschorst voor één jaar, met ingang van 14 juli 2012. Hij mag dus weer koersen vanaf 13 juli, 2013. Geen Tour dus reageer retweet
Dat begreep ik er ook uit.quote:Op woensdag 30 januari 2013 18:16 schreef baggerbaas het volgende:
12 maanden schorsing t/m 14 juli 2013?
quote:Op woensdag 30 januari 2013 18:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Op zich kan ik die 1 jaar ergens nog wel begrijpen, alleen ik vind dat Fränk gewoon zo hard mogelijk moet hangen vanwege Fuentes.
Natuurlijk niet. Je begint met het aanpakken van de onderdelen waar de meeste winst uit te behalen valt en dan bij voorkeur ook nog binnen de regels.quote:Op woensdag 30 januari 2013 17:05 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Jij gaat er van uit dat hoe meer profijt je er van hebt, hoe vaker men gebruikt. Dat is sowieso al onzin.
Uit solidariteit ook geen Tour rijdenquote:Op woensdag 30 januari 2013 18:32 schreef j0rdiiii het volgende:
Andy zit wel dik in de shit natuurlijk nu, die heeft zijn broer wel nodig.
Hoezo?quote:Op woensdag 30 januari 2013 18:24 schreef Komakie het volgende:
[..]
Je begint met het aanpakken van de onderdelen waar de meeste winst uit te behalen valt en dan bij voorkeur ook nog binnen de regels.
Uiteindelijk kom je uit op onderdelen waaruit minder winst te behalen is en dan moet je ook nog eens over die streep dat je de regels overtreed.
Lijkt mij ook logisch. Ze waren bij de Tourdirectie nog in staat om Radioshack te weren als hij de Tour zou mogen/willen/kunnen rijden ...quote:
Zijn seizoen zal wel weer gaan bestaan uit een halfslachtige poging tot LBLquote:Op woensdag 30 januari 2013 18:32 schreef j0rdiiii het volgende:
Andy zit wel dik in de shit natuurlijk nu, die heeft zijn broer wel nodig.
quote:Op woensdag 30 januari 2013 18:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zijn seizoen zal wel weer gaan bestaan uit een halfslachtige poging tot LBL
quote:LUXEMBURG -
Wielrenner Frank Schleck is wegens het gebruik van een verboden prestatiebevorderend middel voor een jaar geschorst. Dat heeft het Luxemburgse antidopingcomité woensdag bepaald. Omdat de straf met terugwerkende kracht ingaat, mag de oudste van de broers Schleck op 14 juli weer op de fiets stappen om aan wedstrijden mee te doen. Hij mist derhalve de Tour de France.
http://www.telegraaf.nl/t(...)our_de_France__.html
quote:Op woensdag 30 januari 2013 19:14 schreef Kirov het volgende:
Fränk Schleck is ook gepakt.
Frank Schleck voor jaar geschorst
[..]
Het ging me meer om de opmerking 'Frank Schleck is ook gepakt'. Dat is ie namelijk al sinds 17 juli vorig jaarquote:
Hmm ik dacht dat hij door een blessure een tijdje niet had gefietst, lag dus onder een steenquote:Op woensdag 30 januari 2013 19:20 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het ging me meer om de opmerking 'Frank Schleck is ook gepakt'. Dat is ie namelijk al sinds 17 juli vorig jaar
Zow.quote:
Dat moet dan een behoorlijk grote steen geweest zijn iddquote:Op woensdag 30 januari 2013 19:23 schreef Kirov het volgende:
[..]
Hmm ik dacht dat hij door een blessure een tijdje niet had gefietst, lag dus onder een steen
wow dikke wtfquote:Op woensdag 30 januari 2013 19:33 schreef rubbereend het volgende:
ik had niet verwacht dat ze Frankie zouden schorsen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |