Dan doet hij even een Deborah Jeane Palfrey Alias the D.C. madamquote:Op woensdag 30 januari 2013 14:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nou als we hem moeten geloven wordt hij direct geliquideerd als hij gaat praten
De farmaceutische industrie,quote:Op woensdag 30 januari 2013 15:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
De dopingindustrie levert de farmaceutische industrie miljarden op, ze leveren niet alleen de producten, maar ook de dure machines om het op te sporen
Nog even een sneer naar Hamilton en co.quote:I was there to speak about myself, my experiences, and my mistakes. No one else. I know that goes against what we have grown used to in the last few years in cycling but I'm only interested in owning up to my mistakes. I'm a big boy and I'm not in the blame game.
quote:One thing I'd add - the UCI has no place at the table.
Lekker Lancie!quote:Armstrong: Pat is just in constant CYA (Cover Your Ass) mode. Pathetic.
Inderdaad ja, staan best wat interessante dingen tussenquote:Op woensdag 30 januari 2013 15:51 schreef marcodej het volgende:
Hij zegt hier wel meer dan in anderhalf uur Oprah.
Met directe winst bedoel ik niet winst van partijen.quote:Op woensdag 30 januari 2013 15:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Gaat toch ook helemaal niet om zoveel mogelijk directe winst. Als sporters kunnen kiezen om 3% beter te worden zonder betrapt te worden kiest 9/10 sporters daar direct voor.
Dat hele 'in voetbal helpt doping amper' argument speelt de valsspelers juist in de kaart.
Armstrong: I wasn't 'protecting' anyone. I was their to speak about myself, my experiences, and my mistakes. No one else. I know that goes against what we have grown used to in the last few years in cycling but I'm only interested in owning up to my mistakes. I'm a big boy and I'm not in the blame game.quote:the Tour was invented as a 'stunt, and very tough mother f**kers have competed for a century and all looked for advantages. From hopping on trains a 100 years ago to EPO now. No generation was exempt or 'clean'. Not Merckx, not Hinault, not LeMond, not Coppi, not Gimondi, not Indurain, not Anquetil, not Bartali, and not mine.
Vertel?quote:Op woensdag 30 januari 2013 15:20 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Zo, daar staat me even een partij onzin je post.
Wat bedoel je met minder directe winst?quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:07 schreef Komakie het volgende:
[..]
Met directe winst bedoel ik niet winst van partijen.
Ik heb ook nergens gezegd dat in voetbal doping amper helpt. Ik zeg wel dat er minder directe winst uit te halen is.
Dat is niet helemaal waar. Wielrennen als sport gaat alleen om tactiek en uithoudingsvermogen. Techniek speelt alleen bij tijdrijden nog enige rol. Bij voetbal is de factor techniek veel groter.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:14 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat bedoel je met minder directe winst?
Doping in voetbal is net zo effectief als in wielrennen.
twitter:SSbike twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:20:12Being targeted? Rumoured Puerto client Nadal tested four times in two weeks http://t.co/8wJcTNKr reageer retweet
Er zal zeker ook gebruikt worden, maar je boekt er minder progressie mee omdat uithouding er een minder grote rol speelt. Stel je gebruikt EPO als voetballer, dan heb je meer loopvermogen. Maar als je de bal niet hebt of niet bij je kunt houden, heb je daar weinig aan.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:20 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dan snap ik niet wat Komakkie wilt zeggen.
Doping doet precies hetzelfde qua lichamelijke werking
Doping geeft je winst ten opzichte van je tegenstander.
In dat opzicht is het toch logisch om te stellen dat men in voetbal ook gebruikt?
En een bepaalde geluksfactor en je bent afhankelijk van teamgenoten.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:18 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Wielrennen als sport gaat alleen om tactiek en uithoudingsvermogen. Techniek speelt alleen bij tijdrijden nog enige rol. Bij voetbal is de factor techniek veel groter.
EPO is medisch niet noodzakelijk en brengt iemand wel onnodig risico's toe. Is dat niet tegen de medische eed?quote:Op woensdag 30 januari 2013 14:08 schreef heywoodu het volgende:
Ik vind het wel lastig wat je moet doen met ploegartsen die het niet hebben georganiseerd, maar het wel hebben begeleid uit medische overwegingen (dopen onder medisch toezicht lijkt me minder gevaarlijk dan zelf met allerlei troep gaan kloten)..
Nog niet veel toch? Ben eerder benieuwd hoe vaak hij in de maanden ervoor is getest.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:22 schreef Steven184 het volgende:
twitter:SSbike twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:20:12Being targeted? Rumoured Puerto client Nadal tested four times in two weeks http://t.co/8wJcTNKr reageer retweet
Uiteraard. Zeker ook omdat je er toch al vanuit mag gaan dat de meeste voetballers op het topniveau wel een balletje kunnen trappen. Nu zal Huntelaar on dope nog altijd geen Messi worden, maar hij zal zeker meer kunnen scoren want hij is minder snel moe.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:24 schreef marcodej het volgende:
[..]
En een bepaalde geluksfactor en je bent afhankelijk van teamgenoten.
Maar met EPO en dope is nog steeds dikke winst te pakken. Vooral in het herstel, als je drie wedstrijden in 6 dagen hebt. En als je minder vermoeid bent, hou je de wedstrijd makkelijker vol, ben je simpelweg eerder bij de bal, kun je de techniek ook dieper in de wedstrijd nog goed uitvoeren en kun je aan het eind van de wedstrijd de winst pakken tov je tegenstander.
Tuurlijk, maar dat is slechts 1 facet van het voetbalspel. Terwijl het nagenoeg het enige aspect van duursporten als wielrennen en hardlopen is. Dus procentueel gezien boek je minder progressie. Maar het blijft winst die je boek op je tegenstander, dat zeker.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:25 schreef ThePlaneteer het volgende:
Maar het gaat uiteindelijk om verbetering
En zonder bal kun je meer druk zetten op je tegenstander, dus daar ben ik het ook mee oneens.
Absoluut niet. Uithoudingsvermogen en kracht spelen bij wielrennen een veel grotere rol dan bij voetbal. Een spits kan een wereldspits zijn zonder ook maar ene fluit uit te voeren. Als hij maar regelmatig op de goede plek staan en die bal er in tikt. Dat kun je niet met doping verbeteren en daarnaast hoeft hij maar een minimale inspanning te leveren als hij alleen maar regelmatig op de goede plek moet staan. Dus uithoudingsvermogen en kracht heeft hij dan veel minder nodig. Bij wijze van spreken kan hij 80 minuten per wedstrijd stil blijven staan. Als hij maar een paar keer goed staat om het balletje er in te tikken.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:14 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat bedoel je met minder directe winst?
Doping in voetbal is net zo effectief als in wielrennen.
Maar je weet vrijwel zeker dat iemand het dan maar op eigen houtje gaan proberen, dat is nog gevaarlijker misschien.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
EPO is medisch niet noodzakelijk en brengt iemand wel onnodig risico's toe. Is dat niet tegen de medische eed?
twitter:UCI_cycling twitterde op woensdag 30-01-2013 om 16:30:33All cycling fans will be happy with an announcement the UCI will make at 5:15pm CET. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |