Djokovic is niet geblesseerd geweest. Misschien heeft dat er iets mee te maken?quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:47 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Het is slechts een gerucht, maar toch wel opvallend, als je bedenkt dat Djokovic er nog geen 10 in het jaar heeft gehad.
klopt, want bij voetbal heb je ook nog eens 15 min rust tussendoor, dat kan renner zich niet veroorloven.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:52 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik zeg ook bij wijze van spreken.
Maar het gaat om de vergelijking met een wielrenner. Die zal toch altijd moeten blijven trappen, terwijl er genoeg spitsen zijn die in balbezit van de tegenstander zo goed als niets uitvoeren.
[..]
Misschien is directe winst niet het goede woord.
Ik bedoel meer dat op het gebied van uithoudingsvermogen het misschien wel even veel zal opleveren, maar als bij voetbal 20% van het totaal afhankelijk is van uithoudingsvermogen en bij wielrennen is dat 50% zal de totale winst bij wielrennen veel groter zijn.
Fictieve getallen, maar het lijkt me duidelijk dat uithoudingsvermogen een veel grotere rol speelt bij wielrennen dan bij voetbal?
Een renner heeft de gemiddelde touretappe een uur of 3 rust tussendoor.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
klopt, want bij voetbal heb je ook nog eens 15 min rust tussendoor, dat kan renner zich niet veroorloven.
Waarom zou je wielrenners met voetballers willen vergelijken? Omdat uithoudingsvermogen slechts een onderdeel is van een voetballer is het minder erg als ze vals spelen?quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:52 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik zeg ook bij wijze van spreken.
Maar het gaat om de vergelijking met een wielrenner. Die zal toch altijd moeten blijven trappen, terwijl er genoeg spitsen zijn die in balbezit van de tegenstander zo goed als niets uitvoeren.
[..]
Misschien is directe winst niet het goede woord.
Ik bedoel meer dat op het gebied van uithoudingsvermogen het misschien wel even veel zal opleveren, maar als bij voetbal 20% van het totaal afhankelijk is van uithoudingsvermogen en bij wielrennen is dat 50% zal de totale winst bij wielrennen veel groter zijn.
Fictieve getallen, maar het lijkt me duidelijk dat uithoudingsvermogen een veel grotere rol speelt bij wielrennen dan bij voetbal?
Rust zal in dat geval iets anders betekenen dan bij een voetballer die een kwartier lang alleen maar thee hoeft te drinken en naar zijn coach hoeft te luisteren.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:58 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Een renner heeft de gemiddelde touretappe een uur of 3 rust tussendoor.
we kunnen hem ook niet serieus nemen, alsof een renner 3 uur op een sofa kan liggenquote:Op woensdag 30 januari 2013 16:59 schreef Komakie het volgende:
[..]
Rust zal in dat geval iets anders betekenen dan bij een voetballer die een kwartier lang alleen maar thee hoeft te drinken en naar zijn coach hoeft te luisteren.
Alsof je daar beter van wordt? Jullie hebben als non-wielrenners natuurlijk ook nog nooit van hersteltraining gehoord?quote:Op woensdag 30 januari 2013 17:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
we kunnen hem ook niet serieus nemen, alsof een renner 3 uur op een sofa kan liggen
Nee hoor.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:59 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Waarom zou je wielrenners met voetballers willen vergelijken? Omdat uithoudingsvermogen slechts een onderdeel is van een voetballer is het minder erg als ze vals spelen?
En jij denkt dat er dus minder gebruikt wordt omdat de te behalen winst minder groot is, volgens jou. Je weet dat men zo bezig is met de kleinste voordeeltjes halen dat Real Madrid tegen Barca het fukking gras 2 mm langer laat staan? Maar ach, dat hele uithoudingsvermogen is toch maar 20%, laat die conditietraining ook maar zitten joh.quote:Op woensdag 30 januari 2013 17:02 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nee hoor.
We hadden het over het nut van doping (en dus de hoogte van de totale winst die er te behalen is) en niet of het minder erg is als ze vals spelen.
Op het moment dat je gaat zeggen dat voetballers en tennissers en nog veel meer sporters ook doping gebruiken ga je vanzelf de vergelijking maken in hoeverre dat waar is en welke winst er te halen is.
Van allemaal is het even fout als ze het doen.
Jij gaat er van uit dat hoe meer profijt je er van hebt, hoe vaker men gebruikt. Dat is sowieso al onzin.quote:Op woensdag 30 januari 2013 17:02 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nee hoor.
We hadden het over het nut van doping (en dus de hoogte van de totale winst die er te behalen is) en niet of het minder erg is als ze vals spelen.
Op het moment dat je gaat zeggen dat voetballers en tennissers en nog veel meer sporters ook doping gebruiken ga je vanzelf de vergelijking maken in hoeverre dat waar is en welke winst er te halen is.
Van allemaal is het even fout als ze het doen.
Weer wat gerecycled oud nieuws en geen gerucht. Het wordt ergens aan het einde van dit interview verteld door de mediamanager van Nadal.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:47 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Het is slechts een gerucht, maar toch wel opvallend, als je bedenkt dat Djokovic er nog geen 10 in het jaar heeft gehad.
Dat gaat sowieso niet op. Je kan als arts prima vervolgt worden als je iemand met hartproblemen bewust bloedverdunners geeft, om een voorbeeld te noemen.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:44 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het is een goedgekeurd medicijn, dus nee
twitter:TourDeJose twitterde op woensdag 30-01-2013 om 18:16:43Frank Schleck wordt geschorst voor één jaar, met ingang van 14 juli 2012. Hij mag dus weer koersen vanaf 13 juli, 2013. Geen Tour dus reageer retweet
Dat begreep ik er ook uit.quote:Op woensdag 30 januari 2013 18:16 schreef baggerbaas het volgende:
12 maanden schorsing t/m 14 juli 2013?
quote:Op woensdag 30 januari 2013 18:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Op zich kan ik die 1 jaar ergens nog wel begrijpen, alleen ik vind dat Fränk gewoon zo hard mogelijk moet hangen vanwege Fuentes.
Natuurlijk niet. Je begint met het aanpakken van de onderdelen waar de meeste winst uit te behalen valt en dan bij voorkeur ook nog binnen de regels.quote:Op woensdag 30 januari 2013 17:05 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Jij gaat er van uit dat hoe meer profijt je er van hebt, hoe vaker men gebruikt. Dat is sowieso al onzin.
Uit solidariteit ook geen Tour rijdenquote:Op woensdag 30 januari 2013 18:32 schreef j0rdiiii het volgende:
Andy zit wel dik in de shit natuurlijk nu, die heeft zijn broer wel nodig.
Hoezo?quote:Op woensdag 30 januari 2013 18:24 schreef Komakie het volgende:
[..]
Je begint met het aanpakken van de onderdelen waar de meeste winst uit te behalen valt en dan bij voorkeur ook nog binnen de regels.
Uiteindelijk kom je uit op onderdelen waaruit minder winst te behalen is en dan moet je ook nog eens over die streep dat je de regels overtreed.
Lijkt mij ook logisch. Ze waren bij de Tourdirectie nog in staat om Radioshack te weren als hij de Tour zou mogen/willen/kunnen rijden ...quote:
Zijn seizoen zal wel weer gaan bestaan uit een halfslachtige poging tot LBLquote:Op woensdag 30 januari 2013 18:32 schreef j0rdiiii het volgende:
Andy zit wel dik in de shit natuurlijk nu, die heeft zijn broer wel nodig.
quote:Op woensdag 30 januari 2013 18:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zijn seizoen zal wel weer gaan bestaan uit een halfslachtige poging tot LBL
quote:LUXEMBURG -
Wielrenner Frank Schleck is wegens het gebruik van een verboden prestatiebevorderend middel voor een jaar geschorst. Dat heeft het Luxemburgse antidopingcomité woensdag bepaald. Omdat de straf met terugwerkende kracht ingaat, mag de oudste van de broers Schleck op 14 juli weer op de fiets stappen om aan wedstrijden mee te doen. Hij mist derhalve de Tour de France.
http://www.telegraaf.nl/t(...)our_de_France__.html
quote:Op woensdag 30 januari 2013 19:14 schreef Kirov het volgende:
Fränk Schleck is ook gepakt.
Frank Schleck voor jaar geschorst
[..]
Het ging me meer om de opmerking 'Frank Schleck is ook gepakt'. Dat is ie namelijk al sinds 17 juli vorig jaarquote:
Hmm ik dacht dat hij door een blessure een tijdje niet had gefietst, lag dus onder een steenquote:Op woensdag 30 januari 2013 19:20 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het ging me meer om de opmerking 'Frank Schleck is ook gepakt'. Dat is ie namelijk al sinds 17 juli vorig jaar
Zow.quote:
Dat moet dan een behoorlijk grote steen geweest zijn iddquote:Op woensdag 30 januari 2013 19:23 schreef Kirov het volgende:
[..]
Hmm ik dacht dat hij door een blessure een tijdje niet had gefietst, lag dus onder een steen
wow dikke wtfquote:Op woensdag 30 januari 2013 19:33 schreef rubbereend het volgende:
ik had niet verwacht dat ze Frankie zouden schorsen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |