Het grote PSV topic #676: Nog altijd het beste team van Eindhoven.

Grammaticaal gezien niet helemaal juist.

Ik snap de TT niet helemaal

Maar Thijs is eigenlijk ook helemaal geen PSV'er toch?

Wat een kut TT. Als je dan wilt kapen, bedenk dan iets fatsoenlijks, achterlijke faalhaas.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 19:20 schreef Hoppahoppa het volgende:
Wat een kut TT. Als je dan wilt kapen, bedenk dan iets fatsoenlijks, achterlijke faalhaas.

Dat dus.

Betere suggestie?

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 19:20 schreef GGMM het volgende:

[..]

Dat dus.

Betere suggestie?

PSV : Waar Doublepain weer hopeloos faalt.

Op naar vEL

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 19:21 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

PSV : Waar Doublepain weer hopeloos faalt.

Nou ja, vooruit.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 19:21 schreef GGMM het volgende:

[..]

Nou ja, vooruit.

Zenk joe!

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 19:23 schreef Doublepain het volgende:
Ik ben nog steeds van mening dat we het beste team hebben, maar ik keur de tt goed

Had je dat moeten neerzetten jonguh

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 19:23 schreef Doublepain het volgende:

[..]

FC Eindhoven toch?

Helmond Sport, hoewel ik ook vaker heb gehoord dat hij voor Feyenoord is maar er zijn geen bronnen die dat bevestigen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 19:23 schreef Doublepain het volgende:

[..]

FC Eindhoven toch?

Feyenoord of NEC dacht ik?

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 19:20 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Maar Thijs is eigenlijk ook helemaal geen PSV'er toch?

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:15 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Wat bazel je. Feijenoord heeft geen schuld meer buiten de schulden aan de VvF. Die schulden staan ondertussen op tussen de 13 en 16 miljoen euro .

Verder willen die divident ja, logisch. Dat gaat om 4% om precies te zijn.

Feijenoord is binnen 2 jaar o-ver-al vanaf zoals het er nu uit ziet.

Right, en ìk bazel. Van die initiële 30 miljoen is slechts 10 miljoen omgezet in aandelen die de VvF overgenomen hebben. Dus een negatief E.V. en 20 miljoen schuld blijft (iig op het moment dat Blokland dat interview aan NUSport gaf ergens rond augustus).
En die 4%, weet je zeker dat dat dividend voor de afgenomen aandelen is? Krijgen ze dat geld dan niet meer terug? Of is het toch een lening op de lange termijn als gevolg van de herfinanciering in ruil voor aandelen?

[ Bericht 10% gewijzigd door Kenju op 23-01-2013 19:59:35 ]

Uiteraard alweer verwijderd.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 22:30 schreef Kurzweil het volgende:
[ afbeelding ]

Uiteraard alweer verwijderd.

Uiteraard ook gewoon een photoshop.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 22:31 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Uiteraard ook gewoon een photoshop.

Hé, verpest het nou niet

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 22:33 schreef Kurzweil het volgende:

[..]

Hé, verpest het nou niet

Ow.
Het ziet er betrouwbaar uit!

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 14:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
Marcelo heeft echte topwedstrijden gespeeld. Onder andere Cavani tot 2x toe volledig uit de wedstrijd gespeeld en ook in de eredivisie tegen Twente en AZ onder andere. De verdediging van PSV draaide sowieso goed halverwege de 1e seizoenshelft. Hij is alleen niet constant en niet gefocust genoeg en daar had men bij de scouting waarschijnlijk met wat meer moeite ook achter kunnen komen.

Ik heb deze reactie blijkbaar gemist vanmiddag, maar om er toch nog maar even op terug te komen:

Ik kan de prestaties van Marcello in deze wedstrijden niet direct meer voor me halen, maar ze zijn bij mij in ieder geval niet blijven beklijven. Wat ik me van de wedstrijden zelf herinner is dat ik Napoli maar wat inspiratieloos vond spelen, Twente die periode erg veel problemen met zijn spitsen had (en nog steeds heeft) en AZ toen we tegen ze speelden ook een belabberd niveau had (en door vrijwel elke ploeg uit de wedstrijd werd gespeeld). Maar soit, als jij zegt dat hij in die wedstrijden wel een keer redelijk/goed speelde wil ik dat best aannemen.
Dat gezegd hebbende blijft bij Marcello toch vooral over dat hij bij hoge ballen werkelijk nooit goed gepositioneerd staat en zich compleet laat aftroeven, in veel 1 op 1 situaties totaal geen raad weet wat te doen, nooit duidelijk communiceert, niet hard en daadkrachtig duels in gaat, vaak lucht dekt (en niet door heeft waar zijn mannetje is) en erg onrustig en paniekerig situaties probeert op te lossen. En dan zijn dit nog maar enkele van zijn verdedigende 'kwaliteiten', over voetballende en opbouwende capaciteiten hoeven we het eigenlijk niet eens te hebben; die zijn gewoonweg niet aanwezig.
Ik vind dan dus ook dat elke vergelijking met Alex volledig mank loopt. Natuurlijk zal hij heus wel eens een goede actie hebben en iets doen wat Alex ook zou kunnen, maar die zijn zo zeldzaam dat je eerder kunt spreken van een toevalligheid dan van een bepaald niveau dat hij kan laten zien. Jij noemt het vervolgens 'niet constant en niet gefocust genoeg', ik noem het een totaal gebrek aan voetballende kwaliteiten. Kort (op zijn Gijps) gezegd: die kan er helemaal niets van.

Dan vaak het argument dat hij betere spelers om zich heen moet hebben. Dat vind ik eerlijk gezegd nogal een dooddoener. Iedereen speelt beter als je betere spelers om je heen hebt. Marcello zou centraal achterin juist die bepalende en leidende rol moeten hebben. Weer iets dat bij hem totaal niet te vinden is.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 14:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
PSV heeft maar twee keer puntverlies geleden dit seizoen door verdedigende fouten, voor de rest was het met name het falen in de afronding dat de das om deed. Als je 12 open kansen mist en vervolgens achterin 1 goal tegen krijgt, dan kun je daar niet de verdediging de schuld van geven, lijkt me.

Hier ben ik het maar gedeeltelijk mee eens. Uiteraard is het zo dat als er meer kansen benut worden er minder druk op de verdediging komt en minder naar de fouten zal worden gekeken.
Je moet alleen niet gaan verbloemen dat als we puur naar de verdediging kijken we tot de conclusie moeten komen dat die echt abominabel slecht is (voor PSV), zowel in defensieve als in offensieve zin bakken ze er helemaal niets van. Ik durf te beweren dat er van onze verdediging niemand boven uit steekt als ze bij een willekeurige tweede-rijtjesclub zouden spelen, als geheel niet en individueel niet.
Er is geen voetballend vermogen en verdedigend laat het ook te wensen over. Paniekerig, geen communicatie, verkeerde positionering en individuele kwaliteiten die tekort schieten. We kunnen niet bouwen en vertrouwen op deze wanorde (en dus ook niet als de ballen er een keer niet voor ons in vliegen) en we krijgen weer veel te veel makkelijke, stompzinnige doelpunten tegen.

Helaas gaat dit op korte termijn niet veranderen. Brands heeft recentelijk in een vraaggesprek met twitterThijs wederom aangegeven niets van de commotie omtrent de verdediging te begrijpen (want we hebben er genoeg en met voldoende kwaliteit) en vers bloed is dan ook niet aan de orde. Helaas...

Brands is zakelijk wel ok, maar op voetbalgebied begrijpt hij er geen bal van.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 22:59 schreef HL_Dog43 het volgende:
Brands is zakelijk wel ok, maar op voetbalgebied begrijpt hij er geen bal van.

Zakelijk wel ok? In welk opzicht? Er zijn contracten ondertekent die niet waterdicht zijn, hij betaalt overal de hoofdprijs, kan niet onderhandelen en hij heeft geen netwerk. Wat versta je dan onder zakelijk? Ik denk dat je Brands verwart met Tiny Sanders, dat is een echte zakenman.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 23:12 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Zakelijk wel ok? In welk opzicht? Er zijn contracten ondertekent die niet waterdicht zijn, hij betaalt overal de hoofdprijs, kan niet onderhandelen en hij heeft geen netwerk. Wat versta je dan onder zakelijk? Ik denk dat je Brands verwart met Tiny Sanders, dat is een echte zakenman.

zijn de niet waterdichte contracten niet van voor zijn tijd?

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 23:16 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

De manier hoe hij ermee om is gegaan laat anders ook niet veel inzicht en 'tact' zien. .

dat vroeg ik niet

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 23:13 schreef rubbereend het volgende:

[..]

zijn de niet waterdichte contracten niet van voor zijn tijd?

Labyad en Reis was zijn werk.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 23:13 schreef rubbereend het volgende:

[..]

zijn de niet waterdichte contracten niet van voor zijn tijd?

Denk dat je Labyad bedoelt, dat contract mag dan wel onder Reker afgegeven zijn maar er is met volle verstand door Brands een ongeldige optie gelicht waardoor er een ongeldig contract onstond waar hij zich volledig van bewust was maar het toch deed om de desbetreffende speler onder dusdanige druk te zetten bij te tekenen.

quote:

Ex-directeur Jan Reker wil nog maar eens benadrukken dat hij niet verantwoordelijk is voor onduidelijkheden in het contract van PSV'er Zakaria Labyad. De achttienjarige aanvaller claimt een transfervrije status.

Tegenover Voetbal International zegt Reker af te weten van 'de waardeloze optie' in het contract van de jongeling. "De huidige directie wist dat de optie waardeloos was, want dat wisten wij ook al. PSV had deze hele situatie kunnen voorkomen door eerder met hem om de tafel te gaan, maar dat hebben ze nagelaten. PSV heeft zitten slapen met Labyad."

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 23:26 schreef Kenju het volgende:

[..]

Labyad en Reis was zijn werk.

Reis was toch geen raar contract? Gewoon 1 jaar met een optie voor 4.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 23:30 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Denk dat je Labyad bedoelt, dat contract mag dan wel onder Reker afgegeven zijn maar er is met volle verstand door Brands een ongeldige optie gelicht waardoor er een ongeldig contract onstond waar hij zich volledig van bewust was maar het toch deed om de desbetreffende speler onder dusdanige druk te zetten bij te tekenen.

[..]

helemaal waardeloos was die optie niet want er is gewoon betaald

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 23:31 schreef rubbereend het volgende:

[..]

helemaal waardeloos was die optie niet want er is gewoon betaald

Echte zakenman die Brands

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 23:31 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Reis was toch geen raar contract? Gewoon 1 jaar met een optie voor 4.

Hij heeft besloten dat Reis zonder contract was en ondertussen wel de medische kosten betaald werden. Doordat Brands hem niet vastlegde, òf gewoon het contact verbrak, kon Reis leders tekenen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 23:44 schreef Kenju het volgende:

[..]

Hij heeft besloten dat Reis zonder contract was en ondertussen wel de medische kosten betaald werden. Doordat Brands hem niet vastlegde, òf gewoon het contact verbrak, kon Reis leders tekenen.

Ja hoho, Reis kreeg wel degelijk een contract aangeboden. Hij wilde niet tekenen en logisch dat hij niet de optie van 4 jaar lichtte

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 23:46 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Ja hoho, Reis kreeg wel degelijk een contract aangeboden. Hij wilde niet tekenen en logisch dat hij niet de optie van 4 jaar lichtte

Dat was pas later. Reis heeft maanden zonder contract rondgelopen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 23:50 schreef Kenju het volgende:

[..]

Dat was pas later. Reis heeft maanden zonder contract rondgelopen.

Ja omdat er eerst werd afgewacht hoe hij uit de operatie zou komen. Logisch toch dat ze met die blessure geen duur contract voor 4 jaar getekend hebben

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 00:35 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Dat gaat hij zelf niet doen alleen.

Hij wil per se richting de Premier League waar een transfervrije status goed bij helpt, en is al eerder in het Oost-Blok tegen ernstige racisme aangelopen tijdens een trainingsstage.

En dan verlies je tegen PEC.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 13:13 schreef Lange_Lans het volgende:
[ afbeelding ]

En dan verlies je tegen PEC.

Maar wel gescoord tegen PEC!

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 13:13 schreef Lange_Lans het volgende:
[ afbeelding ]

En dan verlies je tegen PEC.

Jullie moeten "If you don't score, you don't win" niet te serieus nemen.

twitter:

RikElfrink twitterde op donderdag 24-01-2013 om 13:53:39 #PSV heeft zelfs geen bod van 4 miljoen eurocent op Hutchinson ontvangen. Russisch verhaal is pulp. reageer retweet

Hahahwaahwahwhaahhahahawhahhahahahahahahwhawwhaawhwahawhwahahawhawhwhwhwahawawwawawwaawawwahawhawhawhwahwahawhahahwahwahahawhwahahawhawhwahawhawhawhawhwhahwahawhwahawawhawhwa die gekke Rik

verrassend

Had ik wel verwacht na die ijzersterke pot tegen PEC.