WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zo is het niet gegaan.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:42 schreef RPG het volgende:
[..]
Nee user plaatst 1 foto van zijn eigen site van een reportage van een brand. Moderator van brandweerforum plaatst andere foto's van die reportage op dat forum. Fotograaf zeikt daarover en brandweerforum weigert foto's weg te halen.
Dit.quote:
Digitaal Recht
Mensen die recht gestudeert hebben en daarom iets mogen zeggen over computers/internet_!!!!
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Nee.quote:
[..]
dat staat compleet los van het auteursrecht op oa beeldmateriaal
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Als ik een foto van jou plaats op mijn website bijvoorbeeld en ik zet daar een bron bij kan jij helemaal niks doen.quote:
[..]
ik stuur ook vaker rekeningen. en terecht als iemand zonder mijn toestemming mijn foto's gaat gebruiken. dan mag men er ook voor betalen.
Ook kan ik in de disclaimer vermelden dat ik niet de eigenaar ben van alle content en geen aansprakelijkheid heb.
Ook kan ik via de hosting mijn gegevens laten verwijderen tegen een vergoeding, zodat jij een brief kan gaan sturen naar een hostingmaatschappij in een ander ver land.
Dus ik vind dat je nogal gefrustreerd over komt.
dat zeg ik ook, naamsvermeldingquote:
[..]
Als ik een foto van jou plaats op mijn website bijvoorbeeld en ik zet daar een bron bij kan jij helemaal niks doen.
maar als dat niet gebeurd is kan en mag ik daar gewoon een rekening voor sturen, want je hebt geen naamsvermelding en geen explicite toestemming
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hoe is het volgens jou dan wel gegaan ? Want zo staat het namelijk gewoon in het vonnisquote:
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
Lees de linkjes van mij eens door. Daar zie je dat een redelijk bedrag wel gevraagd kan worden en dat een boete vaak wordt afgewezen bij een rechtszaak. Engelfriet mag je wel een specialist noemen op het gebied van internetrecht.quote:
dag
Welk vonnis?quote:
[..]
Hoe is het volgens jou dan wel gegaan ? Want zo staat het namelijk gewoon in het vonnis
Laat ze het maar bewijzen. En welke links bedoel je?quote:
[..]
Lees de linkjes van mij eens door. Daar zie je dat een redelijk bedrag wel gevraagd kan worden en dat een boete vaak wordt afgewezen bij een rechtszaak. Engelfriet mag je wel een specialist noemen op het gebied van internetrecht.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Als je citeert niet nee, als je de foto publiceert om andere redenen dan kan men wel degelijk stappen ondernemen.quote:
[..]
Als ik een foto van jou plaats op mijn website bijvoorbeeld en ik zet daar een bron bij kan jij helemaal niks doen.
dag
quote:
[..]
Welk vonnis?
[..]
Laat ze het maar bewijzen. En welke links bedoel je?
quote:
[..]
Lees de AV van FOK! maar na, daarin doe je afstand van die rechten op FOK!.
En lees hier eens goed:
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/vvv/
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/internet/
dag
Dus als ik er Ynske bijzet heb ik toestemming?quote:
[..]
dat zeg ik ook, naamsvermelding
maar als dat niet gebeurd is kan en mag ik daar gewoon een rekening voor sturen, want je hebt geen naamsvermelding en geen explicite toestemming
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Die fotograaf maakt foto's om aan geld te komen. Jij neemt zonder toestemming een foto van die fotograaf over. Volgens zijn beredenatie heb jij dus door gebruik zijn foto gekocht, dat zijn die gederfde inkomsten. Daarbij heeft hij extra kosten moeten maken om jou te vinden en zijn geld te halen, de onderzoekskosten.
In principe doet de fotograaf niks mis, alleen kan je over de hoogte twisten. Als de kosten van 900 euro voor een enkele nieuwswaardige foto klopt, dan heeft hij hier gelijk.
Dit soort topics komen helaas erg vaak voor en bij dit soort vrij normale bedragen heeft de eisende partij gelijk. Alleen jammer dat het altijd gaat om kleine hobby websites.
In principe doet de fotograaf niks mis, alleen kan je over de hoogte twisten. Als de kosten van 900 euro voor een enkele nieuwswaardige foto klopt, dan heeft hij hier gelijk.
Dit soort topics komen helaas erg vaak voor en bij dit soort vrij normale bedragen heeft de eisende partij gelijk. Alleen jammer dat het altijd gaat om kleine hobby websites.
Is een enorm grijs gebied.quote:
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
heb jij die foto die je als avatar gebruikt zelf gemaakt?quote:
Die fotograaf maakt foto's om aan geld te komen. Jij neemt zonder toestemming een foto van die fotograaf over. Volgens zijn beredenatie heb jij dus door gebruik zijn foto gekocht, dat zijn die gederfde inkomsten. Daarbij heeft hij extra kosten moeten maken om jou te vinden en zijn geld te halen, de onderzoekskosten.
In principe doet de fotograaf niks mis, alleen kan je over de hoogte twisten. Als de kosten van 900 euro voor een enkele nieuwswaardige foto klopt, dan heeft hij hier gelijk.
Dit soort topics komen helaas erg vaak voor en bij dit soort vrij normale bedragen heeft de eisende partij gelijk. Alleen jammer dat het altijd gaat om kleine hobby websites.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
nee, een gare bronvermelding. Ook dat is niet altijd genoeg. Fok heeft daar erg veel last van met trouw nieuwsberichten geloof ik.quote:
[..]
Dus als ik er Ynske bijzet heb ik toestemming?
Heb je uberhaubt deze pagina gelezen? http://www.hetbrandweerforum.nl/index.php/topic,46968.0.htmlquote:
Halverwege staat heel duidelijk in het rood een link met deze naam "Vonnis Brandweerforum" Waar denk jij dat die link over zal gaan?
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
quote:
[..]
dat zeg ik ook, naamsvermelding
maar als dat niet gebeurd is kan en mag ik daar gewoon een rekening voor sturen, want je hebt geen naamsvermelding en geen explicite toestemming
En als ik dat niet doe:quote:
[..]
Als je citeert niet nee, als je de foto publiceert om andere redenen dan kan men wel degelijk stappen ondernemen.
Ook kan ik in de disclaimer vermelden dat ik niet de eigenaar ben van alle content en geen aansprakelijkheid heb.
Ook kan ik via de hosting mijn gegevens laten verwijderen tegen een vergoeding, zodat jij een brief kan gaan sturen naar een hostingmaatschappij in een ander ver land.
nee, als de fotograaf me die ziet gebruiken zal ik ook wel een e-mail krijgen.quote:
[..]
heb jij die foto die je als avatar gebruikt zelf gemaakt?
Uiteindelijk worden de Meester in de rechtjes de ondergang van het internet.quote:
Wel mogen er kanttekeningen bij gezet worden als je geld verdient met de website, dan is het niet helemaal netjes.
Toch ben ik voor het idee dat alles wat op het internet staat, op het internet blijft en onbeschermt is.
Ik kan me voorstellen dat voor veel mensen het idee van een digitale wilde westen nogal eng lijkt maar het is wel het beste voor het behoud van het internet.
Ik verwacht dezelfde moeilijkheden mocht er ooit een Mars basis komen. Krijg je dat gejank met verschillende landen en ideeën over dingen.
Zowel de ruimte en het internet is enorm en oneindig. Enige vorm van recht is onmogelijk.
mevrouw weet het anders beter.quote:
[..]
nee, een gare bronvermelding. Ook dat is niet altijd genoeg. Fok heeft daar erg veel last van met trouw nieuwsberichten geloof ik.
Ah, dacht mijn 'vonnis'.quote:
[..]
Heb je uberhaubt deze pagina gelezen? http://www.hetbrandweerforum.nl/index.php/topic,46968.0.html
Halverwege staat heel duidelijk in het rood een link met deze naam "Vonnis Brandweerforum" Waar denk jij dat die link over zal gaan?
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
En als je dus op een facebook foto staat van iemand anders, dan ga je die ook aanklagen?quote:
[..]
nee, als de fotograaf me die ziet gebruiken zal ik ook wel een e-mail krijgen.
dat eerste heb je weinig aan, jij plaatst ze toch en je bent dus aansprakelijk.quote:
[..]
[..]
En als ik dat niet doe:
Ook kan ik in de disclaimer vermelden dat ik niet de eigenaar ben van alle content en geen aansprakelijkheid heb.
Ook kan ik via de hosting mijn gegevens laten verwijderen tegen een vergoeding, zodat jij een brief kan gaan sturen naar een hostingmaatschappij in een ander ver land.
dat tweede kan, maar dat is in dit geval niet aan de hand.
Beide is niet voldoende om geen rekening te krijgen. Kijk ook naar de zaak van brandweerforum. Daar is de maker/eigenaar ook volledig verantwoordelijk voor de afbeeldingen van andere op zijn forum.quote:
[..]
[..]
Ook kan ik in de disclaimer vermelden dat ik niet de eigenaar ben van alle content en geen aansprakelijkheid heb.
Ook kan ik via de hosting mijn gegevens laten verwijderen tegen een vergoeding, zodat jij een brief kan gaan sturen naar een hostingmaatschappij in een ander ver land.
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
Het antwoordt wat je wilt lezen staat er zeker nog niet tussen ts?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
nee dan tag ik mezelf, rare vergelijkingquote:
[..]
En als je dus op een facebook foto staat van iemand anders, dan ga je die ook aanklagen?
quote:
Het antwoordt wat je wilt lezen staat er zeker nog niet tussen ts?
Dan ben je ook in overtreding, al kun je diegene wel aanklagen wegens schending van het portretrecht.quote:
[..]
nee dan tag ik mezelf, rare vergelijking
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Nee, als jij toevallig een foto tegenkomt waar jij op staat en je hebt daar geen toestemming voor gegeven?quote:
[..]
nee dan tag ik mezelf, rare vergelijking
Dan is het geen auteursrecht maar potretrecht.quote:
[..]
Nee, als jij toevallig een foto tegenkomt waar jij op staat en je hebt daar geen toestemming voor gegeven?
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
Als dat in het openbaar was mag dat prima gepubliceerd worden. Alleen als jij een aannemelijk belang hebt tegen publicatie kun je dat tegenhouden.quote:
[..]
Nee, als jij toevallig een foto tegenkomt waar jij op staat en je hebt daar geen toestemming voor gegeven?
dag
Dit is toch niet helemaal waar?
Is het niet zo dat je eerst wordt gevraagd om de foto weg te halen? Niet betalen!
Is het niet zo dat je eerst wordt gevraagd om de foto weg te halen? Niet betalen!
Oh, dat mag wel?quote:
[..]
Dan is het geen auteursrecht maar potretrecht.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Dan ben je lastiger te vinden, maar overtreed je nog steeds de auteurswet.quote:
[..]
[..]
En als ik dat niet doe:
Ook kan ik in de disclaimer vermelden dat ik niet de eigenaar ben van alle content en geen aansprakelijkheid heb.
Ook kan ik via de hosting mijn gegevens laten verwijderen tegen een vergoeding, zodat jij een brief kan gaan sturen naar een hostingmaatschappij in een ander ver land.
dag
Wordt vaak gedaan, maar hoeft niet.quote:
Dit is toch niet helemaal waar?
Is het niet zo dat je eerst wordt gevraagd om de foto weg te halen? Niet betalen!
dag
portretrecht is wat anders en het gaat hier om een professionele fotograaf. Als iemand constant geld eist van zijn bedrijven om zijn foto's te gebruiken, dan zou het raar zijn dat hij mensen de foto's laat gebruiken als ze er niet voor betalen. Dat kost hem direct en indirect geld (anderen zullen ook zijn foto's gratis overnemen ipv er voor te betalen).quote:
[..]
Nee, als jij toevallig een foto tegenkomt waar jij op staat en je hebt daar geen toestemming voor gegeven?
Tuurlijk veranderd het de zaak wel.quote:
[..]
Beide is niet voldoende om geen rekening te krijgen. Kijk ook naar de zaak van brandweerforum. Daar is de maker/eigenaar ook volledig verantwoordelijk voor de afbeeldingen van andere op zijn forum.
Afhankelijk van de situatie. Maar jij kan die persoon niet aanklagen wegen auteursrecht (jij bent niet degene die de foto gemaakt hebt dus heb je ook geen auteursrecht) wel kan je het onder potretrecht laten weghalen (in sommige gevallen)quote:
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
zou netjes zijn, maar door gebruik heb je hem eigenlijk al gekocht zonder ervoor te betalen.quote:
Dit is toch niet helemaal waar?
Is het niet zo dat je eerst wordt gevraagd om de foto weg te halen? Niet betalen!
oh ja? hoezo?quote:
[..]
Tuurlijk veranderd het de zaak wel.
Wat moet ik met die site?quote:
[..]
Zie http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Dus die wet maakt je niet uit, maar dit... dafuqquote:
[..]
Schijnbaar krijgen nogal wat mensen er een harde plasser van
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
lezen, wil je het alleen bij fok houden dan krijg je dit:quote:
WGR / Foto geplaatst op website --> Brief advocaat
FOT / Website gebruikt mijn foto
WGR / Publiceren van foto's op website
WGR / Websites en de rechten van het plaatsen van foto's
WGR / Boete van Trouw, vanwege plaatsen artikel
etc, etc
Dat is niet zo moeilijk. Je hebt je hosting toch betaald. Dus zij hebben al gegevens van je.quote:
[..]
Probeer me dan maar eens te vinden.
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
Justitie niet, maar je wederpartij allicht wel.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:41 schreef Psy-freak het volgende:
Jij denkt dat justitie dit gaat natrekken?
Het betreft hier een civielrechtelijk geschil; heeft justitie geen ene fuck mee te maken.
wat heeft het vermelden van de bron te maken met het opzoeken van ene smack10quote:
[..]
Probeer me dan maar eens te vinden.
Bring it on!quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:59 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Justitie niet, maar je wederpartij allicht wel.
Het betreft hier een civielrechtelijk geschil; heeft justitie geen ene fuck mee te maken.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Voordeel is dat als je verliest je ook gezellig de rechterlijke kosten van de tegenpartij mag betalen. Dus voor de tegenpartij is het een stuk makkelijker om een process aan te spannen als hij zeker weet dat hij in zijn recht staat.quote:
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
|
|
