WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De vraag is eigenlijk heel kort...
Mag ik zomaar foto's van nederlandse en buitenlandse modellen van websites af halen en op mijn eigen website zetten?
zit hier verschil in, tussen NLDse en buitenlandse ?
Mag ik zomaar foto's van nederlandse en buitenlandse modellen van websites af halen en op mijn eigen website zetten?
zit hier verschil in, tussen NLDse en buitenlandse ?
Ja.
Volgens mij is dat verboden als je geen toestemming hebt. Ik heb zelf een keer zoiets meegemaakt door een foto op mijn site. De fotograaf verzocht mij vriendelijk de foto te verwijderen anders kon ik een aanklacht verwachten.
As je de bal nie hep kejje ook nie score, da's logisch natuurluk
Indien foto's geplaatst zijn die onder auteursrecht vallen neem dan contact op met:.............
Dan zal deze foto verwijderd worden.
Als je dat eronder zet.
Dan zal deze foto verwijderd worden.
Als je dat eronder zet.
Op zaterdag 14 april 2012 23:50 schreef innepin het volgende: Rucky en Merlijn zijn tof.
Op donderdag 21 juni 2012 00:22 schreef Papabear het volgende: We kennen elkaar, daten elkaar, doen elkaar en helpen elkaar. FHF O+
Op vrijdag 17 december 2010 13:58 schreef smegmanus het volgende: FOK!kers, hard van buiten. Zacht van binnen 8-)
Op donderdag 21 juni 2012 00:22 schreef Papabear het volgende: We kennen elkaar, daten elkaar, doen elkaar en helpen elkaar. FHF O+
Op vrijdag 17 december 2010 13:58 schreef smegmanus het volgende: FOK!kers, hard van buiten. Zacht van binnen 8-)
Onzin, je bent zelf verantwoordelijk om uit te zoeken of foto's onder auteursrecht vallen, je mag foto's alleen in een beperkt formaat afbeelden, omdat het dan onder het citaat recht valt.quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:23 schreef Rucky het volgende:
Indien foto's geplaatst zijn die onder auteursrecht vallen neem dan contact op met:.............
Dan zal deze foto verwijderd worden.
Als je dat eronder zet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is geen onzin maar realiteit. Soms kan je dat niet achterhalen en als je de opmerking er onder zet heb je jezelf min of meer gedekt.quote:
[..]
Onzin, je bent zelf verantwoordelijk om uit te zoeken of foto's onder auteursrecht vallen, je mag foto's alleen in een beperkt formaat afbeelden, omdat het dan onder het citaat recht valt.
Op zaterdag 14 april 2012 23:50 schreef innepin het volgende: Rucky en Merlijn zijn tof.
Op donderdag 21 juni 2012 00:22 schreef Papabear het volgende: We kennen elkaar, daten elkaar, doen elkaar en helpen elkaar. FHF O+
Op vrijdag 17 december 2010 13:58 schreef smegmanus het volgende: FOK!kers, hard van buiten. Zacht van binnen 8-)
Op donderdag 21 juni 2012 00:22 schreef Papabear het volgende: We kennen elkaar, daten elkaar, doen elkaar en helpen elkaar. FHF O+
Op vrijdag 17 december 2010 13:58 schreef smegmanus het volgende: FOK!kers, hard van buiten. Zacht van binnen 8-)
Je deed het klinken of je gewoon alle fotos van Getty Images kan overnemen op je eigen website zolang je die boodschap er maar bij zet.quote:
[..]
Dat is geen onzin maar realiteit. Soms kan je dat niet achterhalen en als je de opmerking er onder zet heb je jezelf min of meer gedekt.
Is net zo nuttig als een legal disclaimer op een torrentsite..
Onzin dus als je het mij vraagt.
Ja, en daarom moet je dus geen foto's op je website zetten waarvan je niet weet of dat mag. Geld trouwens niet alleen voor foto's, maar ook voor muziek, teksten, etcetera, hier goede uitleg: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/spoedcursus/rechten/quote:
[..]
Dat is geen onzin maar realiteit. Soms kan je dat niet achterhalen en als je de opmerking er onder zet heb je jezelf min of meer gedekt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is niet zo dat ik je niet geloof maar de regelgeving is gewoon onduidelijk.quote:
Overigens, als je me niet geloofd, google maar even op Cozzmoss
Op zaterdag 14 april 2012 23:50 schreef innepin het volgende: Rucky en Merlijn zijn tof.
Op donderdag 21 juni 2012 00:22 schreef Papabear het volgende: We kennen elkaar, daten elkaar, doen elkaar en helpen elkaar. FHF O+
Op vrijdag 17 december 2010 13:58 schreef smegmanus het volgende: FOK!kers, hard van buiten. Zacht van binnen 8-)
Op donderdag 21 juni 2012 00:22 schreef Papabear het volgende: We kennen elkaar, daten elkaar, doen elkaar en helpen elkaar. FHF O+
Op vrijdag 17 december 2010 13:58 schreef smegmanus het volgende: FOK!kers, hard van buiten. Zacht van binnen 8-)
Deze omschrijving lijkt mij vrij duidelijk.quote:
[..]
Het is niet zo dat ik je niet geloof maar de regelgeving is gewoon onduidelijk.
Is een copyright-vermelding nodig?
Nee. Het auteursrecht ontstaat automatisch (van rechtswege, noemen juristen dat) door het maken van het werk, en de maker heeft dan direct alle rechten. Zonder verdere informatie mag niemand het werk verveelvoudigen of openbaarmaken.
Het kan echter wel nuttig zijn om toch een copyright-vermelding bij een werk op te nemen. Ten eerste omdat derden dan weten wie de maker is en aan wie ze dus toestemming moeten vragen. Ten tweede omdat niemand dan kan zeggen dat hij dacht dat het werk vrij van rechten was.
Hoe het het dan met sites zoals dumpert enzo? die hebben ook plaatjes van andere sites en dergelijke.
Het is een raar gebied..
Het is een raar gebied..
Ja.
Dat zou enkel mogelijk zijn als je een post-mogelijkheid voor derden biedt, dus bv sites die gebruikers toestaan dingen te posten (youtube, maar ook bv Fok!)...quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:23 schreef Rucky het volgende:
Indien foto's geplaatst zijn die onder auteursrecht vallen neem dan contact op met:.............
Dan zal deze foto verwijderd worden.
Als je dat eronder zet.
Deze kunnen dan achteraf een moderatie-beleid hebben gebaseert op een 'Cease and Desist notice'.
mochten er klachten zijn kunnen ze doie indienen en de site verwijderd dan ofwel direkt de bijdrage of is zelf mogelijk aansprakelijk voor schade als ze besluiten dat niet te doen.
In het geval dat je content echter zélf plaatst op je site is het ook jouw verantwoordelijkheid zelf te controleren of je de benodigde rechten hebt, en ben je direkt aansprakelijk.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat mag dus ook gewoon niet.quote:
Hoe het het dan met sites zoals dumpert enzo? die hebben ook plaatjes van andere sites en dergelijke.
Het is een raar gebied..
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
>> WGR
Op donderdag 15 januari 2015 19:01 schreef Maanvis het volgende:
smegmanus is de as van het kwaad. een verbrand stukje Hitler.
smegmanus is de as van het kwaad. een verbrand stukje Hitler.
Ja, dat mag, mits je toestemming hebt van de fotograaf in kwestiequote:
De vraag is eigenlijk heel kort...
Mag ik zomaar foto's van nederlandse en buitenlandse modellen van websites af halen en op mijn eigen website zetten?
zit hier verschil in, tussen NLDse en buitenlandse ?
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Van mij mag het ookquote:
[..]
Ja, dat mag, mits je toestemming hebt van de fotograaf in kwestie
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
|
|
