abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 22 januari 2013 @ 19:44:15 #51
326197 Psy-freak
Moderator i.o.
pi_121901511
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:42 schreef RPG het volgende:

[..]

Nee user plaatst 1 foto van zijn eigen site van een reportage van een brand. Moderator van brandweerforum plaatst andere foto's van die reportage op dat forum. Fotograaf zeikt daarover en brandweerforum weigert foto's weg te halen.
Zo is het niet gegaan.

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:43 schreef Rivalo het volgende:
Digitaal Recht :')

Mensen die recht gestudeert hebben en daarom iets mogen zeggen over computers/internet :')_!!!!
Dit.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
  dinsdag 22 januari 2013 @ 19:44:49 #52
326197 Psy-freak
Moderator i.o.
pi_121901545
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:44 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat staat compleet los van het auteursrecht op oa beeldmateriaal
Nee.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
pi_121901553
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:39 schreef Ynske het volgende:

[..]

ik stuur ook vaker rekeningen. en terecht als iemand zonder mijn toestemming mijn foto's gaat gebruiken. dan mag men er ook voor betalen.
Als ik een foto van jou plaats op mijn website bijvoorbeeld en ik zet daar een bron bij kan jij helemaal niks doen.

Ook kan ik in de disclaimer vermelden dat ik niet de eigenaar ben van alle content en geen aansprakelijkheid heb.

Ook kan ik via de hosting mijn gegevens laten verwijderen tegen een vergoeding, zodat jij een brief kan gaan sturen naar een hostingmaatschappij in een ander ver land.

Dus ik vind dat je nogal gefrustreerd over komt.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 22 januari 2013 @ 19:46:18 #54
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_121901617
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:45 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Als ik een foto van jou plaats op mijn website bijvoorbeeld en ik zet daar een bron bij kan jij helemaal niks doen.

dat zeg ik ook, naamsvermelding
maar als dat niet gebeurd is kan en mag ik daar gewoon een rekening voor sturen, want je hebt geen naamsvermelding en geen explicite toestemming
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_121901636
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:44 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Zo is het niet gegaan.

Hoe is het volgens jou dan wel gegaan ? Want zo staat het namelijk gewoon in het vonnis
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
pi_121901649
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:44 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Nee.
Lees de linkjes van mij eens door. Daar zie je dat een redelijk bedrag wel gevraagd kan worden en dat een boete vaak wordt afgewezen bij een rechtszaak. Engelfriet mag je wel een specialist noemen op het gebied van internetrecht.
dag
  dinsdag 22 januari 2013 @ 19:47:40 #57
326197 Psy-freak
Moderator i.o.
pi_121901685
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:46 schreef RPG het volgende:

[..]

Hoe is het volgens jou dan wel gegaan ? Want zo staat het namelijk gewoon in het vonnis
Welk vonnis?

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:46 schreef Peter het volgende:

[..]

Lees de linkjes van mij eens door. Daar zie je dat een redelijk bedrag wel gevraagd kan worden en dat een boete vaak wordt afgewezen bij een rechtszaak. Engelfriet mag je wel een specialist noemen op het gebied van internetrecht.
Laat ze het maar bewijzen. En welke links bedoel je?
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
pi_121901691
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:45 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Als ik een foto van jou plaats op mijn website bijvoorbeeld en ik zet daar een bron bij kan jij helemaal niks doen.

Als je citeert niet nee, als je de foto publiceert om andere redenen dan kan men wel degelijk stappen ondernemen.
dag
pi_121901712
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:47 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Welk vonnis?

[..]

Laat ze het maar bewijzen. En welke links bedoel je?
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:42 schreef Peter het volgende:

[..]

Lees de AV van FOK! maar na, daarin doe je afstand van die rechten op FOK!.

En lees hier eens goed:
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/vvv/
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/internet/
dag
  dinsdag 22 januari 2013 @ 19:48:14 #60
326197 Psy-freak
Moderator i.o.
pi_121901718
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:46 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat zeg ik ook, naamsvermelding
maar als dat niet gebeurd is kan en mag ik daar gewoon een rekening voor sturen, want je hebt geen naamsvermelding en geen explicite toestemming
Dus als ik er Ynske bijzet heb ik toestemming? :')
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
pi_121901735
Die fotograaf maakt foto's om aan geld te komen. Jij neemt zonder toestemming een foto van die fotograaf over. Volgens zijn beredenatie heb jij dus door gebruik zijn foto gekocht, dat zijn die gederfde inkomsten. Daarbij heeft hij extra kosten moeten maken om jou te vinden en zijn geld te halen, de onderzoekskosten.
In principe doet de fotograaf niks mis, alleen kan je over de hoogte twisten. Als de kosten van 900 euro voor een enkele nieuwswaardige foto klopt, dan heeft hij hier gelijk.

Dit soort topics komen helaas erg vaak voor en bij dit soort vrij normale bedragen heeft de eisende partij gelijk. Alleen jammer dat het altijd gaat om kleine hobby websites.
  dinsdag 22 januari 2013 @ 19:48:36 #62
326197 Psy-freak
Moderator i.o.
pi_121901737
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:48 schreef Peter het volgende:

[..]

[..]

Is een enorm grijs gebied.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
  dinsdag 22 januari 2013 @ 19:49:10 #63
326197 Psy-freak
Moderator i.o.
pi_121901770
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:48 schreef Adames het volgende:
Die fotograaf maakt foto's om aan geld te komen. Jij neemt zonder toestemming een foto van die fotograaf over. Volgens zijn beredenatie heb jij dus door gebruik zijn foto gekocht, dat zijn die gederfde inkomsten. Daarbij heeft hij extra kosten moeten maken om jou te vinden en zijn geld te halen, de onderzoekskosten.
In principe doet de fotograaf niks mis, alleen kan je over de hoogte twisten. Als de kosten van 900 euro voor een enkele nieuwswaardige foto klopt, dan heeft hij hier gelijk.

Dit soort topics komen helaas erg vaak voor en bij dit soort vrij normale bedragen heeft de eisende partij gelijk. Alleen jammer dat het altijd gaat om kleine hobby websites.
heb jij die foto die je als avatar gebruikt zelf gemaakt?
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
pi_121901791
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:48 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Dus als ik er Ynske bijzet heb ik toestemming? :')
nee, een gare bronvermelding. Ook dat is niet altijd genoeg. Fok heeft daar erg veel last van met trouw nieuwsberichten geloof ik.
pi_121901798
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:47 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Welk vonnis?

Heb je uberhaubt deze pagina gelezen? http://www.hetbrandweerforum.nl/index.php/topic,46968.0.html

Halverwege staat heel duidelijk in het rood een link met deze naam "Vonnis Brandweerforum" Waar denk jij dat die link over zal gaan?
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
pi_121901803
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:46 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat zeg ik ook, naamsvermelding
maar als dat niet gebeurd is kan en mag ik daar gewoon een rekening voor sturen, want je hebt geen naamsvermelding en geen explicite toestemming
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:47 schreef Peter het volgende:

[..]

Als je citeert niet nee, als je de foto publiceert om andere redenen dan kan men wel degelijk stappen ondernemen.
En als ik dat niet doe:

Ook kan ik in de disclaimer vermelden dat ik niet de eigenaar ben van alle content en geen aansprakelijkheid heb.

Ook kan ik via de hosting mijn gegevens laten verwijderen tegen een vergoeding, zodat jij een brief kan gaan sturen naar een hostingmaatschappij in een ander ver land.
pi_121901830
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:49 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

heb jij die foto die je als avatar gebruikt zelf gemaakt?
nee, als de fotograaf me die ziet gebruiken zal ik ook wel een e-mail krijgen.
pi_121901868
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:44 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Zo is het niet gegaan.

[..]

Dit.
Uiteindelijk worden de Meester in de rechtjes de ondergang van het internet.

Wel mogen er kanttekeningen bij gezet worden als je geld verdient met de website, dan is het niet helemaal netjes.

Toch ben ik voor het idee dat alles wat op het internet staat, op het internet blijft en onbeschermt is.
Ik kan me voorstellen dat voor veel mensen het idee van een digitale wilde westen nogal eng lijkt maar het is wel het beste voor het behoud van het internet.
Ik verwacht dezelfde moeilijkheden mocht er ooit een Mars basis komen. Krijg je dat gejank met verschillende landen en ideeën over dingen. :')
Zowel de ruimte en het internet is enorm en oneindig. Enige vorm van recht is onmogelijk.
  dinsdag 22 januari 2013 @ 19:50:44 #69
326197 Psy-freak
Moderator i.o.
pi_121901874
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:49 schreef Adames het volgende:

[..]

nee, een gare bronvermelding. Ook dat is niet altijd genoeg. Fok heeft daar erg veel last van met trouw nieuwsberichten geloof ik.
mevrouw weet het anders beter.

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:49 schreef RPG het volgende:

[..]

Heb je uberhaubt deze pagina gelezen? http://www.hetbrandweerforum.nl/index.php/topic,46968.0.html

Halverwege staat heel duidelijk in het rood een link met deze naam "Vonnis Brandweerforum" Waar denk jij dat die link over zal gaan?
Ah, dacht mijn 'vonnis'.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
pi_121901881
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:50 schreef Adames het volgende:

[..]

nee, als de fotograaf me die ziet gebruiken zal ik ook wel een e-mail krijgen.
En als je dus op een facebook foto staat van iemand anders, dan ga je die ook aanklagen? :')
pi_121901889
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:49 schreef Smack10 het volgende:

[..]

[..]

En als ik dat niet doe:

Ook kan ik in de disclaimer vermelden dat ik niet de eigenaar ben van alle content en geen aansprakelijkheid heb.

Ook kan ik via de hosting mijn gegevens laten verwijderen tegen een vergoeding, zodat jij een brief kan gaan sturen naar een hostingmaatschappij in een ander ver land.
dat eerste heb je weinig aan, jij plaatst ze toch en je bent dus aansprakelijk.
dat tweede kan, maar dat is in dit geval niet aan de hand.
pi_121901914
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:49 schreef Smack10 het volgende:

[..]

[..]

Ook kan ik in de disclaimer vermelden dat ik niet de eigenaar ben van alle content en geen aansprakelijkheid heb.

Ook kan ik via de hosting mijn gegevens laten verwijderen tegen een vergoeding, zodat jij een brief kan gaan sturen naar een hostingmaatschappij in een ander ver land.
Beide is niet voldoende om geen rekening te krijgen. Kijk ook naar de zaak van brandweerforum. Daar is de maker/eigenaar ook volledig verantwoordelijk voor de afbeeldingen van andere op zijn forum.
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
pi_121901918
Het antwoordt wat je wilt lezen staat er zeker nog niet tussen ts? :')
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_121901933
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:50 schreef Smack10 het volgende:

[..]

En als je dus op een facebook foto staat van iemand anders, dan ga je die ook aanklagen? :')
nee dan tag ik mezelf, rare vergelijking
pi_121901974
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:51 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Het antwoordt wat je wilt lezen staat er zeker nog niet tussen ts? :')
:')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')