WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een site gehad (al 2+ maanden) offline,waarbij ik een foto heb gebruikt van iemand anders, zonder copyright vermelding/auteursvermelding.
Of ik nu 1.800 euro wil aftikken, anders stappen ze naar de rechter.
Mag dit zomaar? 50% daarvan licentiekosten, 50% onderzoek, etc.
Of ik nu 1.800 euro wil aftikken, anders stappen ze naar de rechter.
Mag dit zomaar? 50% daarvan licentiekosten, 50% onderzoek, etc.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Enige bewijs is overigens een printscreen.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Is al offline en een printscreen is afdoende bewijs?quote:
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Dat stelt de rechter wel vast als dat zo is.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:19 schreef Janneke141 het volgende:
Je hebt de overtreding begaan toch?
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Iets meer achtergrondinformatie graag.quote:
[..]
Dat stelt de rechter wel vast als dat zo is.
Geen idee, denk dat je daarvoor bij de rechter moet zijn. Nadeel is dat, als je verliest, je ook nog even de proceskosten mag lappen.. Al zal dat bedrag van ¤ 1.800,- misschien ook wel naar beneden zal worden bijgesteld.quote:
[..]
Is al offline en een printscreen is afdoende bewijs?
Heb je al contact met die gast gehad? Anders gewoon negeren onder het mom "website offline, dus e-mail wordt niet gelezen" (of heb je een brief gekregen?).
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
Ik zou een foto hebben gebruikt en daarbij inkomstenderving hebben gepleegd voor de fotograaf.quote:
[..]
Iets meer achtergrondinformatie graag.
De site is al enige tijd offline en men komt met (makkelijk te vervalsen) screenshots en eist 9000 euro licentievergoeding en 9000 euro onderzoekskosten 'etc.'.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Ik heb al een reactie gestuurd dat ik bewijs wil, maar de printscreen vinden ze genoeg.quote:
[..]
Geen idee, denk dat je daarvoor bij de rechter moet zijn. Nadeel is dat, als je verliest, je ook nog even de proceskosten mag lappen.. Al zal dat bedrag van ¤ 1.800,- misschien ook wel naar beneden zal worden bijgesteld.
Heb je al contact met die gast gehad? Anders gewoon negeren onder het mom "website offline, dus e-mail wordt niet gelezen" (of heb je een brief gekregen?).
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
je bedoelt 2 keer 900euro neem ik aan?quote:
[..]
Ik zou een foto hebben gebruikt en daarbij inkomstenderving hebben gepleegd voor de fotograaf.
De site is al enige tijd offline en men komt met (makkelijk te vervalsen) screenshots en eist 9000 euro licentievergoeding en 9000 euro onderzoekskosten 'etc.'.
wat voor site had je dan en wat had je in de disclaimer staan?
Sorry, twee maal 900. Ik had geen disclaimer, was een site over ongevallen/rampen. Soort 112-site.quote:
[..]
je bedoelt 2 keer 900euro neem ik aan?
wat voor site had je dan en wat had je in de disclaimer staan?
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
en hoe heb je dan precies hem tegengewerkt van inkomsten zeggen ze?quote:
[..]
Sorry, twee maal 900. Ik had geen disclaimer, was een site over ongevallen/rampen. Soort 112-site.
Dat leggen ze niet uit. Ik vraag om bewijs, maar een printscreen is genoeg zeggen ze.quote:
[..]
en hoe heb je dan precies hem tegengewerkt van inkomsten zeggen ze?
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Had je die foto nog bewerkt, zijn copyright meuk eraf gehaald ofzo? Sowieso zeggen dat je die foto had ge-hotlinked, dat is al minder erg dan dat hij op je eigen server stond.
En, zijn het Nederlanders, of een of andere buitenlander?
En, zijn het Nederlanders, of een of andere buitenlander?
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
ze proberen je te fokken man, niet op ingaan.quote:
[..]
Dat leggen ze niet uit. Ik vraag om bewijs, maar een printscreen is genoeg zeggen ze.
Laat ze maar naar rechter stappen, doen ze toch niet aangezien daar nogal wat kosten aan verbonden zitten 500-1000 euro..
Gaat hard bij jou. In de OP tat nog 1800 samen!quote:
[..]
Ik zou een foto hebben gebruikt en daarbij inkomstenderving hebben gepleegd voor de fotograaf.
De site is al enige tijd offline en men komt met (makkelijk te vervalsen) screenshots en eist 9000 euro licentievergoeding en 9000 euro onderzoekskosten 'etc.'.
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
Een thumbnail van 150x150 pixels en een verkleinde foto. Zat geen (c) onder.quote:
Had je die foto nog bewerkt, zijn copyright meuk eraf gehaald ofzo? Sowieso zeggen dat je die foto had ge-hotlinked, dat is al minder erg dan dat hij op je eigen server stond.
En, zijn het Nederlanders, of een of andere buitenlander?
Het is wel een Nederlands bedrijf dat een fotograaf vertegenwoordigt.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
kan je de mail niet posten en de namen weghalen?quote:
[..]
Een thumbnail van 150x150 pixels en een verkleinde foto. Zat geen (c) onder.
Het is wel een Nederlands bedrijf dat een fotograaf vertegenwoordigt.
Die zou ik moeten betalen, maar ze kunnen niet winnen.quote:
[..]
ze proberen je te fokken man, niet op ingaan.
Laat ze maar naar rechter stappen, doen ze toch niet aangezien daar nogal wat kosten aan verbonden zitten 500-1000 euro..
Jaja, foutje.quote:
[..]
Gaat hard bij jou. In de OP tat nog 1800 samen!
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Jij hoeft niks te betalen als HUN toch naar de rechter gaan.quote:
[..]
Die zou ik moeten betalen, maar ze kunnen niet winnen.
[..]
Jaja, foutje.
Dat is de eigenaar van deze site ook al een paar keer overkomen, en die heeft moeten schuiven. En pas overigens op wat je hier neerzet, want je bent hier feitelijk schuld aan het bekennen. Maak allereerst een afspraak bij een bureau rechtshulp en leg daar de situatie haarfijn uit.
iedereen is uniek behalve ik
Jawelquote:
[..]
Jij hoeft niks te betalen als HUN toch naar de rechter gaan.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Geachte heer [mijn naam],
Op uw website [url] heeft u een artikel geplaatst over het
ernstige ongeval in Hedel waarbij dodelijke slachtoffers te betreuren
waren. De foto's zijn van de hand van fotograaf [naam] die ons
de opdracht heeft gegeven vervolging in te stellen. Uit de SIDN
registratie blijkt dat u de domeinnaamhouder en exploitant bent van de
betrokken site.
U bent per mail benaderd. Opvraging naam-adres-woonplaats-gegevens via
de Gerechtsdeurwaarder brengen extra kosten met zich teweeg die anders
op u verhaald moeten worden. Maar indien nodig blijkt zullen wij dit
alsnog doen.
U heeft betrokken foto's zonder toestemming van de fotograaf in
kwestie gepubliceerd. Daarmee heeft u inbreuk gemaakt op het
auteursrecht van [fotograaf] zoals omschreven in art. 1
Auteurswet. De heer -knip- toont zijn makerschap van betrokken
foto's aan via bijgevoegde originele beelden. Hiermee voldoet [fotograaf] aan de criteria die art. 4 auteurswet impliceren. Door de
naam van de maker niet te vermelden heeft u tevens ex. art. 25
Auteurswet inbreuk gemaakt op de persoonlijkheidsrechten van [fotograaf]
schadevergoeding te belope van 100 % van de licentietarieven. De
onrechtmatige publicatie heeft voor client bijkomende kosten met zich
teweeg gebracht. Immers omwille van het feit dat u de broodwinning van
client heeft ontzegd door voorafgaandelijk geen toestemming te vragen
en daarmee de licentierechten te hebben ontweken/ontdoken heeft client
kosten moeten maken voor opsporing en kosten van het halen van
verhaal.
Het heeft geen zin om deze vordering te negeren. Wetgeving en
Rechtspraak zijn deze is overduidelijk.
Met vriendelijke groeten,
[naam]
LAATSTE reactie
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 22-01-2013 22:43:26 ]
Op uw website [url] heeft u een artikel geplaatst over het
ernstige ongeval in Hedel waarbij dodelijke slachtoffers te betreuren
waren. De foto's zijn van de hand van fotograaf [naam] die ons
de opdracht heeft gegeven vervolging in te stellen. Uit de SIDN
registratie blijkt dat u de domeinnaamhouder en exploitant bent van de
betrokken site.
U bent per mail benaderd. Opvraging naam-adres-woonplaats-gegevens via
de Gerechtsdeurwaarder brengen extra kosten met zich teweeg die anders
op u verhaald moeten worden. Maar indien nodig blijkt zullen wij dit
alsnog doen.
U heeft betrokken foto's zonder toestemming van de fotograaf in
kwestie gepubliceerd. Daarmee heeft u inbreuk gemaakt op het
auteursrecht van [fotograaf] zoals omschreven in art. 1
Auteurswet. De heer -knip- toont zijn makerschap van betrokken
foto's aan via bijgevoegde originele beelden. Hiermee voldoet [fotograaf] aan de criteria die art. 4 auteurswet impliceren. Door de
naam van de maker niet te vermelden heeft u tevens ex. art. 25
Auteurswet inbreuk gemaakt op de persoonlijkheidsrechten van [fotograaf]
schadevergoeding te belope van 100 % van de licentietarieven. De
onrechtmatige publicatie heeft voor client bijkomende kosten met zich
teweeg gebracht. Immers omwille van het feit dat u de broodwinning van
client heeft ontzegd door voorafgaandelijk geen toestemming te vragen
en daarmee de licentierechten te hebben ontweken/ontdoken heeft client
kosten moeten maken voor opsporing en kosten van het halen van
verhaal.
Het heeft geen zin om deze vordering te negeren. Wetgeving en
Rechtspraak zijn deze is overduidelijk.
Met vriendelijke groeten,
[naam]
LAATSTE reactie
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 22-01-2013 22:43:26 ]
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Ik zou zeggen lees dit eens door: http://www.hetbrandweerforum.nl/index.php/topic,46968.0.html Die zijn al bij de rechter langs geweest en mogen nu dus gezellig 12.572,63 betalen.
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
Ik beken geen schuld.quote:
Dat is de eigenaar van deze site ook al een paar keer overkomen, en die heeft moeten schuiven. En pas overigens op wat je hier neerzet, want je bent hier feitelijk schuld aan het bekennen. Maak allereerst een afspraak bij een bureau rechtshulp en leg daar de situatie haarfijn uit.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
ja, daar kom ik ook. No way dat ik ga betalen.quote:
Ik zou zeggen lees dit eens door: http://www.hetbrandweerforum.nl/index.php/topic,46968.0.html Die zijn al bij de rechter langs geweest en mogen nu dus gezellig 12.572,63 betalen.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Je bent volgens mij een naam vergeten weg te halen in je citaat. En ik zou erg oppassen met wat je hier neerzet inderdaad.
via google cache of die andere site waar je urls kunt bezoeken van in t verleden kun je vaak toch nog dingen terughalenquote:
[..]
Ik zou een foto hebben gebruikt en daarbij inkomstenderving hebben gepleegd voor de fotograaf.
De site is al enige tijd offline en men komt met (makkelijk te vervalsen) screenshots en eist 9000 euro licentievergoeding en 9000 euro onderzoekskosten 'etc.'.
de vraag is dus, heb je daadwerkelijk die foto gebruikt zonder toestemming?
zo ja, ben dan zo fair en neem contact op met je excuses, vaak kom je er dan gewoon onderling nog uit, of kun je tot een kleiner bedrag komen met de fotograaf
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je bent al een aardig end op weg, en plaatst allerlei info die de aanklagers met hun specifieke zaak kunnen verbinden. Het is aan te raden dat allemaal wat algemener te houden.quote:
iedereen is uniek behalve ik
Nee, en dan nog. Hij schakelt zomaar een bureau in.quote:
[..]
via google cache of die andere site waar je urls kunt bezoeken van in t verleden kun je vaak toch nog dingen terughalen
de vraag is dus, heb je daadwerkelijk die foto gebruikt zonder toestemming?
zo ja, ben dan zo fair en neem contact op met je excuses, vaak kom je er dan gewoon onderling nog uit, of kun je tot een kleiner bedrag komen met de fotograaf
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Wat zou ik nu fout doen dan?quote:
[..]
Je bent al een aardig end op weg, en plaatst allerlei info die de aanklagers met hun specifieke zaak kunnen verbinden. Het is aan te raden dat allemaal wat algemener te houden.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
in deze zin staat de naam nogquote:
e heer **** toont zijn makerschap van betrokken
foto's aan via bijgevoegde originele beelden.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Doe privacy optie aan bij je hosting, dan zien ze niet wie de eigenaar van de URL is.quote:
[..]
Nee, en dan nog. Hij schakelt zomaar een bureau in.
Verwijder je site uit google en andere zoekmachines, zodat ze geen cache kunnen ophalen.
Die laatste zin van de brief spreekt gewoon wanhoop uit, om nog eens iets te benadrukken wat volgens HUN de waarheid is
ik stuur ook vaker rekeningen. en terecht als iemand zonder mijn toestemming mijn foto's gaat gebruiken. dan mag men er ook voor betalen.quote:
[..]
Nee, en dan nog. Hij schakelt zomaar een bureau in.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het bedrag, het type site, de brief, de foto-afmetingen, dat staat hier allemaal, dat had ik in jouw geval wat vager gehouden zodat er geen direkt verband kan worden gelegd tussen jouw zaak en wat je hier zegt.quote:
iedereen is uniek behalve ik
Al weggehaald.quote:
[..]
in deze zin staat de naam nog
e heer **** toont zijn makerschap van betrokken
foto's aan via bijgevoegde originele beelden.
Zo simpel is het niet.quote:
[..]
ik stuur ook vaker rekeningen. en terecht als iemand zonder mijn toestemming mijn foto's gaat gebruiken. dan mag men er ook voor betalen.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Lees ik het goed of is er een user op dat forum die een foto heeft geplaatst en die foto is vervolgens door andere users ook geplaatst en nu heeft hij daar een aanklacht voor ingediend?quote:
Ik zou zeggen lees dit eens door: http://www.hetbrandweerforum.nl/index.php/topic,46968.0.html Die zijn al bij de rechter langs geweest en mogen nu dus gezellig 12.572,63 betalen.
Jij denkt dat justitie dit gaat natrekken?quote:
[..]
Het bedrag, het type site, de brief, de foto-afmetingen, dat staat hier allemaal, dat had ik in jouw geval wat vager gehouden zodat er geen direkt verband kan worden gelegd tussen jouw zaak en wat je hier zegt.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
zo simpel is t wel.quote:
[..]
Al weggehaald.
[..]
Zo simpel is het niet.
t is mijn materiaal, met naamsvermelding boeit t me nog niet zo eens of een ander t gebruikt maar gewoon gebruiken? betaal dan maar
je neemt toch ook niet gewoon de auto van de buren als de sleutel erbij ligt zonder iets te vragen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat bedoel ik. Sterker: ik quote je nu, dus klaag me maar aanquote:
[..]
Lees ik het goed of is er een user op dat forum die een foto heeft geplaatst en die foto is vervolgens door andere users ook geplaatst en nu heeft hij daar een aanklacht voor ingediend?
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
je bent bekent met de wet 'vrije nieuwsgaring'?quote:
[..]
zo simpel is t wel.
t is mijn materiaal, met naamsvermelding boeit t me nog niet zo eens of een ander t gebruikt maar gewoon gebruiken? betaal dan maar
je neemt toch ook niet gewoon de auto van de buren als de sleutel erbij ligt zonder iets te vragen
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Lees de AV van FOK! maar na, daarin doe je afstand van die rechten op FOK!.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Sterker: ik quote je nu, dus klaag me maar aan
En lees hier eens goed:
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/vvv/
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/internet/
dag
Dat denk ik niet, maar het is verstandig om je in te dekken tegen het geval dat.quote:
Jij denkt dat justitie dit gaat natrekken?
iedereen is uniek behalve ik
Nee user plaatst 1 foto van zijn eigen site van een reportage van een brand. Moderator van brandweerforum plaatst andere foto's van die reportage op dat forum. Fotograaf zeikt daarover en brandweerforum weigert foto's weg te halen.quote:
[..]
Lees ik het goed of is er een user op dat forum die een foto heeft geplaatst en die foto is vervolgens door andere users ook geplaatst en nu heeft hij daar een aanklacht voor ingediend?
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
Digitaal Recht
Mensen die recht gestudeert hebben en daarom iets mogen zeggen over computers/internet_!!!!
Mensen die recht gestudeert hebben en daarom iets mogen zeggen over computers/internet
_!!!!
vraag me af of dat waterdicht is.quote:
[..]
Lees de AV van FOK! maar na, daarin doe je afstand van die rechten op FOK!.
En lees hier eens goed:
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/vvv/
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/internet/
Zal wel meevallen.quote:
[..]
Dat denk ik niet, maar het is verstandig om je in te dekken tegen het geval dat.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
dat staat compleet los van het auteursrecht op oa beeldmateriaalquote:
[..]
je bent bekent met de wet 'vrije nieuwsgaring'?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
|
|
