Aanklacht overtreden wet auteursrecht

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:35 schreef Ynske het volgende:

[..]

via google cache of die andere site waar je urls kunt bezoeken van in t verleden kun je vaak toch nog dingen terughalen
de vraag is dus, heb je daadwerkelijk die foto gebruikt zonder toestemming?
zo ja, ben dan zo fair en neem contact op met je excuses, vaak kom je er dan gewoon onderling nog uit, of kun je tot een kleiner bedrag komen met de fotograaf

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:36 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Je bent al een aardig end op weg, en plaatst allerlei info die de aanklagers met hun specifieke zaak kunnen verbinden. Het is aan te raden dat allemaal wat algemener te houden.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:39 schreef Ynske het volgende:

[..]

in deze zin staat de naam nog
e heer **** toont zijn makerschap van betrokken
foto's aan via bijgevoegde originele beelden.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:39 schreef Ynske het volgende:

[..]

ik stuur ook vaker rekeningen. en terecht als iemand zonder mijn toestemming mijn foto's gaat gebruiken. dan mag men er ook voor betalen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:40 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Het bedrag, het type site, de brief, de foto-afmetingen, dat staat hier allemaal, dat had ik in jouw geval wat vager gehouden zodat er geen direkt verband kan worden gelegd tussen jouw zaak en wat je hier zegt.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:41 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Lees ik het goed of is er een user op dat forum die een foto heeft geplaatst en die foto is vervolgens door andere users ook geplaatst en nu heeft hij daar een aanklacht voor ingediend?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:41 schreef Ynske het volgende:

[..]

zo simpel is t wel.
t is mijn materiaal, met naamsvermelding boeit t me nog niet zo eens of een ander t gebruikt maar gewoon gebruiken? betaal dan maar
je neemt toch ook niet gewoon de auto van de buren als de sleutel erbij ligt zonder iets te vragen

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:42 schreef Peter het volgende:

[..]

Lees de AV van FOK! maar na, daarin doe je afstand van die rechten op FOK!.

En lees hier eens goed:
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/vvv/
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/internet/

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:42 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Dat denk ik niet, maar het is verstandig om je in te dekken tegen het geval dat.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:42 schreef RPG het volgende:

[..]

Nee user plaatst 1 foto van zijn eigen site van een reportage van een brand. Moderator van brandweerforum plaatst andere foto's van die reportage op dat forum. Fotograaf zeikt daarover en brandweerforum weigert foto's weg te halen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:43 schreef Rivalo het volgende:
Digitaal Recht

Mensen die recht gestudeert hebben en daarom iets mogen zeggen over computers/internet _!!!!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:44 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat staat compleet los van het auteursrecht op oa beeldmateriaal

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:46 schreef RPG het volgende:

[..]

Hoe is het volgens jou dan wel gegaan ? Want zo staat het namelijk gewoon in het vonnis

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:46 schreef Peter het volgende:

[..]

Lees de linkjes van mij eens door. Daar zie je dat een redelijk bedrag wel gevraagd kan worden en dat een boete vaak wordt afgewezen bij een rechtszaak. Engelfriet mag je wel een specialist noemen op het gebied van internetrecht.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:46 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat zeg ik ook, naamsvermelding
maar als dat niet gebeurd is kan en mag ik daar gewoon een rekening voor sturen, want je hebt geen naamsvermelding en geen explicite toestemming