Mee eens, maar dat is mede het gevolg van het geweldsmonopolie van de overheid. Een geweldsmonopolie wat echter niet aangewend wordt tegen degenen waarvoor de bevolking ooit zijn mandaat aan de overheid gegeven heeft. Sterker nog; dit soort excessen zullen waarschijnlijk voor de meeste burgers reden zijn om in de toekomst harder politie-optreden en zwaardere straffen te eisen, zonder daarbij te beseffen dat zijzelf waarschijnlijk degenen zijn die (bijv. in geval van lichte verkeersovertredingen of verkeerd parkeren) dat hardere politie-optreden en zwaardere straffen aan den lijve zullen gaan ondervinden. Tegen daadwerkelijk tuig zal de politie echter "de-escalerend" blijven optreden. We roepen de criminelen knuffelende big brother politiestaat zelf over ons af door onze eigen lafheid...quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik moet de eerste nog tegenkomen die bij zo'n situatie z'n kop boven het maaiveld uitsteekt.
Rellen zoals in de UK vorig jaar misschien?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
We zijn al zo ver dat agenten zelf lopen te klagen dat daders een klein taakstrafje krijgen als er weer eens een agent een kopstoot heeft moeten incasseren.
Ik zie dan ook niet wat er zou moeten gebeuren dat tot een andere houding zou kunnen leiden.
Die werden juist gepleegd door opgeschoten en agressieve jeugd die zin hadden om ellende aan te richten.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Rellen zoals in de UK vorig jaar misschien?
Het enige mooie daaraan was dat er toen wél saamhorigheid ontstond tussen buurtbewoners die gezamenlijk huis en haard tegen het plunderende tuig besloten te beschermen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Rellen zoals in de UK vorig jaar misschien?
Dat is alsof je je eigen auto in de fik steekt omdat de politie je lekke band niet repareert.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:49 schreef sp3c het volgende:
nou ik ga niet de stad in de brand steken omdat straatgeweld niet afdoende aangepakt word door de regering
defeats the purpose
Dat is nu al zo.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:47 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Mee eens, maar dat is mede het gevolg van het geweldsmonopolie van de overheid. Een geweldsmonopolie wat echter niet aangewend wordt tegen degenen waarvoor de bevolking ooit zijn mandaat aan de overheid gegeven heeft. Sterker nog; dit soort excessen zullen waarschijnlijk voor de meeste burgers reden zijn om in de toekomst harder politie-optreden en zwaardere straffen te eisen, zonder daarbij te beseffen dat zijzelf waarschijnlijk degenen zijn die (bijv. in geval van lichte verkeersovertredingen of verkeerd parkeren) dat hardere politie-optreden en zwaardere straffen aan den lijve zullen gaan ondervinden. Tegen daadwerkelijk tuig zal de politie echter "de-escalerend" blijven optreden. We roepen de criminelen knuffelende big brother politiestaat zelf over ons af door onze eigen lafheid...
Vrij bizar dat Millwall hoolies opeens buurtbeschermers werden en met de politie samenwerkten.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:50 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het enige mooie daaraan was dat er toen wél saamhorigheid ontstond tussen buurtbewoners die gezamenlijk huis en haard tegen het plunderende tuig besloten te beschermen.
Nee, maar bijv. de man die in Baexem door kampers en lokale overheden tot wanhoop gedreven werd, zou in veel landen op bijval en steun van zijn dorpsgenoten kunnen rekenen. Genoeg steun om zo'n kampers op niet mis te verstane manier duidelijk te maken dat het voor hun eigen gezondheid beter zou zijn om te verkassen...quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:49 schreef sp3c het volgende:
nou ik ga niet de stad in de brand steken omdat straatgeweld niet afdoende aangepakt word door de regering
defeats the purpose
Ja en misschien dat na zoiets hier de boel misschien eens zal veranderen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Die werden juist gepleegd door opgeschoten en agressieve jeugd die zin hadden om ellende aan te richten.
Nee juist andersom. Dat als het eens echt uit de hand loopt en dit soort tuig op grote schaal gaat rellen dat dan misschien eens het beleid gaat veranderen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is alsof je je eigen auto in de fik steekt omdat de politie je lekke band niet repareert.
Beetje onzin inderdaad.
Oh, op zo'n manier....nee ik denk niet dat dat iets gaat veranderen. De gewone burger wordt eerder het slachtoffer daarvan dan beleidsmakers en rechters.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja en misschien dat na zoiets hier de boel misschien eens zal veranderen.
Mwah, dat de overheid je altijd maar oppakt als er sprake is van geweld is een fabel. Je mag best ingrijpen als 2 hulpverleners worden lastiggevallen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is nu al zo.
'Wij' kunnen nog zo dapper zijn, als de overheid je niet steunt begin je niets.
Ook zoiets van de laatste jaren; hulpverleners lastigvallen. Dan spoor je toch niet?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, dat de overheid je altijd maar oppakt als er sprake is van geweld is een fabel. Je mag best ingrijpen als 2 hulpverleners worden lastiggevallen.
Waarom zouden ze, de agenten bibberen al bij het idee dat ze weer een groep Marokkanen tegen de haren in wrijven.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee juist andersom. Dat als het eens echt uit de hand loopt en dit soort tuig op grote schaal gaat rellen dat dan misschien eens het beleid gaat veranderen.
welke man in Baexem?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:54 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nee, maar bijv. de man die in Baexem door kampers en lokale overheden tot wanhoop gedreven werd, zou in veel landen op bijval en steun van zijn dorpsgenoten kunnen rekenen. Genoeg steun om zo'n kampers op niet mis te verstane manier duidelijk te maken dat het voor hun eigen gezondheid beter zou zijn om te verkassen...
onzinquote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom zouden ze, de agenten bibberen al bij het idee dat ze weer een groep Marokkanen tegen de haren in wrijven.
Zoals ik in het eerste deel al gepost heb: onze eigen overheden subsidiëren nota bene zelfs met gemeenschapsgeld de vechtsporten, waar dit soort tuig gebruik van maakt tegen ons, belastingbetalende burgers...quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Oh, op zo'n manier....nee ik denk niet dat dat iets gaat veranderen. De gewone burger wordt eerder het slachtoffer daarvan dan beleidsmakers en rechters.
Same thing, ze hebben de wet niet aan hun kant. En iedere versoepeling van zelfverdedigingsrecht stuit op hevige linkse oppositie.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
onzin
maar dat ze geen zin hebben om er met hun handen op de rug gebonden op af te stappen geloof ik wel
http://www.limburger.nl/a(...)UWS03/120629940/1030quote:
nee dat is niet de same thingquote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Same thing, ze hebben de wet niet aan hun kant. En iedere versoepeling van zelfverdedigingsrecht stuit op hevige linkse oppositie.
Tja, elke ambulancebroeder en diender heeft te maken met een groot 'bedrijfsrisico'. Zowel juridisch als fysiek. Iemand die inbreekt of geweld tegen een ambulancebroeder, agent of medeburger gebruikt, heeft fysiek niets te vrezen en het juridische gedeelte is een lachertje.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Same thing, ze hebben de wet niet aan hun kant. En iedere versoepeling van zelfverdedigingsrecht stuit op hevige linkse oppositie.
ow haha ik dacht al, bij Baexem vond ik alleen een kerel die zijn dochter had vermoord en snapte hem al nietquote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:05 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
http://www.limburger.nl/a(...)UWS03/120629940/1030
Dit artikel heb ik even snel opgeduikeld, maar er zwerven ook één of twee topics over dit onderwerp rond op dit forum.
Je wilt dus dat de politie een soort ME wordt, al dan niet met helmpje en schild?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:33 schreef sp3c het volgende:
nou ik betaal belasting enzo, de politie moet die figuren (half) dood kunnen slaan zonder dat iedereen gelijk heel hard POLITIESTATIE!!!! begint te roepen
Maar een bewezen en zéér effectief middel tegen hooligans, de meldingsplicht op het politiebureau tijdens wedstrijden, wordt dan weer níet gebruikt. In tegendeel, hooligans zijn voor overheden het ideale excuus om alle voetbalsupporters te behandelen als ware het stuk voor stuk vuurwapengevaarlijke criminelen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat is niet de same thing
dit zijn 2 verschillende problemen die bepaald niet op dezelfde manier zijn op te lossen
een bange agent geef je meer training, een agent met teveel restricties geef je meer rechten
voetbalhoeligans wrijven ze ook gewoon zonder aarzelen en relatief onvriendelijk in de haren, dan denk ik dat een stel bontkraagjes ook wel moet lukken zonder te sidderen
sterker nogquote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:11 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Je wilt dus dat de politie een soort ME wordt, al dan niet met helmpje en schild?
er moet een gulden middenweg mogelijk zijn zonder dat jan en alleman zelf maar met elkaar op de vuist gaat om geschillen op te lossenquote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:12 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Maar een bewezen en zéér effectief middel tegen hooligans, de meldingsplicht op het politiebureau tijdens wedstrijden, wordt dan weer níet gebruikt. In tegendeel, hooligans zijn voor overheden het ideale excuus om alle voetbalsupporters te behandelen als ware het stuk voor stuk vuurwapengevaarlijke criminelen.
Net zoals de roep vanuit de samenleving om harder op te treden tegen dit soort tuig de ideale vrijbrief voor de overheid is om de eigen bevolking meer en meer te bespieden, in de gaten te houden en met buitenproportionele boetes voor lichte verkeersovertredingen op te zadelen...
Voor de onderbuik van NL.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:12 schreef KNAK het volgende:
Net op het nieuws dat fragment, en dan worden ze alle 8 onherkenbaar gemaakt.
Waarom het dan uitzenden?
Ik snap dan ook niet waarom er in dit specifieke geval níet voor is gekozen om de-escalerend op te treden, terwijl de lokale overheden er absoluut van op de hoogte moeten zijn geweest dat de man radeloos en volledig tot wanhoop gedreven was. De gemeente Leudal heeft, wat mij betreft, dan ook de optredende politie-agenten in een gevaarlijke situatie, waarvan de uitkomst vantevoren niet vast te stellen was, gebracht.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
molotov cocktails naar de hulpdiensten wel trouwens ... in alle omstandigheden
Omdat er dan allerlei linkse privacyclubjes met opgeheven vinger komen bleren dat we de privacy van deze jongeren - die in wezen ook allemaal maar slachtoffer zijn van het systeem - toch zeker wel moeten respecteren! Stel je voor dat we deze slachtoffers van onze hedonistische maatschappij herkenbaar op beeld zetten, daarmee kunnen ze voor het leven getekend zijn! Oh nee hoor, dat mag niet in Nederland!quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:12 schreef KNAK het volgende:
Net op het nieuws dat fragment, en dan worden ze alle 8 onherkenbaar gemaakt.
Waarom het dan uitzenden?
Larie. Dit beeld wordt voornamelijk opgeroepen door bijvoorbeeld een bewoner die besluit een inbreker een half uur even flink te vernederen. Dan word je vervolgd ja, en terecht. Dat doet echter niets af aan de wettelijke bescherming die een bewoner geniet als hij zijn eigen lijf en haard met geweld verdedigt.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Tja, elke ambulancebroeder en diender heeft te maken met een groot 'bedrijfsrisico'. Zowel juridisch als fysiek. Iemand die inbreekt of geweld tegen een ambulancebroeder, agent of medeburger gebruikt, heeft fysiek niets te vrezen en het juridische gedeelte is een lachertje.
Tsja, want je moet natuurlijk een hele grote rechts-extremistische onderbuik hebben om hier boos over te worden. Normale kalme rationele linkschmensen snappen natuurlijk allang hoe het zit; deze jongeren zijn ook maar slachtoffer van onze hedonistische maatschappij.quote:
Dat is ook pas sinds kort en sinds Rutte premier is. De Pvda en CDA premiers en ministers hebben decennialang de rechten van de daders met hand en tand verdedigd, en doen dat nu nog steeds (CDA wat minder, PvdA vooral). Snap ik ook wel, al die dadersbelangenclubjes zijn onderdeel van de baantjesmachine van de PvdA, dus ja je moet toch wat.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Larie. Dit beeld wordt voornamelijk opgeroepen door bijvoorbeeld een bewoner die besluit een inbreker een half uur even flink te vernederen. Dan word je vervolgd ja, en terecht. Dat doet echter niets af aan de wettelijke bescherming die een bewoner geniet als hij zijn eigen lijf en haard met geweld verdedigt.
Zelfverdediging is zinloos geweld?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zinloos geweld met zinloos geweld bestrijden, fuck yeah!
Hoe krijg je het uit je toestenbord, echt.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is ook pas sinds kort en sinds Rutte premier is.
Misschien voelden de belagers van deze jongen zich wel bedreigd. Dan mag het ?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zelfverdediging is zinloos geweld?
Nee er is altijd een reden horen we net.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja, want je moet natuurlijk een hele grote rechts-extremistische onderbuik hebben om hier boos over te worden. Normale kalme rationele mensen snappen natuurlijk allang hoe het zit; deze jongeren zijn ook maar slachtoffer van onze hedonistische maatschappij.
Dat is echter wel de rol waarin de overheid zijn burgers hoe langer, hoe meer, dwingt door van de ene kant zijn geweldsmonopolie alleen aan te wenden tegen burgers die zich bijv. schuldig maken aan een lichte verkeersovertreding, of met allerlei privacy beperkende maatregelen te komen onder het mom van terrorisme- en pedofiliebestrijding, terwijl men tegen degenen die écht criminele of terroristische acties ondernemen zgn. "de-escalerend" optreedt...quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
er moet een gulden middenweg mogelijk zijn zonder dat jan en alleman zelf maar met elkaar op de vuist gaat om geschillen op te lossen
Ah, ok. En waarop baseer je dat ?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:21 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat is echter wel de rol waarin de overheid zijn burgers hoe langer, hoe meer, dwingt door van de ene kant zijn geweldsmonopolie alleen aan te wenden tegen burgers die zich bijv. schuldig maken aan een lichte verkeersovertreding, of met allerlei privacy beperkende maatregelen te komen onder het mom van terrorisme- en pedofiliebestrijding, terwijl men tegen degenen die écht criminele of terroristische acties ondernemen zgn. "de-escalerend" optreedt...
Ook niet. Men was wel iets voorzichtiger met het naar huis sturen van mensen die zich beriepen op het noodweer(exces), maar daar is ook alles mee gezegd.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is ook pas sinds kort en sinds Rutte premier is. De Pvda en CDA premiers en ministers hebben decennialang de rechten van de daders met hand en tand verdedigd, en doen dat nu nog steeds (CDA wat minder, PvdA vooral). Snap ik ook wel, al die dadersbelangenclubjes zijn onderdeel van de baantjesmachine van de PvdA, dus ja je moet toch wat.
Kan ik me wel in vinden. Ik denk alleen dat het alleen in het begin goed zal gaan, tot men hieraan went en agressief terugslaat en erop gaat kicken. Beetje zoals de hooligans in Engeland die erop kicken elkaar/politie/ME half dood te slaan. Wat zou dan echt wel goed werken, tsja... Toch zou ik best willen dat de politie harder zou mogen optreden ipv dat halfzachte optreden.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
sterker nog
de politie IS de ME, ik wil dat ze vaker in die rol ingezet gaat worden, zeker in uitgaansgebieden
dat de-escalerende gedoe moesten we maar eens een beetje mee ophoudenquote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:21 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat is echter wel de rol waarin de overheid zijn burgers hoe langer, hoe meer, dwingt door van de ene kant zijn geweldsmonopolie alleen aan te wenden tegen burgers die zich bijv. schuldig maken aan een lichte verkeersovertreding, of met allerlei privacy beperkende maatregelen te komen onder het mom van terrorisme- en pedofiliebestrijding, terwijl men tegen degenen die écht criminele of terroristische acties ondernemen zgn. "de-escalerend" optreedt...
Sterker nog; je ziet in het filmpje hoe goed ze de technieken al onder de knie hebben en toepassenquote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:03 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Zoals ik in het eerste deel al gepost heb: onze eigen overheden subsidiëren nota bene zelfs met gemeenschapsgeld de vechtsporten, waar dit soort tuig gebruik van maakt tegen ons, belastingbetalende burgers...
quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:24 schreef De_Guidance het volgende:
Gewoon escaleren inderdaad, alles voor de onderbuik.
dat heeft niets met de onderbuik te makenquote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:24 schreef De_Guidance het volgende:
Gewoon escaleren inderdaad, alles voor de onderbuik.
Verder als de beproefde PVV-taktiek; veel holle retoriek, maar geen oplossingen aandragen, kom je niet hè...quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:24 schreef De_Guidance het volgende:
Gewoon escaleren inderdaad, alles voor de onderbuik.
Ik verwachtte de onderbuik al. Duurde nog even.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Lekker makkelijk wel, om iedereen die het niet met je eens is af te doen als 'onderbuik'...
Natuurlijk wel. Suggeren dat de politie de-escalerend optreedt omdat een linkse regering dat wil is ronduit idioot. Ze doen dat omdat het bewezen effectief is.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat heeft niets met de onderbuik te maken
Nee, hij had hem een paar posts eerder ook al gebruikt. Staat waarschijnlijk onder een sneltoets ofzo.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik verwachtte de onderbuik al. Duurde nog even.
Waar mee dan wel?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat heeft niets met de onderbuik te maken
Niet echt, die witte mist 2 keren en daarna weet hij succesvol een paar trappen uit te delen maar echt en alleen maar omdat die gast stil zat/lag.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sterker nog; je ziet in het filmpje hoe goed ze de technieken al onder de knie hebben en toepassen
Yep. Die komt zo.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:27 schreef Specularium het volgende:
Straks gaan we het nog over het lekkere eten hebben.
Precies. Helaas zijn vele users hier vatbaar voor sociale druk en gaan ze mee met de grootste groep boe-roepers.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:27 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Suggeren dat de politie de-escalerend optreedt omdat een linkse regering dat wil is ronduit idioot. Ze doen dat omdat het bewezen effectief is.
Dat in tegenstelling tot mafketels op een forum die maar wat roepen omdat ze zelf wat gefrustreerd zijn.
ja, laat me raden, de onderbuikusersquote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:29 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Precies. Helaas zijn vele users hier vatbaar voor sociale druk en gaan ze mee met de grootste groep boe-roepers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |