quote:On the forum, senior UKIP member Dr Julia Gasper branded gay rights a "lunatic's charter"; and claimed some homosexuals prefer sex with animals. She added: “As for the links between homosexuality and paedophilia, there is so much evidence that even a full-length book could hardly do justice to the subject.”
Tackled about her remarks yesterday, she said: I'm not going to talk about them. It’s none of your business.
quote:UKIP member Jan Zolyniak posted:The evidence is quite clear that the percentage of homosexuals who molest children is very high and cannot be dismissed
http://www.independent.co(...)cowboys-8452263.htmlquote:Another member complained about the impact of immigration on the NHS, writing: I am informed by past media that Black Caribbean and not Black African have a higher instance of schizophrenia.
I wonder if this is due to inbreeding on these small islands in slave times or is it due to smoking grass.
De PvdA heeft het weer gedaan mensen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:21 schreef Bombshell het volgende:
Ja je moet alles geweldig vinden zoals de PVDA alleen dan ben een goed en sociaal mens!
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:15 schreef karton2 het volgende:
Kan er nu werkelijk geen EUkritische partij zijn waar geen racist, neonazi, homofoob of brievenbuspisser op de lijst staat?
Doet verder niks af aan de status van held Nigel natuurlijk.
Klinkt toch alsof hij het homo-deel niet zo erg vindt.quote:Mr Farage said his party did not tolerate racism, but it was against the Government’s plans to allow gay marriage.
He said complaints about abusive remarks would be investigated. But party chiefs were clearly aware of the problem last week when UKIP General Secretary Jonathan Arnott banned a discussion on the site on gay issues.
Als je er als een vent uitziet word je wss alleen maar versierd door mannen die homo zijn. Ik kan me dan wel enigszins voorstellen dat je een hekel aan mannen krijgt, en omdat de enige mannen die je aanspreken homo zijn krijgt ze automatisch een hekel aan homo's. Zij is ook slachtofferquote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:17 schreef karton2 het volgende:
Dit is overigens het manwijf dat problemen heeft met homoseksualiteit:
[ afbeelding ]
Die UKIP vrouw legt een direkte link tussen tussen homo's en pedo's, dierenseks, heeft het over de 'lunatic chapter'. Daar heb ik Farage niet kunnen betrappen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:18 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
[..]
Klinkt toch alsof hij het homo-deel niet zo erg vindt.
En al legt hij de link wel, wat maakt het uit? Zolang de meeste mensen dat soort uitspraken met een grote korrel zout kunnen nemen heeft hij er alleen zichzelf mee.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:25 schreef karton2 het volgende:
[..]
Die UKIP vrouw legt een direkte link tussen tussen homo's en pedo's, dierenseks, heeft het over de 'lunatic chapter'. Daar heb ik Farage niet kunnen betrappen.
Dat hij volgens jouw quote problemen heeft met het homohuwelijk moet hij zelf weten. Zolang hij niet die achterlijke link tussen homoseksualiteit en pedofilie/etc. legt vind ik het best.
Klopt, het is een lompe boer die leuk scoort met een simplistisch, populistisch verhaaltje. Dat trekt altijd dit soort mafklappers aan. Maakt ook niet zoveel uit over welk land het gaat.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:24 schreef Schadenfreude het volgende:
Het verbaast me niet dat die partij dit soort gekkies herbergt gezien de schofterige wijze waaro meneer Farage vaak zijn punt maakt.
Daarom heb ik liever dat hij zulke oliedomme uitspraken voor zich houdt mócht hij de 'inzichten' van die vrouw delen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:28 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En al legt hij de link wel, wat maakt het uit? Zolang de meeste mensen dat soort uitspraken met een grote korrel zout kunnen nemen heeft hij er alleen zichzelf mee.
Het hoort wel bij de hele 'ideologie' van dergelijke partijen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:33 schreef karton2 het volgende:
[..]
Daarom heb ik liever dat hij zulke oliedomme uitspraken voor zich houdt mócht hij de 'inzichten' van die vrouw delen.
Nah, dan kan je elke partij wel afkankeren. Ook wel makkelijk, want dan hoef je er niet meer inhoudelijk op in te gaan.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het hoort wel bij de hele 'ideologie' van dergelijke partijen.
Nee, zeker niet elke partij. Het past juist bij uitstek bij dit type partijen. De traditionele middenpartijen hebben over het algemeen veel minder last van dit soort mafklappers.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nah, dan kan je elke partij wel afkankeren. Ook wel makkelijk, want dan hoef je er niet meer inhoudelijk op in te gaan.
En toch hoef je er dan niet inhoudelijk op in te gaan dan. De socialistische partijen hebben ook vaak van die mafketels met een dubieus verleden, maar dat is geen reden om hun inhoudelijke argumenten te negeren.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, zeker niet elke partij. Het past juist bij uitstek bij dit type partijen. De traditionele middenpartijen hebben over het algemeen veel minder last van dit soort mafklappers.
Beter homo dan met haarquote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:17 schreef karton2 het volgende:
Dit is overigens het manwijf dat problemen heeft met homoseksualiteit:
[ afbeelding ]
Voor jou is dat een klein offer. Jij bent homo. Ik wil door haar homo wordenquote:
Wanneer je mensen met zeer dubieuze standpunten binnen je partij houdt en hun uitspraken min of meer goedpraat straalt dat af op je partij. Zeker bij een partij uit een richting die hier zeer gevoelig voor is (het is niet bepaald de eerste partij van dit type die hier last van heeft).quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En toch hoef je er dan niet inhoudelijk op in te gaan dan. De socialistische partijen hebben ook vaak van die mafketels met een dubieus verleden, maar dat is geen reden om hun inhoudelijke argumenten te negeren.
Ontspannen en voldoende glijmiddel.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:52 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Voor jou is dat een klein offer. Jij bent homo. Ik wil door haar homo worden
Ach, zo is een bepaalde groen links burgemeester die ik ken een bewonderaar van Mugabequote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wanneer je mensen met zeer dubieuze standpunten binnen je partij houdt en hun uitspraken min of meer goedpraat straalt dat af op je partij. Zeker bij een partij uit een richting die hier zeer gevoelig voor is (het is niet bepaald de eerste partij van dit type die hier last van heeft).
Oke dan kan je veel partijen afschrijven. En niet alleen rechtse partijenquote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wanneer je mensen met zeer dubieuze standpunten binnen je partij houdt en hun uitspraken min of meer goedpraat straalt dat af op je partij. Zeker bij een partij uit een richting die hier zeer gevoelig voor is (het is niet bepaald de eerste partij van dit type die hier last van heeft).
Daar mag zo'n figuur ook hard mee geconfronteerd worden wat mij betreft.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach, zo is een bepaalde groen links burgemeester die ik ken een bewonderaar van Mugabe
Je kan er wel om in de debat gaan maar dat een partij dat soort figuren met liefde binnen de club houdt zegt wel wat over de rest van de standpunten.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:02 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Oke dan kan je veel partijen afschrijven. En niet alleen rechtse partijenJammer als je door dat soort mensen niet meer in debat kan.
Heb slaande ruzie met hem gehad in de trein.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar mag zo'n figuur ook hard mee geconfronteerd worden wat mij betreft.
Nee, vind ik niet.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kan er wel om in de debat gaan maar dat een partij dat soort figuren met liefde binnen de club houdt zegt wel wat over de rest van de standpunten.
Ik wou het net zeggen. Nog liever m'n lul in andermans aars dan bij haar in die zweterige, klamme, zompige sopgrotquote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:52 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Voor jou is dat een klein offer. Jij bent homo. Ik wil door haar homo worden
Met recht.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb slaande ruzie met hem gehad in de trein.
Dat is prima. Het bevestigt voor mij dat zo'n figuur als Farage gewoon bij zijn politieke geestverwanten op de domrechtse flank hoort.quote:
Omdat ik wel een debat aan durf te gaan met mensen die mijn mening niet delen?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is prima. Het bevestigt voor mij dat zo'n figuur als Farage gewoon bij zijn politieke geestverwanten op de domrechtse flank hoort.
Ik had het over Farage, zijn club en zijn reactie hier.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Omdat ik wel een debat aan durf te gaan met mensen die mijn mening niet delen?
Farage heeft zich negatief over het homohuwelijk geuit maar niet op de manier zoals de eerdergenoemde 'dame'.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik had het over Farage, zijn club en zijn reactie hier.
Nee. Maar net zo min als bij de eupositieve partijen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:15 schreef karton2 het volgende:
Kan er nu werkelijk geen EUkritische partij zijn waar geen racist, neonazi, homofoob of brievenbuspisser op de lijst staat?
Doet verder niks af aan de status van held Nigel natuurlijk.
Interessant!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:45 schreef karton2 het volgende:
[..]
Farage heeft zich negatief over het homohuwelijk geuit maar niet op de manier zoals de eerdergenoemde 'dame'.
Ik heb nog even zitten graven waar dat hele homohuwelijkdebat vandaan komt en het lijkt alsof Farage dit onderwerp centraal wil gaan zetten tijdens de komende EU verkiezingen.
Cameron is voor het huwelijk, bij zijn achterban ligt het heel moeilijk, Farage is tegen. Farage wil die tegenstelling bij de conservatieven volledig uitbuiten door zich tegen het homohuwelijk te verzetten. Op dit moment doet de UKIP het blijkbaar erg goed in de peiligen, de bonus van de ontevreden conservatief erbij en het is kassa.
Hier een column van Farage hoe de EU de regels rond het homohuwelijk in het VK op zijn kop kan zetten.
De EU kijkt momenteel of het homohuwelijk een mensenrecht is.
Als dat zo is dan 'klopt' de VK grondwet niet meer omdat die het homohuwelijk niet toestaat. Farage kan dan de EU de zwartepiet toeschuiven en Cameron wegzetten als eurofiel.
Hier meer informatie over wat het plan van Farage blijkbaar is.
Boeiend, hij is de enige die zich ronduit hard uitspreekt tegen de eu dictators.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Interessant!
Echter bevestigt het voor mij dat er toch een aardige homofobie uitgaat van die partij.
Klopt, die partij is Farage. Wil hij iets niet dan verdwijnt zo'n dame. Anders is het blijkbaar prima acceptabel.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Interessant!
Echter bevestigt het voor mij dat er toch een aardige homofobie uitgaat van die partij.
Dit soort figuren zie je bij al dat soort partijtjes. Het is er een belangrijk onderdeel van.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Boeiend, hij is de enige die zich ronduit hard uitspreekt tegen de eu dictators.
En dit is precies wat zijn tegenstanders willen, naar vs model, lekker zwartmaken die farage. Iedere politieke partij heeft nare punten, alleen moet je soms wat harder graven.
Je handtasje kwam tegen zijn onderarm aan?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb slaande ruzie met hem gehad in de trein.
De vraag is, klopt dit? Waar is het bewijs?quote:UKIP member Jan Zolyniak posted:The evidence is quite clear that the percentage of homosexuals who molest children is very high and cannot be dismissed
In de kringen van dit soort partijen denkt men wel dat dit klopt...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:08 schreef Masyl het volgende:
[..]
De vraag is, klopt dit? Waar is het bewijs?
Maar dat je het niet mag zeggen van de politieke correcte linksen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de kringen van dit soort partijen denkt men wel dat dit klopt...
Wat voor soort partijen? Eurosceptische?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de kringen van dit soort partijen denkt men wel dat dit klopt...
De vaak wat volkse populistische partijen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wat voor soort partijen? Eurosceptische?
Uiteraard. Vergeet de schuld van de linkse media in het algemeen en vooral de BBC niet.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:10 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Maar dat je het niet mag zeggen van de politieke correcte linksen.
Naar UK begrippen is hij niet zo grof, dat is een vrij normale manier van debat voeren in Londen. Let wel op: alleen in Londen, die manier van debatteren exporteren naar Brussel is minder succesvol.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:24 schreef Schadenfreude het volgende:
Het verbaast me niet dat die partij dit soort gekkies herbergt gezien de schofterige wijze waaro meneer Farage vaak zijn punt maakt.
Begrijp me niet verkeerd, iedereen mag zijn mening hebben maar bij dit soort populistische figuren zie je vaak dan grof gedrag en dubieuze denkbeelden hand in hand gaan. Zie ook de PVV.
Kijk naar de massademonstraties tegen het homohuwelijk in Frankrijk een paar dagen geleden. Daar gingen honderdduizenden de straat op, dat had ik ook niet verwacht eigenlijk.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De vaak wat volkse populistische partijen.
De partij is niet tegen het homohuwelijk omdat het om homo's/lebo's gaat maar omdat het botst met religie en omdat de regering dan teveel gaat bemoeien met kerkzaken waar ze niks mee te maken hebben (zo begrijp ik het).quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Interessant!
Echter bevestigt het voor mij dat er toch een aardige homofobie uitgaat van die partij.
Over het EU gebeuren:quote:The problem is that many Churches are, by reason of their religious faith, principles and conviction, deeply opposed to the concept of permitting gay couples to marry in their Church. It is thus equally inevitable that gay couples will seek the right to marry in Church and that Churches will refuse to permit them to do so.
En Cameron is voor het huwelijk net zoals de EU (gaan ze van uit). Als de EU het homohuwelijk toestaat kan Farage Cameron én de EU k.o. slaan als de EU verkiezingen dichtbij komen.quote:We believe that, give.n the current nature of the European Court of Human Rights' attitude to such matters, there is a very strong likelihood that the Court at Strasbourg will agree that it is an unlawful discrimination on those grounds and order the United Kingdom to introduce laws which will force Churches to marry gay people according to their rites, rituals and customs.
Of het is een poging om EU-critici onschadelijk te maken, natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:15 schreef karton2 het volgende:
Kan er nu werkelijk geen EUkritische partij zijn waar geen racist, neonazi, homofoob of brievenbuspisser op de lijst staat?
Doet verder niks af aan de status van held Nigel natuurlijk.
Kan je hier wel zien hoe dat werkt. Inhoudelijke kritiek is niet meer nodig, want degene die 't zegt is slechtquote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of het is een poging om EU-critici onschadelijk te maken, natuurlijk.
Hooguit vanuit het ukip zelf...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of het is een poging om EU-critici onschadelijk te maken, natuurlijk.
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of het is een poging om EU-critici onschadelijk te maken, natuurlijk.
Dat dus.quote:Op woensdag 16 januari 2013 03:46 schreef PKRChamp het volgende:
http://www.demorgen.be/dm(...)remier-Cameron.dhtml
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-Labour-partij.dhtml
Even 1 minuut op google, kortom men is gewoon bang voor Farage en zijn groeiende populariteit want dat is nu eenmaal niet in het belang van de gevestigde orde.
Hoe dan ook er word een vies spelletje gespeeld daar in de UK maar gelukkig laten de Britten zich niet zomaar uit het veld slaan.
Wat zijn dan hun standpunten met betrekking tot het openstellen van het burgerlijk huwelijk voor homo's? Het is natuurlijk leuk dat ze zich niet willen bemoeien met kerkzaken, maar het kerkelijk en burgerlijk huwelijk zijn twee verschillende dingen. Niet iedereen die trouwt doet dit ook voor de kerk.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:26 schreef karton2 het volgende:
[..]
De partij is niet tegen het homohuwelijk omdat het om homo's/lebo's gaat maar omdat het botst met religie en omdat de regering dan teveel gaat bemoeien met kerkzaken waar ze niks mee te maken hebben (zo begrijp ik het).
[..]
Dus Farage is niet tegen het homohuwelijk?quote:Op woensdag 16 januari 2013 03:46 schreef PKRChamp het volgende:
http://www.demorgen.be/dm(...)remier-Cameron.dhtml
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-Labour-partij.dhtml
Even 1 minuut op google, kortom men is gewoon bang voor Farage en zijn groeiende populariteit want dat is nu eenmaal niet in het belang van de gevestigde orde.
Hoe dan ook er word een vies spelletje gespeeld daar in de UK maar gelukkig laten de Britten zich niet zomaar uit het veld slaan.
Je wou inhoudelijk de discussie aan over homo's en zwarten?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Kan je hier wel zien hoe dat werkt. Inhoudelijke kritiek is niet meer nodig, want degene die 't zegt is slecht
Farage is de partij lijkt me.quote:Op woensdag 16 januari 2013 07:45 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dus Farage is niet tegen het homohuwelijk?
Uh ja?quote:
Jij beweert dat de partij niet tegen het homohuwelijk is?quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Aha, ik zie dat het in de extreem rechtse hoek duwen van Anti EU partijen door de usual suspects weer lekker bezig is.
In de hoek duwen, dus de quotes uit de OP zijn niet waar?quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Aha, ik zie dat het in de extreem rechtse hoek duwen van Anti EU partijen door de usual suspects weer lekker bezig is.
Dat doen ze hooguit zelf.quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Aha, ik zie dat het in de extreem rechtse hoek duwen van Anti EU partijen door de usual suspects weer lekker bezig is.
Dat staat gelijk aan extreem rechts zijn?quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:06 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Jij beweert dat de partij niet tegen het homohuwelijk is?
Jij zei dat ze in de extreem rechtse hoek geduwd worden. Misschien moet je even uitleggen wat je bedoelt anders?quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat staat gelijk aan extreem rechts zijn?
Ach, hoe hoger het vingertje geheven wordt door het politiek correcte establishment, hoe harder het uiteindelijk door de bevolking gebroken zal worden...quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Aha, ik zie dat het in de extreem rechtse hoek duwen van Anti EU partijen door de usual suspects weer lekker bezig is.
Ja uiteraard. Dat is rete-interessant. En ook over hun andere standpunten, met sommige ben ik het ook gewoon eensquote:Op woensdag 16 januari 2013 07:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wou inhoudelijk de discussie aan over homo's en zwarten?
Ach nee uiteindelijk haalt de redelijkheid het. Hier zie je ook dat een Wilders zijn hand heeft overspeeld. Net als dewinter in België.quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:32 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ach, hoe hoger het vingertje geheven wordt door het politiek correcte establishment, hoe harder het uiteindelijk door de bevolking gebroken zal worden...
Redelijkheid is een fenomeen wat ieder politicus vreemd is...quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach nee uiteindelijk haalt de redelijkheid het. Hier zie je ook dat een Wilders zijn hand heeft overspeeld. Net als dewinter in België.
Ik vind het een stuk simplistischer als je onverkozen de macht kan pakken van de EU en vervolgens de vredesprijs gaat ophalen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, het is een lompe boer die leuk scoort met een simplistisch, populistisch verhaaltje. Dat trekt altijd dit soort mafklappers aan. Maakt ook niet zoveel uit over welk land het gaat.
Onzin.quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Redelijkheid is een fenomeen wat ieder politicus vreemd is...
Ook hier weer de nadruk op simplistisch en populistisch geleuter.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind het een stuk simplistischer als je onverkozen de macht kan pakken van de EU en vervolgens de vredesprijs gaat ophalen.
Wat klopt er dan niet? Haal zijn stelling dan onderuit. Zijn we tenminste inhoudelijk bezig.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook hier weer de nadruk op simplistisch en populistisch geleuter.
Daar heb je dat opgeheven vingertje weer...quote:
Je stelling klopt gewoon niet.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:23 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Daar heb je dat opgeheven vingertje weer...
Maar waarom klopt hij niet? De president is nooit verkozen en heeft die nobelprijs gewonnen.quote:
Roepen dat er niets democratisch is aan de EU. Het is getrapt maar dat zou de eerste kamer ook niet democratisch maken om maar een voorbeeld te geven. Ik snap dat dit het goed doet in het populistische geleuter maar het gaat toch nergens over?quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:16 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wat klopt er dan niet? Haal zijn stelling dan onderuit. Zijn we tenminste inhoudelijk bezig.
Dit ging over een stelling dat redelijke politici niet zouden bestaan. Die stelling is gewoon onzin.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar waarom klopt hij niet? De president is nooit verkozen en heeft die nobelprijs gewonnen.
Dat is net zo zeer onzin als zeggen dat Farage onredelijk is; iedereen heeft zijn eigen interpretatie over wat wel of niet redelijk is...quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit ging over een stelling dat redelijke politici niet zouden bestaan. Die stelling is gewoon onzin.
quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:35 schreef DroogDok het volgende:
Dacht trouwens dat die Farage über-liberaal was.
quote:2.5 The Party is a democratic, libertarian Party and will espouse policies which:
• promote and encourage those who aspire to improve their personal situation and those who seek to be self-reliant, whilst providing protection for those genuinely in need;
• favour the ability of individuals to make decisions in respect of themselves;
• seek to diminish the role of the State;
• lower the burden of taxation on individuals and businesses;
• ensure proper control over the United Kingdom’s borders;
• strengthen and guarantee the essential, traditional freedoms and liberties of all people in the United Kingdom.
Over simplistisch gesproken, de 1e kamer heeft een controllerende rol, geen bepalende rol.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Roepen dat er niets democratisch is aan de EU. Het is getrapt maar dat zou de eerste kamer ook niet democratisch maken om maar een voorbeeld te geven. Ik snap dat dit het goed doet in het populistische geleuter maar het gaat toch nergens over?
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:08 schreef Masyl het volgende:
[..]
De vraag is, klopt dit? Waar is het bewijs?
Verder heeft niemand het er hier over, maar is de uitspraak: "The evidence is quite clear that the percentage of homosexuals who molest children is very high and cannot be dismissed" feitelijk te staven/te ontkrachten.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de kringen van dit soort partijen denkt men wel dat dit klopt...
Aha, maar voor het homohuwelijk maken ze graag een uitzondering.quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:42 schreef karton2 het volgende:
• seek to diminish the role of the State
Wie claimt maakt hard.quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:51 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]
[..]
Verder heeft niemand het er hier over, maar is de uitspraak: "The evidence is quite clear that the percentage of homosexuals who molest children is very high and cannot be dismissed" feitelijk te staven/te ontkrachten.
Iedereen briest maar over "walgelijke" standpunten, maar als hetgene wat er beweerd wordt klopt is dat niks anders dan hypocriete wegkijkerij. Dan moet dat gezegd kunnen worden.
De EU heeft wel één markt, één munt maar niet één bevolking. De Europeaan is er wel maar die is weer verdeeld in tientallen subcategorieën.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Roepen dat er niets democratisch is aan de EU. Het is getrapt maar dat zou de eerste kamer ook niet democratisch maken om maar een voorbeeld te geven. Ik snap dat dit het goed doet in het populistische geleuter maar het gaat toch nergens over?
Nee inderdaad logisch dat Farage dan tegen het homohuwelijk isquote:Op woensdag 16 januari 2013 11:04 schreef karton2 het volgende:
[..]
De EU heeft wel één markt, één munt maar niet één bevolking. De Europeaan is er wel maar die is weer verdeeld in tientallen subcategorieën.
Leuk dat de EU zo zijn best doet om zo groot mogelijk te worden (letterlijk en figuurlijk) maar bij de uitbreiding is er telkens dezelfde fout gemaakt. Landen mochten erbij komen als ze aan bepaalde voorwaarden voldoen:"als jij dit doet dan doen wij dit.", koehandel dus.
Iedereen doet zijn best om bij het toelatingsexamen er zo mooi mogelijk uit te zien maar zodra de buit binnen is vervalt men weer in oude gewoonten omdat sommige landen machthebbers het wel goedvinden zo.
Als op nationaal niveau hier en daar de regels ondoken/genegeerd/verbogen worden kan verdere integratie nooit resulteren in een democratischer EU.
Het is gewoon het bij elkaar gooien van elkaars soevereiniteit 'om er maar bij te mogen horen'. Wat er uiteindelijk gemaakt wordt is niet een mooie democratie die fuctioneerd op saamhorigheid, openheid en eerlijkheid maar een imperium gebouwd op autocratische structuur waar eigenbelang van een persoon of land voorop staat. Precies wat we nu zien gebeuren.
Om te voorkomen dat dit door wordt gezet is decentralisatie en verminderen van de Europese macht nodig. Meer macht bij de nationale parlementen en niet bij een parlement vol met mensen die alleen maar belangen voor zichzelf of hun eigen land binnen willen harken.
Ook dat iets iets wat we terugzien in de dagelijkse politiek.
Als iets fout gaat is het de schuld van Brussel. Als er iets goed gaat dan "hebben we ons goed tegen Brussel weten te verweren".
Heb jij betrouwbare bronnen dan die dit staven? Er zijn alleen maar quasi-wetenschappelijke sites van übergristenen die dit beweren.quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:51 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]
[..]
Verder heeft niemand het er hier over, maar is de uitspraak: "The evidence is quite clear that the percentage of homosexuals who molest children is very high and cannot be dismissed" feitelijk te staven/te ontkrachten.
Iedereen briest maar over "walgelijke" standpunten, maar als hetgene wat er beweerd wordt klopt is dat niks anders dan hypocriete wegkijkerij. Dan moet dat gezegd kunnen worden.
Mocht het wel kloppen dan mag iemand daar voor mij een goed onderzoek voor aandragen. Vooralsnog is het niet meer lasterlijke praat lijkt me. Past goed bij zo'n beweging als die van farage natuurlijk maar om het gelijk voor waar aan te nemen...quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:51 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]
[..]
Verder heeft niemand het er hier over, maar is de uitspraak: "The evidence is quite clear that the percentage of homosexuals who molest children is very high and cannot be dismissed" feitelijk te staven/te ontkrachten.
Iedereen briest maar over "walgelijke" standpunten, maar als hetgene wat er beweerd wordt klopt is dat niks anders dan hypocriete wegkijkerij. Dan moet dat gezegd kunnen worden.
Reken maar dat het erger gaat worden als die gekozen burgemeester er gaat komen. Degene die belooft dat hij/zij de weigerambentaar zal beschermen wint.quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:26 schreef 99.999 het volgende:
Steun voor Farage en consorten in Staphorst, de overheid zou homo's en hetero's maar gelijk behandelen, het idee alleen al.
http://www.meppelercourant.nl/?n_id=273221&s_id=692
Zoals ook die gek van een GL burgermeester tekenend is voor groen links?quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mocht het wel kloppen dan mag iemand daar voor mij een goed onderzoek voor aandragen. Vooralsnog is het niet meer lasterlijke praat lijkt me. Past goed bij zo'n beweging als die van farage natuurlijk maar om het gelijk voor waar aan te nemen...
Nee dat mag je niet zeggen.quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ook die gek van een GL burgermeester tekenend is voor groen links?
Ja uiteraard. Maar wij niet. Stel je voor!quote:
Dit.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:24 schreef Schadenfreude het volgende:
Het verbaast me niet dat die partij dit soort gekkies herbergt gezien de schofterige wijze waaro meneer Farage vaak zijn punt maakt.
Begrijp me niet verkeerd, iedereen mag zijn mening hebben maar bij dit soort populistische figuren zie je vaak dan grof gedrag en dubieuze denkbeelden hand in hand gaan. Zie ook de PVV.
ik ken die man niet maar wat betreft wordt zo'n figuur publiekelijk aan de schandpaal genageld en als het partijbestuur dat gedrag van die burgemeester goedpraat zou het inderdaad tekenend zijn voor GL. Op dat moment is het vergelijkbaar. Nu nog niet.quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ook die gek van een GL burgermeester tekenend is voor groen links?
Joh, je kruipt die Farage en consorten maar in de kont zoveel je wilt. Kan ik mij niet druk om maken maar ik zal de gekkigheid van zo'n club wel benoemen.quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja uiteraard. Maar wij niet. Stel je voor!
Ach, hij zoekt iets om een punt te maken maar het lukt niet zo goed omdat er niet gehapt wordt.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:28 schreef De_Guidance het volgende:
Ik snap die hele vergelijking niet echt. Alsof Mugabe-liefde iets is wat bewezen Groenlinksbreed bestaat.
Homofobie en xenofobie is iets wat bewezen in heel de partij van Farage bestaat?quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:28 schreef De_Guidance het volgende:
Ik snap die hele vergelijking niet echt. Alsof Mugabe-liefde iets is wat bewezen Groenlinksbreed bestaat.
Het komt vrij breed voor blijkt het en Farage (die in feite de partij is) vindt het wel prima.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Homofobie en xenofobie is iets wat bewezen in heel de partij van Farage bestaat?
3 mensen in de OP. Nou, dat is niet vrij breed.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het komt vrij breed voor blijkt het en Farage (die in feite de partij is) vindt het wel prima.
Het is geen erg grote partij. En Farage (die de partij is) vindt het wel prima.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
3 mensen in de OP. Nou, dat is niet vrij breed.
GroenLinks toch ook niet? En die laten die burgemeester ook zitten. Maarja, als we gaan meten met twee maten dan laat maar zittenquote:Op donderdag 17 januari 2013 13:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is geen erg grote partij. En Farage (die de partij is) vindt het wel prima.
OH GOSSIE, PVV heeft het weer gedaanquote:Op donderdag 17 januari 2013 13:44 schreef gnaeus het volgende:
Is toch niet zo gek ? Dergelijke politieke partijen kunnen enkel bestaan bij gratie van kortzichtige malloten, dat is inherent aan de politieke standpunten. Dat is bij de PVV niet anders.
Je ziet het terugkomen bij meerdere politici in hun partij en in de standpunten.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Homofobie en xenofobie is iets wat bewezen in heel de partij van Farage bestaat?
Die moeten handelen op basis van een verhaaltje van iemand op een internetforum? Zonder naam, details etc?quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
GroenLinks toch ook niet? En die laten die burgemeester ook zitten.
nee, ik heb al aangegeven dat wanneer het vergelijkbaar zou zijn ik vergelijkbaar zou reageren. Nu ben je enkel een of ander zwak excuus aan het zoeken.quote:Maarja, als we gaan meten met twee maten dan laat maar zitten
Hoho, dat werd niet gezegd. Het is een partij van een vergelijkbaar type en die trekken deel vergelijkbaar volk aan.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
OH GOSSIE, PVV heeft het weer gedaan
het gebruik vvan dergelijke termen zegt eigenlijk alweer genoeg.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Correct. Anti EUSSR zijn staat gelijk aan kortzichtig en malloot zijn.
[ afbeelding ]
PVV, Front National, Lega Nord. Noem maar op. Enkel malloten voelen zich aangesproken door hun standpunten en enke grote malloten stellen zich verkiesbaar voor hen.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
OH GOSSIE, PVV heeft het weer gedaan
Nou, je bewijst mijn gelijk maar weer eens. Waarvoor dank.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Correct. Anti EUSSR zijn staat gelijk aan kortzichtig en malloot zijn.
[ afbeelding ]
Dat laat je niet merken. Maar ik haal het topic uit m'n AT want dit is jammerquote:Op donderdag 17 januari 2013 13:47 schreef 99.999 het volgende:
nee, ik heb al aangegeven dat wanneer het vergelijkbaar zou zijn ik vergelijkbaar zou reageren. Nu ben je enkel een of ander zwak excuus aan het zoeken.
Precies! Maar gelukkig zijn er mensen als de usual suspects in dit topic; lekker verheven en hoeders van de enige, echte waarheid...quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoho, dat werd niet gezegd. Het is een partij van een vergelijkbaar type en die trekken deel vergelijkbaar volk aan.
Zie o.a. hier NWS / Homofobie en xenofobie tiert welig anti-EU partij van Nigel Faragequote:Op donderdag 17 januari 2013 13:52 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat laat je niet merken. Maar ik haal het topic uit m'n AT want dit is jammer
Inderdaad zodra iemand tegen de EU is moet het wel een heilige zijnquote:Op donderdag 17 januari 2013 13:57 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Precies! Maar gelukkig zijn er mensen als de usual suspects in dit topic; lekker verheven en hoeders van de enige, echte waarheid...
Nee, zodra iemand kritiek heeft op de EU komen mensen als jij onder hun steen vandaan om letterlijk alles erbij te halen ze onder te schoffelen.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inderdaad zodra iemand tegen de EU is moet het wel een heilige zijn
Dat is onzin.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, zodra iemand kritiek heeft op de EU komen mensen als jij onder hun steen vandaan om letterlijk alles erbij te halen ze onder te schoffelen.
Je begrijpt niet dat " ik ben tegen de EU" een nogal ondoordachte simplistiche uitspraak is en dat mensen die dat soort dingen roepen minder serieus worden genomen dan mensen die een doordacht standpunt over Europa verkondigen ? Dan houdt het een beetje op lijkt me.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:57 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Precies! Maar gelukkig zijn er mensen als de usual suspects in dit topic; lekker verheven en hoeders van de enige, echte waarheid...
Ah ja, "kritiek". " Weg met Europa !", "Weg met de islam !", " Stop de graaiers !" en meer van zulks.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, zodra iemand kritiek heeft op de EU komen mensen als jij onder hun steen vandaan om letterlijk alles erbij te halen ze onder te schoffelen.
En de geweldige Godwin-type-term EUSSR. Hoe geweldig gevat moet je zijn om dat te verzinnen.quote:Op donderdag 17 januari 2013 14:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ah ja, "kritiek". " Weg met Europa !", "Weg met de islam !", " Stop de graaiers !" en meer van zulks.
Kortzichtig en malloot is idd niet netjes.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
het gebruik vvan dergelijke termen zegt eigenlijk alweer genoeg.
Gelukkig hebben we nog altijd mensen als jou; ver boven de simpele massa verheven, naar toch niet te beroerd om met opgeheven vingertje al die kortzichtige nazi's wel eens even te vertellen hoe het écht zit.quote:Op donderdag 17 januari 2013 14:01 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je begrijpt niet dat " ik ben tegen de EU" een nogal ondoordachte simplistiche uitspraak is en dat mensen die dat soort dingen roepen minder serieus worden genomen dan mensen die een doordacht standpunt over Europa verkondigen ? Dan houdt het een beetje op lijkt me.
Aha, ik vind van die figuren die overal een Godwin van proberen te maken om zo de discussie maar van de homofoben af te leiden ook wat dubieus...quote:Op donderdag 17 januari 2013 14:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we nog altijd mensen als jou; ver boven de simpele massa verheven, naar toch niet te beroerd om met opgeheven vingertje al die kortzichtige nazi's wel eens even te vertellen hoe het écht zit.
Ik vind mensen met zo'n moreel superioriteitsgevoel eerlijk gezegd maar eng, doet mij te zeer denken aan een tijd, nog niet zo lang geleden, waarin we in Europa nogal wat landen hadden, waarin de overheid bepaalde welke mening het volk mocht hebben...
De simpele massa is homo- en xenofoob?quote:Op donderdag 17 januari 2013 14:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we nog altijd mensen als jou; ver boven de simpele massa verheven, naar toch niet te beroerd om met opgeheven vingertje al die kortzichtige nazi's wel eens even te vertellen hoe het écht zit.
Ik vind mensen met zo'n moreel superioriteitsgevoel eerlijk gezegd maar eng, doet mij te zeer denken aan een tijd, nog niet zo lang geleden, waarin we in Europa nogal wat landen hadden, waarin de overheid bepaalde welke mening het volk mocht hebben...
De discussie ging binnen de kortste keren al niet meer over homofobie binnen Farage's partij...quote:Op donderdag 17 januari 2013 14:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, ik vind van die figuren die overal een Godwin van proberen te maken om zo de discussie maar van de homofoben af te leiden ook wat dubieus...
Klopt omdat figuren er allerlei Godwins bij proberen te verzinnen.quote:Op donderdag 17 januari 2013 14:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De discussie ging binnen de kortste keren al niet meer over homofobie binnen Farage's partij...
Omdat alles wat met de EU te maken heeft werkt als een rode lap op een stier.quote:Op donderdag 17 januari 2013 14:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De discussie ging binnen de kortste keren al niet meer over homofobie binnen Farage's partij...
Waarom niet precies? Deze 'held' is de leider van deze frisse club..quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:15 schreef karton2 het volgende:
Kan er nu werkelijk geen EUkritische partij zijn waar geen racist, neonazi, homofoob of brievenbuspisser op de lijst staat?
Doet verder niks af aan de status van held Nigel natuurlijk.
Van de PvdA achterban wel: http://www.gk.nl/index.ph(...)=1622&markeer=onderzquote:Op donderdag 17 januari 2013 14:47 schreef DroogDok het volgende:
[..]
De simpele massa is homo- en xenofoob?
Ik moet altijd aan de PVV denken als er een eurosceptische partij is waar weer één of andere idioot een domme uitspraak doet, vandaar die uitspraak.quote:Op donderdag 17 januari 2013 14:58 schreef noruas_ het volgende:
[..]
Waarom niet precies? Deze 'held' is de leider van deze frisse club..
Omdat het vaak meer om de persoonlijkheidscultus draait dan om de inhoud van de partij.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:07 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ik moet altijd aan de PVV denken als er een eurosceptische partij is waar weer één of andere idioot een domme uitspraak doet, vandaar die uitspraak.
Is het geen racist dan is het wel een homohater of een brievenbuspisser die tevoorschijn komt. Komt natuurlijk ook omdat er buiten de flanken geen partij is die echt kritisch durft/wil zijn., stelletje kontenkruipers.
Jep, en dan komt er een bibi tofu en gaat het allemaal mis.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat het vaak meer om de persoonlijkheidscultus draait dan om de inhoud van de partij.
Blijkbaar maakt het voor partijen als UKIP, Vlaams Belang, PVV, Lega Nord en Front National allemaal niet zoveel uit. Het blijft draaien om de grote leider.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, en dan komt er een bibi tofu en gaat het allemaal mis.
Hoe wou je hiermee het gedrag van Farage en zijn partij goedpraten?quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Gelukkig gaat het in de hoofdstad van de EU helemaal goed qua tolerantie:
!
Maar hij is anti-Europa dus automatisch een held!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, het is een lompe boer die leuk scoort met een simplistisch, populistisch verhaaltje. Dat trekt altijd dit soort mafklappers aan. Maakt ook niet zoveel uit over welk land het gaat.
Immigratie is de schuld van de EU. Dat snap je toch wel?quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe wou je hiermee het gedrag van Farage en zijn partij goedpraten?
Nou even dat gemiep terugkaatsen dat dit alleen te verwachten is bij anti-EU partijen. Toch vrij frappant dat in de hoofdstad van de EU de door de linksen gepamperde murken zo anti-homo zijnquote:Op donderdag 17 januari 2013 15:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe wou je hiermee het gedrag van Farage en zijn partij goedpraten?
Een gedeelte ervan is zeker aan de EU te danken. Zo zijn oa al vaak gepoogde wetswijzigingen mbt immigratie gesneuveld dankzij EU wetgeving.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Immigratie is de schuld van de EU. Dat snap je toch wel?
Dat wordt volgens mij nergens gezegd. Het is alleen een verschijnsel dat je bij dergelijke partijen zo ongeveer gegarandeerd tegenkomt.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou even dat gemiep terugkaatsen dat dit alleen te verwachten is bij anti-EU partijen.
Wat is in deze vaak?quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een gedeelte ervan is zeker aan de EU te danken. Zo zijn oa al vaak gepoogde wetswijzigingen mbt immigratie gesneuveld dankzij EU wetgeving.
Of is dat ook weer niet waar?
Dat is zeker waar.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een gedeelte ervan is zeker aan de EU te danken. Zo zijn oa al vaak gepoogde wetswijzigingen mbt immigratie gesneuveld dankzij EU wetgeving.
Of is dat ook weer niet waar?
Bijzondere redenatie, hoe kom je daar zo bij?quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:44 schreef DDDDDaaf het volgende:
UKIP-partijleden zijn tegen het homohuwelijk -> Farage is een nazi -> de EU is dus het beste dat ons, Europeanen, ooit overkomen is...
Is ongetwijfeld waar. Het is echter nogal onzinnig te denken dat er veel minder immigratie was geweest zonder EU.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een gedeelte ervan is zeker aan de EU te danken. Zo zijn oa al vaak gepoogde wetswijzigingen mbt immigratie gesneuveld dankzij EU wetgeving.
Of is dat ook weer niet waar?
Nou het had de laatste 20 jaar behoorlijk gescheeld. En het zou een hoop in de toekomst schelen als we zelf de regels mochten bepalen.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is ongetwijfeld waar. Het is echter nogal onzinnig te denken dat er veel minder immigratie was geweest zonder EU.
Dat is EXACT wat de De_Guidances en gelly's hiermee willen zeggen.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bijzondere redenatie, hoe kom je daar zo bij?
Immigratie schommelt nogal is de voornaamste ervaringquote:Op donderdag 17 januari 2013 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is ongetwijfeld waar. Het is echter nogal onzinnig te denken dat er veel minder immigratie was geweest zonder EU.
Lijkt me stug.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is EXACT wat de De_Guidances en gelly's hiermee willen zeggen.
Kan je deze stelling van je wat verder motiveren?quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou het had de laatste 20 jaar behoorlijk gescheeld. En het zou een hoop in de toekomst schelen als we zelf de regels mochten bepalen.
Eh? Het verplicht opengooien van je grenzen en het niet aan mogen passen van dingen als minimumleeftijd, zelf bepalen welke asielzoekers ed snap je niet?quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je deze stelling van je wat verder motiveren?
in hoeverre hadden we daar anders rond 1990 andere keuzes in gemaakt? Of rond 2000?quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Eh? Het verplicht opengooien van je grenzen en het niet aan mogen passen van dingen als minimumleeftijd, zelf bepalen welke asielzoekers ed snap je niet?
Dan had je een scherpere daling voor je gezien?quote:Pas geleden ging men nog de hort op om steun te vergaren voor een strenger NLs beleid, maar Europa ging er niet mee akkoord.
Ik meen dat de immigratie uit de landen die jij zo hekelt flink is gedaald.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou het had de laatste 20 jaar behoorlijk gescheeld. En het zou een hoop in de toekomst schelen als we zelf de regels mochten bepalen.
Ja na 40 jaar en alle binnensteden volquote:Op donderdag 17 januari 2013 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik meen dat de immigratie uit de landen die jij zo hekelt flink is gedaald.
kan je van die 40 jaar meer dan 10 de EU de schuld in de schoenen proberen te schuiven?quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja na 40 jaar en alle binnensteden vol
Nee absoluut niet. Maar dat doe ik dan ook niet, dat maak jij er weer van. De grootste schuldige is nog het EVRM.quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
kan je van die 40 jaar meer dan 10 de EU de schuld in de schoenen proberen te schuiven?
Meer anti-EU dan anti-Europa volgens mij.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar hij is anti-Europa dus automatisch een held!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |