De partij is niet tegen het homohuwelijk omdat het om homo's/lebo's gaat maar omdat het botst met religie en omdat de regering dan teveel gaat bemoeien met kerkzaken waar ze niks mee te maken hebben (zo begrijp ik het).quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Interessant!
Echter bevestigt het voor mij dat er toch een aardige homofobie uitgaat van die partij.
Over het EU gebeuren:quote:The problem is that many Churches are, by reason of their religious faith, principles and conviction, deeply opposed to the concept of permitting gay couples to marry in their Church. It is thus equally inevitable that gay couples will seek the right to marry in Church and that Churches will refuse to permit them to do so.
En Cameron is voor het huwelijk net zoals de EU (gaan ze van uit). Als de EU het homohuwelijk toestaat kan Farage Cameron én de EU k.o. slaan als de EU verkiezingen dichtbij komen.quote:We believe that, give.n the current nature of the European Court of Human Rights' attitude to such matters, there is a very strong likelihood that the Court at Strasbourg will agree that it is an unlawful discrimination on those grounds and order the United Kingdom to introduce laws which will force Churches to marry gay people according to their rites, rituals and customs.
Of het is een poging om EU-critici onschadelijk te maken, natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:15 schreef karton2 het volgende:
Kan er nu werkelijk geen EUkritische partij zijn waar geen racist, neonazi, homofoob of brievenbuspisser op de lijst staat?
Doet verder niks af aan de status van held Nigel natuurlijk.
Kan je hier wel zien hoe dat werkt. Inhoudelijke kritiek is niet meer nodig, want degene die 't zegt is slechtquote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of het is een poging om EU-critici onschadelijk te maken, natuurlijk.
Hooguit vanuit het ukip zelf...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of het is een poging om EU-critici onschadelijk te maken, natuurlijk.
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of het is een poging om EU-critici onschadelijk te maken, natuurlijk.
Dat dus.quote:Op woensdag 16 januari 2013 03:46 schreef PKRChamp het volgende:
http://www.demorgen.be/dm(...)remier-Cameron.dhtml
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-Labour-partij.dhtml
Even 1 minuut op google, kortom men is gewoon bang voor Farage en zijn groeiende populariteit want dat is nu eenmaal niet in het belang van de gevestigde orde.
Hoe dan ook er word een vies spelletje gespeeld daar in de UK maar gelukkig laten de Britten zich niet zomaar uit het veld slaan.
Wat zijn dan hun standpunten met betrekking tot het openstellen van het burgerlijk huwelijk voor homo's? Het is natuurlijk leuk dat ze zich niet willen bemoeien met kerkzaken, maar het kerkelijk en burgerlijk huwelijk zijn twee verschillende dingen. Niet iedereen die trouwt doet dit ook voor de kerk.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:26 schreef karton2 het volgende:
[..]
De partij is niet tegen het homohuwelijk omdat het om homo's/lebo's gaat maar omdat het botst met religie en omdat de regering dan teveel gaat bemoeien met kerkzaken waar ze niks mee te maken hebben (zo begrijp ik het).
[..]
Dus Farage is niet tegen het homohuwelijk?quote:Op woensdag 16 januari 2013 03:46 schreef PKRChamp het volgende:
http://www.demorgen.be/dm(...)remier-Cameron.dhtml
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-Labour-partij.dhtml
Even 1 minuut op google, kortom men is gewoon bang voor Farage en zijn groeiende populariteit want dat is nu eenmaal niet in het belang van de gevestigde orde.
Hoe dan ook er word een vies spelletje gespeeld daar in de UK maar gelukkig laten de Britten zich niet zomaar uit het veld slaan.
Je wou inhoudelijk de discussie aan over homo's en zwarten?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Kan je hier wel zien hoe dat werkt. Inhoudelijke kritiek is niet meer nodig, want degene die 't zegt is slecht
Farage is de partij lijkt me.quote:Op woensdag 16 januari 2013 07:45 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dus Farage is niet tegen het homohuwelijk?
Uh ja?quote:
Jij beweert dat de partij niet tegen het homohuwelijk is?quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Aha, ik zie dat het in de extreem rechtse hoek duwen van Anti EU partijen door de usual suspects weer lekker bezig is.
In de hoek duwen, dus de quotes uit de OP zijn niet waar?quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Aha, ik zie dat het in de extreem rechtse hoek duwen van Anti EU partijen door de usual suspects weer lekker bezig is.
Dat doen ze hooguit zelf.quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Aha, ik zie dat het in de extreem rechtse hoek duwen van Anti EU partijen door de usual suspects weer lekker bezig is.
Dat staat gelijk aan extreem rechts zijn?quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:06 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Jij beweert dat de partij niet tegen het homohuwelijk is?
Jij zei dat ze in de extreem rechtse hoek geduwd worden. Misschien moet je even uitleggen wat je bedoelt anders?quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat staat gelijk aan extreem rechts zijn?
Ach, hoe hoger het vingertje geheven wordt door het politiek correcte establishment, hoe harder het uiteindelijk door de bevolking gebroken zal worden...quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Aha, ik zie dat het in de extreem rechtse hoek duwen van Anti EU partijen door de usual suspects weer lekker bezig is.
Ja uiteraard. Dat is rete-interessant. En ook over hun andere standpunten, met sommige ben ik het ook gewoon eensquote:Op woensdag 16 januari 2013 07:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wou inhoudelijk de discussie aan over homo's en zwarten?
Ach nee uiteindelijk haalt de redelijkheid het. Hier zie je ook dat een Wilders zijn hand heeft overspeeld. Net als dewinter in België.quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:32 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ach, hoe hoger het vingertje geheven wordt door het politiek correcte establishment, hoe harder het uiteindelijk door de bevolking gebroken zal worden...
Redelijkheid is een fenomeen wat ieder politicus vreemd is...quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach nee uiteindelijk haalt de redelijkheid het. Hier zie je ook dat een Wilders zijn hand heeft overspeeld. Net als dewinter in België.
Ik vind het een stuk simplistischer als je onverkozen de macht kan pakken van de EU en vervolgens de vredesprijs gaat ophalen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, het is een lompe boer die leuk scoort met een simplistisch, populistisch verhaaltje. Dat trekt altijd dit soort mafklappers aan. Maakt ook niet zoveel uit over welk land het gaat.
Onzin.quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Redelijkheid is een fenomeen wat ieder politicus vreemd is...
Ook hier weer de nadruk op simplistisch en populistisch geleuter.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind het een stuk simplistischer als je onverkozen de macht kan pakken van de EU en vervolgens de vredesprijs gaat ophalen.
Wat klopt er dan niet? Haal zijn stelling dan onderuit. Zijn we tenminste inhoudelijk bezig.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook hier weer de nadruk op simplistisch en populistisch geleuter.
Daar heb je dat opgeheven vingertje weer...quote:
Je stelling klopt gewoon niet.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:23 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Daar heb je dat opgeheven vingertje weer...
Maar waarom klopt hij niet? De president is nooit verkozen en heeft die nobelprijs gewonnen.quote:
Roepen dat er niets democratisch is aan de EU. Het is getrapt maar dat zou de eerste kamer ook niet democratisch maken om maar een voorbeeld te geven. Ik snap dat dit het goed doet in het populistische geleuter maar het gaat toch nergens over?quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:16 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wat klopt er dan niet? Haal zijn stelling dan onderuit. Zijn we tenminste inhoudelijk bezig.
Dit ging over een stelling dat redelijke politici niet zouden bestaan. Die stelling is gewoon onzin.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar waarom klopt hij niet? De president is nooit verkozen en heeft die nobelprijs gewonnen.
Dat is net zo zeer onzin als zeggen dat Farage onredelijk is; iedereen heeft zijn eigen interpretatie over wat wel of niet redelijk is...quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit ging over een stelling dat redelijke politici niet zouden bestaan. Die stelling is gewoon onzin.
quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:35 schreef DroogDok het volgende:
Dacht trouwens dat die Farage über-liberaal was.
quote:2.5 The Party is a democratic, libertarian Party and will espouse policies which:
• promote and encourage those who aspire to improve their personal situation and those who seek to be self-reliant, whilst providing protection for those genuinely in need;
• favour the ability of individuals to make decisions in respect of themselves;
• seek to diminish the role of the State;
• lower the burden of taxation on individuals and businesses;
• ensure proper control over the United Kingdom’s borders;
• strengthen and guarantee the essential, traditional freedoms and liberties of all people in the United Kingdom.
Over simplistisch gesproken, de 1e kamer heeft een controllerende rol, geen bepalende rol.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Roepen dat er niets democratisch is aan de EU. Het is getrapt maar dat zou de eerste kamer ook niet democratisch maken om maar een voorbeeld te geven. Ik snap dat dit het goed doet in het populistische geleuter maar het gaat toch nergens over?
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:08 schreef Masyl het volgende:
[..]
De vraag is, klopt dit? Waar is het bewijs?
Verder heeft niemand het er hier over, maar is de uitspraak: "The evidence is quite clear that the percentage of homosexuals who molest children is very high and cannot be dismissed" feitelijk te staven/te ontkrachten.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de kringen van dit soort partijen denkt men wel dat dit klopt...
Aha, maar voor het homohuwelijk maken ze graag een uitzondering.quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:42 schreef karton2 het volgende:
• seek to diminish the role of the State
Wie claimt maakt hard.quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:51 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]
[..]
Verder heeft niemand het er hier over, maar is de uitspraak: "The evidence is quite clear that the percentage of homosexuals who molest children is very high and cannot be dismissed" feitelijk te staven/te ontkrachten.
Iedereen briest maar over "walgelijke" standpunten, maar als hetgene wat er beweerd wordt klopt is dat niks anders dan hypocriete wegkijkerij. Dan moet dat gezegd kunnen worden.
De EU heeft wel één markt, één munt maar niet één bevolking. De Europeaan is er wel maar die is weer verdeeld in tientallen subcategorieën.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Roepen dat er niets democratisch is aan de EU. Het is getrapt maar dat zou de eerste kamer ook niet democratisch maken om maar een voorbeeld te geven. Ik snap dat dit het goed doet in het populistische geleuter maar het gaat toch nergens over?
Nee inderdaad logisch dat Farage dan tegen het homohuwelijk isquote:Op woensdag 16 januari 2013 11:04 schreef karton2 het volgende:
[..]
De EU heeft wel één markt, één munt maar niet één bevolking. De Europeaan is er wel maar die is weer verdeeld in tientallen subcategorieën.
Leuk dat de EU zo zijn best doet om zo groot mogelijk te worden (letterlijk en figuurlijk) maar bij de uitbreiding is er telkens dezelfde fout gemaakt. Landen mochten erbij komen als ze aan bepaalde voorwaarden voldoen:"als jij dit doet dan doen wij dit.", koehandel dus.
Iedereen doet zijn best om bij het toelatingsexamen er zo mooi mogelijk uit te zien maar zodra de buit binnen is vervalt men weer in oude gewoonten omdat sommige landen machthebbers het wel goedvinden zo.
Als op nationaal niveau hier en daar de regels ondoken/genegeerd/verbogen worden kan verdere integratie nooit resulteren in een democratischer EU.
Het is gewoon het bij elkaar gooien van elkaars soevereiniteit 'om er maar bij te mogen horen'. Wat er uiteindelijk gemaakt wordt is niet een mooie democratie die fuctioneerd op saamhorigheid, openheid en eerlijkheid maar een imperium gebouwd op autocratische structuur waar eigenbelang van een persoon of land voorop staat. Precies wat we nu zien gebeuren.
Om te voorkomen dat dit door wordt gezet is decentralisatie en verminderen van de Europese macht nodig. Meer macht bij de nationale parlementen en niet bij een parlement vol met mensen die alleen maar belangen voor zichzelf of hun eigen land binnen willen harken.
Ook dat iets iets wat we terugzien in de dagelijkse politiek.
Als iets fout gaat is het de schuld van Brussel. Als er iets goed gaat dan "hebben we ons goed tegen Brussel weten te verweren".
Heb jij betrouwbare bronnen dan die dit staven? Er zijn alleen maar quasi-wetenschappelijke sites van übergristenen die dit beweren.quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:51 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]
[..]
Verder heeft niemand het er hier over, maar is de uitspraak: "The evidence is quite clear that the percentage of homosexuals who molest children is very high and cannot be dismissed" feitelijk te staven/te ontkrachten.
Iedereen briest maar over "walgelijke" standpunten, maar als hetgene wat er beweerd wordt klopt is dat niks anders dan hypocriete wegkijkerij. Dan moet dat gezegd kunnen worden.
Mocht het wel kloppen dan mag iemand daar voor mij een goed onderzoek voor aandragen. Vooralsnog is het niet meer lasterlijke praat lijkt me. Past goed bij zo'n beweging als die van farage natuurlijk maar om het gelijk voor waar aan te nemen...quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:51 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]
[..]
Verder heeft niemand het er hier over, maar is de uitspraak: "The evidence is quite clear that the percentage of homosexuals who molest children is very high and cannot be dismissed" feitelijk te staven/te ontkrachten.
Iedereen briest maar over "walgelijke" standpunten, maar als hetgene wat er beweerd wordt klopt is dat niks anders dan hypocriete wegkijkerij. Dan moet dat gezegd kunnen worden.
Reken maar dat het erger gaat worden als die gekozen burgemeester er gaat komen. Degene die belooft dat hij/zij de weigerambentaar zal beschermen wint.quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:26 schreef 99.999 het volgende:
Steun voor Farage en consorten in Staphorst, de overheid zou homo's en hetero's maar gelijk behandelen, het idee alleen al.
http://www.meppelercourant.nl/?n_id=273221&s_id=692
Zoals ook die gek van een GL burgermeester tekenend is voor groen links?quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mocht het wel kloppen dan mag iemand daar voor mij een goed onderzoek voor aandragen. Vooralsnog is het niet meer lasterlijke praat lijkt me. Past goed bij zo'n beweging als die van farage natuurlijk maar om het gelijk voor waar aan te nemen...
Nee dat mag je niet zeggen.quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ook die gek van een GL burgermeester tekenend is voor groen links?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |