Iemand die (helaas) dicht bij mij staat door familie/gezin profiteert er lekker op los.
Ik moet diegene sowieso niet, dus komt mij mooi uit :p Maar deze persoon werkt parttime in loondienst en werkt aardig wat uurtjes zwart onder de naam van het bedrijf van diens moeder. Diens moeder wilt de persoon niet in dienst nemen, omdat dit voor een werkgever vrij duur is etc.
Daarnaast heeft die persoon ook nog een uitkering, deze vervalt wel binnekort, maar daar heeft diegene aardig wat maandjes nog van mee kunnen profiteren.
De rest in de familie studeert hard en werkt hard voor alles en bij diegene komt alles maar aanwaaien en doet die persoon dit soort dingen. Word maar eens tijd dat diegene hier eens op gepakt wordt en maar eens echt moet gaan werken voor geld zoals het hoort.
Maar als ik die persoon aangeef, wat heeft dat dan eventueel voor gevolgen voor diens moeder?
Als ze het kunnen bewijzen dan zal mevrouw ook een boete opgelegd krijgen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:29 schreef sanneyentl het volgende:
Waar kan je exact iemand (anoniem) aangeven omdat hij/zij zwart werkt?
Iemand die (helaas) dicht bij mij staat door familie/gezin profiteert er lekker op los.
Ik moet diegene sowieso niet, dus komt mij mooi uit :p Maar deze persoon werkt parttime in loondienst en werkt aardig wat uurtjes zwart onder de naam van het bedrijf van diens moeder. Diens moeder wilt de persoon niet in dienst nemen, omdat dit voor een werkgever vrij duur is etc.
Daarnaast heeft die persoon ook nog een uitkering, deze vervalt wel binnekort, maar daar heeft diegene aardig wat maandjes nog van mee kunnen profiteren.
De rest in de familie studeert hard en werkt hard voor alles en bij diegene komt alles maar aanwaaien en doet die persoon dit soort dingen. Word maar eens tijd dat diegene hier eens op gepakt wordt en maar eens echt moet gaan werken voor geld zoals het hoort.
Maar als ik die persoon aangeef, wat heeft dat dan eventueel voor gevolgen voor diens moeder?
gelul. ik denk dat TS de situatie duidelijk genoeg gemaakt heeft.quote:
iemand die keihard gaat zitten bijverdienen naast z'n uitkering verdient het volledig om aangegeven te worden.
Bij de FIOD TS
aangeven bij de FIOD
Heb jij uberhaupt wel kennis van de tweede wereldoorlog?quote:
NSB-er idd. In 40-45 gaven ze ook mensen vanwege jaloezie en wat centen. Al zou iemand de boel oplichten ik wil geen snitch zijn.
Jup. Het is überhaupt trouwensquote:
[..]
Heb jij uberhaupt wel kennis van de tweede wereldoorlog?
blijkbaar niet dusquote:
[..]
Jup. Het is überhaupt trouwens
Aangeven kan ook via de website van het UWV dacht ik
belastingdienst, leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.quote:
Waar kan je exact iemand (anoniem) aangeven omdat hij/zij zwart werkt?
Iemand die (helaas) dicht bij mij staat door familie/gezin profiteert er lekker op los.
Ik moet diegene sowieso niet, dus komt mij mooi uit :p Maar deze persoon werkt parttime in loondienst en werkt aardig wat uurtjes zwart onder de naam van het bedrijf van diens moeder. Diens moeder wilt de persoon niet in dienst nemen, omdat dit voor een werkgever vrij duur is etc.
Daarnaast heeft die persoon ook nog een uitkering, deze vervalt wel binnekort, maar daar heeft diegene aardig wat maandjes nog van mee kunnen profiteren.
De rest in de familie studeert hard en werkt hard voor alles en bij diegene komt alles maar aanwaaien en doet die persoon dit soort dingen. Word maar eens tijd dat diegene hier eens op gepakt wordt en maar eens echt moet gaan werken voor geld zoals het hoort.
Maar als ik die persoon aangeef, wat heeft dat dan eventueel voor gevolgen voor diens moeder?
en goed zo dat je ze verlinkt, meer klaplopers zouden moeten worden aangegeven, ondanks wat sommige crimi's in dit topic zeggen.
Iedereen bij 'ons' studeert en moet veel werken voor eigen centen (zoals het hoort overigens), en die persoon ligt languit op de bank, werkt af en toe wit en de rest zwart en krijgt ook nog eens uitkering.
En het erge is nog dat moeders alles regelt. Baan, het zwart werken en de uitkering. Diegene hoeft dus eigen vrij weinig te doen.
Anonieme brief met namen is genoeg blijkbaar.
Doe wat je moet doen maar ik zou het nooit kunnen, beetje anoniem iemand aangeven. Waarom durf je er niet voor uit te komen ipv het anoniem te doen?quote:
Dan maar een nsb-er..
Iedereen bij 'ons' studeert en moet veel werken voor eigen centen (zoals het hoort overigens), en die persoon ligt languit op de bank, werkt af en toe wit en de rest zwart en krijgt ook nog eens uitkering.
En het erge is nog dat moeders alles regelt. Baan, het zwart werken en de uitkering. Diegene hoeft dus eigen vrij weinig te doen.
En toevallig moet jij hem niet.quote:
Dan maar een nsb-er..
Iedereen bij 'ons' studeert en moet veel werken voor eigen centen (zoals het hoort overigens), en die persoon ligt languit op de bank, werkt af en toe wit en de rest zwart en krijgt ook nog eens uitkering.
En het erge is nog dat moeders alles regelt. Baan, het zwart werken en de uitkering. Diegene hoeft dus eigen vrij weinig te doen.
Of zou je ook zo principieel zijn als het om je beste vriendin zou gaan?
Er zit voor mij verschil tussen een keer een zwart klusje of zo'n beetje er alles aan doen om de belasting te ontduiken.
quote:
[..]
Het is op zich wel degelijk het geval dat veel van de mensen die onderduikers verraadden dit deden uit financiele overwegingen, of uit persoonlijke rancune.
dat is precies het tegen over gesteld aan wat ctrl-alt-delete bedoelde
Dat is dus meten met twee maten. Waarom praat je die zwartwerker er dan niet op aan?quote:
Nee die zou ik niet aangeven inderdaad. Maar haar er wel even op wijzen dat ze met en niet studeren, klein beetje wit werken, de rest zwart werken en een uitkering niet ver gaat komen in het leven en het ook echt te ver gaat betreft belastingontduiken.
Er zit voor mij verschil tussen een keer een zwart klusje of zo'n beetje er alles aan doen om de belasting te ontduiken.
Als je daar de ballen voor hebt
Er word dan gezegt dat diegene dit wel van plan is, maar dat wordt alleen maar uitgesteld. Kortom, niets mee gedaan. Het is overigens niet de eerste keer dat die persoon dit doet. Al eerder een uitkering gehad (arbeidsongeschikt, vanwege knieblessure), en zich ontzettend aangesteld. Er kon namelijk niet gewerkt worden maar wel uitgaan, sporten etc. Erg knap..
Ook al eerder een keer bij een andere werkgever geheel zwart gewerkt.
Dat laatste is net zo goed de schuld van de werkgever. En verder moet je ook toegeven dat jij je aan die persoon stoort; dat zwartwerken komt er dan nog eens bij.quote:
Het is vaak genoeg te sprake gekomen. Niet zo zeer het directe belasting ontduiken, maar wel dat het ook op een nette manier kan door je bijvoorbeeld gewoon in te schrijven bij de kvk en dus voor jezelf te starten.
Er word dan gezegt dat diegene dit wel van plan is, maar dat wordt alleen maar uitgesteld. Kortom, niets mee gedaan. Het is overigens niet de eerste keer dat die persoon dit doet. Al eerder een uitkering gehad (arbeidsongeschikt, vanwege knieblessure), en zich ontzettend aangesteld. Er kon namelijk niet gewerkt worden maar wel uitgaan, sporten etc. Erg knap..
Ook al eerder een keer bij een andere werkgever geheel zwart gewerkt.
verder denk ik dat er een groot verschil is tussen uitkeringsmisbruik, waarbij je terecht vind dat die bedoeld zijn voor mensen die een vangnet nodig hebben en niet voor lanterfanters zoals de persoon die jij beschrijft.
Maar een bedrijfje ' zwart ' runnen heeft verder op zich zero negatieve impact op de samenleving. Als dat te groot wordt klopt de BD vanzelf aan, daar hoef jij je geen zorgen over te maken. En het is gewoon een enorm risico als je een keer boekenonderzoek krijgt, dan mag je met terugwerkende kracht bloeden.
Hoe dan ook zou ik die persoon melden dat jij werk gaat maken van zijn zwendeltjes. Kan je daarna alsnog aangifte doen ergens!
Omdat anders een hoop gedoe?quote:
[..]
Doe wat je moet doen maar ik zou het nooit kunnen, beetje anoniem iemand aangeven. Waarom durf je er niet voor uit te komen ipv het anoniem te doen?
Waarschijnlijk zou TS (en ik ook) dan niet zo principieel zijn, maar maakt dat wat uit? Die vriendin wordt dan wel eer door een ander aangegeven.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:47 schreef Staal het volgende:
[..]
En toevallig moet jij hem niet.
Of zou je ook zo principieel zijn als het om je beste vriendin zou gaan?
wat is het met dat aangeven? Als ik loop te kloten met iets dan zeggen mensen in mijn omgeving daar wat van. waarom meteen aangeven? Dat lijkt mij zo'n beetje het laatste middel..quote:Waarschijnlijk zou TS (en ik ook) dan niet zo principieel zijn, maar maakt dat wat uit? Die vriendin wordt dan wel eer door een ander aangegeve
Ik krijg daar zo'n gevoel van dat ik altijd overal onder de loep lig. het leeft niet lekker in angst. En nee ook niet als je weet dat je niets verkeerd doet. We zijn met zen allen onze eigen gevangenis aan het bouwen, zien jullie dat niet?
Naast dit, wil ik maar gelijk even toevoegen dat het geneuzel over wat je er allemaal van vindt, óók niets toevoegt.(open daarvoor een topic in POL, als je dát wilt bediscussiëren).quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:39 schreef Five_Horizons het volgende:
Het 'NSB'/40-45-geneuzel mag vanaf hier wel achterwege blijven. Voegt niets toe aan het topic en is simpelweg off topic.
Ook die one-liners mik ik gewoon uit het topic.
Ik snap niet dat iemand het goed kan vinden dat er overheidsgeld onjuist wordt besteed (onterechte uitkering). Als dit op macroniveau gebeurd staat iedereen op zijn achterste benen, maar als het dan in de directe omgeving gebeurd zou je er niks van mogen zeggen?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:31 schreef cracktor het volgende:
[..]
wat is het met dat aangeven? Als ik loop te kloten met iets dan zeggen mensen in mijn omgeving daar wat van. waarom meteen aangeven? Dat lijkt mij zo'n beetje het laatste middel..
Ik krijg daar zo'n gevoel van dat ik altijd overal onder de loep lig. het leeft niet lekker in angst. En nee ook niet als je weet dat je niets verkeerd doet. We zijn met zen allen onze eigen gevangenis aan het bouwen, zien jullie dat niet?
Je moet er juist wat van zeggen vanuit mijn optiek. maar dat er op macroniveau zoveel gebeurt vind ik altijd pure stemmingmakerij. Alleen wat ervan zeggen en iemand anoniem aangeven zijn heel verschillende dingen.quote:
[..]
Ik snap niet dat iemand het goed kan vinden dat er overheidsgeld onjuist wordt besteed (onterechte uitkering). Als dit op macroniveau gebeurd staat iedereen op zijn achterste benen, maar als het dan in de directe omgeving gebeurd zou je er niks van mogen zeggen?
Ah, daar is me reactie dus gebleven.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Naast dit, wil ik maar gelijk even toevoegen dat het geneuzel over wat je er allemaal van vindt, óók niets toevoegt.(open daarvoor een topic in POL, als je dát wilt bediscussiëren).
Ook die one-liners mik ik gewoon uit het topic.
Dat je Godwins eruit wil halen snap ik nog, maar op deze manier lijkt het net alsof er iets mis is met de server. Vind ik niet handig, maar goed, schrijf ik het wat ruimer uit.
Wat is het verschil daarin?quote:
Er zit voor mij verschil tussen een keer een zwart klusje of zo'n beetje er alles aan doen om de belasting te ontduiken.
Als jij iemand als een schilder/loodgieter/dakdekker zwart betaalt (ofwel zonder bonnetje) is dat een keer een zwart klusje. Maar dat doet zo'n persoon echt wel vaker (structueel dus).
Tel daar bovenop dat je die persoon niet mag (en hem dus wel wil aangeven), maar dat zo wil doen, dat zijn moeder buiten schot blijft (die blijkbaar net zo schuldig is).
Dan krijg ik het idee dat je puur die ene persoon een oor wil aannaaien en dat het je helemaal niet gaat om gerechtigheid of wat dan ook. Wees dan gewoon een vent en geef hem openlijk aan.
Overigens heb ik nergens aangegeven dat ik moeders buiten schot wil houden?
Het gaat me alleen meer om die ene persoon dan om die persoon zijn moeder. Als ik melding doe van die ene persoon en moeders is ook de lul, is niet mijn probleem. Was alleen benieuwd wat dat voor gevolgen heeft zn moeder.
Je moet er wel mee in één huis wonen, en het zou me niet eens verbazen als je na zo'n actie zou mogen verhuizen.
terecht.. beetje uitkering en werken..quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:33 schreef leeell het volgende:
flinke NSB-streek, maar aangezien meneer een uitkering geniet is het volledig terecht.
ik lees ff mee..wil er ook wel paar tippen
.Het is niet zo dat ze de gaskamers weer gaan opstoffen om de uitkeringsfraudeurs te vergassen. Als je er zelf last van hebt of het echt, om zwaarwegende principiële redenen niet vindt kunnen, kan je daar melding van maken bij het UWV.
Behalve dan dat het je alleen maar gaat om die persoon een kunstje te flikken, want dat is het gene waar je het om te doen is. Persoonlijk vind ik dat een achterbakse hoerenstreek.
En je hebt al lang en breed uitgezocht hoe je hem kan aangeven, je vraag is alleen hoe je dat anoniem kan doen.
Dat moeders dan ook door de belasting onder de loep wordt genomen, weet je zelf ook wel.
Laat ik het zo stellen:
Ik doe ook wel eens klusjes 'zwart'. Ook voor familie en vrienden. En ik heb een uitkering.
Als iemand mij aangeeft en daar kom ik achter (en geloof me, het komt altijd uit), dan weet ik zo'n persoon te vinden. Als mijn familie daar ook nog eens schade van ondervind (in jou geval dus die moeder), dan ben je helemaal de Sjaak.
Zo moet je dat een beetje in je achterhoofd houden als je iemand erbij wil naaien.
Ik zou je elke cent laten betalen die ik mis zou lopen.
Waarom zou je iemand anders laten betalen voor jouw fraude?quote:
Laat ik het zo stellen:
Ik doe ook wel eens klusjes 'zwart'. Ook voor familie en vrienden. En ik heb een uitkering.
Als iemand mij aangeeft en daar kom ik achter (en geloof me, het komt altijd uit), dan weet ik zo'n persoon te vinden. Als mijn familie daar ook nog eens schade van ondervind (in jou geval dus die moeder), dan ben je helemaal de Sjaak.
Zo moet je dat een beetje in je achterhoofd houden als je iemand erbij wil naaien.
Ik zou je elke cent laten betalen die ik mis zou lopen.
Jij bent het hier die geld van de overheid aanneemt, niet die "aangever".
Welnee man!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 15:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou je iemand anders laten betalen voor jouw fraude?
Jij bent het hier die geld van de overheid aanneemt, niet die "aangever".
Het zijn vaak klussen die anders helemaal niet doorgaan, omdat het wit niet te betalen is.
Ah, de "als ik het niet doe, doet iemand anders het wel"-argumentatiequote:
[..]
Welnee man!
Het zijn vaak klussen die anders helemaal niet doorgaan, omdat het wit niet te betalen is.
.Het gaat nog niet eens over het zwartwerken, het gaat over het hebben van een uitkering naast je klusjes.
Daar is toch niets mis mee?quote:
[..]
Ah, de "als ik het niet doe, doet iemand anders het wel"-argumentatie
Het gaat nog niet eens over het zwartwerken, het gaat over het hebben van een uitkering naast je klusjes.
Feitelijk is daar wel iets mis mee, mede daardoor schijnt zwartwerken niet te mogen van onze lieve overheid en moet je het aangeven als je werkt naast je uitkeringquote:
.Van onze lieve overheid mag heel veel niet. Je mag ook niet zonder licht op je fiets rijden (in het donker dan), maar dat zie ik ook dagelijks. Moet ik dan de politie bellen om iedereen zonder licht aan te geven?quote:
[..]
Feitelijk is daar wel iets mis mee, mede daardoor schijnt zwartwerken niet te mogen van onze lieve overheid en moet je het aangeven als je werkt naast je uitkering
Waar leg je de grens van aangeven?
dit soort volk hebben we het dan over..quote:
Probeer eerst eens voor jezelf na te gaan wat "jouw" gewin is, door hem aan te geven.
Behalve dan dat het je alleen maar gaat om die persoon een kunstje te flikken, want dat is het gene waar je het om te doen is. Persoonlijk vind ik dat een achterbakse hoerenstreek.
En je hebt al lang en breed uitgezocht hoe je hem kan aangeven, je vraag is alleen hoe je dat anoniem kan doen.
Dat moeders dan ook door de belasting onder de loep wordt genomen, weet je zelf ook wel.
Laat ik het zo stellen:
Ik doe ook wel eens klusjes 'zwart'. Ook voor familie en vrienden. En ik heb een uitkering.
Als iemand mij aangeeft en daar kom ik achter (en geloof me, het komt altijd uit), dan weet ik zo'n persoon te vinden. Als mijn familie daar ook nog eens schade van ondervind (in jou geval dus die moeder), dan ben je helemaal de Sjaak.
Zo moet je dat een beetje in je achterhoofd houden als je iemand erbij wil naaien.
Ik zou je elke cent laten betalen die ik mis zou lopen.
stumper
Wordt de gemeenschap benadeeld doordat jij zonder licht fietst? Nee, hoogstens als je geschept wordt omdat een ander je niet zag.quote:
[..]
Van onze lieve overheid mag heel veel niet. Je mag ook niet zonder licht op je fiets rijden (in het donker dan), maar dat zie ik ook dagelijks. Moet ik dan de politie bellen om iedereen zonder licht aan te geven?
Waar leg je de grens van aangeven?
De gemeenschap wordt wel benadeeld als jij onterecht een uitkering krijgt.
Dat rondrijden zonder licht, gaat niet op kosten van mijn belastincenten. Een zwartwerkende profiteur weldegelijk en dat zou voor mij en zijn om die wel aan te geven. Als die persoon dan oo nog gemiste inkomsten bij mij op zou willen halen, zou ik hem heel veel succes wensen.quote:
[..]
Van onze lieve overheid mag heel veel niet. Je mag ook niet zonder licht op je fiets rijden (in het donker dan), maar dat zie ik ook dagelijks. Moet ik dan de politie bellen om iedereen zonder licht aan te geven?
Waar leg je de grens van aangeven?
De grens leg je bij het berokkenen van schade. Als jij inbreekt in een huis en daar de boel leeghaalt, hoop ik dat de buren ook tijdig de politie waarschuwen. Zijn ze dan meteen NSB'ers?quote:
[..]
Van onze lieve overheid mag heel veel niet. Je mag ook niet zonder licht op je fiets rijden (in het donker dan), maar dat zie ik ook dagelijks. Moet ik dan de politie bellen om iedereen zonder licht aan te geven?
Waar leg je de grens van aangeven?
Ja, daar is van alles mis mee. Daar zijn uitkeringen niet voor bedoelt, sterker nog, hierdoor komt er minder geld voor mensen die het wel echt nodig hebben omdat ze géén klusjes er bij kunnen doen.quote:
Je belazert de boel op 2 manieren dus. Je kan dat betaalde werk doen, dus krijg je daardoor minder uitkering. Niks mis mee.
Heb je geen gewetenswroeging?
Ik heb de Godwin nooit gemaakt, hou me daarin ten goede.quote:
[..]
De grens leg je bij het berokkenen van schade. Als jij inbreekt in een huis en daar de boel leeghaalt, hoop ik dat de buren ook tijdig de politie waarschuwen. Zijn ze dan meteen NSB'ers?
Als je van beroep een profiteur bent denk je dat waarschijnlijk ja. IN mijn ogen ben je dan een parasiet.quote:
Dat is zeer prettig, maar snap je het verschil tussen uitkeringsfraude (¤ 1.000 - ¤ 1.200 per maand teveel ontvangen van ons allemaal) en het fietsen zonder verlichting?quote:
[..]
Ik heb de Godwin nooit gemaakt, hou me daarin ten goede.
Grappig dat je dat zegt.quote:
[..]
Ja, daar is van alles mis mee. Daar zijn uitkeringen niet voor bedoelt, sterker nog, hierdoor komt er minder geld voor mensen die het wel echt nodig hebben omdat ze géén klusjes er bij kunnen doen.
Je belazert de boel op 2 manieren dus. Je kan dat betaalde werk doen, dus krijg je daardoor minder uitkering. Niks mis mee.
Heb je geen gewetenswroeging?
in dit topic reageer je namelijk ook:
K&W / Huis gekocht: verbouwen
Denk je nou echt dat daar alles volledig wit gaat?
Een beetje zwartwerk hoort er gewoon bij.
Dit.quote:
Ik heb minder moeite met een zwartwerker die een volledige baan heeft en daarnaast klust, dan een zwartwerker die een uitkering ontvangt. De eerste betaalt iets minder belasting dan hij zou moeten, de tweede ontvangt geld van de overheid en hetgeen hij kan werken, geschiedt ook nog eens onbelast.
Hier net zo.quote:
Ik heb minder moeite met een zwartwerker die een volledige baan heeft en daarnaast klust, dan een zwartwerker die een uitkering ontvangt. De eerste betaalt iets minder belasting dan hij zou moeten, de tweede ontvangt geld van de overheid en hetgeen hij kan werken, geschiedt ook nog eens onbelast.
Dat dus.quote:
Ik heb minder moeite met een zwartwerker die een volledige baan heeft en daarnaast klust, dan een zwartwerker die een uitkering ontvangt. De eerste betaalt iets minder belasting dan hij zou moeten, de tweede ontvangt geld van de overheid en hetgeen hij kan werken, geschiedt ook nog eens onbelast.
Je mag alleen zwartwerken als je daarnaast ook nog een betaalde baan hebt.
Dat geeft je blijkbaar het excuus om de belasting te tillen.
(en jullie het excuus om die mensen in te huren).
Wat een moraalridder-reacties. Nee, hij mag hem niet dus dit is de ultieme situatie om iemand mooi aan te geven. Nee, zodra het je beste vriend is geef je iemand niet aan. Nou en. Zo gaat dat.quote:
[..]
En toevallig moet jij hem niet.
Of zou je ook zo principieel zijn als het om je beste vriendin zou gaan?
Nee, ook als je geen baan hebt maak ik me daar niet zo druk om, maar als je een uitkering hebt omdat je geen inkomen hebt of kunt vergaren, en je blijkt dan toch inkomen te hebben, dan is die uitkering onterecht.quote:
Het begint me steeds duidelijker te worden.
Je mag alleen zwartwerken als je daarnaast ook nog een betaalde baan hebt.
Dat geeft je blijkbaar het excuus om de belasting te tillen.
(en jullie het excuus om die mensen in te huren).
Nee, ook dan is het niet legaal, maar het is minder ergquote:
Het begint me steeds duidelijker te worden.
Je mag alleen zwartwerken als je daarnaast ook nog een betaalde baan hebt.
Dat geeft je blijkbaar het excuus om de belasting te tillen.
(en jullie het excuus om die mensen in te huren).
. Iemand die per jaar ¤ 20.000,- aan belasting betaalt en ¤ 5.000,- zwart bijklust, is minder fout bezig dan iemand die per jaar voor ¤ 20.000,- een uitkering trekt en hetzelfde bedrag bijklust.Nee je mag helemaal niet zwartwerken.Alleen is t net iets minder kwalijk als je al werkt dan wanneer je al gratis geld pakt en zo de boel dubbel oplicht.quote:
Het begint me steeds duidelijker te worden.
Je mag alleen zwartwerken als je daarnaast ook nog een betaalde baan hebt.
Dat geeft je blijkbaar het excuus om de belasting te tillen.
(en jullie het excuus om die mensen in te huren).
Het gaat om een stiefbroer, en met die melding wordt de stiefmoeder ook nog even gepakt.quote:
[..]
Wat een moraalridder-reacties. Nee, hij mag hem niet dus dit is de ultieme situatie om iemand mooi aan te geven. Nee, zodra het je beste vriend is geef je iemand niet aan. Nou en. Zo gaat dat.
Dat gaat gezellig worden thuis, of misschien is het doel sowieso het samengestelde gezin op te blazen, zodat TS pappie (en zijn centjes) weer voor zichzelf heeft.
Als je in jou ogen alles zo juist doet zeg dan ook gewoon je naam erbij want dan heb je toch niks te verliezen.
Maarja ik walg best wel van jou soort mensen dus
Ik dacht dat kinderen altijd in de zaak van de ouders mochten helpen.
Maar hij kan natuurlijk ook voor een paar uur per maand via een payrollbedrijf in dienst zijn bij moeder.
Heb je wel eens gehoord van "aangenomen werk"?quote:
[..]
Nee, ook dan is het niet legaal, maar het is minder erg
Zo nee, zal ik het je even uitleggen.
Stel dat iemand met een hele kleine beurs een wasmachine aansluiting wil hebben.
(puur een voorbeeld)
En dan kan dat voor die persoon nodig zijn.
Kan het zo zijn dat het een rotklus is waar je makkelijk 8 uur mee bezig bent.
Wit ben je dan 8 keer 75 euro = 600 euro aan loon kwijt. Onbetaalbaar dus.
Ik doe dat als aangenomen werk en vraag dan 100 euro.
Dan heeft die persoon toch datgene wat hij of zij wil hebben en heb ik 100 euro als zakcentje erbij.
Maar geef ik dat op aan het UWV, moet ik die 100 euro weer inleveren.
Dus heb ik voor Jan Lul gewerkt en zo stom ben ik nou ook weer niet.
Laat staan dat zo iemand als de TS me gaat lopen verklikken.
Dat is en blijft illegaal, en ik heb er zelf geen enkel probleem mee als iemand jou erbij naait. Sterker nog, ik vind dat de overheid die mensen wel mag belonen.quote:
[..]
Heb je wel eens gehoord van "aangenomen werk"?
Zo nee, zal ik het je even uitleggen.
Stel dat iemand met een hele kleine beurs een wasmachine aansluiting wil hebben.
(puur een voorbeeld)
En dan kan dat voor die persoon nodig zijn.
Kan het zo zijn dat het een rotklus is waar je makkelijk 8 uur mee bezig bent.
Wit ben je dan 8 keer 75 euro = 600 euro aan loon kwijt. Onbetaalbaar dus.
Ik doe dat als aangenomen werk en vraag dan 100 euro.
Dan heeft die persoon toch datgene wat hij of zij wil hebben en heb ik 100 euro als zakcentje erbij.
Maar geef ik dat op aan het UWV, moet ik die 100 euro weer inleveren.
Dus heb ik voor Jan Lul gewerkt en zo stom ben ik nou ook weer niet.
Laat staan dat zo iemand als de TS me gaat lopen verklikken.
En daar zijn er heel veel van hier op fokquote:
Maarja ik walg best wel van jou soort mensen dus
Als je dit vier keer per maand doet, heb jij 400 euro en daarnaast krijg je alsnog een volledige uitkering. Denk je dat het voor jou nog gaat lonen om een volledige baan te nemen? In een fulltime dienstverband zou je ook kunnen zeggen; "tsja, ik heb vier weken gewerkt en de laatste week gaat volledig op aan inkomensbelasting."quote:
[..]
Heb je wel eens gehoord van "aangenomen werk"?
Zo nee, zal ik het je even uitleggen.
Stel dat iemand met een hele kleine beurs een wasmachine aansluiting wil hebben.
(puur een voorbeeld)
En dan kan dat voor die persoon nodig zijn.
Kan het zo zijn dat het een rotklus is waar je makkelijk 8 uur mee bezig bent.
Wit ben je dan 8 keer 75 euro = 600 euro aan loon kwijt. Onbetaalbaar dus.
Ik doe dat als aangenomen werk en vraag dan 100 euro.
Dan heeft die persoon toch datgene wat hij of zij wil hebben en heb ik 100 euro als zakcentje erbij.
Maar geef ik dat op aan het UWV, moet ik die 100 euro weer inleveren.
Dus heb ik voor Jan Lul gewerkt en zo stom ben ik nou ook weer niet.
Laat staan dat zo iemand als de TS me gaat lopen verklikken.
Het is vrij normaal dat je geld "inlevert" als je werkt, zo betalen we allerlei dingen voor elkaar en kunnen we andere mensen, die echt niet kunnen werken, hun uitkering geven.
je kunt deze discussie niet winnen..quote:
[..]
Heb je wel eens gehoord van "aangenomen werk"?
Zo nee, zal ik het je even uitleggen.
Stel dat iemand met een hele kleine beurs een wasmachine aansluiting wil hebben.
(puur een voorbeeld)
En dan kan dat voor die persoon nodig zijn.
Kan het zo zijn dat het een rotklus is waar je makkelijk 8 uur mee bezig bent.
Wit ben je dan 8 keer 75 euro = 600 euro aan loon kwijt. Onbetaalbaar dus.
Ik doe dat als aangenomen werk en vraag dan 100 euro.
Dan heeft die persoon toch datgene wat hij of zij wil hebben en heb ik 100 euro als zakcentje erbij.
Maar geef ik dat op aan het UWV, moet ik die 100 euro weer inleveren.
Dus heb ik voor Jan Lul gewerkt en zo stom ben ik nou ook weer niet.
Laat staan dat zo iemand als de TS me gaat lopen verklikken.
hou maar gewoon op..
Je doet het voorkomen alsof er geen verliezer is. Maar het is helemaal geen win-win. De belastingbetaler verliest. Want die geeft jou die andere 500,-.quote:
[..]
Heb je wel eens gehoord van "aangenomen werk"?
Zo nee, zal ik het je even uitleggen.
Stel dat iemand met een hele kleine beurs een wasmachine aansluiting wil hebben.
(puur een voorbeeld)
En dan kan dat voor die persoon nodig zijn.
Kan het zo zijn dat het een rotklus is waar je makkelijk 8 uur mee bezig bent.
Wit ben je dan 8 keer 75 euro = 600 euro aan loon kwijt. Onbetaalbaar dus.
Ik doe dat als aangenomen werk en vraag dan 100 euro.
Dan heeft die persoon toch datgene wat hij of zij wil hebben en heb ik 100 euro als zakcentje erbij.
Maar geef ik dat op aan het UWV, moet ik die 100 euro weer inleveren.
Dus heb ik voor Jan Lul gewerkt en zo stom ben ik nou ook weer niet.
Laat staan dat zo iemand als de TS me gaat lopen verklikken.
.Noem je wel een "als" op.quote:
[..]
Als je dit vier keer per maand doet, heb jij 400 euro en daarnaast krijg je alsnog een volledige uitkering. Denk je dat het voor jou nog gaat lonen om een volledige baan te nemen? In een fulltime dienstverband zou je ook kunnen zeggen; "tsja, ik heb vier weken gewerkt en de laatste week gaat volledig op aan inkomensbelasting."
Het is vrij normaal dat je geld "inlevert" als je werkt, zo betalen we allerlei dingen voor elkaar en kunnen we andere mensen, die echt niet kunnen werken, hun uitkering geven.
Als ik zo'n klusje 4 keer per maand heb zou ik blij zijn.
Je moet niet invullen wat er niet is.
Als je het minder vaak hebt, dan is het toch ook geen ramp om daarmee te stoppen?quote:
[..]
Noem je wel een "als" op.
Als ik zo'n klusje 4 keer per maand heb zou ik blij zijn.
Je moet niet invullen wat er niet is.
Jij geen 100 - 400 euro, maar ook geen uitkeringsfraude
.Op zwartwerk draait de economie nog een beetje. Of denk je nou echt dat alles zo netjes de boeken ingaat?quote:
[..]
Als je het minder vaak hebt, dan is het toch ook geen ramp om daarmee te stoppen?
Jij geen 100 - 400 euro, maar ook geen uitkeringsfraude
Je blijft zwartwerk en uitkeringsfraude kennelijk gelijkstellen, terwijl het dat niet is.quote:
[..]
Op zwartwerk draait de economie nog een beetje. Of denk je nou echt dat alles zo netjes de boeken ingaat?
Nee, dat denk ik niet. Maar of de economie erop "draait", is de vraag.quote:
[..]
Op zwartwerk draait de economie nog een beetje. Of denk je nou echt dat alles zo netjes de boeken ingaat?
Oh, nu ben ik heel benieuwd waar jij het verschil in ziet.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je blijft zwartwerk en uitkeringsfraude kennelijk gelijkstellen, terwijl het dat niet is.
Iemand kan ook zwartwerken zonder een uitkering, dan is het geen uitkeringsfraude.quote:
[..]
Oh, nu ben ik heel benieuwd waar jij het verschil in ziet.
Je kan ook zwartwerken zonder dat je een uitkering hebt. Zoals bijv stratenmakers en tuinmannen kunnen doen.quote:
[..]
Oh, nu ben ik heel benieuwd waar jij het verschil in ziet.
Of de gehuwde vrouw die een paar uurtjes schoonmaakt.quote:
[..]
Je kan ook zwartwerken zonder dat je een uitkering hebt. Zoals bijv stratenmakers en tuinmannen kunnen doen.
Of een schoolgaande tiener die oppast op de kinderen van de buren.quote:
Je kan ook zwartwerken zonder dat je een uitkering hebt. Zoals bijv stratenmakers en tuinmannen kunnen doen.
Dat ook ja. Er zijn zoveel voorbeelden te verzinnenquote:
[..]
Of de gehuwde vrouw die een paar uurtjes schoonmaakt.
Tuurlijk niet!quote:
[..]
Iemand kan ook zwartwerken zonder een uitkering, dan is het geen uitkeringsfraude.
Als ik maar één klusje heb van 100 euro in die maand, ken ik daar toch niet van rondkomen?
Kan ik hooguit een krat bier van kopen en een keer me tank volgooien.
Pulver heeft daar kennelijk wat moeite meequote:
[..]
Dat ook ja. Er zijn zoveel voorbeelden te verzinnen
je moet niet zo zeuren want anders blijf ik helemaal op me reet zitten.quote:
[..]
Pulver heeft daar kennelijk wat moeite mee
Wees blij dat ik af en toe nog wat doe!
Dan ga je proberen meer klusjes te krijgen, 4 per week ofzo, kun je je de belasting nog permitteren ook!quote:
[..]
Tuurlijk niet!
Als ik maar één klusje heb van 100 euro in die maand, ken ik daar toch niet van rondkomen?
Kan ik hooguit een krat bier van kopen en een keer me tank volgooien.
stumpert,quote:
[..]
Heb je wel eens gehoord van "aangenomen werk"?
Zo nee, zal ik het je even uitleggen.
Stel dat iemand met een hele kleine beurs een wasmachine aansluiting wil hebben.
(puur een voorbeeld)
En dan kan dat voor die persoon nodig zijn.
Kan het zo zijn dat het een rotklus is waar je makkelijk 8 uur mee bezig bent.
Wit ben je dan 8 keer 75 euro = 600 euro aan loon kwijt. Onbetaalbaar dus.
Ik doe dat als aangenomen werk en vraag dan 100 euro.
Dan heeft die persoon toch datgene wat hij of zij wil hebben en heb ik 100 euro als zakcentje erbij.
Maar geef ik dat op aan het UWV, moet ik die 100 euro weer inleveren.
Dus heb ik voor Jan Lul gewerkt en zo stom ben ik nou ook weer niet.
Laat staan dat zo iemand als de TS me gaat lopen verklikken.
waarom zou je "wit" meer kwijt zijn ? dat heet marktwerking, en is je prijs te hoog.
Iemand huurt een dient in, en jij hoort dit netjes op te geven, daar veranderd er voor de inhuurder niets voor.
Als je het wel kunt verdienen maar niet doet wegens geen zin of gratis geld, dan mogen ze wat mij betreft je uitkering stopzetten.quote:
[..]
je moet niet zo zeuren want anders blijf ik helemaal op me reet zitten.
Wees blij dat ik af en toe nog wat doe!
En hoe zou je dat dan gaan doen?quote:
Probeer eerst eens voor jezelf na te gaan wat "jouw" gewin is, door hem aan te geven.
Behalve dan dat het je alleen maar gaat om die persoon een kunstje te flikken, want dat is het gene waar je het om te doen is. Persoonlijk vind ik dat een achterbakse hoerenstreek.
En je hebt al lang en breed uitgezocht hoe je hem kan aangeven, je vraag is alleen hoe je dat anoniem kan doen.
Dat moeders dan ook door de belasting onder de loep wordt genomen, weet je zelf ook wel.
Laat ik het zo stellen:
Ik doe ook wel eens klusjes 'zwart'. Ook voor familie en vrienden. En ik heb een uitkering.
Als iemand mij aangeeft en daar kom ik achter (en geloof me, het komt altijd uit), dan weet ik zo'n persoon te vinden. Als mijn familie daar ook nog eens schade van ondervind (in jou geval dus die moeder), dan ben je helemaal de Sjaak.
Zo moet je dat een beetje in je achterhoofd houden als je iemand erbij wil naaien.
Ik zou je elke cent laten betalen die ik mis zou lopen.
Ik vind dus dat dat bij een uitkering in de voorwaarden moet. Uitkering is 1000 piek, je mag er nog 200 per maand bijpakken als je het netjes opgeeft. koop maar lekker een krat bier Pulver, en geniet ervan na je harde arbeidquote:
[..]
Tuurlijk niet!
Als ik maar één klusje heb van 100 euro in die maand, ken ik daar toch niet van rondkomen?
Kan ik hooguit een krat bier van kopen en een keer me tank volgooien.
ik lig er niet wakker van.
wie denkt dat leven op een uitkering zo aangenaam is moet het vooral eens proberen. Je kan je lol niet op, wat een feest!
Afzakken naar het niveau van geweld denk ik. Ik zou hem keihard in z'n gezicht uitlachen als ie daar aan m'n deur stond te schreeuwenquote:
[..]
En hoe zou je dat dan gaan doen?
Alsof ik nooit met Polen gewerkt heb. Je doet alsof ik nooit gewerkt heb en daar zit je helemaal mis.quote:
Pulver, ik kan zo een Pools paspoort voor je regelen. Kan je zo aan de slag in de kassen voor het minimumloon, ik hoorde dat ze harde, eerlijke werkers zoeken. Win/win situatie lijkt me, wij hoeven jouw uitkering niet meer te betalen, jij hebt een baan en met je Karpatenkop zul je vrij snel nieuwe vrienden maken onder mijn landgenoten.
Maar dat denken wel meer mensen hier geloof ik.
Verklaar dan het verschijnsel "armoedeval" eens..quote:
wie denkt dat leven op een uitkering zo aangenaam is moet het vooral eens proberen. Je kan je lol niet op, wat een feest!
Net vond ik je al een spelling flamer en nu ben je nog een toetsenbord hooligan ook!quote:
[..]
Afzakken naar het niveau van geweld denk ik. Ik zou hem keihard in z'n gezicht uitlachen als ie daar aan m'n deur stond te schreeuwen
Ik vind je heel stoer, mag ik je aanraken?
Absoluut niet. Ik ben er volledig van overtuigd dat er momenten waren dat je gewerkt hebt, of het nou zwart was of niet.quote:
[..]
Alsof ik nooit met Polen gewerkt heb. Je doet alsof ik nooit gewerkt heb en daar zit je helemaal mis.
Maar dat denken wel meer mensen hier geloof ik.
1000 euro is kapot veel , zeker met alle toeslagen die je nog krijgt. dat kan best water minder allemaal.quote:
[..]
Ik vind dus dat dat bij een uitkering in de voorwaarden moet. Uitkering is 1000 piek, je mag er nog 200 per maand bijpakken als je het netjes opgeeft. koop maar lekker een krat bier Pulver, en geniet ervan na je harde arbeid
ik lig er niet wakker van.
wie denkt dat leven op een uitkering zo aangenaam is moet het vooral eens proberen. Je kan je lol niet op, wat een feest!
doe het zelf? Ik heb geen ideequote:
[..]
Verklaar dan het verschijnsel "armoedeval" eens..
Dus omdat jij het niet mag stelen moet iemand die niets fout doet het betalen?quote:
Probeer eerst eens voor jezelf na te gaan wat "jouw" gewin is, door hem aan te geven.
Behalve dan dat het je alleen maar gaat om die persoon een kunstje te flikken, want dat is het gene waar je het om te doen is. Persoonlijk vind ik dat een achterbakse hoerenstreek.
En je hebt al lang en breed uitgezocht hoe je hem kan aangeven, je vraag is alleen hoe je dat anoniem kan doen.
Dat moeders dan ook door de belasting onder de loep wordt genomen, weet je zelf ook wel.
Laat ik het zo stellen:
Ik doe ook wel eens klusjes 'zwart'. Ook voor familie en vrienden. En ik heb een uitkering.
Als iemand mij aangeeft en daar kom ik achter (en geloof me, het komt altijd uit), dan weet ik zo'n persoon te vinden. Als mijn familie daar ook nog eens schade van ondervind (in jou geval dus die moeder), dan ben je helemaal de Sjaak.
Zo moet je dat een beetje in je achterhoofd houden als je iemand erbij wil naaien.
Ik zou je elke cent laten betalen die ik mis zou lopen.
Met geweld zeker? 
.Nee, een hooligan zou zeggen dat ie je wel ff kapot zou rammen. Ik zeg enkel dat ik je uit zou lachen, want serieus, wat wil jij doen om je geld (dat niet eens van jou is, je hebt er geen recht op) terug te krijgen?quote:
[..]
Net vond ik je al een spelling flamer en nu ben je nog een toetsenbord hooligan ook!
Ik vind je heel stoer, mag ik je aanraken?
Dat is fijn, de een kan vrolijk wat bijpakken en mag het houden, en zou dus ook gewoon kunnen verdienen, en de WAO'er die niet meer gewoon kan verdienen en dus ook niets bij kan pakken mag op een houtje bijten.quote:
[..]
Ik vind dus dat dat bij een uitkering in de voorwaarden moet. Uitkering is 1000 piek, je mag er nog 200 per maand bijpakken als je het netjes opgeeft. koop maar lekker een krat bier Pulver, en geniet ervan na je harde arbeid
ik lig er niet wakker van.
wie denkt dat leven op een uitkering zo aangenaam is moet het vooral eens proberen. Je kan je lol niet op, wat een feest!
Zo hou je de verkeerden wel in een uitkering en degenen die het echt nodig hebben op dat aangename feestinkomen
ja dat mag dan natuurlijk ook veranderen. We kunnen natuurlijk niet elke dag taart eten.quote:
[..]
1000 euro is kapot veel , zeker met alle toeslagen die je nog krijgt. dat kan best water minder allemaal.
Misschien heb ik wel veel meer gewerkt dan jij (of in ieder geval meer belasting betaald voor me arbeid), dat weet je niet.quote:
[..]
Absoluut niet. Ik ben er volledig van overtuigd dat er momenten waren dat je gewerkt hebt, of het nou zwart was of niet.
Maar kom maar op met je waarde oordeel....
mag wel maar dan moet je er lekker voor gaan werken ipv op je luie reet te blijven zitten en op gemeenschapsgeld te teren.quote:
[..]
ja dat mag dan natuurlijk ook veranderen. We kunnen natuurlijk niet elke dag taart eten.
van mij mag elke uitkeringsgerechtigde iets erbij pakken. Het houd mensen vrolijk en ze blijven bezig met nuttige dingen, waardoor ze sneller zullen gaan werken.quote:
[..]
Dat is fijn, de een kan vrolijk wat bijpakken en mag het houden, en zou dus ook gewoon kunnen verdienen, en de WAO'er die niet meer gewoon kan verdienen en dus ook niets bij kan pakken mag op een houtje bijten.
Zo hou je de verkeerden wel in een uitkering en degenen die het echt nodig hebben op dat aangename feestinkomen
Minimumloon moet misschien iets omhoog, uitkering laag houden, daartussen een kleine marge die je zelf mag invullen. Iedereen blij
Maar die WAO'er die er niets bij kan pakken mag van dat schijntje blijven rondkomen omdat de rest teveel krijgt?quote:
[..]
van mij mag elke uitkeringsgerechtigde iets erbij pakken. Het houd mensen vrolijk en ze blijven bezig met nuttige dingen, waardoor ze sneller zullen gaan werken.
Minimumloon moet misschien iets omhoog, uitkering laag houden, daartussen een kleine marge die je zelf mag invullen. Iedereen blij
Minimumloon omlaag, uitkering omlaag, dan hou je minima interessant voor de arbeidsmarktquote:
[..]
van mij mag elke uitkeringsgerechtigde iets erbij pakken. Het houd mensen vrolijk en ze blijven bezig met nuttige dingen, waardoor ze sneller zullen gaan werken.
Minimumloon moet misschien iets omhoog, uitkering laag houden, daartussen een kleine marge die je zelf mag invullen. Iedereen blij
.Ben ik helemaal met je eens!quote:
[..]
van mij mag elke uitkeringsgerechtigde iets erbij pakken. Het houd mensen vrolijk en ze blijven bezig met nuttige dingen, waardoor ze sneller zullen gaan werken.
Minimumloon moet misschien iets omhoog, uitkering laag houden, daartussen een kleine marge die je zelf mag invullen. Iedereen blij
quote:
[..]
Minimumloon omlaag, uitkering omlaag, dan hou je minima interessant voor de arbeidsmarkt
Natuurlijk ben jij het daar mee eens, jij hoeft het niet te betalenquote:
nee natuurlijk niet. Het is een breed plan waarbij je met veel factoren rekening zou moeten houden. Mijn insteek hierin is vooral dat een beperkte deelname aan een arbeidsproces zonder veel consequenties tov de belasting en uitkeringsverstrekker voor alle partijen zeer voordelig zou kunnen zijn.quote:
[..]
Maar die WAO'er die er niets bij kan pakken mag van dat schijntje blijven rondkomen omdat de rest teveel krijgt?
Oftewel Pulver blij met een krat bier, uwv blij omdat de uitkeringen omlaag kunnen, jij blij omdat ie bij jou onder je gootsteen komt liggen.
En zolang het bij 100 piek de maand blijft kan het mij sowieso werkelijk niets schelen.
Als nou iemand die zwart bijklust, door gebrekkige omstandigheden, zijn rug vernaggeld en daardoor nog langer thuis zit. Dan heb je 100 euro in het handje, maar doe je een beroep op de zorg én een uitkering, langer dan dat noodzakelijk zou zijn als je niet de beunhaas wilde spelen.
Lul niet, toen ik nog twee banen had was ik dezelfde mening toegedaan.quote:
[..]
Natuurlijk ben jij het daar mee eens, jij hoeft het niet te betalen
En dat maakt het verschil tussen al die betweters hier.
Mij zal het allemaal aan me reet roesten, wat ik hier lees zijn meningen van gasten die net komen kijken. Weten van toeten noch blazen. Die kan ik niet serieus nemen.
Je had in Hongarije een bouwvakker die met een circelzaag zijn been af probeerde te zagen om in de ziektewet te komen.quote:
Helemaal mooi;
Als nou iemand die zwart bijklust, door gebrekkige omstandigheden, zijn rug vernaggeld en daardoor nog langer thuis zit. Dan heb je 100 euro in het handje, maar doe je een beroep op de zorg én een uitkering, langer dan dat noodzakelijk zou zijn als je niet de beunhaas wilde spelen.
Hulp nodig?
Nee, jij die mensen wel even geld komt aftroggelen omdat je zelf fraudeert, dat is een leuke.quote:
[..]
Lul niet, toen ik nog twee banen had was ik dezelfde mening toegedaan.
En dat maakt het verschil tussen al die betweters hier.
Mij zal het allemaal aan me reet roesten, wat ik hier lees zijn meningen van gasten die net komen kijken. Weten van toeten noch blazen. Die kan ik niet serieus nemen.
Het maakt me ook niet uit wat je er mee doet, hoevaak je bijklust en welke nobele Robin Hood-kwaliteiten je dergelijk zwartwerken toedicht, maar het is gewoon iets wat "wij" (de samenleving) vinden dat niet mag en als iemand je verlinkt bij het UWV, is dat voor jou ongunstiger dan wanneer je ze zelf even doorgeeft dat je af en toe een zakcentje meepakt.quote:
[..]
Lul niet, toen ik nog twee banen had was ik dezelfde mening toegedaan.
En dat maakt het verschil tussen al die betweters hier.
Mij zal het allemaal aan me reet roesten, wat ik hier lees zijn meningen van gasten die net komen kijken. Weten van toeten noch blazen. Die kan ik niet serieus nemen.
Als je zo fel tegen 'verlinken' bent dan moet je ook niet huilen over controles.
Anders staat het je vrij te emigreren naar een land waar jij wel afspraken mee wil maken.
Voor de goede orde, mijn uitgangspunt: uitkeringsfraude is FRAUDE en dus keihard fout. Ten eerste vang je overheidsgeld (het geld dus van de hardwerkende belastingbetalers) waar je dus GEEN recht op hebt, ten tweede bezorg je de goedwillende mensen die buiten hun schuld een beroep moeten doen op een uitkering een slechte naam.
Maar om dan iemand meteen "aan te geven"?, nee, dat lijkt me niet de aangewezen weg. Probeer om te beginnen eerst eens een diepgaand gesprek met die persoon aan te gaan, het zou zo maar kunnen zijn dat de zaken toch heel anders in elkaar zitten dan jij - met je door aversie gekleurde bril - denkt. Ik ben zelf ooit een keer 'gemeld' bij het UWV door een door jaloezie gedreven persoon (alsof je jaloers moet zijn op iemand die door omstandigheden tijdelijk een beroep moet doen op een uitkering
) - gelukkig bleek ik volslagen terecht die uitkering te ontvangen en ging die 'melder' op haar bek, maar een prettig gevoel dat iemand dus kulverhalen achter je rug om over je vertelt aan instanties, dat zat (en zit) me dus echt niet lekker. Kijk dus heel erg goed uit met wat je doet. Mocht die persoon inderdaad de boel belazeren en je hebt daarvoor afdoende bewijs, dan kun je hem inderdaad melden bij het UWV, maar persoonlijk zal het mijn keuze nooit zijn.
Dat is het voordeel van melden: ze gaan het onderzoeken en als je terecht je uitkering ontvangt is er niets aan de hand. Bij fraude mag er imho wel zeer streng worden opgetreden. En hoe komt iedereen erbij dat een melder automatisch jaloers is? Dat heb ik nooit begrepen.quote:
Heftig topic...
Voor de goede orde, mijn uitgangspunt: uitkeringsfraude is FRAUDE en dus keihard fout. Ten eerste vang je overheidsgeld (het geld dus van de hardwerkende belastingbetalers) waar je dus GEEN recht op hebt, ten tweede bezorg je de goedwillende mensen die buiten hun schuld een beroep moeten doen op een uitkering een slechte naam.
Maar om dan iemand meteen "aan te geven"?, nee, dat lijkt me niet de aangewezen weg. Probeer om te beginnen eerst eens een diepgaand gesprek met die persoon aan te gaan, het zou zo maar kunnen zijn dat de zaken toch heel anders in elkaar zitten dan jij - met je door aversie gekleurde bril - denkt. Ik ben zelf ooit een keer 'gemeld' bij het UWV door een door jaloezie gedreven persoon (alsof je jaloers moet zijn op iemand die door omstandigheden tijdelijk een beroep moet doen op een uitkering
Mocht die persoon inderdaad de boel belazeren en je hebt daarvoor afdoende bewijs, dan kun je hem inderdaad melden bij het UWV, maar persoonlijk zal het mijn keuze nooit zijn.
Goed, dan zal ik maar inhoudelijk reageren ipv. af te kraken.quote:
[..]
Misschien heb ik wel veel meer gewerkt dan jij (of in ieder geval meer belasting betaald voor me arbeid), dat weet je niet.
Maar kom maar op met je waarde oordeel....
Ik wil wel geloven dat je hiervoor veel gewerkt hebt en veel belasting betaald hebt, maar dat is geen argument om het vervolgens in de vorm van een uitkering terug te krijgen.
Alle misstanden met graaiers in de publieke sector, bankiers of verspilde ontwikkelingshulp daargelaten (wel dingen waardoor je aan de eerlijkheid van de gehele maatschappij gaat twijfelen), betalen we belasting zodat er een brandweer bestaat, een wegennet of onderwijs.
Stel je krijgt een uitkering van 1000e, dan betalen er dus 10 werkende mensen elke maand 100 euro om jou van levensonderhoud te voorzien. Een Jan Modaal had misschien kerstcadeaus voor zijn kinderen kunnen kopen, als jij die 100e aan inkomsten van de wasmachine had doorgegeven.
Aan de andere kant, je lijkt me geen dom persoon. Waarom probeer je geen extra opleiding te volgen, door die 100e opzij te leggen ipv. aan bier te besteden? Als je een wasmachine-aansluiting kan maken, zul je ook vast (al dan niet na een opleiding) ander technische werk kunnen, iets waar in NL nog steeds een tekort aan is.
Of probeer via bv. een BBZ-traject (bijstand voor zelfstandigen) een eigen bedrijf op te starten, je behoudt je uitkering voor half jaar tot een jaar, waardoor je tijd genoeg hebt om een klantenbestand op te bouwen. Als je goed op je uitgaven let, kun je een ZZP-tarief hanteren van rond de 25 euro, toch niet zo extreem veel hoger dan wat je zwart vraagt. En dan doe je maar een gedeelte zwart, zoals anderen reeds voorgesteld hebben, liever wat gemiste BTW en inkomstenbelasting voor de Staat dan een maandelijkse uitgavenpost van 1000 euro.
Ik weet dat het zuur is als je al "weinig" aan uitkering krijgt en dan die 100e die je verdient gelijk moet inleveren. Maar het sociale vangnet in Nederland is wel erg luxe, in andere landen is het na een paar maanden uitkering afgelopen en mag je alleen rekenen op familie of het lokale Leger des Heils en wat voedselbonnen.
PS. De kans is trouwens groot dat je snel aan de slag gaat, aangezien steeds meer gemeentes het beleid hanteren om uitkeringsgerechtigden vrijwilligerswerk of ander soort onbetaald werk te laten verrichten voor hun uitkering.
[ Bericht 4% gewijzigd door GeintegreerdePool op 15-01-2013 18:45:54 (PS. toegevoegd) ]
Kijk, nu reageer je inhoudelijk. daar kan ik veel meer mee.quote:
Alleen ligt het niet zo simpel.
Kijk, ik heb een eigen bedrijf gehad (als ZZP-er).
Ging heel lang goed maar op een gegeven moment niet meer.
Kut en klote enzo...had ik een schuld van 20K.
Dus ik naar het UWV...
Recht op een uitkering had ik volgens mij nog steeds.
Maar nee, ik kreeg geen rooie cent! Niks nada!
Achteraf bleek dat ik te boek stond als "zelfredzaam".
Dat houd dus in dat je niets moet betalen blijkbaar.
Na een half jaar was de 20K 40K geworden (ja, dat gaat heel erg rap!)
Gas / water / licht was ondertussen afgesloten, me huisdiertjes daaraan doodgegaan.
Deed die klootzakken allemaal niets, want ik was nog steeds "zelfredzaam".
Totdat ik bijna één over de balie trok en ik van me bed werd afgehaald vanwege bedreiging.
Toen pas ging een belletje af bij die gasten.
Vertel mij nou niets over het UWV.
Het zijn mensen die ik niet in mijn vriendenkring wil hebben.
Daar ging het al gelijk mis bij mij.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
Als ZZP-er was je bij het UWV verkeerd, voor bijstand moet je bij de gemeente zijn.
Ik had geen ervaring met werkloos zijn....maar ik kreeg wel heel snel ervaring in het kastje naar de muur.
Dus omdat jij niet weet bij welke instantie je moet zijn trek je maar iemand over de balie bij de instantie waarvan jij vindt dat ze je moeten betalen?quote:
[..]
Daar ging het al gelijk mis bij mij.
Ik had geen ervaring met werkloos zijn....maar ik kreeg wel heel snel ervaring in het kastje naar de muur.
Droeftoeter.
quote:
[..]
Minimumloon omlaag, uitkering omlaag, dan hou je minima interessant voor de arbeidsmarkt
Wat heeft bril te maken met die mixtape? Mensen horen niet of je bril op hebt.quote:
[..]
oh, het mag best mét tegenzin hoor. Daar klaagt TS niet over
Nee muts,quote:
[..]
Dus omdat jij niet weet bij welke instantie je moet zijn trek je maar iemand over de balie bij de instantie waarvan jij vindt dat ze je moeten betalen?
Droeftoeter.
Als je al een half jaar tegen die droogkloten aan loopt te ouwehoeren, die dondersgoed weten hoe het werkt, maar je het liefste naar de tering zie gaan, omdat je niet voldoet aan het plaatje wat hun het meeste geld oplevert, dan word ik sjaggie.
En ja, dan trek ik iemand over de balie.
Zouden meer mensen moeten doen.
quote:
[..]
Wat heeft bril te maken met die mixtape? Mensen horen niet of je bril op hebt.
Als ZZP'er heb je geen recht op WW, er is ook geen premie voor betaald.quote:
[..]
Nee muts,
Als je al een half jaar tegen die droogkloten aan loopt te ouwehoeren, die dondersgoed weten hoe het werkt, maar je het liefste naar de tering zie gaan, omdat je niet voldoet aan het plaatje wat hun het meeste geld oplevert, dan word ik sjaggie.
En ja, dan trek ik iemand over de balie.
Zouden meer mensen moeten doen.
Het is een verzekering; geen premie, geen uitkering.
Je had dus naar de gemeentelijke sociale dienst gemoeten.
Hoe kan ik nou vertrouwen dat jij deze 'zwartwerker' goed ingeschat hebt als je niet een kunt googlen hoe je hem aan moet geven? Of maak je dit topic aan voor complimentjes? Want TS, je komt nogal over als iemand die zelf geen productief leven heeft, en andere mensen gaat beoordelen (anoniem nog welquote:
Waar kan je exact iemand (anoniem) aangeven omdat hij/zij zwart werkt?
Iemand die (helaas) dicht bij mij staat door familie/gezin profiteert er lekker op los.
Ik moet diegene sowieso niet, dus komt mij mooi uit :p Maar deze persoon werkt parttime in loondienst en werkt aardig wat uurtjes zwart onder de naam van het bedrijf van diens moeder. Diens moeder wilt de persoon niet in dienst nemen, omdat dit voor een werkgever vrij duur is etc.
Daarnaast heeft die persoon ook nog een uitkering, deze vervalt wel binnekort, maar daar heeft diegene aardig wat maandjes nog van mee kunnen profiteren.
De rest in de familie studeert hard en werkt hard voor alles en bij diegene komt alles maar aanwaaien en doet die persoon dit soort dingen. Word maar eens tijd dat diegene hier eens op gepakt wordt en maar eens echt moet gaan werken voor geld zoals het hoort.
Maar als ik die persoon aangeef, wat heeft dat dan eventueel voor gevolgen voor diens moeder?
), daar maak je net zo min vrienden mee. Misschien krijg je wel een schouderklopje van justitie, en daarna een schop onder je reet naar buiten. Het is simpel, iedereen moet het zich zo gemakkelijk mogelijk maken. Die jongen zit wettelijk fout en gaat vanzelf op zijn bek. Maar, misschien dat de wereld er wel een stukje beter op wordt als jij je met jezelf gaat bemoeien.
Helemaal mee eens!quote:
[..]
Als ZZP'er heb je geen recht op WW, er is ook geen premie voor betaald.
Het is een verzekering; geen premie, geen uitkering.
Je had dus naar de gemeentelijke sociale dienst gemoeten.
Maar ik had twee banen en dat stopte zo'n beetje tegelijkertijd.
Dus ga je naar het UWV....en de eerste vraag is: wat voor uitkering wilt U hebben?
DAT WEET IK TOCH GODVERDOMME NIET!!! (sorry dat ik schreeuw)
Ik heb toch geen verstand van uitkeringen? Dat is hun pakkie om dat uit te zoeken.
Dat is zoiets als boos worden op de dokter als je er komt wegens pijn en hij wil weten waar je precies pijn hebt.quote:
[..]
Helemaal mee eens!
Maar ik had twee banen en dat stopte zo'n beetje tegelijkertijd.
Dus ga je naar het UWV....en de eerste vraag is: wat voor uitkering wilt U hebben?
DAT WEET IK TOCH GODVERDOMME NIET!!! (sorry dat ik schreeuw)
Ik heb toch geen verstand van uitkeringen? Dat is hun pakkie om dat uit te zoeken.
Het zijn over het algemeen een stelletje kklootzakken daar. Ik had een tijd geleden ontslag gehad en dezelfde middag had ik kontakt opgenomen met wat te doen. Ik moest dus zo snel mogelijk langs komen. Kom je daar krijg je de vraag heeft u een afspraak? Ne, ik moest meteen langskomen.quote:
[..]
Helemaal mee eens!
Maar ik had twee banen en dat stopte zo'n beetje tegelijkertijd.
Dus ga je naar het UWV....en de eerste vraag is: wat voor uitkering wilt U hebben?
DAT WEET IK TOCH GODVERDOMME NIET!!! (sorry dat ik schreeuw)
Ik heb toch geen verstand van uitkeringen? Dat is hun pakkie om dat uit te zoeken.
Nee meneer u moet eerst een afspraak maken.
Oh lekkere info geven jullie dan als ik er om vraag.
Dan wil ik graag een afspraak maken. Nee meneer dat kan alleen telefonisch.
Dus ik pak mijn mobiele telefoon en dat was toen nog zeldzaam en toen kreeg ik te horen dat het alleen vanuit thuis kon omdat er wachttijden waren. Vervolgens ben ik dus drie maanden van het kastje naar de muur gestuurd.
Ik ben er op een gegeven moment naar toe gegaan en als er ik toen niet fatsoenlijk geholpen werd had ik zeker weten toen ook iemand over de balie getrokken.
Maar volgens mij konden ze dat zien want een half uur later was alles in orde gebracht.
Ze horen je gewoon op de juiste stappen naar de juiste instanties te wijzen.
Als je een eigen bedrijf start, dan ligt bij jou de verantwoordelijkheid om jezelf vooraf te verdiepen in het scenario: wat als het fout gaat?quote:
Helemaal mee eens!
Maar ik had twee banen en dat stopte zo'n beetje tegelijkertijd.
Dus ga je naar het UWV....en de eerste vraag is: wat voor uitkering wilt U hebben?
DAT WEET IK TOCH GODVERDOMME NIET!!! (sorry dat ik schreeuw)
Ik heb toch geen verstand van uitkeringen? Dat is hun pakkie om dat uit te zoeken.
En een half jaar van kastje naar muur, als echt zonder werk zit, dan is dat 26x40 = 1040 uur die je hieraan hebt besteed? Of heb je daar 1000 uur van op je gat gezeten?
Sorry, ik zeg het even hard, maar ik kan ook boos worden van mensen die de schuld afschuiven op anderen. Ik werk mijn hele leven al en betaal veel belasting. Daar kan ik goed mee leven, ik krijg er ook een heleboel voor terug.
Maar als ik jouw reacties lees, dan betaal ik dus mee aan jouw falen?
Heel vervelend dat je bedrijf nat is gegaan, daar wordt je geen ondernemer voor. Maar om nu zwart te gaan werken, dat is geen excuus. Je compenseert nu jouw fout met ons belastinggeld.
jouw gebrek aan kennis is natuurlijk ook hun schuld. ze mogen nog van geluk spreken dat je er maar 1 over de balie hebt getrokken. je zou in je recht staan als je 3 bommen naar binnen had gegooid hoor.quote:
[..]
Helemaal mee eens!
Maar ik had twee banen en dat stopte zo'n beetje tegelijkertijd.
Dus ga je naar het UWV....en de eerste vraag is: wat voor uitkering wilt U hebben?
DAT WEET IK TOCH GODVERDOMME NIET!!! (sorry dat ik schreeuw)
Ik heb toch geen verstand van uitkeringen? Dat is hun pakkie om dat uit te zoeken.
Leuk gebracht maar gaat niet helemaal op.quote:
[..]
Als je een eigen bedrijf start, dan ligt bij jou de verantwoordelijkheid om jezelf vooraf te verdiepen in het scenario: wat als het fout gaat?
En een half jaar van kastje naar muur, als echt zonder werk zit, dan is dat 26x40 = 1040 uur die je hieraan hebt besteed? Of heb je daar 1000 uur van op je gat gezeten?
Sorry, ik zeg het even hard, maar ik kan ook boos worden van mensen die de schuld afschuiven op anderen. Ik werk mijn hele leven al en betaal veel belasting. Daar kan ik goed mee leven, ik krijg er ook een heleboel voor terug.
Maar als ik jouw reacties lees, dan betaal ik dus mee aan jouw falen?
Heel vervelend dat je bedrijf nat is gegaan, daar wordt je geen ondernemer voor. Maar om nu zwart te gaan werken, dat is geen excuus. Je compenseert nu jouw fout met ons belastinggeld.
Ik had een eigen rijschool, opleiding daarvoor is zo'n 6000 euro.
Dat moet je ten eerste zien terug te verdienen.
Plus dat je investeert in een nieuwe auto (en nog wat meer, maar dat maakt nu even niet uit)
Dan gaat het UWV dat via de re-integratie "gratis" geven.
Waardoor de markt totaal verziekt wordt en je rijscholen krijgt die zelfs voor 20 euro per uur les geven.
Die mensen zien ze na twee jaar bij het UWV ook weer terug en daar gaat het ze om.
Zo houden ze zichzelf daar aan het werk.
Klinkt als een leuk verhaal dat nog steeds geen excuus is om naast een uitkering (van onze centen) zwart te gaan werken.quote:
Leuk gebracht maar gaat niet helemaal op.
Ik had een eigen rijschool, opleiding daarvoor is zo'n 6000 euro.
Dat moet je ten eerste zien terug te verdienen.
Plus dat je investeert in een nieuwe auto (en nog wat meer, maar dat maakt nu even niet uit)
Dan gaat het UWV dat via de re-integratie "gratis" geven.
Waardoor de markt totaal verziekt wordt en je rijscholen krijgt die zelfs voor 20 euro per uur les geven.
Die mensen zien ze na twee jaar bij het UWV ook weer terug en daar gaat het ze om.
Zo houden ze zichzelf daar aan het werk.
Ik heb de afgelopen jaren een studie gedaan, of eigenlijk 1.5. In plaats van een full-time baan met inkomsten, heb ik nu eigenlijk alleen maar kosten gehad. Aan het eind van de rit heb je een diploma en een leuke studieschuld.
Als ik nu, door de slechte economie (waar ik niets aan kan doen, maar de overheid misschien wel?) elke maand een deel van jouw geld ga jatten omdat ik geen werk zou kunnen vinden, zou jij dat dan leuk vinden? Want dat is wat jij doet!
ik vind het helemaal geen leuk verhaal!quote:
[..]
Klinkt als een leuk verhaal dat nog steeds geen excuus is om naast een uitkering (van onze centen) zwart te gaan werken.
Ik heb de afgelopen jaren een studie gedaan, of eigenlijk 1.5. In plaats van een full-time baan met inkomsten, heb ik nu eigenlijk alleen maar kosten gehad. Aan het eind van de rit heb je een diploma en een leuke studieschuld.
Als ik nu, door de slechte economie (waar ik niets aan kan doen, maar de overheid misschien wel?) elke maand een deel van jouw geld ga jatten omdat ik geen werk zou kunnen vinden, zou jij dat dan leuk vinden? Want dat is wat jij doet!
En het stukje over zwartwerk was alleen maar omdat de TS zo graag iemand erbij wil lappen.
Daar heb ik inderdaad een broertje aan dood.
Als jij trouwens nu een uitkering zou hebben, hoor je me niet klagen. Sterker, als mensen geen zak doen aan opleiding hoor je me ook niet klagen.
Ik geloof namelijk niet dat je mensen kan dwingen om te werken. Alles wat je aan energie daarin steekt is verspilde moeite.
Nou, volgens mij heb ik nog een sollicitatie plicht. Maar dat is stomquote:
Op Nogmaals, je hoeft niet te werken als je niet wil. Verwacht dan ook geen staatshulp.quote:
[..]
Nou, volgens mij heb ik nog een sollicitatie plicht. Maar dat is stom
Ik geloof er niet in dat ik wel voor jou moet werken - alles wat je aan energie daarin steekt is verspilde moeite. Dus, 0 euro en een gratis doos voor onder de brug kun je krijgen.quote:
Ik geloof namelijk niet dat je mensen kan dwingen om te werken. Alles wat je aan energie daarin steekt is verspilde moeite.
Maar dat 'erbij lappen' klinkt misschien wat uit zijn verband getrokken. Als ik nu elke maand van jou kom stellen, of van iemand van je familie. Zou je dat dan gewoon toelaten? Of zou je op zoek gaan naar een instantie waar je dat kan aangeven? Wees eens eerlijk! En als je nu zegt dat het niet uitmaakt, dan kom ik morgen even wat ophalenquote:
[..]
ik vind het helemaal geen leuk verhaal!
En het stukje over zwartwerk was alleen maar omdat de TS zo graag iemand erbij wil lappen.
Daar heb ik inderdaad een broertje aan dood.
Ik zou er niet over twijfelen om die persoon aan te geven, alhoewel ik toegeef dat het een abstracte manier van kijken is om dit als stelen van mijzelf te zien. Ik geef geld aan de regering, de zwartwerker pikt een deel van dat geld.
Met andere overtredingen heb ik er meer moeite mee. Zou jij 30km te hard rijden, dan kost dat mij geen geld. Tenzij je niet snel genoeg kan remmen en over mijn dochtertje heen gaat... dan raakt het mij ineens wel.
Wanneer zou je overgaan tot het 'verlinken' van iemand? Ik denk wanneer je in staat bent om te beredeneren dat je daarmee een ander schade kan berokkenen, hetzij financieel of op andere vlakken.
kom op, het is persoonlijke rancune en daar kan ik echt pissed om worden.quote:
[..]
Maar dat 'erbij lappen' klinkt misschien wat uit zijn verband getrokken. Als ik nu elke maand van jou kom stellen, of van iemand van je familie. Zou je dat dan gewoon toelaten? Of zou je op zoek gaan naar een instantie waar je dat kan aangeven? Wees eens eerlijk! En als je nu zegt dat het niet uitmaakt, dan kom ik morgen even wat ophalen
Ik zou er niet over twijfelen om die persoon aan te geven, alhoewel ik toegeef dat het een abstracte manier van kijken is om dit als stelen van mijzelf te zien. Ik geef geld aan de regering, de zwartwerker pikt een deel van dat geld.
Met andere overtredingen heb ik er meer moeite mee. Zou jij 30km te hard rijden, dan kost dat mij geen geld. Tenzij je niet snel genoeg kan remmen en over mijn dochtertje heen gaat... dan raakt het mij ineens wel.
Wanneer zou je overgaan tot het 'verlinken' van iemand? Ik denk wanneer je in staat bent om te beredeneren dat je daarmee een ander schade kan berokkenen, hetzij financieel of op andere vlakken.
En zeg nou niet dat je zo'n hekel hebt aan "de zwartwerker", want als ie voor 1000 euro minder je keuken kan tegelen zeg je ook geen nee.
Dan vragen ze eerst of ie uitkering heeft.quote:
En zeg nou niet dat je zo'n hekel hebt aan "de zwartwerker", want als ie voor 1000 euro minder je keuken kan tegelen zeg je ook geen nee.
Dit is natuurlijk mosterd na de maaltijd, maar had je geen boekhouder? Als het een tijd goed ging, kon je geen financiële reserves opbouwen? Want een schuld van 20k is voor een zzp-er ongeveer 3-6 maanden omzet. Deze fouten ken ik namelijk uit eigen ervaring. Ik had zelf een eigen bedrijfje, ging ook een tijd genoeg, maar ik was voor 70-80% van de omzet afhankelijk van 1 klant. Door mijn eigen luiheid/stomheid heb ik nagelaten om actief naar meer klanten te zoeken en toen de grootste klant niet meer betaalde, zat ik ook opeens zonder geld, omdat ik een te kleine financiële reserve aanhield. Ik heb het nog 3 maanden geprobeerd, maar toen ik geen andere grote klanten meer kon vinden, heb ik de bedrijfsactiviteiten beëindigd. Ik bleef wel zitten met 4k restschuld, voornamelijk bij de Belastingdienst, maar via de gemeentelijke schuldhulpverlening waren de afspraken zo gemaakt en was alles binnen 1 jaar afbetaald.quote:
[..]
Kijk, nu reageer je inhoudelijk. daar kan ik veel meer mee.
Alleen ligt het niet zo simpel.
Kijk, ik heb een eigen bedrijf gehad (als ZZP-er).
Ging heel lang goed maar op een gegeven moment niet meer.
Kut en klote enzo...had ik een schuld van 20K.
Dus ik naar het UWV...
Recht op een uitkering had ik volgens mij nog steeds.
Maar nee, ik kreeg geen rooie cent! Niks nada!
Achteraf bleek dat ik te boek stond als "zelfredzaam".
Dat houd dus in dat je niets moet betalen blijkbaar.
Na een half jaar was de 20K 40K geworden (ja, dat gaat heel erg rap!)
Gas / water / licht was ondertussen afgesloten, me huisdiertjes daaraan doodgegaan.
Deed die klootzakken allemaal niets, want ik was nog steeds "zelfredzaam".
Totdat ik bijna één over de balie trok en ik van me bed werd afgehaald vanwege bedreiging.
Toen pas ging een belletje af bij die gasten.
Vertel mij nou niets over het UWV.
Het zijn mensen die ik niet in mijn vriendenkring wil hebben.
Misschien dat je te lang probeerde het bedrijf overeind te houden, iets wat trouwens heel vaak voorkomt? Als de marktomstandigheden veranderen, zoals met de lagere tarieven voor rijscholen, moet je businessplan opnieuw evalueren of het zin heeft om door te gaan.
In de kritiek over het UWV kan ik mij absoluut vinden. Dozijnen van inkomen/re-integratie consulenten, jobcoaches, psychologen, adviseurs en consultants die je uiteindelijk tips geven over je CV (natuurlijk tegenstrijdig), elkaar doodgooien met dure onderzoeken en rapporten, maar als het op hulp bij het vinden van werk aankomt, je adviseren bij uitzendbureaus in te schrijven.
Een sector die gebaat is om zoveel mogelijk mensen niet aan het werk te helpen.Mijn advies: opstaan en opnieuw proberen. Doe ik ook, simpel baantje als postbode voor een basisinkomen, volgende maand starten met een nieuw bedrijf, voorlopig part-time natuurlijk. Want zitten en niets doen, gaat je naar verloop van tijd slopen.
Je moet psychiater worden, je weet toch altijd wat anderen denken.quote:
[..]
kom op, het is persoonlijke rancune en daar kan ik echt pissed om worden.
En zeg nou niet dat je zo'n hekel hebt aan "de zwartwerker", want als ie voor 1000 euro minder je keuken kan tegelen zeg je ook geen nee.
Dat was raar...quote:
[..]
Dit is natuurlijk mosterd na de maaltijd, maar had je geen boekhouder? Als het een tijd goed ging, kon je geen financiële reserves opbouwen? Want een schuld van 20k is voor een zzp-er ongeveer 3-6 maanden omzet. Deze fouten ken ik namelijk uit eigen ervaring. Ik had zelf een eigen bedrijfje, ging ook een tijd genoeg, maar ik was voor 70-80% van de omzet afhankelijk van 1 klant. Door mijn eigen luiheid/stomheid heb ik nagelaten om actief naar meer klanten te zoeken en toen de grootste klant niet meer betaalde, zat ik ook opeens zonder geld, omdat ik een te kleine financiële reserve aanhield. Ik heb het nog 3 maanden geprobeerd, maar toen ik geen andere grote klanten meer kon vinden, heb ik de bedrijfsactiviteiten beëindigd. Ik bleef wel zitten met 4k restschuld, voornamelijk bij de Belastingdienst, maar via de gemeentelijke schuldhulpverlening waren de afspraken zo gemaakt en was alles binnen 1 jaar afbetaald.
Misschien dat je te lang probeerde het bedrijf overeind te houden, iets wat trouwens heel vaak voorkomt? Als de marktomstandigheden veranderen, zoals met de lagere tarieven voor rijscholen, moet je businessplan opnieuw evalueren of het zin heeft om door te gaan.
In de kritiek over het UWV kan ik mij absoluut vinden. Dozijnen van inkomen/re-integratie consulenten, jobcoaches, psychologen, adviseurs en consultants die je uiteindelijk tips geven over je CV (natuurlijk tegenstrijdig), elkaar doodgooien met dure onderzoeken en rapporten, maar als het op hulp bij het vinden van werk aankomt, je adviseren bij uitzendbureaus in te schrijven.
Mijn advies: opstaan en opnieuw proberen. Doe ik ook, simpel baantje als postbode voor een basisinkomen, volgende maand starten met een nieuw bedrijf, voorlopig part-time natuurlijk. Want zitten en niets doen, gaat je naar verloop van tijd slopen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Pulver op 15-01-2013 23:23:33 ]
Bemoei je er niet mee, sjampie!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je moet psychiater worden, je weet toch altijd wat anderen denken.
Zegt degene die aan het staatsinfuus ligt. Kssst, scheer je weg, steuntrekkert! Ga een baan zoeken!quote:
Ik zou niet weten waar ik zo'n beunhaas zou moeten vinden.quote:
[..]
kom op, het is persoonlijke rancune en daar kan ik echt pissed om worden.
En zeg nou niet dat je zo'n hekel hebt aan "de zwartwerker", want als ie voor 1000 euro minder je keuken kan tegelen zeg je ook geen nee.
Hoezo raar? Of je zit in de schuldsanering voor die 40k, dan is er idd. weinig motivatie om gedurende die 3 jaar die een wettelijke schuldsanering duurt, iets anders te doen dan van de uitkering te leven. Je kan namelijk moeilijk die 40k in 3 jaar opzij zetten, dan zou je 1100 euro per maand moeten sparen. Dan maar 3 jaar zwart bijklussen en de schulden zijn weg. Goed geraden?quote:
Zwart werken en de boel oplichten, niet de zwartwerker/oplichter aangeven.
Op het bedrag na, zit je er niet eens zo ver naastquote:
[..]
Hoezo raar? Of je zit in de schuldsanering voor die 40k, dan is er idd. weinig motivatie om gedurende die 3 jaar die een wettelijke schuldsanering duurt, iets anders te doen dan van de uitkering te leven. Je kan namelijk moeilijk die 40k in 3 jaar opzij zetten, dan zou je 1100 euro per maand moeten sparen. Dan maar 3 jaar zwart bijklussen en de schulden zijn weg. Goed geraden?
Klussen zoals..?quote:
[..]
Welnee man!
Het zijn vaak klussen die anders helemaal niet doorgaan, omdat het wit niet te betalen is.
Kun je dan niet beter als ZZP-er aan de slag gaan en deze klussen aanpakken? D'r is blijkbaar markt voor en zo hoef je ook geen uitkering meer te hebben.
Uhm... ik heb nergens gesteld dat 'iedere' melder 'dus' 'jaloers' is, alleen in geval van mijn persoonlijke ervaring was dat inderdaad zo - mevrouw-de-melder (ja ik weet dus heel precies wie het was) meende dat ik zogenaamd geen recht had op mijn toenmalige WW-uitkering omdat ik destijds een echtgenoot had met een zeer goede baan en dus een dito inkomen. Ze was kennelijk niet op de hoogte van het feit dat het recht op een WW-uitkering niks te maken heeft met persoonlijk vermogen dan wel inkomsten van mogelijke partners/huisgenoten.quote:
[..]
Dat is het voordeel van melden: ze gaan het onderzoeken en als je terecht je uitkering ontvangt is er niets aan de hand. Bij fraude mag er imho wel zeer streng worden opgetreden. En hoe komt iedereen erbij dat een melder automatisch jaloers is? Dat heb ik nooit begrepen.
Verder, volledig mee eens - laat die controles maar scherper worden, al is het alleen maar om de rechtmatige ontvangers van uitkeringen gevrijwaard te worden van onterechte verdachtmakingen.
[ Bericht 3% gewijzigd door HetKlusKonijn op 16-01-2013 23:31:53 ]
Als ik jou zo zie fulmineren zoals je doet in dit topic, dan snap ik echt niet dat je er een half jaar over doet om er achter te komen dat je bij het UWV aan het verkeerde adres bent in jouw specifieke geval.quote:
[..]
Nee muts,
Als je al een half jaar tegen die droogkloten aan loopt te ouwehoeren, die dondersgoed weten hoe het werkt, maar je het liefste naar de tering zie gaan, omdat je niet voldoet aan het plaatje wat hun het meeste geld oplevert, dan word ik sjaggie.
En ja, dan trek ik iemand over de balie.
Zouden meer mensen moeten doen.
Droeftoeter, inderdaad.