WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waar kan je exact iemand (anoniem) aangeven omdat hij/zij zwart werkt?
Iemand die (helaas) dicht bij mij staat door familie/gezin profiteert er lekker op los.
Ik moet diegene sowieso niet, dus komt mij mooi uit :p Maar deze persoon werkt parttime in loondienst en werkt aardig wat uurtjes zwart onder de naam van het bedrijf van diens moeder. Diens moeder wilt de persoon niet in dienst nemen, omdat dit voor een werkgever vrij duur is etc.
Daarnaast heeft die persoon ook nog een uitkering, deze vervalt wel binnekort, maar daar heeft diegene aardig wat maandjes nog van mee kunnen profiteren.
De rest in de familie studeert hard en werkt hard voor alles en bij diegene komt alles maar aanwaaien en doet die persoon dit soort dingen. Word maar eens tijd dat diegene hier eens op gepakt wordt en maar eens echt moet gaan werken voor geld zoals het hoort.
Maar als ik die persoon aangeef, wat heeft dat dan eventueel voor gevolgen voor diens moeder?
Iemand die (helaas) dicht bij mij staat door familie/gezin profiteert er lekker op los.
Ik moet diegene sowieso niet, dus komt mij mooi uit :p Maar deze persoon werkt parttime in loondienst en werkt aardig wat uurtjes zwart onder de naam van het bedrijf van diens moeder. Diens moeder wilt de persoon niet in dienst nemen, omdat dit voor een werkgever vrij duur is etc.
Daarnaast heeft die persoon ook nog een uitkering, deze vervalt wel binnekort, maar daar heeft diegene aardig wat maandjes nog van mee kunnen profiteren.
De rest in de familie studeert hard en werkt hard voor alles en bij diegene komt alles maar aanwaaien en doet die persoon dit soort dingen. Word maar eens tijd dat diegene hier eens op gepakt wordt en maar eens echt moet gaan werken voor geld zoals het hoort.
Maar als ik die persoon aangeef, wat heeft dat dan eventueel voor gevolgen voor diens moeder?
Als ze het kunnen bewijzen dan zal mevrouw ook een boete opgelegd krijgen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:29 schreef sanneyentl het volgende:
Waar kan je exact iemand (anoniem) aangeven omdat hij/zij zwart werkt?
Iemand die (helaas) dicht bij mij staat door familie/gezin profiteert er lekker op los.
Ik moet diegene sowieso niet, dus komt mij mooi uit :p Maar deze persoon werkt parttime in loondienst en werkt aardig wat uurtjes zwart onder de naam van het bedrijf van diens moeder. Diens moeder wilt de persoon niet in dienst nemen, omdat dit voor een werkgever vrij duur is etc.
Daarnaast heeft die persoon ook nog een uitkering, deze vervalt wel binnekort, maar daar heeft diegene aardig wat maandjes nog van mee kunnen profiteren.
De rest in de familie studeert hard en werkt hard voor alles en bij diegene komt alles maar aanwaaien en doet die persoon dit soort dingen. Word maar eens tijd dat diegene hier eens op gepakt wordt en maar eens echt moet gaan werken voor geld zoals het hoort.
Maar als ik die persoon aangeef, wat heeft dat dan eventueel voor gevolgen voor diens moeder?
gelul. ik denk dat TS de situatie duidelijk genoeg gemaakt heeft.quote:
iemand die keihard gaat zitten bijverdienen naast z'n uitkering verdient het volledig om aangegeven te worden.
Bij de FIOD TS
aangeven bij de FIOD
flinke NSB-streek, maar aangezien meneer een uitkering geniet is het volledig terecht.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
NSB-er idd. In 40-45 gaven ze ook mensen aan vanwege jaloezie en wat centen. Al zou iemand de boel oplichten ik wil geen snitch zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb jij uberhaupt wel kennis van de tweede wereldoorlog?quote:
NSB-er idd. In 40-45 gaven ze ook mensen vanwege jaloezie en wat centen. Al zou iemand de boel oplichten ik wil geen snitch zijn.
Jup. Het is überhaupt trouwensquote:
[..]
Heb jij uberhaupt wel kennis van de tweede wereldoorlog?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
blijkbaar niet dusquote:
[..]
Jup. Het is überhaupt trouwens
Vieze kut hippies hier, die knakker loopt gewoon van de belastingcenten van jullie werkende ouders feest te vieren hoor
Aangeven kan ook via de website van het UWV dacht ik
Aangeven kan ook via de website van het UWV dacht ik
Dum de dum
Het 'NSB'/40-45-geneuzel mag vanaf hier wel achterwege blijven. Voegt niets toe aan het topic en is simpelweg off topic.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
belastingdienst, leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.quote:
Waar kan je exact iemand (anoniem) aangeven omdat hij/zij zwart werkt?
Iemand die (helaas) dicht bij mij staat door familie/gezin profiteert er lekker op los.
Ik moet diegene sowieso niet, dus komt mij mooi uit :p Maar deze persoon werkt parttime in loondienst en werkt aardig wat uurtjes zwart onder de naam van het bedrijf van diens moeder. Diens moeder wilt de persoon niet in dienst nemen, omdat dit voor een werkgever vrij duur is etc.
Daarnaast heeft die persoon ook nog een uitkering, deze vervalt wel binnekort, maar daar heeft diegene aardig wat maandjes nog van mee kunnen profiteren.
De rest in de familie studeert hard en werkt hard voor alles en bij diegene komt alles maar aanwaaien en doet die persoon dit soort dingen. Word maar eens tijd dat diegene hier eens op gepakt wordt en maar eens echt moet gaan werken voor geld zoals het hoort.
Maar als ik die persoon aangeef, wat heeft dat dan eventueel voor gevolgen voor diens moeder?
en goed zo dat je ze verlinkt, meer klaplopers zouden moeten worden aangegeven, ondanks wat sommige crimi's in dit topic zeggen.
Dan maar een nsb-er..
Iedereen bij 'ons' studeert en moet veel werken voor eigen centen (zoals het hoort overigens), en die persoon ligt languit op de bank, werkt af en toe wit en de rest zwart en krijgt ook nog eens uitkering.
En het erge is nog dat moeders alles regelt. Baan, het zwart werken en de uitkering. Diegene hoeft dus eigen vrij weinig te doen.
Iedereen bij 'ons' studeert en moet veel werken voor eigen centen (zoals het hoort overigens), en die persoon ligt languit op de bank, werkt af en toe wit en de rest zwart en krijgt ook nog eens uitkering.
En het erge is nog dat moeders alles regelt. Baan, het zwart werken en de uitkering. Diegene hoeft dus eigen vrij weinig te doen.
Doe wat je moet doen maar ik zou het nooit kunnen, beetje anoniem iemand aangeven. Waarom durf je er niet voor uit te komen ipv het anoniem te doen?quote:
Dan maar een nsb-er..
Iedereen bij 'ons' studeert en moet veel werken voor eigen centen (zoals het hoort overigens), en die persoon ligt languit op de bank, werkt af en toe wit en de rest zwart en krijgt ook nog eens uitkering.
En het erge is nog dat moeders alles regelt. Baan, het zwart werken en de uitkering. Diegene hoeft dus eigen vrij weinig te doen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En toevallig moet jij hem niet.quote:
Dan maar een nsb-er..
Iedereen bij 'ons' studeert en moet veel werken voor eigen centen (zoals het hoort overigens), en die persoon ligt languit op de bank, werkt af en toe wit en de rest zwart en krijgt ook nog eens uitkering.
En het erge is nog dat moeders alles regelt. Baan, het zwart werken en de uitkering. Diegene hoeft dus eigen vrij weinig te doen.
Of zou je ook zo principieel zijn als het om je beste vriendin zou gaan?
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Omdat het iemand is uit het 'gezin'. Gezin even tussen haakjes, want het gaat om het 'stiefgedeelte'. Gescheiden ouders dus waarvan eentje opnieuw getrouwt.
Nee die zou ik niet aangeven inderdaad. Maar haar er wel even op wijzen dat ze met en niet studeren, klein beetje wit werken, de rest zwart werken en een uitkering niet ver gaat komen in het leven en het ook echt te ver gaat betreft belastingontduiken.
Er zit voor mij verschil tussen een keer een zwart klusje of zo'n beetje er alles aan doen om de belasting te ontduiken.
Er zit voor mij verschil tussen een keer een zwart klusje of zo'n beetje er alles aan doen om de belasting te ontduiken.
quote:
[..]
Het is op zich wel degelijk het geval dat veel van de mensen die onderduikers verraadden dit deden uit financiele overwegingen, of uit persoonlijke rancune.
dat is precies het tegen over gesteld aan wat ctrl-alt-delete bedoelde
Dat is dus meten met twee maten. Waarom praat je die zwartwerker er dan niet op aan?quote:
Nee die zou ik niet aangeven inderdaad. Maar haar er wel even op wijzen dat ze met en niet studeren, klein beetje wit werken, de rest zwart werken en een uitkering niet ver gaat komen in het leven en het ook echt te ver gaat betreft belastingontduiken.
Er zit voor mij verschil tussen een keer een zwart klusje of zo'n beetje er alles aan doen om de belasting te ontduiken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
kan je hem er niet zelf op aan spreken? Volgens mij pakt dat voor iedereen een stuk beter uit..
Als je daar de ballen voor hebt
Als je daar de ballen voor hebt
Het is vaak genoeg te sprake gekomen. Niet zo zeer het directe belasting ontduiken, maar wel dat het ook op een nette manier kan door je bijvoorbeeld gewoon in te schrijven bij de kvk en dus voor jezelf te starten.
Er word dan gezegt dat diegene dit wel van plan is, maar dat wordt alleen maar uitgesteld. Kortom, niets mee gedaan. Het is overigens niet de eerste keer dat die persoon dit doet. Al eerder een uitkering gehad (arbeidsongeschikt, vanwege knieblessure), en zich ontzettend aangesteld. Er kon namelijk niet gewerkt worden maar wel uitgaan, sporten etc. Erg knap..
Ook al eerder een keer bij een andere werkgever geheel zwart gewerkt.
Er word dan gezegt dat diegene dit wel van plan is, maar dat wordt alleen maar uitgesteld. Kortom, niets mee gedaan. Het is overigens niet de eerste keer dat die persoon dit doet. Al eerder een uitkering gehad (arbeidsongeschikt, vanwege knieblessure), en zich ontzettend aangesteld. Er kon namelijk niet gewerkt worden maar wel uitgaan, sporten etc. Erg knap..
Ook al eerder een keer bij een andere werkgever geheel zwart gewerkt.
Dat laatste is net zo goed de schuld van de werkgever. En verder moet je ook toegeven dat jij je aan die persoon stoort; dat zwartwerken komt er dan nog eens bij.quote:
Het is vaak genoeg te sprake gekomen. Niet zo zeer het directe belasting ontduiken, maar wel dat het ook op een nette manier kan door je bijvoorbeeld gewoon in te schrijven bij de kvk en dus voor jezelf te starten.
Er word dan gezegt dat diegene dit wel van plan is, maar dat wordt alleen maar uitgesteld. Kortom, niets mee gedaan. Het is overigens niet de eerste keer dat die persoon dit doet. Al eerder een uitkering gehad (arbeidsongeschikt, vanwege knieblessure), en zich ontzettend aangesteld. Er kon namelijk niet gewerkt worden maar wel uitgaan, sporten etc. Erg knap..
Ook al eerder een keer bij een andere werkgever geheel zwart gewerkt.
verder denk ik dat er een groot verschil is tussen uitkeringsmisbruik, waarbij je terecht vind dat die bedoeld zijn voor mensen die een vangnet nodig hebben en niet voor lanterfanters zoals de persoon die jij beschrijft.
Maar een bedrijfje ' zwart ' runnen heeft verder op zich zero negatieve impact op de samenleving. Als dat te groot wordt klopt de BD vanzelf aan, daar hoef jij je geen zorgen over te maken. En het is gewoon een enorm risico als je een keer boekenonderzoek krijgt, dan mag je met terugwerkende kracht bloeden.
Hoe dan ook zou ik die persoon melden dat jij werk gaat maken van zijn zwendeltjes. Kan je daarna alsnog aangifte doen ergens!
Omdat anders een hoop gedoe?quote:
[..]
Doe wat je moet doen maar ik zou het nooit kunnen, beetje anoniem iemand aangeven. Waarom durf je er niet voor uit te komen ipv het anoniem te doen?
Waarschijnlijk zou TS (en ik ook) dan niet zo principieel zijn, maar maakt dat wat uit? Die vriendin wordt dan wel eer door een ander aangegeven.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:47 schreef Staal het volgende:
[..]
En toevallig moet jij hem niet.
Of zou je ook zo principieel zijn als het om je beste vriendin zou gaan?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
wat is het met dat aangeven? Als ik loop te kloten met iets dan zeggen mensen in mijn omgeving daar wat van. waarom meteen aangeven? Dat lijkt mij zo'n beetje het laatste middel..quote:Waarschijnlijk zou TS (en ik ook) dan niet zo principieel zijn, maar maakt dat wat uit? Die vriendin wordt dan wel eer door een ander aangegeve
Ik krijg daar zo'n gevoel van dat ik altijd overal onder de loep lig. het leeft niet lekker in angst. En nee ook niet als je weet dat je niets verkeerd doet. We zijn met zen allen onze eigen gevangenis aan het bouwen, zien jullie dat niet?
Naast dit, wil ik maar gelijk even toevoegen dat het geneuzel over wat je er allemaal van vindt, óók niets toevoegt.(open daarvoor een topic in POL, als je dát wilt bediscussiëren).quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:39 schreef Five_Horizons het volgende:
Het 'NSB'/40-45-geneuzel mag vanaf hier wel achterwege blijven. Voegt niets toe aan het topic en is simpelweg off topic.
Ook die one-liners mik ik gewoon uit het topic.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik snap niet dat iemand het goed kan vinden dat er overheidsgeld onjuist wordt besteed (onterechte uitkering). Als dit op macroniveau gebeurd staat iedereen op zijn achterste benen, maar als het dan in de directe omgeving gebeurd zou je er niks van mogen zeggen?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:31 schreef cracktor het volgende:
[..]
wat is het met dat aangeven? Als ik loop te kloten met iets dan zeggen mensen in mijn omgeving daar wat van. waarom meteen aangeven? Dat lijkt mij zo'n beetje het laatste middel..
Ik krijg daar zo'n gevoel van dat ik altijd overal onder de loep lig. het leeft niet lekker in angst. En nee ook niet als je weet dat je niets verkeerd doet. We zijn met zen allen onze eigen gevangenis aan het bouwen, zien jullie dat niet?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Je moet er juist wat van zeggen vanuit mijn optiek. maar dat er op macroniveau zoveel gebeurt vind ik altijd pure stemmingmakerij. Alleen wat ervan zeggen en iemand anoniem aangeven zijn heel verschillende dingen.quote:
[..]
Ik snap niet dat iemand het goed kan vinden dat er overheidsgeld onjuist wordt besteed (onterechte uitkering). Als dit op macroniveau gebeurd staat iedereen op zijn achterste benen, maar als het dan in de directe omgeving gebeurd zou je er niks van mogen zeggen?
Ah, daar is me reactie dus gebleven.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Naast dit, wil ik maar gelijk even toevoegen dat het geneuzel over wat je er allemaal van vindt, óók niets toevoegt.(open daarvoor een topic in POL, als je dát wilt bediscussiëren).
Ook die one-liners mik ik gewoon uit het topic.
Dat je Godwins eruit wil halen snap ik nog, maar op deze manier lijkt het net alsof er iets mis is met de server. Vind ik niet handig, maar goed, schrijf ik het wat ruimer uit.
Wat is het verschil daarin?quote:
Er zit voor mij verschil tussen een keer een zwart klusje of zo'n beetje er alles aan doen om de belasting te ontduiken.
Als jij iemand als een schilder/loodgieter/dakdekker zwart betaalt (ofwel zonder bonnetje) is dat een keer een zwart klusje. Maar dat doet zo'n persoon echt wel vaker (structueel dus).
Tel daar bovenop dat je die persoon niet mag (en hem dus wel wil aangeven), maar dat zo wil doen, dat zijn moeder buiten schot blijft (die blijkbaar net zo schuldig is).
Dan krijg ik het idee dat je puur die ene persoon een oor wil aannaaien en dat het je helemaal niet gaat om gerechtigheid of wat dan ook. Wees dan gewoon een vent en geef hem openlijk aan.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Met een keer een zwart klusje bedoel ik meer in de zin van familie/vrienden dienstje. Niet halve verbouwingen van een paar honderd euro die via via zijn gekomen en je zwart uitbetaald.
Overigens heb ik nergens aangegeven dat ik moeders buiten schot wil houden?
Het gaat me alleen meer om die ene persoon dan om die persoon zijn moeder. Als ik melding doe van die ene persoon en moeders is ook de lul, is niet mijn probleem. Was alleen benieuwd wat dat voor gevolgen heeft zn moeder.
Overigens heb ik nergens aangegeven dat ik moeders buiten schot wil houden?
Het gaat me alleen meer om die ene persoon dan om die persoon zijn moeder. Als ik melding doe van die ene persoon en moeders is ook de lul, is niet mijn probleem. Was alleen benieuwd wat dat voor gevolgen heeft zn moeder.
Als je zelf ook nog thuiswoont denk ik dat het de verhoudingen behoorlijk op scherp zet, zeker die tussen je vader en je stiefmoeder, en waarschijnlijk die tussen je stiefmoeder en jou ook.
Je moet er wel mee in één huis wonen, en het zou me niet eens verbazen als je na zo'n actie zou mogen verhuizen.
Je moet er wel mee in één huis wonen, en het zou me niet eens verbazen als je na zo'n actie zou mogen verhuizen.
terecht.. beetje uitkering en werken..quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:33 schreef leeell het volgende:
flinke NSB-streek, maar aangezien meneer een uitkering geniet is het volledig terecht.
ik lees ff mee..wil er ook wel paar tippen
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
Wat een kul, die referenties naar '40-'45 .
Het is niet zo dat ze de gaskamers weer gaan opstoffen om de uitkeringsfraudeurs te vergassen. Als je er zelf last van hebt of het echt, om zwaarwegende principiële redenen niet vindt kunnen, kan je daar melding van maken bij het UWV.
.Het is niet zo dat ze de gaskamers weer gaan opstoffen om de uitkeringsfraudeurs te vergassen. Als je er zelf last van hebt of het echt, om zwaarwegende principiële redenen niet vindt kunnen, kan je daar melding van maken bij het UWV.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Probeer eerst eens voor jezelf na te gaan wat "jouw" gewin is, door hem aan te geven.
Behalve dan dat het je alleen maar gaat om die persoon een kunstje te flikken, want dat is het gene waar je het om te doen is. Persoonlijk vind ik dat een achterbakse hoerenstreek.
En je hebt al lang en breed uitgezocht hoe je hem kan aangeven, je vraag is alleen hoe je dat anoniem kan doen.
Dat moeders dan ook door de belasting onder de loep wordt genomen, weet je zelf ook wel.
Laat ik het zo stellen:
Ik doe ook wel eens klusjes 'zwart'. Ook voor familie en vrienden. En ik heb een uitkering.
Als iemand mij aangeeft en daar kom ik achter (en geloof me, het komt altijd uit), dan weet ik zo'n persoon te vinden. Als mijn familie daar ook nog eens schade van ondervind (in jou geval dus die moeder), dan ben je helemaal de Sjaak.
Zo moet je dat een beetje in je achterhoofd houden als je iemand erbij wil naaien.
Ik zou je elke cent laten betalen die ik mis zou lopen.
Behalve dan dat het je alleen maar gaat om die persoon een kunstje te flikken, want dat is het gene waar je het om te doen is. Persoonlijk vind ik dat een achterbakse hoerenstreek.
En je hebt al lang en breed uitgezocht hoe je hem kan aangeven, je vraag is alleen hoe je dat anoniem kan doen.
Dat moeders dan ook door de belasting onder de loep wordt genomen, weet je zelf ook wel.
Laat ik het zo stellen:
Ik doe ook wel eens klusjes 'zwart'. Ook voor familie en vrienden. En ik heb een uitkering.
Als iemand mij aangeeft en daar kom ik achter (en geloof me, het komt altijd uit), dan weet ik zo'n persoon te vinden. Als mijn familie daar ook nog eens schade van ondervind (in jou geval dus die moeder), dan ben je helemaal de Sjaak.
Zo moet je dat een beetje in je achterhoofd houden als je iemand erbij wil naaien.
Ik zou je elke cent laten betalen die ik mis zou lopen.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Waarom zou je iemand anders laten betalen voor jouw fraude?quote:
Laat ik het zo stellen:
Ik doe ook wel eens klusjes 'zwart'. Ook voor familie en vrienden. En ik heb een uitkering.
Als iemand mij aangeeft en daar kom ik achter (en geloof me, het komt altijd uit), dan weet ik zo'n persoon te vinden. Als mijn familie daar ook nog eens schade van ondervind (in jou geval dus die moeder), dan ben je helemaal de Sjaak.
Zo moet je dat een beetje in je achterhoofd houden als je iemand erbij wil naaien.
Ik zou je elke cent laten betalen die ik mis zou lopen.
Jij bent het hier die geld van de overheid aanneemt, niet die "aangever".
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Welnee man!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 15:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou je iemand anders laten betalen voor jouw fraude?
Jij bent het hier die geld van de overheid aanneemt, niet die "aangever".
Het zijn vaak klussen die anders helemaal niet doorgaan, omdat het wit niet te betalen is.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Ah, de "als ik het niet doe, doet iemand anders het wel"-argumentatiequote:
[..]
Welnee man!
Het zijn vaak klussen die anders helemaal niet doorgaan, omdat het wit niet te betalen is.
.Het gaat nog niet eens over het zwartwerken, het gaat over het hebben van een uitkering naast je klusjes.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Daar is toch niets mis mee?quote:
[..]
Ah, de "als ik het niet doe, doet iemand anders het wel"-argumentatie
Het gaat nog niet eens over het zwartwerken, het gaat over het hebben van een uitkering naast je klusjes.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Feitelijk is daar wel iets mis mee, mede daardoor schijnt zwartwerken niet te mogen van onze lieve overheid en moet je het aangeven als je werkt naast je uitkeringquote:
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Van onze lieve overheid mag heel veel niet. Je mag ook niet zonder licht op je fiets rijden (in het donker dan), maar dat zie ik ook dagelijks. Moet ik dan de politie bellen om iedereen zonder licht aan te geven?quote:
[..]
Feitelijk is daar wel iets mis mee, mede daardoor schijnt zwartwerken niet te mogen van onze lieve overheid en moet je het aangeven als je werkt naast je uitkering
Waar leg je de grens van aangeven?
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
dit soort volk hebben we het dan over..quote:
Probeer eerst eens voor jezelf na te gaan wat "jouw" gewin is, door hem aan te geven.
Behalve dan dat het je alleen maar gaat om die persoon een kunstje te flikken, want dat is het gene waar je het om te doen is. Persoonlijk vind ik dat een achterbakse hoerenstreek.
En je hebt al lang en breed uitgezocht hoe je hem kan aangeven, je vraag is alleen hoe je dat anoniem kan doen.
Dat moeders dan ook door de belasting onder de loep wordt genomen, weet je zelf ook wel.
Laat ik het zo stellen:
Ik doe ook wel eens klusjes 'zwart'. Ook voor familie en vrienden. En ik heb een uitkering.
Als iemand mij aangeeft en daar kom ik achter (en geloof me, het komt altijd uit), dan weet ik zo'n persoon te vinden. Als mijn familie daar ook nog eens schade van ondervind (in jou geval dus die moeder), dan ben je helemaal de Sjaak.
Zo moet je dat een beetje in je achterhoofd houden als je iemand erbij wil naaien.
Ik zou je elke cent laten betalen die ik mis zou lopen.
stumper
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
Wordt de gemeenschap benadeeld doordat jij zonder licht fietst? Nee, hoogstens als je geschept wordt omdat een ander je niet zag.quote:
[..]
Van onze lieve overheid mag heel veel niet. Je mag ook niet zonder licht op je fiets rijden (in het donker dan), maar dat zie ik ook dagelijks. Moet ik dan de politie bellen om iedereen zonder licht aan te geven?
Waar leg je de grens van aangeven?
De gemeenschap wordt wel benadeeld als jij onterecht een uitkering krijgt.
Dat rondrijden zonder licht, gaat niet op kosten van mijn belastincenten. Een zwartwerkende profiteur weldegelijk en dat zou voor mij en zijn om die wel aan te geven. Als die persoon dan oo nog gemiste inkomsten bij mij op zou willen halen, zou ik hem heel veel succes wensen.quote:
[..]
Van onze lieve overheid mag heel veel niet. Je mag ook niet zonder licht op je fiets rijden (in het donker dan), maar dat zie ik ook dagelijks. Moet ik dan de politie bellen om iedereen zonder licht aan te geven?
Waar leg je de grens van aangeven?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
De grens leg je bij het berokkenen van schade. Als jij inbreekt in een huis en daar de boel leeghaalt, hoop ik dat de buren ook tijdig de politie waarschuwen. Zijn ze dan meteen NSB'ers?quote:
[..]
Van onze lieve overheid mag heel veel niet. Je mag ook niet zonder licht op je fiets rijden (in het donker dan), maar dat zie ik ook dagelijks. Moet ik dan de politie bellen om iedereen zonder licht aan te geven?
Waar leg je de grens van aangeven?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja, daar is van alles mis mee. Daar zijn uitkeringen niet voor bedoelt, sterker nog, hierdoor komt er minder geld voor mensen die het wel echt nodig hebben omdat ze géén klusjes er bij kunnen doen.quote:
Je belazert de boel op 2 manieren dus. Je kan dat betaalde werk doen, dus krijg je daardoor minder uitkering. Niks mis mee.
Heb je geen gewetenswroeging?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik heb de Godwin nooit gemaakt, hou me daarin ten goede.quote:
[..]
De grens leg je bij het berokkenen van schade. Als jij inbreekt in een huis en daar de boel leeghaalt, hoop ik dat de buren ook tijdig de politie waarschuwen. Zijn ze dan meteen NSB'ers?
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Als je van beroep een profiteur bent denk je dat waarschijnlijk ja. IN mijn ogen ben je dan een parasiet.quote:
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Dat is zeer prettig, maar snap je het verschil tussen uitkeringsfraude (¤ 1.000 - ¤ 1.200 per maand teveel ontvangen van ons allemaal) en het fietsen zonder verlichting?quote:
[..]
Ik heb de Godwin nooit gemaakt, hou me daarin ten goede.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
|
|
