quote:Op maandag 14 januari 2013 20:26 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Dan kunnen ze zien wat er aan het front gebeurt
quote:Op maandag 14 januari 2013 21:14 schreef jitzzzze het volgende:
Was de Franse gereedheidsstatus niet onlangs gewijzigd van "Run" naar "Hide"?
Nice, al te bestellen bij het Franse KPU?quote:
Ah, het KID werkt dus nog steeds voortreffelijkquote:
Standaard verstrekking.quote:Op maandag 14 januari 2013 21:23 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nice, al te bestellen bij het Franse KPU?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom staan er langs Franse wegen zoveel bomen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat leren Franse rekruten als eerste tijdens hun AMO (Algemene Militaire Opleiding)?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeveel versnellingen heeft een Franse tank?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe dwing je een Franse tank naar voren te gaan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Recentelijk probeerde ik naar Frankrijk te bellen, helaas was de lijn alweer bezet.![]()
![]()
quote:Op maandag 14 januari 2013 22:08 schreef von_Preussen het volgende:
Waarom was de feestvreugde in Frankrijk zo groot na het winnen van het WK in 1998?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom staan er langs Franse wegen zoveel bomen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat leren Franse rekruten als eerste tijdens hun AMO (Algemene Militaire Opleiding)?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeveel versnellingen heeft een Franse tank?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe dwing je een Franse tank naar voren te gaan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Recentelijk probeerde ik naar Frankrijk te bellen, helaas was de lijn alweer bezet.![]()
![]()
![]()
![]()
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC![]()
't leuke is dat ze er ook nog echt mee zitten. Soort van collectivistische schaamte. Daarom doen ze altijd zo arrogant jegens Nederlanders: ze zien ons vaak voor duitsers aan..![]()
Het is mij even ontschoten, maar wanneer heeft Nederland voor het laatst wat gewonnen? Korea- oorlog, die nog steeds officieel gaande is en waar Nederland niet de grootste bijdrage leverde? Indonesië waar generaal president Soekarno de baas werd? De Tweede Wereldoorlog toen de Nederlanders door zowel de Duitsers als de Japanners klop kregen? De Grote Oorlog deed Nederland niet aan mee. Toen het Koninkrijk der Nederlanden de zuidelijke gewesten verloor en België onafhankelijk werd? Toen Nederland verovert werd door de Fransen, die dankzij andere landen verslagen werden, waardoor Nederland een stadhouder op de troon zette die nota bene als zowat de eerste gevlucht was naar Engeland? Alleen de marine won nog af en toe een zeeslag. Ik mis een beetje wat Nederland nou qua krijgsgeschiedenis onderscheidt van Frankrijk?______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Goh, daar gaat dit topic dan ook niet over. Dit gaat over een grap over Frankrijk.quote:Op maandag 14 januari 2013 23:23 schreef De_Kardinaal het volgende:
Het is mij even ontschoten, maar wanneer heeft Nederland voor het laatst wat gewonnen? Korea- oorlog, die nog steeds officieel gaande is en waar Nederland niet de grootste bijdrage leverde? Indonesië waar generaal president Soekarno de baas werd? De Tweede Wereldoorlog toen de Nederlanders door zowel de Duitsers als de Japanners klop kregen? De Grote Oorlog deed Nederland niet aan mee. Toen het Koninkrijk der Nederlanden de zuidelijke gewesten verloor en België onafhankelijk werd? Toen Nederland verovert werd door de Fransen, die dankzij andere landen verslagen werden, waardoor Nederland een stadhouder op de troon zette die nota bene als zowat de eerste gevlucht was naar Engeland? Alleen de marine won nog af en toe een zeeslag. Ik mis een beetje wat Nederland nou qua krijgsgeschiedenis onderscheidt van Frankrijk?
Zoek even een passend topic om jouw standpunt te verduidelijken. Deze bv?: DEF / Nederlandse leger in Nieuw Guinea of deze: DEF / Nederlandse leger in Nederlands-Indië #2"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC![]()
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC![]()
te goedquote:Op maandag 14 januari 2013 20:26 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Dan kunnen ze zien wat er aan het front gebeurt
![]()
“I would rather have a German division in front of me than a French one behind me.”
Gen George S. Patton.![]()
Leuk, lachen en zo waar...dit topic.
[ Bericht 12% gewijzigd door Semisane op 30-01-2013 22:06:24 ]Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."![]()
Dit topic op een NL-forum.![]()
Heb samengewerkt met Franse militairen, oa. op Réunion
Wel wat anders dan die rubberbootjes in DH.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 30-01-2013 22:14:25 ]How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?![]()
Waterlooquote:Op maandag 14 januari 2013 23:23 schreef De_Kardinaal het volgende:
Het is mij even ontschoten, maar wanneer heeft Nederland voor het laatst wat gewonnen? Korea- oorlog, die nog steeds officieel gaande is en waar Nederland niet de grootste bijdrage leverde? Indonesië waar generaal president Soekarno de baas werd? De Tweede Wereldoorlog toen de Nederlanders door zowel de Duitsers als de Japanners klop kregen? De Grote Oorlog deed Nederland niet aan mee. Toen het Koninkrijk der Nederlanden de zuidelijke gewesten verloor en België onafhankelijk werd? Toen Nederland verovert werd door de Fransen, die dankzij andere landen verslagen werden, waardoor Nederland een stadhouder op de troon zette die nota bene als zowat de eerste gevlucht was naar Engeland? Alleen de marine won nog af en toe een zeeslag. Ik mis een beetje wat Nederland nou qua krijgsgeschiedenis onderscheidt van Frankrijk?![]()
Dat hebben ze niet alleen gedaan.quote:______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Slag om Den Haag tussen 10 en 14 mei 1940 (slag van duitse elitetroepen rondom de vliegvelden Ypenburg, Ockenburg en valkenburg).. De nederlanders wonnen deze met glans en wisten alle vliegvelden weer in te nemen en de duitse troepen duidelijk te verslaan, de overgave werd hooguit voorkomen doordat de nederlanders na het bombardement op rotterdam zelf zich overgaven...quote:Op maandag 14 januari 2013 23:23 schreef De_Kardinaal het volgende:
Het is mij even ontschoten, maar wanneer heeft Nederland voor het laatst wat gewonnen? Korea- oorlog, die nog steeds officieel gaande is en waar Nederland niet de grootste bijdrage leverde? Indonesië waar generaal president Soekarno de baas werd? De Tweede Wereldoorlog toen de Nederlanders door zowel de Duitsers als de Japanners klop kregen? De Grote Oorlog deed Nederland niet aan mee. Toen het Koninkrijk der Nederlanden de zuidelijke gewesten verloor en België onafhankelijk werd? Toen Nederland verovert werd door de Fransen, die dankzij andere landen verslagen werden, waardoor Nederland een stadhouder op de troon zette die nota bene als zowat de eerste gevlucht was naar Engeland? Alleen de marine won nog af en toe een zeeslag. Ik mis een beetje wat Nederland nou qua krijgsgeschiedenis onderscheidt van Frankrijk?
Waarbij het bij de duitsers ging om een getraind eliteregiment, het 1. Fallschirmjäger regiment, en de nederlanse troepen slecht uitgerust waren.
De verliezen daar hebben waarschijnlijk geleid tot een angst bij de duisters engeland binnen te vallen en een grote tactische omzetting en twe maanden uitstel in de Slag om Engeland"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25![]()
Met één slag win je geen oorlog.quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Slag om Den Haag tussen 10 en 14 mei 1940 (slag van duitse elitetroepen rondom de vliegvelden Ypenburg, Ockenburg en valkenburg).. De nederlanders wonnen deze met glans en wisten alle vliegvelden weer in te nemen en de duitse troepen duidelijk te verslaan, de overgave werd hooguit voorkomen doordat de nederlanders na het bombardement op rotterdam zelf zich overgaven...
Waarbij het bij de duitsers ging om een getraind eliteregiment, het 1. Fallschirmjäger regiment, en de nederlanse troepen slecht uitgerust waren.
De verliezen daar hebben waarschijnlijk geleid tot een angst bij de duisters engeland binnen te vallen en een grote tactische omzetting en twe maanden uitstel in de Slag om Engeland______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
maar gewonnen is die wel, end aar vroeg je toch naar, wat door nederlandse troepen recentelijk gewonnen is, zonder daarbij hulp van andere mogendheden te hebben of een bijrol... of bedoel je nu toch iets anders, gaat het je nu opeens toch om complete oorlogen?quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Met één slag win je geen oorlog."Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25![]()
Gehele oorlogen. Een slag winnen is gemakkelijker dan een gehele oorlog. En dan doel ik op oorlogen die gewonnen zijn door Nederlandse (koninklijke) troepen zonder steun van een andere mogendheid.quote:Op donderdag 31 januari 2013 13:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
maar gewonnen is die wel, end aar vroeg je toch naar, wat door nederlandse troepen recentelijk gewonnen is, zonder daarbij hulp van andere mogendheden te hebben of een bijrol... of bedoel je nu toch iets anders, gaat het je nu opeens toch om complete oorlogen?
Een Brits voorbeeldje. Het winnen van de Falkland-oorlogen.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Falkland oorlog is dan wel een oorlog. Daarbij zijn minder doden gevallen dan bij de slag om Den Haag.quote:Op donderdag 31 januari 2013 13:06 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Gehele oorlogen. Een slag winnen is gemakkelijker dan een gehele oorlog. En dan doel ik op oorlogen die gewonnen zijn door Nederlandse (koninklijke) troepen zonder steun van een andere mogendheid.
Een Brits voorbeeldje. Het winnen van de Falkland-oorlogen.![]()
Met minder verliezen een ganse oorlog winnen is inderdaad beter dan met meer verliezen één slag te winnen en de oorlog toch verliezen?quote:Op donderdag 31 januari 2013 13:45 schreef franske19 het volgende:
[..]
Falkland oorlog is dan wel een oorlog. Daarbij zijn minder doden gevallen dan bij de slag om Den Haag.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Hulp van de VS.quote:Op donderdag 31 januari 2013 13:06 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Een Brits voorbeeldje. Het winnen van de Falkland-oorlogen.![]()
Heeft NL de tweede wereldoorlog verloren dan? Overigens is er voor vrijwel geen enkel land een oorlog aan te wijzen die ze gewonnen hebben zonder steun van buitenaf en/of buitenlandse troepen.quote:Op donderdag 31 januari 2013 13:51 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Met minder verliezen een ganse oorlog winnen is inderdaad beter dan met meer verliezen één slag te winnen en de oorlog toch verliezen?![]()
Leuk topic, alleen bekruipt mij het gevoel dat we momenteel niet echt recht van spreken hebben aangezien de Fransen nu steviger huishouden dan wij.
Voor wat betreft Nederlandse overwinningen: volgens mij was de eerste politionele actie een militair succes. Den Haag is echter (terecht) gezwicht onder de politieke druk vanuit de States aangaande de Marshall hulp. Of dat voor de tweede politionele actie ook gold zou ik even na moeten gaan, maar ik heb momenteel geen zin om ervoor in de boeken te duiken. Morgen misschien.Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead![]()
Nu niet meer, maar in het verleden vaak wel.quote:Op donderdag 31 januari 2013 16:38 schreef D0808 het volgende:
[..]
Heeft NL de tweede wereldoorlog verloren dan? Overigens is er voor vrijwel geen enkel land een oorlog aan te wijzen die ze gewonnen hebben zonder steun van buitenaf en/of buitenlandse troepen.
Nederland is tamelijk jong als koninkrijk dus zoveel geschiedenis hebben we niet.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
noem maar eens wat voorbeelden danquote:Op donderdag 31 januari 2013 16:54 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nu niet meer, maar in het verleden vaak wel.Dus we hebben geen geschiedenis voor 1806?quote:Nederland is tamelijk jong als koninkrijk dus zoveel geschiedenis hebben we niet.![]()
Geeft gewoon aan dat de Falklands oorlog niet meer voorstelde dan een enkele slag in WO2.quote:Op donderdag 31 januari 2013 13:51 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Met minder verliezen een ganse oorlog winnen is inderdaad beter dan met meer verliezen één slag te winnen en de oorlog toch verliezen?![]()
Het Koninkrijk der Qin veroverde 6 koninkrijken en werd daarmee een keizerlijke familie. Een gebied ter grootte van ongeveer half China met ongeveer toentertijd 20 miljoen inwoners. (3e - 2e eeuw voor Christus). China bemoeide zich eeuwenlang niet zoveel met andere landen. Dus daar zijn wel meer voorbeelden van te vinden.Volgens mij deed de Romeinse republiek het ook niet slecht.quote:Op donderdag 31 januari 2013 16:59 schreef D0808 het volgende:
[..]
noem maar eens wat voorbeelden dan
[..]
Dus we hebben geen geschiedenis voor 1806?
1806? In 1830 is pas sprake van het Koninkrijk der Nederlanden. Daarvoor was er sprake van de Soeverein Vorstendom der Verenigde Nederlanden. Maar dat bevatte zowel de Noordelijke Nederlanden alsmede de Zuidelijke Nederlanden, thans België.
Vanaf die periode kan men past spreken van Nederlanders. Hetzelfde geldt voor Belgen.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Voorbeelden als in meerdere! Je hebt nu de godganse middag zitten googelen en komt met 1 exotisch voorbeeld. Overigens gebruikten de Romeinen shitloads aan auxilleries.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Het Koninkrijk der Qin veroverde 6 koninkrijken en werd daarmee een keizerlijke familie. Een gebied ter grootte van ongeveer half China met ongeveer toentertijd 20 miljoen inwoners. (3e - 2e eeuw voor Christus).Buiten bovenstaande onzin (mbt. tot het spreken van Nederlanders), mogen we van jou pas gaan tellen vanaf 1830 dus, maar kom je zelf met een voorbeeld van een Chinese dynastie van 'tig eeuwen geledenquote:1806? In 1830 is pas sprake van het Koninkrijk der Nederlanden. Daarvoor was er sprake van de Soeverein Vorstendom der Verenigde Nederlanden.
Maar dat bevatte zowel de Noordelijke Nederlanden alsmede de Zuidelijke Nederlanden, thans België. Vanaf die periode kan men past spreken van Nederlanders. Hetzelfde geldt voor Belgen.![]()
![]()
Auxilleries waren in dienst van de Romeinen zelf. Hetzelfde geldt voor het moderne Vaticaan Stad dat geen eigen leger heeft maar de Zwitserse Garde in dienst heeft. De V.S. neemt diensten af van Academi en heeft een eigen leger.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:44 schreef D0808 het volgende:
[..]
Voorbeelden als in meerdere! Je hebt nu de godganse middag zitten googelen en komt met 1 exotisch voorbeeld. Overigens gebruikten de Romeinen shitloads aan auxilleries.
[..]
Buiten bovenstaande onzin (mbt. tot het spreken van Nederlanders), mogen we van jou pas gaan tellen vanaf 1830 dus, maar kom je zelf met een voorbeeld van een Chinese dynastie van 'tig eeuwen geleden
Alle veldslagen in de Middeleeuwen werden vrijwel uitgevochten door huurlingen. Het gaat niet om waar die troepen vandaan komen, maar wie ze in dienst heeft.
China als geo-politieke eenheid bestaat al heel lang. Net zoiets als Egypte dus.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Buitenlandse troepen zijn buitenlandse troepen of je ze nu wel of niet betaald. Maar doet er niet toe 1830 stelde je en je steldequote:Op donderdag 31 januari 2013 19:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Auxilleries waren in dienst van de Romeinen zelf. Hetzelfde geldt voor het moderne Vaticaan Stad die geen eigen leger heeft maar de Zwitserse Garde in dienst heeft.
China als geo-politieke eenheid bestaat al heel lang. Net zoiets als Egypte dus.Dus kom maar met die grote hoeveelheden aan voorbeelden vanaf 1830.quote:Nu niet meer, maar in het verleden vaak wel.![]()
Troepen die je huurt zijn geen troepen van een andere mogendheid. Troepen uit verschillende landen hoeven ook niets een te tellen als troepen van een andere mogendheid. Karel V had meerdere landen in bezit maar die landen tellen niet als buitenlandse troepen, ze kwamen immers uit zijn Keizerrijk en niet van daar buiten. Personele unie heet dat.quote:Op donderdag 31 januari 2013 20:01 schreef D0808 het volgende:
[..]
Buitenlandse troepen zijn buitenlandse troepen of je ze nu wel of niet betaald. Maar doet er niet toe 1830 stelde je en je stelde
[..]
Dus kom maar met die grote hoeveelheden aan voorbeelden vanaf 1830.Mijn uitspraak had betrekking op het tweede gedeelte dat je zei. Daar is geen sprake van een beperking in zowel tijd als ruimte.quote:Op donderdag 31 januari 2013 16:38 schreef D0808 het volgende:
[..]
Heeft NL de tweede wereldoorlog verloren dan? Overigens is er voor vrijwel geen enkel land een oorlog aan te wijzen die ze gewonnen hebben zonder steun van buitenaf en/of buitenlandse troepen.
Volgens jou dus wel, volgens mij dus niet. Of een geval van miscommunicatie of interpretatie.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Oke, voor alle duidelijkheid.quote:Op maandag 14 januari 2013 23:23 schreef De_Kardinaal het volgende:
Het is mij even ontschoten, maar wanneer heeft Nederland voor het laatst wat gewonnen? Korea- oorlog, die nog steeds officieel gaande is en waar Nederland niet de grootste bijdrage leverde? Indonesië waar generaal president Soekarno de baas werd? De Tweede Wereldoorlog toen de Nederlanders door zowel de Duitsers als de Japanners klop kregen? De Grote Oorlog deed Nederland niet aan mee. Toen het Koninkrijk der Nederlanden de zuidelijke gewesten verloor en België onafhankelijk werd? Toen Nederland verovert werd door de Fransen, die dankzij andere landen verslagen werden, waardoor Nederland een stadhouder op de troon zette die nota bene als zowat de eerste gevlucht was naar Engeland? Alleen de marine won nog af en toe een zeeslag. Ik mis een beetje wat Nederland nou qua krijgsgeschiedenis onderscheidt van Frankrijk?
Frankrijk was destijds een wereldmacht, dat is het na Wo2 niet meer door onder andere hun achterlijke militaire optreden. In de wereld werd alles wat frans was geacht modern, goed en juist te zijn. Van mode tot Militaire doctrines.. het was ook erg machtig en daardoor hadden ze als moderne democratie een verantwoordelijkheid op het vaste land.
Een wereldmacht die zich in een maand laat verslaan door een tegenstander ( Duitsland ) welke ze notabene onder de duim hadden door het verdrag van versailles is belachelijk en weerzinwekkend, laf en boven alles zou het praktisch niet mogelijk moeten zijn.
De fransen waren arrogant, lui en laf. Het terrein, grootte en omvang van het Franse landschap was perfect voor een oorlog met het vertragende gevecht. In tegenstelling gooiden ze alles op de agenda van 1914 omdat ze maar 1 taktiek hadden en die was ook als enige juist want ze waren frans en dat was genoeg om iedereen te overtuigen.
Daarintegen was Nederland destijds een land van de neutraliteit en geen kant kiezen. Dat wij waren overwonnen door de Duitsers is praktisch gezien een logisch gevolg van het geavanceerde Duitse leger tegenover de dienstplichtige landmacht die geen keus had behalve wat vertragend gevecht leveren om tijd te geven voor Franse en Britse versterkingen. Dat wij werden overwonnen, alsmede Luxemburg, Polen, België, Denemarken en Noorwegen is een compleet ander verhaal dan Frankrijk want frankrijk was namelijk 400 maal in het voordeel. Betere tanks, gevechtservaring, een vreemdelingenleger, grote industrie, voorbereide verdedigingslinie en boven alles het hebben van veel meer manschappen in totaal ( BEF ) en alsnog verliezen is geen bewijs van het falen van taktiek of hebben van pech, maar van stupiditeit. Het overgeven na een maand vechten als grootmacht maakt alles nog zuurder en geeft ons het recht de Fransen te bekritiseren.
Ze zijn absoluut geen overwinnaars van de tweede wereldoorlog. Ze werden verslagen, snel ook en zijn door de geallieerden met tegenzin weer in het zadel geholpen. Typisch Frans om meteen weer hoog van de toren te blazen.
Maargoed, dit topic gaat over de grap met frankrijk. Wilde dit toch even verduidelijkt hebben en misschien helpt het ook wel de grap te verduidelijken.[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt![]()
![]()
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC![]()
quote:Op maandag 14 januari 2013 21:22 schreef Cobra4 het volgende:
[...]
The rise was precipitated by a recent fire that destroyed France's white flag factory, effectively paralyzing the country's military capability.WHAHAHAquote:The Spanish are all excited to see their new submarines ready to deploy. These beautifully designed subs have glass bottoms so the new Spanish navy can get a really good look at the old Spanish navy.![]()
![]()
Overigens was Nederland in Indonesië volgens mij wel degelijk aan de winnende hand. Enige reden van terugtrekking is de dreiging van VS om Marshall hulp stop te zetten. Men had even de buik vol van oorlog. Heel even.Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: