Rustig maar hoor.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:48 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Waarom, gewoon doorgaan? Kan je wel lezen, bij adoptie is een krappe meerderheid tegen. Natuurlijk hebben de socialisten gewoon hun programma wat ze willen uitvoeren en dit willen legaliseren, maar politici moeten altijd luisteren naar wat de maatschappij ervan vindt.
Ik ben niet boos hoorquote:
OK dan, wat ik al zeg, het verbaast me altijd dat dit soort dingen zo hoog gespeeld moet worden omdat ik uberhaupt al niet in huwelijken geloof en ervan overtuigd ben dat mensen van nature echt niet op de wereld zijn om een leven lang monogaam te zijn. 1 op de 3 huwelijken strandt volgens mij gemiddeld. En nu moeten 2 mannen ineens precies hetzelfde kunnen waarbij de vraag maar is of zoiets dan wel uberhaupt stand houdt. Ik begrijp met de beste wil van de wereld niet waarom homomannen/vrouwen er zoveel aan gelegen is om toch maar vooral aan de maatschappij duidelijk te willen maken dat ze bij elkaar horen en maar vooral dezelfde status te verkrijgen als een heterostel. Als je dan blijkbaar echt van elkaar houdt lijkt me dat iets volkomen overbodigs. Twee mannen/vrouwen samen is iets anders (gewoon feitelijk) dan een man en een vrouw samen. Dan zou je toch ook een andere burgerlijke staat moeten nastreven en juist niet precies hetzelfde?quote:Op zondag 13 januari 2013 18:34 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik ben niet boos hoormaar dit zijn altijd verhitte debatten.
Dan praat je over zeer ruime meerderheden en een zeer groot gebrek aan draagvlak; niet over gerommel rond de 50-procentgrens.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:31 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Draagvlak onder de bevolking moet wel voldoende zijn, je kan het homohuwelijk niet legaliseren in een land waar het verboden is of totaal niet geaccepteerd, zoals Rusland.
Hier in NL hebben we al genoeg issues en nog steeds issues met weigerambtenaren, Als een meerderheid van het ambtelijk apparaat in Frankrijk het niet zou willen en kunnen voeren, dan zit je toch met behoorlijke problemen?
Ja, dat is ook wat ik vind. Partnerschap vind ik dan ook beter passen, want dan regel je fiscale voordelen met je partner maar kan je ook je partnerschap ontbinden zonder tussenkomst van de rechter.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:40 schreef Samson het volgende:
[..]
OK dan, wat ik al zeg, het verbaast me altijd dat dit soort dingen zo hoog gespeeld moet worden omdat ik uberhaupt al niet in huwelijken geloof en ervan overtuigd ben dat mensen van nature echt niet op de wereld zijn om een leven lang monogaam te zijn. 1 op de 3 huwelijken strandt volgens mij gemiddeld. En nu moeten 2 mannen ineens precies hetzelfde kunnen waarbij de vraag maar is of zoiets dan wel uberhaupt stand houdt. Ik begrijp met de beste wil van de wereld niet waarom homomannen/vrouwen er zoveel aan gelegen is om toch maar vooral aan de maatschappij duidelijk te willen maken dat ze bij elkaar horen en maar vooral dezelfde status te verkrijgen als een heterostel. Als je dan blijkbaar echt van elkaar houdt lijkt me dat iets volkomen overbodigs. Twee mannen/vrouwen samen is iets anders (gewoon feitelijk) dan een man en een vrouw samen. Dan zou je toch ook een andere burgerlijke staat moeten nastreven en juist niet precies hetzelfde?
Nee.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:02 schreef DroogDok het volgende:
[..]
is de homo sapiens al niet van oudsher monogaam zoals bijvoorbeeld pinguïns en zwanen dat ook zijn?
Helemaal mee eens idd, dat zou een betere optie zijn.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:43 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ja, dat is ook wat ik vind. Partnerschap vind ik dan ook beter passen, want dan regel je fiscale voordelen met je partner maar kan je ook je partnerschap ontbinden zonder tussenkomst van de rechter.
Sommige mensen doen ook zo hun best om maar te kunnen kankeren op moslimsquote:Op zondag 13 januari 2013 16:06 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ja maar het mag niet discriminerend zijn. Volgens mij zijn het de moslims die dat altijd het hardst roepen. Dus is het hypocriet en daarom oprotten met dat zooitje halve gare
Maar volgens datismijnmening zijn de moslims natuurlijk weer de grootste badguysquote:Aan de betoging doen allerlei verschillen groepen mee, zoals katholieke groeperingen, conservatieve politici, leden van het extreem-rechts Nationaal Front en diverse moslimgroepen.
Waar zie jij precies een dubbele standaard in?quote:Op zondag 13 januari 2013 17:59 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
De grap is dat homo's momenteel al mogen adopteren in Frankrijk. Trouwens als de maatschappij ongevaarlijke mensen discrimineert in bijvoorbeeld India en een democratisch gekozen politicus daar tegenin gaat dan zou hij hier een held worden genoemd. Vanwaar die dubbele standaard voor mensen met een kleurtje en zonder kleurtje vraag ik me dan altijd af.
Als iemand in Afghanistan voor vrouwenrechten opkomt tegen de wensen van het volk dan is hij tof als iemand hier voor de gelijkerechten van andere minderheden opkomt dan moet hij opeens rekening houden met de meningen geuit in een of ander polletje.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waar zie jij precies een dubbele standaard in?
De vergelijking zou opgaan als homoseksualiteit hier illegaal zou zijn, Afghanistan heeft nog niet veel vrouwenrechten. Maar ook in Frankrijk mogen homo's doen en laten wat ze willen.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:55 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Als iemand in Afghanistan voor vrouwenrechten opkomt tegen de wensen van het volk dan is hij tof als iemand hier voor de gelijkerechten van andere minderheden opkomt dan moet hij opeens rekening houden met de meningen geuit in een of ander polletje.
Heb je een wat concreter voorbeeld van iemand die hier rekening moet houden met de meningen geuit in een of ander polletje? Ik heb namelijk nog steeds niet echt een concreet beeld bij hetgeen je zegt.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:55 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Als iemand in Afghanistan voor vrouwenrechten opkomt tegen de wensen van het volk dan is hij tof als iemand hier voor de gelijkerechten van andere minderheden opkomt dan moet hij opeens rekening houden met de meningen geuit in een of ander polletje.
quote:Op zondag 13 januari 2013 17:48 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Waarom, gewoon doorgaan? Kan je wel lezen, bij adoptie is een krappe meerderheid tegen. Natuurlijk hebben de socialisten gewoon hun programma wat ze willen uitvoeren en dit willen legaliseren, maar politici moeten altijd luisteren naar wat de maatschappij ervan vindt.
het was een response op de bovenste post...quote:Op zondag 13 januari 2013 18:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Heb je een wat concreter voorbeeld van iemand die hier rekening moet houden met de meningen geuit in een of ander polletje? Ik heb namelijk nog steeds niet echt een concreet beeld bij hetgeen je zegt.
Maar schijnbaar niet trouwen en adopteren. Je praat dus peop.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:57 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
De vergelijking zou opgaan als homoseksualiteit hier illegaal zou zijn, Afghanistan heeft nog niet veel vrouwenrechten. Maar ook in Frankrijk mogen homo's doen en laten wat ze willen.
Waarom wil jij je gestoorde Westerse denkbeelden opdringen aan een Oosters land?quote:Op zondag 13 januari 2013 19:27 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
[..]
het was een response op de bovenste post...
[..]
Maar schijnbaar niet trouwen en adopteren. Je praat dus peop.
Zie je het morele verschil niet tussen iets verbieden waar niemand gevaar of hinder (buiten hun gevoel en waanzinnige denkbeelden om) van ondervindt en een verbod afschaffen waardoor mensen gelijke rechten krijgen?quote:Op zondag 13 januari 2013 19:41 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Waarom wil jij je gestoorde Westerse denkbeelden opdringen aan een Oosters land?
Komen de Arabieren ons vertellen dat alcohol verborden moet worden in NL?
mensen zat in NL die last hebben van dronkenlappen en alcoholisten. Het is er zelfs slechter dan heroïne qua gedragsinvloed, want met heroïne ben je tenminste goed bedwelmd en kalm, die mensen pas gedragen zich als debielenquote:Op zondag 13 januari 2013 19:45 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Zie je het morele verschil niet tussen iets verbieden waar niemand gevaar of hinder (buiten hun gevoel en waanzinnige denkbeelden om) van ondervindt en een verbod afschaffen waardoor mensen gelijke rechten krijgen?
Mooie rooie haring die je daar verkooptquote:Op zondag 13 januari 2013 19:50 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
mensen zat in NL die last hebben van dronkenlappen en alcoholisten. Het is er zelfs slechter dan heroïne qua gedragsinvloed, want met heroïne ben je tenminste goed bedwelmd en kalm, die mensen pas gedragen zich als debielen
En de oplossing daarvoor is dus met geweld alcohol drinkers bedwingen om te voorkomen dat ze misschien gewelddadig kunnen worden? Zie je het probleem met die redenatie meneer kapitaal?quote:Op zondag 13 januari 2013 19:50 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
mensen zat in NL die last hebben van dronkenlappen en alcoholisten. Het is er zelfs slechter dan heroïne qua gedragsinvloed, want met heroïne ben je tenminste goed bedwelmd en kalm, die mensen pas gedragen zich als debielen
Hoezo? Dat doet men in de meeste andere westerse landen ook met andere drugs hoor. Niks vreemds aan. Wat dat betreft is Nederland eerder de uitzondering dan de regel. Waarbij die andere westerse landen wel degelijk hebben geprobeerd invloed uit te oefenen op ons beleid.quote:Op zondag 13 januari 2013 19:54 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
En de oplossing daarvoor is dus met geweld alcohol drinkers bedwingen om te voorkomen dat ze misschien gewelddadig kunnen worden? Zie je het probleem met die redenatie meneer kapitaal?
Ik zeg alleen hoe hypocriet het is om zelf als hardst te roepen dat je constant gediscrimineerd woord maar dat ze ondertussen wel op een manier over homo's praten.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Sommige mensen doen ook zo hun best om maar te kunnen kankeren op moslims
[..]
Maar volgens datismijnmening zijn de moslims natuurlijk weer de grootste badguys
En ook hier is de drugsoorlog debiel en behoorlijk vreemd. Mensen van de VVD die bijna zonder uitzondering hebben zitten blowen maar nu echt tegen legalisatie zijn hoor! Beetje hetzelfde als al die republikeinse homo's die meeschrijven aan anti homo wetten. Ik durf de stelling ook wel aan dat er meer mensen dood zijn gegaan door de oorlog tegen drugs dan door de drugs zelf. Je kan zelfs 911 gedeeltelijk afschuiven op die oorlog aangezien een groot deel van de financiering van de Taliban en aanverwanten uit drugsinkomsten komt.quote:Op zondag 13 januari 2013 19:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hoezo? Dat doet men in de meeste andere westerse landen ook met andere drugs hoor. Niks vreemds aan. Wat dat betreft is Nederland eerder de uitzondering dan de regel. Waarbij die andere westerse landen wel degelijk hebben geprobeerd invloed uit te oefenen op ons beleid.
Dat is het ook, maar de moslims die hier tegen de gelijke rechten mbt huwelijk zijn, hoeven natuurlijk niet allemaal dezelfde moslims zijn die ook continu roepen dat ze gediscrimineerd worden.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:01 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ik zeg alleen hoe hypocriet het is om zelf als hardst te roepen dat je constant gediscrimineerd woord maar dat ze ondertussen wel op een manier over homo's praten.
Maar welk land mag dan, zelfs mbt het binnenland beleid van andere landen, bepalen wat wel universeel goed en fout is?quote:Op zondag 13 januari 2013 20:03 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
En ook hier is de drugsoorlog debiel en behoorlijk vreemd. Mensen van de VVD die bijna zonder uitzondering hebben zitten blowen maar nu echt tegen legalisatie zijn hoor! Beetje hetzelfde als al die republikeinse homo's die meeschrijven aan anti homo wetten. Ik durf de stelling ook wel aan dat er meer mensen dood zijn gegaan door de oorlog tegen drugs dan door de drugs zelf. Je kan zelfs 911 gedeeltelijk afschuiven op die oorlog aangezien een groot deel van de financiering van de Taliban en aanverwanten uit drugsinkomsten komt.
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat je het wel wilt toelaten.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:04 schreef Hexagon het volgende:
Te triest voor woorden
Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat je homo's wilt verbieden te trouwen
Oh het is gestoord om mensen zichzelf te kunnen laten zijn zonder dat ze anderen tot last zijn.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat je het wel wilt toelaten.
Gestoorde maatschappij is het geworden in NL. Op allerlei vlaktes.
Ik emigreer naar een land waar homo's vervolgd worden.
Nee, dat snap ik, maar ze willen neem ik aan wel gerespecteerd worden in een westerse wereld met westerse standaards en dan moeten zij de rest ook accepteren en respecteren.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat is het ook, maar de moslims die hier tegen de gelijke rechten mbt huwelijk zijn, hoeven natuurlijk niet allemaal dezelfde moslims zijn die ook continu roepen dat ze gediscrimineerd worden.
Wil jij mij eens even haarfijn uitleggen wat er nou mis is met homo'squote:Op zondag 13 januari 2013 20:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat je het wel wilt toelaten.
Gestoorde maatschappij is het geworden in NL. Op allerlei vlaktes.
Ik emigreer naar een land waar homo's vervolgd worden.
Het is juist NL dat achterlijk is met mensen als jij en jullie gestoord neoliberaal denkbeeld dat geen kritiek mag ontvangen en zichzelf in het gelijk stelt.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh het is gestoord om mensen zichzelf te kunnen laten zijn zonder dat ze anderen tot last zijn.
Maar veel plezier in Iran of een dergelijk achterlijk land waar men voor je bepaald hoe je moet leven.
Geen enkel land mag dat aangezien de enige manier om dat soort dingen doorgedrukt te krijgen in weigerende landen met geweld is. En ja ook de vredelievende sancties waar de EU zo dol op is zijn geweld. Dat hoeft echter niet te betekenen dat wij als internetters en burgers van de wereld of als meelezende meneer Rutte moeten doen alsof de situatie en de mening van minder verlichte mensen normaal is.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:05 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar welk land mag dan, zelfs mbt het binnenland beleid van andere landen, bepalen wat wel universeel goed en fout is?
Als ik dat doe krijg ik een ban op Fok en 20 doodsverwensingen. Nee bedankt.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:08 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Wil jij mij eens even haarfijn uitleggen wat er nou mis is met homo's
ik kan er met mijn verstand niet bij waarom mensen denken dat commies en sopo's onfeilbare politiekcorrecte übermenschen zijn.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat je het wel wilt toelaten.
Gestoorde maatschappij is het geworden in NL. Op allerlei vlaktes.
Ik emigreer naar een land waar homo's vervolgd worden.
Dan moet je ook geen onzin gaan strooien als je het niet kunt onderbouwen.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:10 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Als ik dat doe krijg ik een ban op Fok en 20 doodsverwensingen. Nee bedankt.
Maar leg eens uit. Wat heb jij er voor last van als homo's mogen trouwen?quote:Op zondag 13 januari 2013 20:09 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Het is juist NL dat achterlijk is met mensen als jij en jullie gestoord neoliberaal denkbeeld dat geen kritiek mag ontvangen en zichzelf in het gelijk stelt.
Ik denk niets over een specifiek iemand of iemanden. Of ik denk het wel maar het is niet universeel voor die bevolkingsgroep waaraan hij toebehoort.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:11 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
ik kan er met mijn verstand niet bij waarom mensen denken dat commies en sopo's onfeilbare politiekcorrecte übermenschen zijn.
Nogmaals dat mag ik niet uitleggen van de neoliberale populisten hier. Wij moeten de mond gesnoerd krijgen omdat wij van mening verschillen.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar leg eens uit. Wat heb jij er voor last van als homo's mogen trouwen?
Als je gewoon normaal discuseert en met normale argumenten komt is er niemand die je de mond snoert hoorquote:Op zondag 13 januari 2013 20:16 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Nogmaals dat mag ik niet uitleggen van de neoliberale populisten hier. Wij moeten de mond gesnoerd krijgen omdat wij van mening verschillen.
Dat kan, maar ik ben geen homo en heb dezelfde standpuntenquote:Op zondag 13 januari 2013 20:18 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Dat gaf hij zelf toe in een ander topic. Nu zal hij ontkennen.
Ik ontken het ook en ik betwist dat ik het in een ander topic heb gezegd. De enige reden die ik me kan bedenken mocht ik dat wel gezegd hebben is om een of andere religieuze gek te trollen voor de grap.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:18 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Dat gaf hij zelf toe in een ander topic. Nu zal hij ontkennen.
Je mist het punt volkomenquote:Op zondag 13 januari 2013 20:14 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik denk niets over een specifiek iemand of iemanden. Of ik denk het wel maar het is niet universeel voor die bevolkingsgroep waaraan hij toebehoort.
Dat is grappig ik heb zo'n beetje ieder geloof belachelijk gemaakt zowel hier als afk irl en ik heb nog nooit een scheldkanonnade mogen ontvangen. Beetje vreemd dat jij dat wel hebt mogen ontvangen van statistisch de minst criminele en hoog opgeleide deel van de samenleving voor jouw mening.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:19 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Er begint een persoonlijke scheldkannonade en daar heb ik nu ff geen zin in. Dit heb ik aan den lijve ondervonden.
Klinkt als een behoorlijk gebrek aan argumenten.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:16 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Nogmaals dat mag ik niet uitleggen van de neoliberale populisten hier. Wij moeten de mond gesnoerd krijgen omdat wij van mening verschillen.
Iedereen weet dat de mods hier allemaal kontneukende faggots en potten op weg naar de hel zijn die iedere vorm van discussie over hun heidense duivelsgewoonten proberen te stoppen met bans jwz.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Klinkt als een behoorlijk gebrek aan argumenten.
Er is hier niemand die je verbied te vertellen waarom jij tegen een homohuwelijk bent.
Tja als je mods gaat uitschelden dan denk ik niet dat je hier mag blijven inderdaad.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:25 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Iedereen weet dat de mods hier allemaal kontneukende faggots en potten op weg naar de hel zijn die iedere vorm van discussie over hun heidense duivelsgewoonten proberen te stoppen met bans jwz.
Tolerantie moet je ook niet hebben tegenover iedereen en alles. Het bederft de maatschappij door het moraal asn te tasten. Het is best een soort van misplaatste zelf-medicatie.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:22 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Je mist het punt volkomen. Ik noem expres commies en hun fanboiis de sopo's omdat de commies nou ook niet bepaald een brandschone reputatie hebben mbt tolerantie naar ander(sdenkend)en toe. Wat jij in dit draadje weer eens mooi ten toon spreidt.
Nee want ik pleit ervoor dat ze (juridisch) vervolgd worden, kluns. Leer eens de Nederlandse taal.quote:
Ik snap het overigens wel.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:04 schreef Hexagon het volgende:
Te triest voor woorden
Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat je homo's wilt verbieden te trouwen
quote:Op zondag 13 januari 2013 20:23 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dat is grappig ik heb zo'n beetje ieder geloof belachelijk gemaakt zowel hier als afk irl en ik heb nog nooit een scheldkanonnade mogen ontvangen. Beetje vreemd dat jij dat wel hebt mogen ontvangen van statistisch de minst criminele en hoog opgeleide deel van de samenleving voor jouw mening.
quote:Op zondag 13 januari 2013 20:12 schreef Hetkapitaal het volgende:
Alleen Moslims, religieuzen, en allochtonen mogen hier worden bekritiseerd. Homo's en atheisten niet of je wordt bedreigd en op kant geschoven.
Ahh als iemand met een mooie pet met toestemming van iemand in een mooie zwarte jurk je opsluit of stenigt is er geen sprake van geweld maar als je buurman hetzelfde doet dan wel? Staats gelegitimeerd geweld is ook geweld.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:27 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Nee want ik pleit ervoor dat ze (juridisch) vervolgd worden, kluns. Leer eens de Nederlandse taal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |