Nou ja, ik heb de beelden op de TV gezien en had waren toch echt wel een paar 100.000 mensen. Behoorlijk massaal dus, grootste demonstratie in 10 jaar volgens bronnen.quote:Op zondag 13 januari 2013 16:58 schreef Elfletterig het volgende:
Lekker clubje samen
Over een paar weken is er trouwens weer een demonstratie vóór de genoemde wetgeving, als ik het goed heb begrepen. Op 27 januari vindt die demonstratie plaats.
De vorige keer bracht de pro-demonstratie veel meer mensen op de been dan de contra-demonstratie.
Dan kun je toch wel stellen dat een groot deel van de Fransen dit niet wil, dan kunnen ze er beter nog eens naar kijken lijkt me of geldt daar geen democratie?quote:Op zondag 13 januari 2013 17:00 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb de beelden op de TV gezien en had waren toch echt wel een paar 100.000 mensen. Behoorlijk massaal dus, grootste demonstratie in 10 jaar volgens bronnen.
Dat staat er niet Er staat welke groeperingen aan de demonstratie meedoen.quote:Op zondag 13 januari 2013 16:46 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Alsof dat de enige anti-homo bevolkinsgroepen zijnDit artikel probeert bepaalde stereotiepen op te wekken ergo stemmingmakerij.
Hoezo impulsief? Omdat er 100.000 mensen op de been zijn, moet zo'n wet ineens van tafel? Over twee weken is er weer een demonstratie van het pro-kamp, die minstens zo veel mensen op de been gaat brengen.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:05 schreef Samson het volgende:
[..]
Dan kun je toch wel stellen dat een groot deel van de Fransen dit niet wil, dan kunnen ze er beter nog eens naar kijken lijkt me of geldt daar geen democratie?
Stad van de blinde haat lijkt me beter van toepassing voor vandaag.quote:Op zondag 13 januari 2013 16:52 schreef Strani het volgende:
De stad van de liefde, maar vandaag even niet.
Ik wist niet dat je kwaad werd...quote:Op zondag 13 januari 2013 17:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hoezo impulsief? Omdat er 100.000 mensen op de been zijn, moet zo'n wet ineens van tafel? Over twee weken is er weer een demonstratie van het pro-kamp, die minstens zo veel mensen op de been gaat brengen.
Feit is dat 100.000 mensen op 62 miljoen inwoners geen fuck voorstelt.
Volgens de laatste opiniepeilingen is 56% voor het homohuwelijk. Betreffende adoptie is 45% voor, 50% tegen en 5% weet het niet.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:05 schreef Samson het volgende:
[..]
Dan kun je toch wel stellen dat een groot deel van de Fransen dit niet wil, dan kunnen ze er beter nog eens naar kijken lijkt me of geldt daar geen democratie?
Zul je zien dat de anti-homo's daar gaan rellen.quote:Op zondag 13 januari 2013 16:58 schreef Elfletterig het volgende:
Lekker clubje samen
Over een paar weken is er trouwens weer een demonstratie vóór de genoemde wetgeving, als ik het goed heb begrepen. Op 27 januari vindt die demonstratie plaats.
De vorige keer bracht de pro-demonstratie veel meer mensen op de been dan de contra-demonstratie.
OK, dan moet het gewoon maar doorgaan lijkt me. Ik vind het persoonlijk maar grote onzin. Een normaal huwelijk is al een bizar gegeven, laat staan een homo huwelijk. In mijn optiek zijn mensen helemaal niet geschapen om een leven lang bij elkaar te blijven als koppel, maar ja, zo zie ik het.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:13 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Volgens de laatste opiniepeilingen is 56% voor het homohuwelijk. Betreffende adoptie is 45% voor, 50% tegen en 5% weet het niet.
Nou, gefeliciteerd dan maar daarmee. Je bent geweldig.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben niet kwaad. Ik veeg de vloer aan met je kortzichtige argumentatie; dat is wat anders.
Zou in theorie kunnen. Mensen doen net alsof dit nieuws is, terwijl het gewoon om een herhaling van zetten gaat. Er is al eerder een contra-demonstratie geweest en daarna een pro-demonstratie. Nu is er opnieuw een contra-demonstratie, over twee weken weer een pro-demonstratie.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:14 schreef Jareth het volgende:
[..]
Zul je zien dat de anti-homo's daar gaan rellen.
Zoals de pro-homo's dat nu níet deden.
Dan lijkt het niveau van die contra's me mooi bepaald.
Zong ze dat in het Nederlands?quote:Op zondag 13 januari 2013 17:31 schreef Brum_brum het volgende:
Een van de topvrouwen in deze demo is iemand die een hit in Frankrijk had gescoord met het liedje ''doe er maar twee vingers in want 3 passen niet''
Gisteren in de dode boom de gelderlander gelezen die het vanuit het Frans hadden vertaald.quote:
Waarom, gewoon doorgaan? Kan je wel lezen, bij adoptie is een krappe meerderheid tegen. Natuurlijk hebben de socialisten gewoon hun programma wat ze willen uitvoeren en dit willen legaliseren, maar politici moeten altijd luisteren naar wat de maatschappij ervan vindt.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:15 schreef Samson het volgende:
[..]
OK, dan moet het gewoon maar doorgaan lijkt me. Ik vind het persoonlijk maar grote onzin. Een normaal huwelijk is al een bizar gegeven, laat staan een homo huwelijk. In mijn optiek zijn mensen helemaal niet geschapen om een leven lang bij elkaar te blijven als koppel, maar ja, zo zie ik het.
De grap is dat homo's momenteel al mogen adopteren in Frankrijk. Trouwens als de maatschappij ongevaarlijke mensen discrimineert in bijvoorbeeld India en een democratisch gekozen politicus daar tegenin gaat dan zou hij hier een held worden genoemd. Vanwaar die dubbele standaard voor mensen met een kleurtje en zonder kleurtje vraag ik me dan altijd af.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:48 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Waarom, gewoon doorgaan? Kan je wel lezen, bij adoptie is een krappe meerderheid tegen. Natuurlijk hebben de socialisten gewoon hun programma wat ze willen uitvoeren en dit willen legaliseren, maar politici moeten altijd luisteren naar wat de maatschappij ervan vindt.
is de homo sapiens al niet van oudsher monogaam zoals bijvoorbeeld pinguïns en zwanen dat ook zijn?quote:Op zondag 13 januari 2013 17:15 schreef Samson het volgende:
[..]
OK, dan moet het gewoon maar doorgaan lijkt me. Ik vind het persoonlijk maar grote onzin. Een normaal huwelijk is al een bizar gegeven, laat staan een homo huwelijk. In mijn optiek zijn mensen helemaal niet geschapen om een leven lang bij elkaar te blijven als koppel, maar ja, zo zie ik het.
Monogaam zijn vergroot de kansen dat je kinderen oud worden. Baby's moeten heeeeel lang verzorgd worden dus het is voor mama heel erg belangrijk dat papa in de buurt blijft en mee helpt voedsel enzo te verzamelen.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:02 schreef DroogDok het volgende:
[..]
is de homo sapiens al niet van oudsher monogaam zoals bijvoorbeeld pinguïns en zwanen dat ook zijn?
Minderheden hun rechten toekennen doe je niet op basis van krappe democratische meerderheden of minderheden. Dat is een principekwestie.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:48 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Waarom, gewoon doorgaan? Kan je wel lezen, bij adoptie is een krappe meerderheid tegen. Natuurlijk hebben de socialisten gewoon hun programma wat ze willen uitvoeren en dit willen legaliseren, maar politici moeten altijd luisteren naar wat de maatschappij ervan vindt.
Draagvlak onder de bevolking moet wel voldoende zijn, je kan het homohuwelijk niet legaliseren in een land waar het verboden is of totaal niet geaccepteerd, zoals Rusland.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Minderheden hun rechten toekennen doe je niet op basis van krappe democratische meerderheden of minderheden. Dat is een principekwestie.
Wat je vandaag ziet, zijn een paar honderdduizend mensen die andere mensen gelijke rechten willen ontzeggen. Dat wil nog niet zeggen dat een regering gehoor moet geven aan zulke waanzin.
Nee. Homo sapiens neigt van oudsher meer naar een groepsconstructie met een zich wild voortplantend alfamannetje. Zoals de meeste primaten.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:02 schreef DroogDok het volgende:
[..]
is de homo sapiens al niet van oudsher monogaam zoals bijvoorbeeld pinguïns en zwanen dat ook zijn?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |