Je hebt de spijker op zijn kopquote:Op zondag 30 december 2012 14:27 schreef Ryon het volgende:
[..]
Altijd mooi. Iemand die in minimahuishouden zit moet vanwege het niet nakomen van de informatieplicht 13 maanden bijstand terugstorten. Altijd opvallend dat de sociale dienst denkt dat iemand rustig 10.500 euro op de bank heeft staan voor dit soort gevallen.
Vandaar ook dat ik gestopt ben met IBMS en ben overgestapt naar rechten, heb helemaal geen zin om nergens écht goed in te zijn en daardoor moet concurreren met het gros van de economische en management opleidingen. Daarnaast vond ik rechten 'by far' het meest interessant, dan zou het stom zijn te blijven hangen op het HBO. Als ik nou accountancy had gedaan en helemaal gaaf had gevonden was het anders geweest natuurlijk (al heb ik dat ook nog een blauwe maandag gedaan).quote:Op zondag 30 december 2012 14:10 schreef Ryon het volgende:
[..]
Samenloop van omstandigheden. Ik heb ooit eens een artikel geschreven over hbo studies als MER, IBM en CE en de zin en onzin daarvan in het kader van onderwijsbeleid. Een kennis van mij die MER deed wilde de overstap maken van MER naar wo recht en heeft daarvoor uitgezocht wat precies de mogelijkheden waren en tot slot zijn stages een veel besproken borrelonderwerp voor mensen die een beetje aan het einde van hun studie zitten.
Ik kan nu een hele samenvatting neer knallen van dat essay over MER, maar het komt erop neer dat een zeer interessante studie is, echter op iets totaal anders geriocht is dan het wellicht voordoet komen.
Binnen het bestuursprocesrecht komen regelmatig van dit soort zaken langs. Ik heb het altijd jammer gevonden dat er in mijn master nauwelijks tot helemaal geen aandacht is voor de sociale zekerheidswetgeving (ondanks dat dit ongeveer 40% van het bestuursrecht uitmaakt). Je krijgt echt de meest onwaarschijnlijke vraagstukken langs.quote:Op zondag 30 december 2012 14:28 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Je hebt de spijker op zijn kopOf er even in zes weken tijd 8800 euro kan worden opgehoest. Als je dat al op de bank had staan, krijg je daar volgens mij weer vragen over
Ik vond sociaal zekerheidsrecht ècht een van de saaiste dingenquote:Op zondag 30 december 2012 14:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
Binnen het bestuursprocesrecht komen regelmatig van dit soort zaken langs. Ik heb het altijd jammer gevonden dat er in mijn master nauwelijks tot helemaal geen aandacht is voor de sociale zekerheidswetgeving (ondanks dat dit ongeveer 40% van het bestuursrecht uitmaakt). Je krijgt echt de meest onwaarschijnlijke vraagstukken langs.
Ik heb redelijk wat geklaagd ten tijde van mijn tentamen voor Inleiding Bestuursrecht maar ik begin de materie langzaamaan wat meer te waarderen. Sowieso lijkt de sociale component me behoorlijk interessant.quote:Op zondag 30 december 2012 14:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
Binnen het bestuursprocesrecht komen regelmatig van dit soort zaken langs. Ik heb het altijd jammer gevonden dat er in mijn master nauwelijks tot helemaal geen aandacht is voor de sociale zekerheidswetgeving (ondanks dat dit ongeveer 40% van het bestuursrecht uitmaakt). Je krijgt echt de meest onwaarschijnlijke vraagstukken langs.
Ik denk dat dat de crux is ook. Als je het politiek/sociale aspect van het recht heel interessant vindt kun je bij bestuursrecht goed terecht.quote:Op zondag 30 december 2012 14:37 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik heb redelijk wat geklaagd ten tijde van mijn tentamen voor Inleiding Bestuursrecht maar ik begin de materie langzaamaan wat meer te waarderen. Sowieso lijkt de sociale component me behoorlijk interessant.
Ik vind het wel interessant omdat je altijd te maken hebt met een kwetsbare groep mensen die verdraaid weinig verstand hebben van het recht maar wel erg afhankelijk zijn van bijvoorbeeld hun inkomstenondersteuning. En gelijktijdig heb je te maken met een groep mensen die uit overal en nog wat een slaatje proberen te slaan. Daarom zit de regelgeving redelijk complex in elkaar.quote:Op zondag 30 december 2012 14:35 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik vond sociaal zekerheidsrecht ècht een van de saaiste dingenen ook best aardig lastig eigenlijk
Dat merk je al direct inderdaad. Ik heb mij kostelijk vermaakt met staatsrecht en bestuursrecht terwijl niemand die ik ken het leuk vond. Zal gewoon vast en zeker komen door mijn zeer grote politieke interesse (zat in eerste instantie nog te denken om politicologie te gaan studeren maar ben blij dat dat hem niet is geworden).quote:Op zondag 30 december 2012 14:39 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik denk dat dat de crux is ook. Als je het politiek/sociale aspect van het recht heel interessant vindt kun je bij bestuursrecht goed terecht.
Bedoel je dan de aanpak op micro-niveau (laten we zeggen sociaal raadslieden, maatschappelijk werkers etcetera) ?quote:Op zondag 30 december 2012 14:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het hoge SJD gehalte staat mij alleen wel weer tegen.
Ja wat ik hierboven tegen Spotless ook al zei; ik snap heel goed waarom mensen het juist wel razend interessant kunnen vinden. En dat is inderdaad maar goed ook want zoals jij ook al zegt er zitten veel mensen in die groep die weinig weten van het rechten of niet verbaal vaardig genoeg zijn om voor zichzelf op te komen.quote:Op zondag 30 december 2012 14:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik vind het wel interessant omdat je altijd te maken hebt met een kwetsbare groep mensen die verdraaid weinig verstand hebben van het recht maar wel erg afhankelijk zijn van bijvoorbeeld hun inkomstenondersteuning. En gelijktijdig heb je te maken met een groep mensen die uit overal en nog wat een slaatje proberen te slaan. Daarom zit de regelgeving redelijk complex in elkaar.
Het hoge SJD gehalte staat mij alleen wel weer tegen. Ik heb net (eigenlijk over een uurtje) een essay over armoedebestrijding in Amsterdam afgerond en de beleidsmatige kant is wel weer heel erg boeiend.
Inderdaad. Ik ken ook iemand die heel veel politieke interesse heeft en dat vertaalt zich ook tot een interesse voor staatsrecht e.d.quote:Op zondag 30 december 2012 14:42 schreef Keyos het volgende:
[..]
Dat merk je al direct inderdaad. Ik heb mij kostelijk vermaakt met staatsrecht en bestuursrecht terwijl niemand die ik ken het leuk vond. Zal gewoon vast en zeker komen door mijn zeer grote politieke interesse (zat in eerste instantie nog te denken om politicologie te gaan studeren maar ben blij dat dat hem niet is geworden).
Ja, dat precies! Ik heb veel respect voor SJD'rs en MWD'rs. Maar ik zou er knettergek van worden.quote:Op zondag 30 december 2012 14:43 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Bedoel je dan de aanpak op micro-niveau (laten we zeggen sociaal raadslieden, maatschappelijk werkers etcetera) ?
maaruh, als je tch als orakel fungeert.quote:Op zondag 30 december 2012 14:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
Binnen het bestuursprocesrecht komen regelmatig van dit soort zaken langs. Ik heb het altijd jammer gevonden dat er in mijn master nauwelijks tot helemaal geen aandacht is voor de sociale zekerheidswetgeving (ondanks dat dit ongeveer 40% van het bestuursrecht uitmaakt). Je krijgt echt de meest onwaarschijnlijke vraagstukken langs.
Ik vond privaatrecht ook zeer interessant, het koste mij alleen wel iets meer moeite dan staats-en bestuursrecht. Met staats-en bestuursrecht had ik de indruk dat ik de 'specialist' van de werkgroep was, terwijl ik er écht niet zo gigantisch veel meer tijd in stak dan anderen. Heeft het mij denk ik toch net iets meer geïnteresseerd dan privaatrecht uiteindelijk (ik verwacht ook dit tentamen een 8 of hoger te halen als ik het antwoordenmodel bekijk, privaatrecht had ik 'maar' een 7).quote:Op zondag 30 december 2012 14:45 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ken ook iemand die heel veel politieke interesse heeft en dat vertaalt zich ook tot een interesse voor staatsrecht e.d.
Vind je dan ook de civiele vakken minder tot niet interessant?
Ik vind het civiel recht ook niet echt boeiend. Ik ben zelf rechten gaan doen vanuit een uitgesproken bestuurskundige/maatschappij achtergrond (politicologie, sociologie en economie) en het civiel recht staat daar toch redelijk ver vanaf. Het is voornamelijk al reeds bestaande regelgeving toepassen i.p.v deze te ontwikkelen.quote:Op zondag 30 december 2012 14:45 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ken ook iemand die heel veel politieke interesse heeft en dat vertaalt zich ook tot een interesse voor staatsrecht e.d.
Vind je dan ook de civiele vakken minder tot niet interessant?
Als het je echt heel erg interesseert ben je natuurlijk ook sneller geneigd er meer/dieper over na te denken. Dan ben je al snel een specialist in je werkgroep omdat het geen populaire vakken zijnquote:Op zondag 30 december 2012 14:48 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ik vond privaatrecht ook zeer interessant, het koste mij alleen wel iets meer moeite dan staats-en bestuursrecht. Met staats-en bestuursrecht had ik de indruk dat ik de 'specialist' van de werkgroep was, terwijl ik er écht niet zo gigantisch veel meer tijd in stak dan anderen. Heeft het mij denk ik toch net iets meer geïnteresseerd dan privaatrecht uiteindelijk (ik verwacht ook dit tentamen een 8 of hoger te halen als ik het antwoordenmodel bekijk, privaatrecht had ik 'maar' een 7).
Moeilijk, aangezien je nog niet echt iets concreets hebt afgerond op dat niveau of dat op korte termijn gaat doen. Maar of het veel kwaad kan weet ik ook niet. Zolang het maar duidelijk is dat je op zoek bent naar een functie op hbo niveau. Tijdens een eventueel gesprek kan je wel melding ervan maken dat je denkniveau hoger ligt dan de gemiddelde MER/CE student.quote:Op zondag 30 december 2012 14:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
maaruh, als je tch als orakel fungeert.
Mijn rechten studie vermelden of weglaten?
Dan ben je inderdaad meer thuis bij staats en bestuursrecht. Al ben je natuurlijk juist in het civiele recht als jurist heel vrij om te spelen met allerlei open normen e.d. Dus in die zien ben je wel degelijk bezig met het ontwikkelen van (bestaande) regels. Maar jij doelt waarschijnlijk meer op beleid maken?quote:Op zondag 30 december 2012 14:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik vind het civiel recht ook niet echt boeiend. Ik ben zelf rechten gaan doen vanuit een uitgesproken bestuurskundige/maatschappij achtergrond (politicologie, sociologie en economie) en het civiel recht staat daar toch redelijk ver vanaf. Het is voornamelijk al reeds bestaande regelgeving toepassen i.p.v deze te ontwikkelen.
Nouwja inmiddels al wel de P opzak (64 credits). Maar gewoon op mijn cv laten staan?quote:Op zondag 30 december 2012 14:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Moeilijk, aangezien je nog niet echt iets concreets hebt afgerond op dat niveau of dat op korte termijn gaat doen. Maar of het veel kwaad kan weet ik ook niet. Zolang het maar duidelijk is dat je op zoek bent naar een functie op hbo niveau. Tijdens een eventueel gesprek kan je wel melding ervan maken dat je denkniveau hoger ligt dan de gemiddelde MER/CE student.
Het laatste ja. Spelen met open normen komt uiteindelijk ook neer om het kijken van in hoeverre je binnen de huidige spelregels mag gaan staan. Dat is an sich ook wel een zeer boeiend deel van het recht.quote:Op zondag 30 december 2012 14:54 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dan ben je inderdaad meer thuis bij staats en bestuursrecht. Al ben je natuurlijk juist in het civiele recht als jurist heel vrij om te spelen met allerlei open normen e.d. Dus in die zien ben je wel degelijk bezig met het ontwikkelen van (bestaande) regels. Maar jij doelt waarschijnlijk meer op beleid maken?
Ik kan mij niet voorstellen dat het een dealbreaker zou kunnen zijn. Zet het er maar gewoon bij. Beetje opvulling kom wel van pas.quote:Op zondag 30 december 2012 14:55 schreef Yreal het volgende:
[..]
Nouwja inmiddels al wel de P opzak (64 credits). Maar gewoon op mijn cv laten staan?
Ding wat ik apart vind is dat ik best geïnteresseerd ben in de werking van de overheid en politiek op de burger en onderling, maar dat ik tegelijkertijd niet het leed kan aantrekken dat als gevolg van overheidsmaatregelen voortvloeien op burgers. Ik kan mijzelf niet activeren om op te staan voor leed dat ouderen wordt aangedaan of iets dergelijks.quote:Op zondag 30 december 2012 14:52 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Als het je echt heel erg interesseert ben je natuurlijk ook sneller geneigd er meer/dieper over na te denken. Dan ben je al snel een specialist in je werkgroep omdat het geen populaire vakken zijnIk weet nog dat het voor mij altijd een worsteling was bij die vakken
Ik denk dat het in the end toch te politiek was voor mij. En al die discussies omtrent de relatie overheid-burger vind ik ook niet zo heel interessant om eerlijk te zijn. Maar wat ik net ook zei; gelukkig vinden veel juristen dat wel aangezien het toch wel voor veel mensen belangrijke thema's zijn.
Waar ze in hun dagelijks leven daadwerkelijk mee te maken krijgen.
Dat kan bestquote:Op zondag 30 december 2012 14:54 schreef Actaeon het volgende:
Overigens is het mij weleens opgevallen dat mensen die meer met het recht bezig zijn vanuit de insteek die jij ook hanteert vaak echt hele andere type mensen zijn dan bijvoorbeeld ikzelf. En dat communiceren (irl dan) soms echt heel lastig is.
Dat heeft mij dan weer nooit zo aangetrokken. De wetgevingsjuridische richting. Maar wel heel complex lijkt mij inderdaad. En op zijn eigen manier vast ook heel uitdagend en boeiend. En dat zal ongetwijfeld voor beleid maken ook wel gelden denk ik.quote:Op zondag 30 december 2012 15:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het laatste ja. Spelen met open normen komt uiteindelijk ook neer om het kijken van in hoeverre je binnen de huidige spelregels mag gaan staan. Dat is an sich ook wel een zeer boeiend deel van het recht.
Waar ik ook naar gekeken heb is naar wat wetgevingsjuristen doen (dus het maken en formuleren van formele wetten of regelgeving). Dat is behoorlijk ingewikkelde materie (wellicht een van de lastigste onderwerpen waar je als jurist je mee bezig kan houden), maar staat toch nog te ver af van het inhoudelijke beleid. Ondanks dat beleid de facto pas in dat proces gemaakt wordt!
Ik ben helemaal niet zo'n positiefrechtelijk mens eigenlijk.quote:Op zondag 30 december 2012 15:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat kan bestBinnen het recht merk je wel dat bepaalde stromingen een bepaald slag mens aantrekt die toch redelijk veel van elkaar verschillen. Ook inhoudelijk gezien compleet op een andere manier met de materie bezig zijn.
Dit verschil zie je ook terug in de wat meer conceptionele vakken als Algemene rechtsleer, rechtsfilosofie en sociologie. Hoe verder het van het postief recht af komt te staan, hoe makkelijker of moeilijker bepaalde mensen het beginnen te vinden.
Ik ben niet eens op die manier met de materie bezig eigenlijk. Scheelt wel, dan kom je ook nooit aan de vraag toe of je wel of niet moet opstaan.quote:Op zondag 30 december 2012 15:06 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ding wat ik apart vind is dat ik best geïnteresseerd ben in de werking van de overheid en politiek op de burger en onderling, maar dat ik tegelijkertijd niet het leed kan aantrekken dat als gevolg van overheidsmaatregelen voortvloeien op burgers. Ik kan mijzelf niet activeren om op te staan voor leed dat ouderen wordt aangedaan of iets dergelijks.
Misschien ben ik wel meer geïnteresseerd in de politieke arena en eigen kennisvergaring dan de burgers zelf, daar ben ik misschien te egoïstisch voor.
Of nog simpelweg te jong. Toen ik als 18-jarige bij JOVD zat haalde ik daar ook hele andere dingen uit (en vond ik andere dingen belangrijk) dan waar ik mij nu zoveel jaar later meebezig houdt. De reden dat je als jongere ook niets te zoeken hebt bij de VVD zelf, maar eerst doorverwezen wordt naar de zandbak.quote:Op zondag 30 december 2012 15:06 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ding wat ik apart vind is dat ik best geïnteresseerd ben in de werking van de overheid en politiek op de burger en onderling, maar dat ik tegelijkertijd niet het leed kan aantrekken dat als gevolg van overheidsmaatregelen voortvloeien op burgers. Ik kan mijzelf niet activeren om op te staan voor leed dat ouderen wordt aangedaan of iets dergelijks.
Misschien ben ik wel meer geïnteresseerd in de politieke arena en eigen kennisvergaring dan de burgers zelf, daar ben ik misschien te egoïstisch voor.
Waarom denk je dat ik het gaaf zou vinden om ooit in de politiek in te gaan maar tegelijkertijd Henk & Ingrid mij niet zo interesserenquote:Op zondag 30 december 2012 15:11 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik ben niet eens op die manier met de materie bezig eigenlijk. Scheelt wel, dan kom je ook nooit aan de vraag toe of je wel of niet moet opstaan.
Klopt, mijn leeftijd zal vast wel een rol spelen en ik kom best uit een goed en veilig milieu, ik heb nooit te maken gehad met onrecht of iets dergelijks en ik ben nooit afhankelijk geweest van overheidsdiensten.quote:Op zondag 30 december 2012 15:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Of nog simpelweg te jong. Toen ik als 18-jarige bij JOVD zat haalde ik daar ook hele andere dingen uit (en vond ik andere dingen belangrijk) dan waar ik mij nu zoveel jaar later meebezig houdt. De reden dat je als jongere ook niets te zoeken hebt bij de VVD zelf, maar eerst doorverwezen wordt naar de zandbak.
Op het moment dat je meer te weten komt hoe het 'achter de schermen' er aan toe gaat en hoe papierendiscussies (zoals men hier ook op FOK in POL tracht te voeren) een nogal complexe weerslag krijgt binnen de maatschappij ga je ook over dingen anders nadenken. Zelfde heeft te maken als je eigen ouders bijvoorbeeld ontslagen worden, dement raken of incontinent. Geen leuke levenservaringen, maar wel van dusdanige veelvoorkomendheid dat veel pragmatische en fundamentele vraagstukken opeens heel erg dichtbij komen en je begrijpt waarom het zo lastig is om daar mee om te gaan.
Zelfs ik had als 18 jarige ( en dat is nou niet direct een eeuwigheid geleden, maar wellicht in het proces van volwassen worden ook weer wel) hele andere denkbeelden en meningen over veel zaken dan nu.quote:Op zondag 30 december 2012 15:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Of nog simpelweg te jong. Toen ik als 18-jarige bij JOVD zat haalde ik daar ook hele andere dingen uit (en vond ik andere dingen belangrijk) dan waar ik mij nu zoveel jaar later meebezig houdt. De reden dat je als jongere ook niets te zoeken hebt bij de VVD zelf, maar eerst doorverwezen wordt naar de zandbak.
Op het moment dat je meer te weten komt hoe het 'achter de schermen' er aan toe gaat en hoe papierendiscussies (zoals men hier ook op FOK in POL tracht te voeren) een nogal complexe weerslag krijgt binnen de maatschappij ga je ook over dingen anders nadenken. Zelfde heeft te maken als je eigen ouders bijvoorbeeld ontslagen worden, dement raken of incontinent. Geen leuke levenservaringen, maar wel van dusdanige veelvoorkomendheid dat veel pragmatische en fundamentele vraagstukken opeens heel erg dichtbij komen en je begrijpt waarom het zo lastig is om daar mee om te gaan.
Ik denk dat je gelijk hebt dat er meer zitten met dezelfde instelling. Of dat helemaal de bedoeling is, is iets anders.quote:Op zondag 30 december 2012 15:14 schreef Keyos het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik het gaaf zou vinden om ooit in de politiek in te gaan maar tegelijkertijd Henk & Ingrid mij niet zo interesseren. Je bent volksvertegenwoordiger dus je zit er niet voor jezelf, maar ik kan mij niet voorstellen dat er geen kamerlid is die met dezelfde instelling er zit als ik nu heb.
Ik kom uit een zelfde soort nest. Opgegroeid zijn in een zogenaamd 'beschermd milieu' is een zeer groot goed (en een mooie indicator voor toekomstig succes) maar betekent wel dat je als jongere ook nog niet alles van de wereld gezien hebt.quote:Op zondag 30 december 2012 15:16 schreef Keyos het volgende:
[..]
Klopt, mijn leeftijd zal vast wel een rol spelen en ik kom best uit een goed en veilig milieu, ik heb nooit te maken gehad met onrecht of iets dergelijks en ik ben nooit afhankelijk geweest van overheidsdiensten.
Ik zit er zelf al een tijd aan te denken om mij aan te melden bij de JOVD, als ik in Rotterdam woon (zeer binnenkort) ga ik dat maar eens doen. Kan zomaar een eerste stap richting de politiek zijn.
Ik ben inmiddels wel 22 jaar, weet niet of dat ver boven het JOVD gemiddelde ligt of niet, maar volgens mij valt dat wel mee toch?quote:Op zondag 30 december 2012 15:28 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik kom uit een zelfde soort nest. Opgegroeid zijn in een zogenaamd 'beschermd milieu' is een zeer groot goed (en een mooie indicator voor toekomstig succes) maar betekent wel dat je als jongere ook nog niet alles van de wereld gezien hebt.
Ik kan het zeer aanraden om gewoon lekker lid te worden bij de lokale JOVD (of JD). Ik ben zelf van mijn 17de tot mijn 20ste lid geweest en heb daar nog behoorlijk veel van geleerd ook. Een leuke gelegenheid ook om eens een biertje te drinken met een premier of een minister.
Ik ook. En ik ging ook naar een middelbare school waar allemaal soortgelijke kinderen zaten en we ook allemaal ouders hadden die een zekere vorm van welvaart hadden vergaard. En als je dan eens in een ietwat andere omgeving komt merk je wel ineens hard dat voor veel mensen de werkelijkheid er toch anders uitziet en je eigenlijk ook geen donder weet van hoe het voor Henk & Ingrid is om te moeten overleven.quote:Op zondag 30 december 2012 15:28 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik kom uit een zelfde soort nest. Opgegroeid zijn in een zogenaamd 'beschermd milieu' is een zeer groot goed (en een mooie indicator voor toekomstig succes) maar betekent wel dat je als jongere ook nog niet alles van de wereld gezien hebt.
Ja, dat kan nog net. Er lopen ook nog allemaal mensen van 24+ rond en ik ben ook nog welkomquote:Op zondag 30 december 2012 15:33 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ik ben inmiddels wel 22 jaar, weet niet of dat ver boven het JOVD gemiddelde ligt of niet, maar volgens mij valt dat wel mee toch?
De universiteit is zeker geen dwarsdoorsnede van de Nederlandse samenleving neequote:Op zondag 30 december 2012 15:36 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik ook. En ik ging ook naar een middelbare school waar allemaal soortgelijke kinderen zaten en we ook allemaal ouders hadden die een zekere vorm van welvaart hadden vergaard. En als je dan eens in een ietwat andere omgeving komt merk je wel ineens hard dat voor veel mensen de werkelijkheid er toch anders uitziet en je eigenlijk ook geen donder weet van hoe het voor Henk & Ingrid is om te moeten overleven.
Overigens denk ik soms dat de gemiddelde rechtenfaculteit ook geen representatief beeld van de samenleving geeft maar dat terzijde.
Maar dat bandje op die laatste is zo heerlijk. En ook wel een beetje bling, wat ik altijd wel kan waarderenquote:
Als je daarin liefhebbertquote:Op zondag 30 december 2012 15:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
De universiteit is zeker geen dwarsdoorsnede van de Nederlandse samenleving neeGelukkig ook maar.
Als puber was ik al gefascineerd door de sociale verschillen die in de Nederlandse maatschappij bestaan. De reden ook waarom ik er nooit bij stil heb gestaan iets anders (gamma) te gaan studeren dan ik nu doe of gedaan heb. Het is nogal bijzonder dat het leven in Almere, Purmerend, Amsterdam en Zaltbommel eigenlijk waanzinnig veel van elkaar verschilt. Hoe je het leven meemaakt en wie je bent als persoon wordt erg bepaald door de omgeving waar je uit vandaan komt en waar je momenteel in bevindt. Buitengewoon interessante materie.
Letters zijn wel een beetje Formule 1 style van die laatste, in de zin van ongepast sportief voor zo een horloge.quote:Op zondag 30 december 2012 15:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar dat bandje op die laatste is zo heerlijk. En ook wel een beetje bling, wat ik altijd wel kan waarderen
Wel ook meteen het horloge met het hoogste Beverwijk gehalte.quote:Op zondag 30 december 2012 15:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar dat bandje op die laatste is zo heerlijk. En ook wel een beetje bling, wat ik altijd wel kan waarderen
Doe de bovenste maar Eer.quote:Op zondag 30 december 2012 15:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar dat bandje op die laatste is zo heerlijk. En ook wel een beetje bling, wat ik altijd wel kan waarderen
quote:Op zondag 30 december 2012 15:03 schreef Ties02 het volgende:
Iemand die hier belastingrecht 1 tt gaat doen?
Eendenkooien enzoquote:Op zondag 30 december 2012 15:09 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet zo'n positiefrechtelijk mens eigenlijk.Hoe raar dat misschien ook klinkt gezien mijn eerdere reacties hierboven.
quote:Op zondag 30 december 2012 16:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nu maar hopen dat de sarcasmedetector werkt bij de lezers.
Al moet ik zeggen dat het scoren van een leuk meisje heel wat gemakkelijker is bij een rechtenopleiding. Nu zou ik de smiley willen plaatsen die teleurgsteld loopt maar die, juist een van de betere smileys, heeft FOK verwijderd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |