POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met weinig mensen meer oorlog dan met veel bedoel je? Er is nog nooit zo weinig oorlog geweest als nu. 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is waar maar je ziet wereldwijd de spanningen oplopen. Het bestaan van kernwapens maakt oorlogen tussen de grote machtsblokken onwaarschijnlijk. Bovendien zit daar de bevolkingsexplosie niet. In Noord Afrika en het midden oosten wel en daar hebben we toch aardig wat oorlogen en opstanden gezien.quote:Op zondag 30 december 2012 16:18 schreef El_Matador het volgende:
Met weinig mensen meer oorlog dan met veel bedoel je? Er is nog nooit zo weinig oorlog geweest als nu.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat komt door de religie, cultuur en de ophitsing door fearmongers daar.
Overbevolking is een enorm probleem, maar niet de directe aanleiding voor oorlog.
Overbevolking is een enorm probleem, maar niet de directe aanleiding voor oorlog.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zie dat anders. Overbevolking leidt tot een onevenwichtige verdeling en een gebrek aan bestaansmiddelen. Als gevolg daarvan nemen de spanningen langs etnische en religieuze lijnen toe. Het is ingebakken in onze genen zelfs chimps kennen oorlog tegen andere clans.quote:Op zondag 30 december 2012 16:39 schreef El_Matador het volgende:
Dat komt door de religie, cultuur en de ophitsing door fearmongers daar.
Overbevolking is een enorm probleem, maar niet de directe aanleiding voor oorlog.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Maar dat is toch logisch.quote:Op zondag 30 december 2012 16:02 schreef El_Matador het volgende:
Zweverig links denken dus. Laat maar weer.
Oorlog stopt als je samenwerkt. Fantast.
Als oorlogvoerende partijen gaan samenwerken en dat belangrijker vinden, dan moeten ze wel stoppen met de oorlog.
Dat is toch hardstikke praktisch en nuchter ..
Snap je dan niet dat bondgenoten elkaar niet aanvallen? Vallen de EU-landen elkaar aan? Vallen de VS elkaar aan? Nee.quote:
Zweverig links denken dus. Laat maar weer.
Oorlog stopt als je samenwerkt. Fantast.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Moet je aan Texas vragen als de VS wapens levert aan Mexicaanse drugsbendes. Of aan de Grieken als we ze zo vriendelijk omhelzen. Zo zijn er nog wel wat dingen te bedenken.quote:Op zondag 30 december 2012 20:12 schreef De_Idealist het volgende:
[..]
Snap je dan niet dat bondgenoten elkaar niet aanvallen? Vallen de EU-landen elkaar aan? Vallen de VS elkaar aan? Nee.
Maar schieten ze op elkaar? Hebben ze oorlog? Ze hebben slechts politieke discussies.quote:
[..]
Moet je aan Texas vragen als de VS wapens levert aan Mexicaanse drugsbendes. Of aan de Grieken als we ze zo vriendelijk omhelzen. Zo zijn er nog wel wat dingen te bedenken.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Texas en Mexico? De grieken en hun nieuwe orde? Ja, die schieten soms op elkaar.quote:
[..]
Maar schieten ze op elkaar? Hebben ze oorlog? Ze hebben slechts politieke discussies.
Nee, dat noem je dan nog geen oorlog. Tenzij je de Amerikaanse media bent, dan is er war op alles... drugs, ect.
Toch, bondgenoten en uni wil nog niet zeggen dat er geen vieze spelletjes gebeuren. Zelfs met geweld als onderdeel/gevolg.
Maar geen oorlog, waar massale aantallen mensen slachtoffer van worden.quote:
[..]
Texas en Mexico? De grieken en hun nieuwe orde? Ja, die schieten soms op elkaar.
Nee, dat noem je dan nog geen oorlog. Tenzij je de Amerikaanse media bent, dan is er war op alles... drugs, ect.
Toch, bondgenoten en uni wil nog niet zeggen dat er geen vieze spelletjes gebeuren. Zelfs met geweld als onderdeel/gevolg.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Hopelijk niet nee.quote:
[..]
Maar geen oorlog, waar massale aantallen mensen slachtoffer van worden.
Tot nog toe niet. De VS is al langer zo ongeveer 200 jaar bij elkaar, en de EU al rond de 70 jaar. Geen oorlog.quote:
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Bosniëquote:
[..]
Tot nog toe niet. De VS is al langer zo ongeveer 200 jaar bij elkaar, en de EU al rond de 70 jaar. Geen oorlog.
Die waren destijds niet aangesloten aan de EU.quote:
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
VS had trouwens ook oorlogen en als je de EU bedoelt die bestaat nog geen 70 jaar.quote:
[..]
Die waren destijds niet aangesloten aan de EU.
Je doelt op de burgeroorlog? Dat kwam omdat Noord niet wilde dat Zuid doorging met de slavenhandel. Dat is een goede zaak.quote:
[..]
VS had trouwens ook oorlogen en als je de EU bedoelt die bestaat nog geen 70 jaar.
Wat de EU betreft, 60 jaar dan. Is maar 10 jaar verschil... 10 jaar is niks.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Je hebt gelijk dat de uni in de letterlijke zin niet onderling oorlog voert. Maar ze stoppen weer wel moeite in het elkaar meetrekken in andere oorlogen. Hoe dan ook, wel leuk dat je op jouw leeftijd met die dingen bezig wilt zijn. Succes!quote:
[..]
Je doelt op de burgeroorlog? Dat kwam omdat Noord niet wilde dat Zuid doorging met de slavenhandel. Dat is een goede zaak.
Wat de EU betreft, 60 jaar dan. Is maar 10 jaar verschil... 10 jaar is niks.
Klopt, maar als iedereen samenwerkt kan er dus geen oorlog meer zijn:P Maar bedankt voor je succeswensingen:)quote:
[..]
Je hebt gelijk dat de uni in de letterlijke zin niet onderling oorlog voert. Maar ze stoppen weer wel moeite in het elkaar meetrekken in andere oorlogen. Hoe dan ook, wel leuk dat je op jouw leeftijd met die dingen bezig wilt zijn. Succes!
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Ik ben nog aan het lezen maar alvast een opmerking. Zelf doe ik een master internationale betrekkingen, waar deze onderwerpen veel aan bod komen. Naar mijn inziens gebruik je het woord idealisme verkeerd. Idealistisch is streven naar een ideale wereld maar onder idealisme wordt vaak het liberalisme verstaan. Liberalisme met het kapitalistische systeem centraal. Wanneer gesproken wordt over idealisme in de leer der internationale betrekkingen wordt het liberalisme dus bedoeld. Een tegenhanger zoals al eerder beschreven is het realisme, deze kijkt meer naar een pessimistischer (sommigen zeggen: meer werkelijk) wereld. Jouw stuk past beter bij het utopisme, het streven naar wereldburgerschap en ideale (wellicht niet realistisch) wereld.
Google eens naar; liberalisme/idealisme, constructivisme en realisme.
Google eens naar; liberalisme/idealisme, constructivisme en realisme.
quote:
[..]
Klopt, maar als iedereen samenwerkt kan er dus geen oorlog meer zijn:P
Whahahahahaaaaa. Wat lief, die jeugdige onschuld.
Vraagjes; wie garandeert dat er:
- samengewerkt wordt?
- op een eerlijke manier samengewerkt wordt?
- waar denk je dat een defensief apparaat (het leger) voor dient?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je vergeet dat de halve EU pakweg 20 jaar terug nog achter een IJzeren Gordijn zat? Als we de burgeroorlogen op het Europese continent en het dictatorschap in Wit-Rusland buiten zicht laten dan zitten we alsnog maar op pakweg 20 jaar vrede, democratie en lang leve de lol.quote:
[..]
Wat de EU betreft, 60 jaar dan. Is maar 10 jaar verschil... 10 jaar is niks.
Ofwel, "10 jaar is niks", dan is 20 jaar ook niet bijster veel he?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
In Nederland wordt er ook eerlijk samengewerkt, dus waarom kan de rest van de wereld dat niet?quote:
[..]
Whahahahahaaaaa. Wat lief, die jeugdige onschuld.
Vraagjes; wie garandeert dat er:
- samengewerkt wordt?
- op een eerlijke manier samengewerkt wordt?
- waar denk je dat een defensief apparaat (het leger) voor dient?
Het leger dient om rebellen te verjagen, in mijn Blauwdruk.
Maar zaten die landen in de EU?quote:Op maandag 31 december 2012 17:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je vergeet dat de halve EU pakweg 20 jaar terug nog achter een IJzeren Gordijn zat? Als we de burgeroorlogen op het Europese continent en het dictatorschap in Wit-Rusland buiten zicht laten dan zitten we alsnog maar op pakweg 20 jaar vrede, democratie en lang leve de lol.
Ofwel, "10 jaar is niks", dan is 20 jaar ook niet bijster veel he?
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Eigenlijk bedoelde ik met "ideal"isme het streven naar de "ideale" wereld. Ik wist niet eens dat de term idealisme bestond voordat ik begon. Maar ik heb het utopisme eens opgezocht en je hebt inderdaad gelijk.quote:Op maandag 31 december 2012 17:30 schreef Lencon het volgende:
Ik ben nog aan het lezen maar alvast een opmerking. Zelf doe ik een master internationale betrekkingen, waar deze onderwerpen veel aan bod komen. Naar mijn inziens gebruik je het woord idealisme verkeerd. Idealistisch is streven naar een ideale wereld maar onder idealisme wordt vaak het liberalisme verstaan. Liberalisme met het kapitalistische systeem centraal. Wanneer gesproken wordt over idealisme in de leer der internationale betrekkingen wordt het liberalisme dus bedoeld. Een tegenhanger zoals al eerder beschreven is het realisme, deze kijkt meer naar een pessimistischer (sommigen zeggen: meer werkelijk) wereld. Jouw stuk past beter bij het utopisme, het streven naar wereldburgerschap en ideale (wellicht niet realistisch) wereld.
Google eens naar; liberalisme/idealisme, constructivisme en realisme.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Dat bestaat dus, wat vind je ervan, heb je mijn linkje gelezen naar het wiki-lemma daarover?quote:
[..]
Eigenlijk bedoelde ik met "ideal"isme het streven naar de "ideale" wereld. Ik wist niet eens dat de term idealisme bestond voordat ik begon. Maar ik heb het utopisme eens opgezocht en je hebt inderdaad gelijk.
Met het Duits Idealisme werd de ideologie geïntroduceerd.
En ideologie blijkt vaak vijandig te staan tegenover het empirisme als epistemologie.
Wat dat betreft lijkt het enigszins op religie, zeg maar.
I´m back.
-Geen gevoel van samenhorigheid: andere normen en waarden, overtuigingen en simpelweg afstand: het kennen van je buren/omgeving.quote:
In Nederland wordt er ook eerlijk samengewerkt, dus waarom kan de rest van de wereld dat niet?
Daarnaast: tegenstrijdige belangen: lebensraum, voedsel, drinken en tegenwoordig; materiele luxe.
Ja ik heb het gezien en gelezen.quote:
[..]
Dat bestaat dus, wat vind je ervan, heb je mijn linkje gelezen naar het wiki-lemma daarover?
Met het Duits Idealisme werd de ideologie geïntroduceerd.
En ideologie blijkt vaak vijandig te staan tegenover het empirisme als epistemologie.
Wat dat betreft lijkt het enigszins op religie, zeg maar.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Ik ken mijn buren/omgeving wel.. De rest van Nederland niet dan?quote:
[..]
-Geen gevoel van samenhorigheid: andere normen en waarden, overtuigingen en simpelweg afstand: het kennen van je buren/omgeving.
Daarnaast: tegenstrijdige belangen: lebensraum, voedsel, drinken en tegenwoordig; materiele luxe.
Er zijn ook tegenstrijdige belangen, maar in de democratie worden de meest gevraagde belangen vanzelf gefilterd dmv het stemrecht.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
En?quote:
[..]
Ja ik heb het gezien en gelezen.
I´m back.
Ik vond het interessant, maar ik snap de link met religie niet zo zeer.quote:
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Wars van empirisme.quote:
[..]
Ik vond het interessant, maar ik snap de link met religie niet zo zeer.
I´m back.
Op
Dat is Engels.quote:
[..]
oorlogen? Verder zou ik het niet weten.
.
I´m back.
Ja weet ik. Maar wat is "wars" dan? Heb ik op school ook nog nooit van gehoord.quote:
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Dus als ik impliceer dat ideologieën en religies over het algemeen wars zijn van empirisme dan weet je niet wat ik daarmee bedoel?quote:
[..]
Ja weet ik. Maar wat is "wars" dan? Heb ik op school ook nog nooit van gehoord.
I´m back.
Neequote:
[..]
Dus als ik impliceer dat ideologieën en religies over het algemeen wars zijn van empirisme dan weet je niet wat ik daarmee bedoel?
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Oh.. Dus ideologieën en religies zijn over het algemeen het tegengestelde van empirisme? Dus.. Je wil zeggen dat ideologieën en religies geen zekerheden zoals in de exacte wetenschappen?quote:
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Nou ik wil niet zeggen dat alleen exacte wetenschappen empiristisch zijn ingesteld, toch?quote:
[..]
Oh.. Dus ideologieën en religies zijn over het algemeen het tegengestelde van empirisme? Dus.. Je wil zeggen dat ideologieën en religies geen zekerheden zoals in de exacte wetenschappen?
I´m back.
Nee, maar over het algemeen wel toch?quote:
[..]
Nou ik wil niet zeggen dat alleen exacte wetenschappen empiristisch zijn ingesteld, toch?
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Als je puur en alleen denkt dat het geldt voor wetenschappen die de uitkomst van een proef kunnen herhalen dan wel.quote:
[..]
Nee, maar over het algemeen wel toch?
Maar het begrip heeft m.i. een wat bredere betekenis.
Het gaat er in dit kader om dat de ideologie er is om de werkelijkheid te veranderen, ook al verzet de werkelijkheid zich ertegen. Dat laatste stukje... ook al verzet zich de werkelijkheid zich ertegen, daarin zit de bredere betekenis van dit woord.
Ideologie is dus net als religie wars van empirie... het is afkerig van datgene in die realiteit dat zich verzet tegen de basis van die ideologie of religie.
Past de werkelijkheid niet in de ideologie of religie dan negeert men dat of onderdrukt men dat... soms met geweld.
I´m back.
Ohh... Op die fiets..quote:
[..]
Als je puur en alleen denkt dat het geldt voor wetenschappen die de uitkomst van een proef kunnen herhalen dan wel.
Maar het begrip heeft m.i. een wat bredere betekenis.
Het gaat er in dit kader om dat de ideologie er is om de werkelijkheid te veranderen, ook al verzet de werkelijkheid zich ertegen. Dat laatste stukje... ook al verzet zich de werkelijkheid zich ertegen, daarin zit de bredere betekenis van dit woord.
Ideologie is dus net als religie wars van empirie... het is afkerig van datgene in die realiteit dat zich verzet tegen de basis van die ideologie of religie.
Past de werkelijkheid niet in de ideologie of religie dan negeert men dat of onderdrukt men dat... soms met geweld.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Klinkt als een vreselijk enge totalitaire samenleving
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is een democratie, dus de leidinggevenden worden gekozen door het volk...quote:
Klinkt als een vreselijk enge totalitaire samenleving
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Jij schreefquote:
[..]
Het is een democratie, dus de leidinggevenden worden gekozen door het volk...
"De economie zal niet meer gebaseerd zijn op kapitalisme, maar op een geldsomloop tussen mensheid en Staat, waarin de Staat als bedrijf functioneert."
Klinkt niet echt naar vrijheden
"Producten kunnen met deze Kredieten van de Staat gekocht worden. Alle bedrijven zijn van de Staat, dus alle gefabriceerde producten zijn ook van de Staat. Deze producten worden verkocht in de huidige winkelcentra. Deze winkelcentra zijn uiteraard ook van de staat. Zo betaald de Staat de mensheid uit, maar koopt de mensheid ook producten van de Staat, waardoor de Kredieten steeds in omloop blijven."
Klinkt vreselijk eng
" Bezit blijft wel bestaan. Wanneer iemand een product heeft gekocht van de Staat, is dit zijn bezit. Indien men van zijn/haar product af wil, kan deze persoon het desbetreffende product laten taxeren door een specialist in het gemeentehuis, die het uiteindelijk van hem/haar koopt.
Handel tussen derden stopt dus. Dit om te voorkomen dat men van anderen gaat profiteren en te voorkomen dat men zich volledig in de handel stort. Als men zich slechts bij de economie houdt die hierin geschreven is, zal men geen economische crisis meer kennen."
Heel vreselijk eng
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat is "samenwerking" dan nog?? Waarom zou er geen handel tussen individuen mogen bestaan? DE manier van handel drijven, reeds honderdduizenden jaren succesvol. Overheden hebben de boel in de laatste 3000 jaar behoorlijk verziekt.
En hoe wil je voorkomen dat mensen onderling handel drijven? Door het leger in te zetten tegen deze 'rebellen'?
En hoe wil je voorkomen dat mensen onderling handel drijven? Door het leger in te zetten tegen deze 'rebellen'?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
