POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het stoort mij zeer dat je de term idealisme kaapt en een eigen beschrijving geeft. Verzin gewoon een eigen woord.
Ik ben niet zo creatief met woorden, en wist daarnaast voordat ik begon niet eens dat die term al bestond:Pquote:Op zaterdag 29 december 2012 22:28 schreef LelijKnap het volgende:
Het stoort mij zeer dat je de term idealisme kaapt en een eigen beschrijving geeft. Verzin gewoon een eigen woord.
Weet U toevallig iets leuks?
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
quote:
en wist daarnaast voordat ik begon niet eens dat die term al bestond:P
Hoe is dat mogelijk ?Maar ik zal eerst het werkje moeten lezen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2012 22:48:14 ]
Dat komt omdat ik 16 ben, ik ben nog niet volwassen en heb dus nog niet mijn opleiding voltooid.:Pquote:
[..]
Maar ik zal eerst het werkje moeten lezen.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Net even vluchtig doorgelezen.quote:
[..]
Dat komt omdat ik 16 ben, ik ben nog niet volwassen en heb dus nog niet mijn opleiding voltooid.:P
Hoe erg ik jouw positivisme en inzet kan waarderen, zal ik je toch aanraden eerst een aantal jaar (dit moge er gerust 10 of 50 zijn) de focus te leggen op zelfontwikkeling en één of meerdere studies af te ronden. Wijsbegeerte, politicologie, antropologie, geschiedenis, lijken mij alle zeer geschikte studies.
Verwacht verder ook niet dat je een perfect werkje zal kunnen uitbrengen. Hoe minder je weet, hoe sneller het zal lijken alsof er (perfecte) oplossingen bestaan voor hetgeen je wel kent of weet.
Hoe ouder je wordt en hoe meer je weet, hoe chaotischer het wereldse gebeuren zal ogen. Het zal de geboorte van pessisme en daarmee de dood van jouw idealisme zijn. Mocht je tegen die tijd nog de noodzaak voelen iets te willen veranderen, dan zul je je moeten toeleggen op één bepaald terrein.
Uiteindelijk wil je ik het volgende meegeven: Vrijwelke elke poging een utopie te realiseren resulteerde in het tot stand brengen van een dystopie. Oftewel: hoe goed jouw intenties ook mogen zijn, wat je er mee teweeg kan brengen, kan vele male ergere situaties doen ontstaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2012 23:05:37 ]
Bedankt voor dit advies. Ik heb zelf al veel nagedacht over een studie geschiedenis en daarna een studie bestuurskunde(omvat economie, recht, politicologie en sociologie) te doen. Ik ben daarnaast ervan bewust dat er ergere situaties kunnen ontstaan. Daar is wellicht ook wel wat op te vinden later.quote:
[..]
Net even vluchtig doorgelezen.
Hoe erg ik jouw positivisme en inzet kan waarderen, zal ik je toch aanraden eerst een aantal jaar (dit moge er gerust 10 of 50 zijn) de focus te leggen op zelfontwikkeling en één of meerdere studies af te ronden. Wijsbegeerte, politicologie, antropologie, geschiedenis, lijken mij alle zeer geschikte studies.
Verwacht verder ook niet dat je een perfect werkje zal kunnen uitbrengen. Hoe minder je weet, hoe sneller het zal lijken alsof er (perfecte) oplossingen bestaan voor hetgeen je wel kent of weet.
Hoe ouder je wordt en hoe meer je weet, hoe chaotischer het wereldse gebeuren zal ogen. Het zal de geboorte van pessisme en daarmee de dood van jouw idealisme zijn. Mocht je tegen die tijd nog de noodzaak voelen iets te willen veranderen, dan zul je je moeten toeleggen op één bepaald terrein.
Uiteindelijk wil je ik het volgende meegeven: Vrijwelke elke poging een utopie te realiseren resulteerde in het tot stand brengen van een dystopie. Oftewel: hoe goed jouw intenties ook mogen zijn, wat je er mee teweeg kan brengen, kan een vele male ergere situaties doen ontstaan.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Dit is je eerste grote fundamentele denkfout; er is ALTIJD oorlog geweest. Waarom zou dat in een wereld die volledig overhoop is gehaald (door jou!) niet zo zijn??quote:
[..]
Daarnaast vraag ik me af waarom er oorlog zou zijn.
Waarmee we je 2e fundamentele denkfout te pakken hebben (en de onderbouwing voor de 7 miljard); WAAROM? Leuk, zo'n compleet andere Aarde, maar met welk doel? Welke visie? Welke argumenten heb je om de huidige niet-ideale maar toch zeer zeker niet slechte wereld om te vormen naar jouw plan??
En de Malagassers die er nu wonen en geen libertarisme willen moeten maar opdonderen? Lekker "vrijheid en gelijkheid hand in hand laten lopen".quote:Ik heb Madagaskar aangewezen omdat het een vrij groot eiland is. Omdat het een eiland is, is het afgelegen en de grootte zorgt voor meer ruimte voor de Libertarische mensen.
Bovendien; waarom gelijkheid? Mensen zijn noch gelijk noch gelijkwaardig. Waarom wil je dat opleggen? En het dan ook nog "vrijheid" noemen??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, maar oorlog stopt als je samenwerkt.quote:Op zaterdag 29 december 2012 23:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit is je eerste grote fundamentele denkfout; er is ALTIJD oorlog geweest. Waarom zou dat in een wereld die volledig overhoop is gehaald (door jou!) niet zo zijn??
Waarmee we je 2e fundamentele denkfout te pakken hebben (en de onderbouwing voor de 7 miljard); WAAROM? Leuk, zo'n compleet andere Aarde, maar met welk doel? Welke visie? Welke argumenten heb je om de huidige niet-ideale maar toch zeer zeker niet slechte wereld om te vormen naar jouw plan??
[..]
En de Malagassers die er nu wonen en geen libertarisme willen moeten maar opdonderen? Lekker "vrijheid en gelijkheid hand in hand laten lopen".
Bovendien; waarom gelijkheid? Mensen zijn noch gelijk noch gelijkwaardig. Waarom wil je dat opleggen? En het dan ook nog "vrijheid" noemen??
Het doel van het nieuwe plan is met elkaar samenwerken, waardoor de productieprocessen vergroten en men aan de groeiende behoeften (van o.a. energie) te voldoen en mensen in armere landen kansen geven op zelfontplooiing dmv onderwijs. Bovenal biedt samenwerking vrede (zoals we zien in de EU, er is nog nooit zo lang vrede geweest in Europa sinds de EU er is). Daarnaast kun je jezelf niet beter maken dmv een ander. Grote bedrijven buiten arme lui uit. Als je grote bedrijven collectiviseert, kan er geen uitbuiting meer zijn. Men wordt betaald naar inzet, prestatie en kundigheid.
Vrijheid en gelijkheid zijn twee totaal andere dingen. Als je deze wil combineren zul je beslissingen moeten maken wat voor wat gaat (de ene keer is vrijheid de winnaar, de andere keer is gelijkheid de winnaar). Naast het feit dat Madagaskar als Libertarische zone wordt beschouwd, zijn de inwoners hiervan vrij om hier te blijven, of weg te gaan. Zo zie ik het.
Er is immers vrijwel geen onbevolkt stukje aarde wat je zomaar weg kunt geven aan libertarische lui, dus zul je een stuk moeten geven waar al wel iemand woont.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Zweverig links denken dus. Laat maar weer.
Oorlog stopt als je samenwerkt. Fantast.
Oorlog stopt als je samenwerkt. Fantast.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk toch dat oorlog een andere hoofdoorzaak heeft.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Met weinig mensen meer oorlog dan met veel bedoel je? Er is nog nooit zo weinig oorlog geweest als nu. 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is waar maar je ziet wereldwijd de spanningen oplopen. Het bestaan van kernwapens maakt oorlogen tussen de grote machtsblokken onwaarschijnlijk. Bovendien zit daar de bevolkingsexplosie niet. In Noord Afrika en het midden oosten wel en daar hebben we toch aardig wat oorlogen en opstanden gezien.quote:Op zondag 30 december 2012 16:18 schreef El_Matador het volgende:
Met weinig mensen meer oorlog dan met veel bedoel je? Er is nog nooit zo weinig oorlog geweest als nu.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat komt door de religie, cultuur en de ophitsing door fearmongers daar.
Overbevolking is een enorm probleem, maar niet de directe aanleiding voor oorlog.
Overbevolking is een enorm probleem, maar niet de directe aanleiding voor oorlog.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zie dat anders. Overbevolking leidt tot een onevenwichtige verdeling en een gebrek aan bestaansmiddelen. Als gevolg daarvan nemen de spanningen langs etnische en religieuze lijnen toe. Het is ingebakken in onze genen zelfs chimps kennen oorlog tegen andere clans.quote:Op zondag 30 december 2012 16:39 schreef El_Matador het volgende:
Dat komt door de religie, cultuur en de ophitsing door fearmongers daar.
Overbevolking is een enorm probleem, maar niet de directe aanleiding voor oorlog.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Maar dat is toch logisch.quote:Op zondag 30 december 2012 16:02 schreef El_Matador het volgende:
Zweverig links denken dus. Laat maar weer.
Oorlog stopt als je samenwerkt. Fantast.
Als oorlogvoerende partijen gaan samenwerken en dat belangrijker vinden, dan moeten ze wel stoppen met de oorlog.
Dat is toch hardstikke praktisch en nuchter ..
Snap je dan niet dat bondgenoten elkaar niet aanvallen? Vallen de EU-landen elkaar aan? Vallen de VS elkaar aan? Nee.quote:
Zweverig links denken dus. Laat maar weer.
Oorlog stopt als je samenwerkt. Fantast.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Moet je aan Texas vragen als de VS wapens levert aan Mexicaanse drugsbendes. Of aan de Grieken als we ze zo vriendelijk omhelzen. Zo zijn er nog wel wat dingen te bedenken.quote:
[..]
Snap je dan niet dat bondgenoten elkaar niet aanvallen? Vallen de EU-landen elkaar aan? Vallen de VS elkaar aan? Nee.
Maar schieten ze op elkaar? Hebben ze oorlog? Ze hebben slechts politieke discussies.quote:
[..]
Moet je aan Texas vragen als de VS wapens levert aan Mexicaanse drugsbendes. Of aan de Grieken als we ze zo vriendelijk omhelzen. Zo zijn er nog wel wat dingen te bedenken.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Texas en Mexico? De grieken en hun nieuwe orde? Ja, die schieten soms op elkaar.quote:
[..]
Maar schieten ze op elkaar? Hebben ze oorlog? Ze hebben slechts politieke discussies.
Nee, dat noem je dan nog geen oorlog. Tenzij je de Amerikaanse media bent, dan is er war op alles... drugs, ect.
Toch, bondgenoten en uni wil nog niet zeggen dat er geen vieze spelletjes gebeuren. Zelfs met geweld als onderdeel/gevolg.
Maar geen oorlog, waar massale aantallen mensen slachtoffer van worden.quote:
[..]
Texas en Mexico? De grieken en hun nieuwe orde? Ja, die schieten soms op elkaar.
Nee, dat noem je dan nog geen oorlog. Tenzij je de Amerikaanse media bent, dan is er war op alles... drugs, ect.
Toch, bondgenoten en uni wil nog niet zeggen dat er geen vieze spelletjes gebeuren. Zelfs met geweld als onderdeel/gevolg.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Hopelijk niet nee.quote:
[..]
Maar geen oorlog, waar massale aantallen mensen slachtoffer van worden.
Tot nog toe niet. De VS is al langer zo ongeveer 200 jaar bij elkaar, en de EU al rond de 70 jaar. Geen oorlog.quote:
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Bosniëquote:
[..]
Tot nog toe niet. De VS is al langer zo ongeveer 200 jaar bij elkaar, en de EU al rond de 70 jaar. Geen oorlog.
Die waren destijds niet aangesloten aan de EU.quote:
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
VS had trouwens ook oorlogen en als je de EU bedoelt die bestaat nog geen 70 jaar.quote:
[..]
Die waren destijds niet aangesloten aan de EU.
Je doelt op de burgeroorlog? Dat kwam omdat Noord niet wilde dat Zuid doorging met de slavenhandel. Dat is een goede zaak.quote:
[..]
VS had trouwens ook oorlogen en als je de EU bedoelt die bestaat nog geen 70 jaar.
Wat de EU betreft, 60 jaar dan. Is maar 10 jaar verschil... 10 jaar is niks.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Je hebt gelijk dat de uni in de letterlijke zin niet onderling oorlog voert. Maar ze stoppen weer wel moeite in het elkaar meetrekken in andere oorlogen. Hoe dan ook, wel leuk dat je op jouw leeftijd met die dingen bezig wilt zijn. Succes!quote:
[..]
Je doelt op de burgeroorlog? Dat kwam omdat Noord niet wilde dat Zuid doorging met de slavenhandel. Dat is een goede zaak.
Wat de EU betreft, 60 jaar dan. Is maar 10 jaar verschil... 10 jaar is niks.
Klopt, maar als iedereen samenwerkt kan er dus geen oorlog meer zijn:P Maar bedankt voor je succeswensingen:)quote:
[..]
Je hebt gelijk dat de uni in de letterlijke zin niet onderling oorlog voert. Maar ze stoppen weer wel moeite in het elkaar meetrekken in andere oorlogen. Hoe dan ook, wel leuk dat je op jouw leeftijd met die dingen bezig wilt zijn. Succes!
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Ik ben nog aan het lezen maar alvast een opmerking. Zelf doe ik een master internationale betrekkingen, waar deze onderwerpen veel aan bod komen. Naar mijn inziens gebruik je het woord idealisme verkeerd. Idealistisch is streven naar een ideale wereld maar onder idealisme wordt vaak het liberalisme verstaan. Liberalisme met het kapitalistische systeem centraal. Wanneer gesproken wordt over idealisme in de leer der internationale betrekkingen wordt het liberalisme dus bedoeld. Een tegenhanger zoals al eerder beschreven is het realisme, deze kijkt meer naar een pessimistischer (sommigen zeggen: meer werkelijk) wereld. Jouw stuk past beter bij het utopisme, het streven naar wereldburgerschap en ideale (wellicht niet realistisch) wereld.
Google eens naar; liberalisme/idealisme, constructivisme en realisme.
Google eens naar; liberalisme/idealisme, constructivisme en realisme.
quote:
[..]
Klopt, maar als iedereen samenwerkt kan er dus geen oorlog meer zijn:P
Whahahahahaaaaa. Wat lief, die jeugdige onschuld.
Vraagjes; wie garandeert dat er:
- samengewerkt wordt?
- op een eerlijke manier samengewerkt wordt?
- waar denk je dat een defensief apparaat (het leger) voor dient?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
