Tuurlijk. Er is gewoon helemaal niets gebeurd.quote:Op donderdag 27 december 2012 21:03 schreef Doedelzak77 het volgende:
Slecht staaltje acteerwerk inderdaad heb het gezien van de week en zo nep als wat dit verbaasd me niks als er ook helemaal geen echte slachtoffers zijn gevallen.Dit is nodig voor het ontwapenen van de amerikanen simpel als wat....
Ja, dat zijn de argumenten tot dusver.quote:Op vrijdag 28 december 2012 12:25 schreef ProjSkippy het volgende:
Maar, even voor mijn begrip hè. Er wordt dus gedacht dat alles in scene gezet is en dat er 0 slachtoffers gevallen zijn? En de bewijzen daarvoor zijn:
- nephuilende mensen
- Facebook die te vroeg is aangemaakt
- Er was die dag ook een training van de politie gaande
- Er zijn geen foto's/video van lijken
Heb ik nu alles op een rijtje?
Er was een tweede persoon gesignaleerd waar niet meer over gesproken wordt.quote:Op vrijdag 28 december 2012 12:25 schreef ProjSkippy het volgende:
Maar, even voor mijn begrip hè. Er wordt dus gedacht dat alles in scene gezet is en dat er 0 slachtoffers gevallen zijn? En de bewijzen daarvoor zijn:
- nephuilende mensen
- Facebook die te vroeg is aangemaakt
- Er was die dag ook een training van de politie gaande
- Er zijn geen foto's/video van lijken
Heb ik nu alles op een rijtje?
Dat is suggestief.quote:Op vrijdag 28 december 2012 13:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Er was een tweede persoon gesignaleerd waar niet meer over gesproken wordt.
Vreemd gedrag van de politie bij bijv. beantwoorden van vraag of de moeder van de schutter op de school werkte.
Het kenteken van de auto waarin de wapens gevonden werden staat geregistreerd niet op naam van de zogenaamde schutter maar veroordeeld crimineel Chris Rodia.
Het gaat niet om de wapens maar om de auto waarin ze gevonden zijn.quote:Op vrijdag 28 december 2012 13:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is suggestief.
En niet zo vreemd dat die wapens niet op naam van de schutter stonden. Misschien heeft hij ze gekocht/geleend van die veroordeelde crimineel?
Hetzelfde geld voor een groot aantal nepslachtoffers van 9/11. Daar zijn de 'familieleden' ook acteursquote:Op vrijdag 28 december 2012 12:25 schreef ProjSkippy het volgende:
Maar, even voor mijn begrip hè. Er wordt dus gedacht dat alles in scene gezet is en dat er 0 slachtoffers gevallen zijn? En de bewijzen daarvoor zijn:
- nephuilende mensen
- Facebook die te vroeg is aangemaakt
- Er was die dag ook een training van de politie gaande
- Er zijn geen foto's/video van lijken
Heb ik nu alles op een rijtje?
En hier ben ik het wel zo hartgrondig mee eens!! Ik vind het gewoonweg walgelijk om zelfs maar te suggereren dat een dergelijke tragedie fake is en dat er sprake is van acteurs. Waar halen types als Ali het gore lef vandaan om een dergelijke mening als waarheid te verkondigen, en contextueel uit hun verband gerukte "bewijzen" te posten in de vorm van FB filmpjes en foto's. Om bang van te worden, dergelijke godsdienstfanaten.quote:Op donderdag 27 december 2012 16:46 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Nee hoor, hier zijn het er maar drie, waar jij er één van bent. En je bent nog schijnheilig ook. Onder het mom van 'alleen maar informatie' de ranzigste gedachten spuien en vervolgens je handen wassen in onschuld is goedkoop en vies.
Ik denk eerder dat het een ongebreidelde lust naar complotten is, dat het niet zozeer om religie gaat.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:14 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En hier ben ik het wel zo hartgrondig mee eens!! Ik vind het gewoonweg walgelijk om zelfs maar te suggereren dat een dergelijke tragedie fake is en dat er sprake is van acteurs. Waar halen types als Ali het gore lef vandaan om een dergelijke mening als waarheid te verkondigen, en contextueel uit hun verband gerukte "bewijzen" te posten in de vorm van FB filmpjes en foto's. Om bang van te worden, dergelijke godsdienstfanaten.
Dat is geen principe, maar meedogenloze paranoia.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:12 schreef Lambiekje het volgende:
Hetzelfde geld voor een groot aantal nepslachtoffers van 9/11. Daar zijn de 'familieleden' ook acteurs
Dit principe heet Vicsim.
In Amerika hebben ze ook GTST-acteurs. Niet iedere acteur is een Brad Pitt of Reese Witherspoon.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is geen principe, maar meedogenloze paranoia.
Zouden ze sowieso geen betere acteurs uitkiezen bij een scheme van zulk formaat?
Beiden, want de "religie" die wordt aangehangen heeft bepaald dat er een, door de vrijmetselarij in het leven geroepen, NWO is, die de hele wereld gaat overnemen en van alle burgers robotjes gaat maken.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het een ongebreidelde lust naar complotten is, dat het niet zozeer om religie gaat.
Nee hoor dan heb je niet goed opgelet.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:30 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Beiden, want de "religie" die wordt aangehangen heeft bepaald dat er een, door de vrijmetselarij in het leven geroepen, NWO is, die de hele wereld gaat overnemen en van alle burgers robotjes gaat maken.![]()
Wat op zich weer erg grappig is, want de stichters van die "religie" zijn zelf lid van de vrijmetselarij geweest, gezien bijvoorbeeld de obelisken op hun graven.
De bewijzen voor die NWO worden middels allerlei complottheorietjes en bijbehorende ellenlange wazige docu's en fotodocu's verkondigd, waarbij men niet schroomt om als een soort van evangelist anderen te wijzen op het feit dat zij nooit zo gelukkig kunnen zijn als de evangelist zelf, want blijkbaar kan de evangelist aan de posts op een internetforum zien dat alle niet 7e dags malloten een ongelooflijk ongelukkig en miserabel leven lijden. Waaronder ik, want hij heeft al een paar jaar geleden voor mij besloten dat ik een mistroostig bestaan heb, en dat ik maar beter naar hem kan luisteren, want anders ga ik dood. Hij ook, maar dat neemt ie dan weer niet aan. Hij schijnt eeuwig te gaan leven. Ja, ik heb een ernstige kwestie met de heer Kannibali, omdat ie anderen, die daar gevoelig voor zijn, middels dit forum heel dogmatisch beinvloedt.
Jij denkt niet dat ze bij een scheme van zulk formaat ook wel wat extra kapitaal zouden uitgeven aan goede acteurs? Volgens jouw idee geven ze een paar slechte acteurs een relatieve fooi en vinden ze het wel goed zo. Met alle enorme risico's van dien. Zie je zelf de absurditeit in die claim niet?quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:29 schreef Lambiekje het volgende:
In Amerika hebben ze ook GTST-acteurs. Niet iedere acteur is een Brad Pitt of Reese Witherspoon.
En daarnaast zou je niet voor een paar ruggen een bullshit verhaal ophangen? Ik denk dat menigeen er in meegaat.
ja maar als er ook maar een bekende acteur uit een film, serie, tv-prog of docu gebruikt wordt dan is dat helemaal een risico. Dan kun je beter een willekeurig flapdrol van de straat een paar tientjes bieden.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat ze bij een scheme van zulk formaat ook wel wat extra kapitaal zouden uitgeven aan goede acteurs? Volgens jouw idee geven ze een paar slechte acteurs een relatieve fooi en vinden ze het wel goed zo. Met alle enorme risico's van dien. Zie je zelf de absurditeit in die claim niet?
En die houdt dat zijn mond de rest van zijn leven? Denk nu eens na man, dat kan toch helemaal niet?quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja maar als er ook maar een bekende acteur uit een film, serie, tv-prog of docu gebruikt wordt dan is dat helemaal een risico. Dan kun je beter een willekeurig flapdrol van de straat een paar tientjes bieden.
Alleen al het feit dat een dergelijk woord in deze context bestaat.... vicsim....quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:39 schreef Copycat het volgende:
Ik zou dan nog eerder een geheime school voor vicsims oprichten dan een willekeurige flapdrol met een paar tientjes voor mijn masterplankarretje spannen ...
Echt, de stupiditeit is weer eens stuitend.
Maar jij beweert dat er helemaal geen slachtoffers zijn. Toch?quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:43 schreef Summers het volgende:
Tja mensen nemen zelf verantwoordelijkheid voor hun leven en willen de waarheid weten en niet meer onbewust door het leven gaan want leugens en onwetendheid maken de meeste slachtoffers . Blind volgen van autoriteiten doe je niemand meer een plezier mee , jezelf niet en de rest van de wereld niet en onschuldige slachtoffers en hun nabestaanden ook niet .
Daarom, de absurditeit van die claims past alleen in hele slechte Hollywoodfilms. En in complotgeesten die de hele wereld wantrouwend bejegenen.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:45 schreef ElizabethR het volgende:
Alleen al het feit dat een dergelijk woord in deze context bestaat.... vicsim....![]()
Ik geloof niet eens dat een weldenkend, moreel rechtschapen mens voor een paar tientjes zijn oren eraf gaat staan liegen. En ik geloof dus wel dat er nog steeds meer weldenkende mensen zijn, dan achterlijke nitwits die dergelijke toneelstukjes gaan opvoeren.
Ik denk ook dat er meer weldenkende mensen bestaan dan achterlijke nitwits , het probleem is dat we werelwijd in een systeem zitten waar de achterlijke nitwits het voor het zeggen hebben en de regels bepalen voor de weldenkende mens . De weldenkende mens moet zelf na gaan denken en overal bewust gaan worden wat die wel en niet steunt en bewust worden dat er achterlijke nitwits bestaan die tot ALLES in staat zijn . De Amerikaanse regering is tot alles in staat .quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:45 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat een dergelijk woord in deze context bestaat.... vicsim....![]()
Ik geloof niet eens dat een weldenkend, moreel rechtschapen mens voor een paar tientjes zijn oren eraf gaat staan liegen. En ik geloof dus wel dat er nog steeds meer weldenkende mensen zijn, dan achterlijke nitwits die dergelijke toneelstukjes gaan opvoeren.
Het lijkt wel een mantra.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik denk ook dat er meer weldenkende mensen bestaan dan achterlijke nitwits , het probleem is dat we werelwijd in een systeem zitten waar de achterlijke nitwits het voor het zeggen hebben en de regels bepalen voor de weldenkende mens . De weldenkende mens moet zelf na gaan denken en overal bewust gaan worden wat die wel en niet steunt en bewust worden dat er achterlijke nitwits bestaan die tot ALLES in staat zijn . De Amerikaanse regering is tot alles in staat .
Ik beweer dat er tegenstrijdigheden zijn vanaf het begin en dat het in de huidige tijd geen pre is om alles zomaar aan te nemen voor waar als het van de MSM of van de Amerikaanse regering komt .quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar jij beweert dat er helemaal geen slachtoffers zijn. Toch?
Een mantra van blinde woede, angst en haat. Gewoon omdat AMERIKA!!!!quote:
Schijnbare tegenstrijdigheden ontstaan te midden van de chaos terwijl dit soort gebeurtenissen zich voltrekken. Achteraf, na gedegen onderzoek, kan men vaak pas een eindoordeel geven over wat echt gebeurd is. Echter mensen die voorgeprogrammeerd zijn om overal een complot in te zien, omdat dit nu eenmaal bijna hun levensovertuiging is, geloven de conclusies van zo'n onderzoek niet meer en zien het zelfs als onderdeel van de cover-up, omdat het verklaringen geeft voor de tegenstrijdigheden die tijdens de chaos van de gebeurtenissen ontstond.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik beweer dat er tegenstrijdigheden zijn vanaf het begin en dat het in de huidige tijd geen pre is om alles zomaar aan te nemen voor waar als het van de MSM of van de Amerikaanse regering komt .
Obama is de grootste massamoordenaar van kinderen vandaag de dag , jij mag het ontkennen maar dat is realiteit . Dat maakt mij nog niet blind van woede of van haat . Dat maakt hem ongeloofwaardig en hypocriet . Zou ik de main stream media hielenlikkers geloven dan zou ik hem zien als de redder van democratie en van vrijheid en alle feiten negeren .quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een mantra van blinde woede, angst en haat. Gewoon omdat AMERIKA!!!!
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_slachtoffer_newtownquote:Op vrijdag 28 december 2012 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
...Echter mensen die voorgeprogrammeerd zijn om overal een complot in te zien alles uit de media te geloven...
Echt zeg..quote:Op vrijdag 28 december 2012 15:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Obama is de grootste massamoordenaar van kinderen vandaag de dag , jij mag het ontkennen maar dat is realiteit . Dat maakt mij nog niet blind van woede of van haat . Dat maakt hem ongeloofwaardig en hypocriet . Zou ik de main stream media hielenlikkers geloven dan zou ik hem zien als de redder van democratie en van vrijheid en alle feiten negeren .
Over witte Texaan gesproken; George Bush Sr ligt in het ziekenhuis, zou dat wel echt zijn of is het eigenlijk Obama?quote:Op vrijdag 28 december 2012 15:18 schreef mossad_agent het volgende:
Ik heb gehoord dat Obama een witte Texaan is.... en wie mij niet gelooft is gek.
Hoe kan je een gedegen onderzoek doen als je al stopt omdat het op complotdenken neerkomt en je hebt aangenomen dat het slecht is om het officiele verhaal te bekritiseren , sommige mensen zijn uitsluitend bezig tegen te zijn en willen geen antwoorden maar mensen bekeren om hun ogen te sluiten en een grens te zetten op hun denken zodra het het officiele verhaal verstoord .quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schijnbare tegenstrijdigheden ontstaan te midden van de chaos terwijl dit soort gebeurtenissen zich voltrekken. Achteraf, na gedegen onderzoek, kan men vaak pas een eindoordeel geven over wat echt gebeurd is. Echter mensen die voorgeprogrammeerd zijn om overal een complot in te zien, omdat dit nu eenmaal bijna hun levensovertuiging is, geloven de conclusies van zo'n onderzoek niet meer en zien het zelfs als onderdeel van de cover-up, omdat het verklaringen geeft voor de tegenstrijdigheden die tijdens de chaos van de gebeurtenissen ontstond.
Ik heb er ook geen woorden voor , mensen zijn zo van zichzelf afgedreven dat ze alleen nog maar iets voelen als de MSM zegt dat ze iets moeten voelen en erg moeten vinden .quote:Op vrijdag 28 december 2012 15:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt zeg..
Gewoon geen woorden voor
waarom ... z'n persoon is juist makkelijk weg te werken.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En die houdt dat zijn mond de rest van zijn leven? Denk nu eens na man, dat kan toch helemaal niet?
Hoe durf je!!quote:Op vrijdag 28 december 2012 15:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Obama is de grootste massamoordenaar van kinderen vandaag de dag , jij mag het ontkennen maar dat is realiteit .
Om complottheorietjes als feiten te zien, moet je inderdaad blind zijn.quote:Dat maakt mij nog niet blind van woede of van haat . Dat maakt hem ongeloofwaardig en hypocriet . Zou ik de main stream media hielenlikkers geloven dan zou ik hem zien als de redder van democratie en van vrijheid en alle feiten negeren .
ja Obama is een leugenaar, fraudeur, bedrieger, charlatan, (kinder)moordenaar, martelaar, kortom een genocidist in hart en nieren (maar dat is onze koningin, Merkel en Van Rompuy ook). En daarnaast onrechtmatig amerikaan/president.quote:Op vrijdag 28 december 2012 15:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt zeg..
Gewoon geen woorden voor
Dat men die walgelijke rotvent nog durft te verdedigen. Tsssk.quote:
om MSM en orthodoxe politiek,economie,wetenschap accepteren als realiteit dat is blind.quote:[..]
Om complottheorietjes als feiten te zien, moet je inderdaad blind zijn.
Hoe durf jij de feiten te negeren , je moet maar kunnen , ik kan het niet . Boeiend dat de MSM komt met dat Obama een soort Jezus is die ons allemaal komt redden , ik heb ogen gekregen en hersenen om ze te gebruiken .quote:Op vrijdag 28 december 2012 15:59 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Hoe durf je!!
[..]
Om complottheorietjes als feiten te zien, moet je inderdaad blind zijn.
Ja maar dat kan niet , de MSM zegt dat de EU ons juist komt redden en dat het in ons voordeel is om onze soevereiniteit op te geven . Kijk maar hoe goed het gaat in de zuidelijke landen nu ze daar de touwtjes in handen hebben , en ze hebben de nobelprijs gekregen van de vrede , ik geloof niet dat de MSM maar wat zegt , we worden echt gered !!quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja Obama is een leugenaar, fraudeur, bedrieger, charlatan, (kinder)moordenaar, martelaar, kortom een genocidist in hart en nieren (maar dat is onze kutkoningin, Merkel en Van Rompuy ook). En daarnaast onrechtmatig amerikaan/president.
Feiten? Welke feiten. Laat je nakijken, en leer dan eens begrijpend Nederlands. De mainstream media interesseert me geen donder. Jij bedient je van smaad en laster en zou volgens de wet gearresteerd moeten worden en opgesloten. Bovendien trek je conclusies aangaande mijn gedachtengang. Je hebt het mis. Dat is een feit.quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoe durf jij de feiten te negeren , je moet maar kunnen , ik kan het niet . Boeiend dat de MSM komt met dat Obama een soort Jezus is die ons allemaal komt redden , ik heb ogen gekregen en hersenen om ze te gebruiken .
Dat zijn de feiten , zoek ze maar op als het je iets kan schelen of je massamoordenaars steunt of niet .quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Feiten? Welke feiten. Laat je nakijken, en leer dan eens begrijpend Nederlands. De mainstream media interesseert me geen donder. Jij bedient je van smaad en laster en zou volgens de wet gearresteerd moeten worden en opgesloten. Bovendien trek je conclusies aangaande mijn gedachtengang. Je hebt het mis. Dat is een feit.
Lambiekje, laster is niet toegestaan, dat weet je toch wel?quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja Obama is een leugenaar, fraudeur, bedrieger, charlatan, (kinder)moordenaar, martelaar, kortom een genocidist in hart en nieren (maar dat is onze kutkoningin, Merkel en Van Rompuy ook). En daarnaast onrechtmatig amerikaan/president.
Dat zijn feiten .quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje, laster is niet toegestaan, dat weet je toch wel?
En dit is pure laster.
Summers dito over Obama.
Dat jullie een mening hebben is prima, maar jullie vliegen hier echt de bocht uit.
Dus graag normaal reageren.
Feiten kunnen gestaafd worden, ga je gang.quote:
Beweer je nu dat je er niet van op de hoogte bent dat Obama meerdere jaren in verschillende landen onschuldige kinderen dood met drone aanvallen ?quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:25 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Feiten kunnen gestaafd worden, ga je gang.
Ik beweer niets, ik vraag je om de feiten die je meent te kennen en bewezen acht, te staven.quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Beweer je nu dat je er niet van op de hoogte bent dat Obama meerdere jaren in verschillende landen onschuldige kinderen dood met drone aanvallen ?
Summers, bindt eens een beetje in en stop met die laster.quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Beweer je nu dat je er niet van op de hoogte bent dat Obama meerdere jaren in verschillende landen onschuldige kinderen dood met drone aanvallen ?
http://mediawerkgroepsyri(...)nvallen-onderzoeken/quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:30 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik beweer niets, ik vraag je om de feiten die je meent te kennen en bewezen acht, te staven.
Feiten zijn geen laster , ik kan er niks aandoen dat Obama onschuldige kinderen dood met zijn drone aanvallen .quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Summers, bindt eens een beetje in en stop met die laster.
Dat zijn geen feiten, dat is slechts een nieuwsartikel, derhalve gelardeerd met de opinie van de schrijver of publicist. Ik wil feiten. Namen van door Obama eigenhandig vermoorde kinderen, graag, als ook de data waarin dit als onomstotelijk vaststaand werd geconstateerd door een onafhankelijk rechtsapparaat.quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:33 schreef Summers het volgende:
[..]
http://mediawerkgroepsyri(...)nvallen-onderzoeken/
Wat heeft dat in hemelsnaam met de schoolshooting te maken. Maakt het een het ander minder erg?quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Feiten zijn geen laster , ik kan er niks aandoen dat Obama onschuldige kinderen dood met zijn drone aanvallen .
Leuk allemaal maar wat heeft dat met het topic te maken? Echt.. dafuck?quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Feiten zijn geen laster , ik kan er niks aandoen dat Obama onschuldige kinderen dood met zijn drone aanvallen .
Dat lijkt voor het eigenlijke onderwerp van dit topic ook wel eens lastig te zijn gezien de 'tegenstrijdigheden' in de berichtgeving...quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:39 schreef ElizabethR het volgende:
Ik wil feiten. Namen van ... vermoorde kinderen, graag, als ook de data waarin dit als onomstotelijk vaststaand werd geconstateerd door een onafhankelijk rechtsapparaat.
quote:Op vrijdag 28 december 2012 15:18 schreef mossad_agent het volgende:
Ik heb gehoord dat Obama een witte Texaan is.... en wie mij niet gelooft is gek.
Wat wil je daarmee zeggen? Dergelijke slordigheden lijken mij niet 'goh', maar blijkbaar vind jij het vrij normaal.quote:
Ik wil daarmee zeggen dat ook dergelijke slordigheden kunnen voorkomen, ook bij verslaggevers. Niet goed te praten, pijnlijk in dit geval, maar vergissen bliijft menselijk.quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:57 schreef GoedeVraag het volgende:
Wat wil je daarmee zeggen? Dergelijke slordigheden lijken mij niet 'goh', maar blijkbaar vind jij het vrij normaal.
Overigens kan het ook aan iets anders dan slordigheid hebben gelegen.
Hier alle droneaanvallen , data , aantal slachtoffers , bronnen enz , dat je trouwens nog vragen hebt bij een regering die beweerd dat 500.000 kinderen in Iraq het waard waren om te sterven voor een zoektocht naar massavernietigingswapens die er niet waren .quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat zijn geen feiten, dat is slechts een nieuwsartikel, derhalve gelardeerd met de opinie van de schrijver of publicist. Ik wil feiten. Namen van door Obama eigenhandig vermoorde kinderen, graag, als ook de data waarin dit als onomstotelijk vaststaand werd geconstateerd door een onafhankelijk rechtsapparaat.
Bovendien een kwalijke zaak dat jij aan de hand van een nieuwsartikeltje smadelijke taal uitslaat over iemand.
Bij deze post kan men het beste met de laatste zin beginnen te lezen.quote:Op vrijdag 28 december 2012 17:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Haha leuk die geirriteerde mensen hier. Ik was ook ooit zo'n persoon dat hier kwam en zich zo gedroeg, maar nu ik weet dat Operation Northwoods een officieel onderdeel is van de Amerikaanse geschiedschrijving, is mijn beeld een beetje verandert. Ik zeg trouwens niets over Sandy Hook, daar weet ik weinig van af. Maar mensen die hier komen moeten weten wat Operation Northwoods inhoudt:
Operation Northwoods was a series of false-flag proposals that originated within the United States government in 1962, but were rejected by the Kennedy administration.[2] The proposals called for the Central Intelligence Agency (CIA), or other operatives, to commit perceived acts of terrorism in U.S. cities and elsewhere. These acts of terrorism were to be blamed on Cuba in order to create public support for a war against that nation, which had recently become communist under Fidel Castro.[3] One part of Operation Northwoods was to "develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington".
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Dus met andere woorden, ook in onze zogenaamd democratische en veilige Westerse wereld kunnen zieke dingen gebeuren waarbij men bereidt is slachtoffers te maken voor het groter goed of voor een plan dat de heersende elite goed uitkomt. Godzijdank was Kennedy president, een echte president met een hart voor de mensen, en is het zieke Northwoods plan nooit uitgevoerd en zijn de bedenkers ontslagen.
Want elke president is hetzelfde toch?quote:Op vrijdag 28 december 2012 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bij deze post kan men het beste met de laatste zin beginnen te lezen.
Ik zie een heel verhaal over een false flag met aan het einde een zinnetje waarin staat dat het niet gebeurd is, tja, wat kun je daar dan mee?quote:Op vrijdag 28 december 2012 18:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Want elke president is hetzelfde toch?
Denk jij dat Kennedy Irak was binnengevallen op basis van de leugens dat er WMD's zouden liggen? Jij vindt dat Kennedy en Bush op dezelfde hoogte staan qua moraliteit?
Niet dat ik me verder in dit topic wil mengen, dus offtopic:quote:Op vrijdag 28 december 2012 18:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Want elke president is hetzelfde toch?
Denk jij dat Kennedy Irak was binnengevallen op basis van de leugens dat er WMD's zouden liggen? Jij vindt dat Kennedy en Bush op dezelfde hoogte staan qua moraliteit?
Die ligt helemaal niet in het ziekenhuis,...dat is een hoax.quote:Op vrijdag 28 december 2012 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Over witte Texaan gesproken; George Bush Sr ligt in het ziekenhuis, zou dat wel echt zijn of is het eigenlijk Obama?
Serieus? Hoorde het gisteren op een of andere nieuwsuitzending.quote:Op vrijdag 28 december 2012 18:52 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Die ligt helemaal niet in het ziekenhuis,...dat is een hoax.
Je hoeft niemand te steunen...dat vraagt niemand van je, snap je?quote:Op vrijdag 28 december 2012 15:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen woorden voor , mensen zijn zo van zichzelf afgedreven dat ze alleen nog maar iets voelen als de MSM zegt dat ze iets moeten voelen en erg moeten vinden .
[ afbeelding ]
En dan zijn de onschuldige dode kinderen in Iraq , Somalie , Yemen , afghanistan nog niet meegeteld .
Madeleine Albright - The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it for Iraq's non existent WMD's
500.000 onschuldige kinderen !! en zo'n regering moet ik steunen ? IK ben gek als ik dat niet doe ? Dit zijn niet mijn normen en waarden en zulke mensen steun ik niet en zijn de pest op deze wereld en het zijn massamoordenaars , noem mij iemand die dit overtreft in de wereld waar we nu in leven en ik geef je gelijk .
Ja dus? ik heb hier een email waarin staat dat het niet zo is. Dus is het niet zo en als je mij niet gelooft ben je gek en hang je kindermoordenaars aan.quote:Op vrijdag 28 december 2012 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Serieus? Hoorde het gisteren op een of andere nieuwsuitzending.
Oh, op die fiets.quote:Op vrijdag 28 december 2012 19:02 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Je hoeft niemand te steunen...dat vraagt niemand van je, snap je?
Verder heb je het over 5000000 moorden .... maar zijn die wel echt?? Of zijn die ook verzonnen, net als de Amerika de rest ook altijd maar schijnt te verzinnen?
[..]
Ja dus? ik heb hier een email waarin staat dat het niet zo is. Dus is het niet zo en als je mij niet gelooft ben je gek en hang je kindermoordenaars aan.
Alles goed verder? Is het zo moeilijk te begrijpen waar ik heen wil? Het enige waar ik heen wil, is dat ik vind dat we ten allen tijde waakzaam moeten blijven en dat we niet moeten denken dat zieke dingen niet kunnen gebeuren omdat wij Westerlingen zijn met een democratie. Sommige mensen lijken te denken dat wanneer je democratie hebt dat dat ons ten allen tijde beschermt tegen corruptie en machtswellustelingen. Dat is gewoon naief.quote:Op vrijdag 28 december 2012 18:51 schreef Fledderjon het volgende:
[..]
Niet dat ik me verder in dit topic wil mengen, dus offtopic:
"Want.. ?
"Denk jij dan...?" "Jij vindt dat ...?"
![]()
Adem in, adem uit.
Probeer nu eerst eens een propositie te formuleren, bedenk vervolgens een aantal argumenten die jij daar zelf eventueel tegen in zou kunnen brengen - probeer deze te weerleggen.
Gelukt?
Welkom tot de wereld van het kritisch denken!![]()
Laat al dat geïnsinueer en die overdreven drogreden lekker achterwegen joh!
Of ben ik soms verstrikt geraakt in een of ander Socratisch gesprek welke mijn pet te boven gaat? (hihi, zie je wat ik hier doe?)
haha je kent me tochquote:Op vrijdag 28 december 2012 19:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, op die fiets.
Ik zat al te googlen
Ik vind het eigenlijk alleen maar heel, heel erg. Dat iemand zover komt om wapens op te nemen en onschuldige mensen neer te knallen.quote:Op vrijdag 28 december 2012 20:08 schreef Gray het volgende:
Het interessante aan deze zaak vind ik vooral hoe de media er mee omgaan, met name uit verschillende landen. China wijst de vinger naar de wapenwet in de VS en doet alsof zij geen last hebben van shootings (maar wel van stabbings!), de VS doet alsof dit soort shootings zelden gebeurt (43 stuks sinds 1996!).
Ik vind het met name ernstig dat dit op regelmatige basis gebeurt, al tientallen jaren:quote:Op vrijdag 28 december 2012 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk alleen maar heel, heel erg. Dat iemand zover komt om wapens op te nemen en onschuldige mensen neer te knallen.
Dat is de emotie die bij mij overheerst. En medeleven voor die ouders die hun kind kwijt zijn.
Maar hoe kun je zoiets voorkomen? Want mensen die niet goed bij hun hoofd zijn hou je altijd.quote:Op vrijdag 28 december 2012 20:13 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik vind het met name ernstig dat dit op regelmatige basis gebeurt, al tientallen jaren:
196 shootings since 1980
Het gaat prima met mij Prob' on pcp, leuk dat je het vraagtquote:Op vrijdag 28 december 2012 19:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Alles goed verder? Is het zo moeilijk te begrijpen waar ik heen wil? Het enige waar ik heen wil, is dat ik vind dat we ten allen tijde waakzaam moeten blijven en dat we niet moeten denken dat zieke dingen niet kunnen gebeuren omdat wij Westerlingen zijn met een democratie. Sommige mensen lijken te denken dat wanneer je democratie hebt dat dat ons ten allen tijde beschermt tegen corruptie en machtswellustelingen. Dat is gewoon naief.
Ik zeg verder niet dat Northwoods-achtige praktijken nu plaatsvinden. Maar al is er een 0,1 procent kans dat achter de schermen zieke machtsspelletjes plaatsvinden, dan moet die 0,1 procent kans toch meer dan genoeg zijn om waakzaam te blijven en kritisch te kijken naar wat er plaatsvindt in de wereld?
Met de Patriot Act in de VS heeft de overheid zich enorm veel macht verworven. Het lijkt me dan toch niet meer dan normaal om alles te bekijken onder een vergrootglas?
Er zijn gewoon parallellen met het Duitsland van de jaren 30. Wil dat zeggen dat er weer zoiets gaat gebeuren? Nee natuurlijk niet. Maar laten we dan op zn minst die machtige overheid in de gaten houden.
Oh okay, sorry dat ik wat geirriteerd reageerde! Met bovenstaande uitleg snap ik waar je heen wildequote:Op vrijdag 28 december 2012 20:27 schreef Fledderjon het volgende:
[..]
Het gaat prima met mij Prob' on pcp, leuk dat je het vraagt![]()
Na een propositie volg normaliter een argumentatie, of een logische gevolgtrekking. Nu weet ik ook best wel dat een forum meer weg heeft van een speeltuin dan een academisch discours, maar toch.
De uitleg die je zo hier boven geeft, daar heb ik verder niets op aan te merken. Mijn reactie was dan ook zogezegd 'offtopic' - vorm over inhoud in dit geval. Waar ik op doelde was dan ook het gebruik van drogredenen in een vragende vorm - of anders gezegd - het moment waarop je de persoon die het niet met jouw propositie eens is een andere, niet ter zake doende mening in de mond legt.
Dus jij vindt niet dit - dus - "Denk jij dan ...?" of "Jij vindt dat .."
Hoewel in de vragende vorm iets subtieler, blijft het natuurlijk gewoon een slechte vorm van argumentatie. That's all! Niets persoonlijks, al te persoonlijks verder.
Sorry voor de onderbreking. Ik hou me verder wel even buiten dit topic.
Succes!
Kennedy is Cuba binnengevallen zonder goede reden en hij heeft een groot aandeel gehad in het ontstaan van de oorlog in Vietnam, alweer zonder goede reden. Ik zie weinig verschil in moraliteit tussen die twee, behalve dan dat Bush voor zover we weten niet de gezondheid van z'n scharrels in gevaar bracht door een geslachtsziekte te verzwijgen.quote:Op vrijdag 28 december 2012 18:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Want elke president is hetzelfde toch?
Denk jij dat Kennedy Irak was binnengevallen op basis van de leugens dat er WMD's zouden liggen? Jij vindt dat Kennedy en Bush op dezelfde hoogte staan qua moraliteit?
Dat. Plus dat dit niets te maken heeft met wat een gestoord persoon aanricht op een school.quote:Op zaterdag 29 december 2012 00:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kennedy is Cuba binnengevallen zonder goede reden en hij heeft een groot aandeel gehad in het ontstaan van de oorlog in Vietnam, alweer zonder goede reden. Ik zie weinig verschil in moraliteit tussen die twee, behalve dan dat Bush voor zover we weten niet de gezondheid van z'n scharrels in gevaar bracht door een geslachtsziekte te verzwijgen.
Nee, jij zou mij feitelijk bevestigde data geven waarin staat dat Obama eigenhandig een massa kinderen heeft vermoord. Want dat beweer je namelijk.quote:Op vrijdag 28 december 2012 17:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Hier alle droneaanvallen , data , aantal slachtoffers , bronnen enz , dat je trouwens nog vragen hebt bij een regering die beweerd dat 500.000 kinderen in Iraq het waard waren om te sterven voor een zoektocht naar massavernietigingswapens die er niet waren .
http://www.thebureauinves(...)/obama-2012-strikes/
Geen taal is rijk genoeg om die rotvent (en z'n gedrag) te beschrijven.quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje, laster is niet toegestaan, dat weet je toch wel?
En dit is pure laster.
Summers dito over Obama.
Dat jullie een mening hebben is prima, maar jullie vliegen hier echt de bocht uit.
Dus graag normaal reageren.
mening president is lekker fout seksueel bezig geweest.quote:Op zaterdag 29 december 2012 00:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kennedy is Cuba binnengevallen zonder goede reden en hij heeft een groot aandeel gehad in het ontstaan van de oorlog in Vietnam, alweer zonder goede reden. Ik zie weinig verschil in moraliteit tussen die twee, behalve dan dat Bush voor zover we weten niet de gezondheid van z'n scharrels in gevaar bracht door een geslachtsziekte te verzwijgen.
Zeg dat welquote:Op zaterdag 29 december 2012 15:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geen taal is rijk genoeg om die rotvent (en z'n gedrag) te beschrijven.
Ohhh wat moet men nog een hoop doorgronden hoe de wereld echt werkt.
Het topic gaat over Sandy Hook en de tragedie die zich daar afgespeeld heeft. Zullen we het daar dan ook over hebben en het niet hebben over gedrag van presidenten over de hele wereld?quote:Op zaterdag 29 december 2012 15:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mening president is lekker fout bezig geweest.
http://www.trance-formation.com/
je hebt echt geen idee wat er speelt hè. En wat er op het spel staat. Door warmongers als Obama, Merkel e.d.quote:
Maar wat heeft dat met Sandy Hook te maken Biekje?quote:Op zaterdag 29 december 2012 16:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je hebt echt geen idee wat er speelt hè. En wat er op het spel staat. Door warmongers als Obama, Merkel e.d.
Ik ben van mening dat wij de Europeaan extreem veel dommer, blinder en naiver zijn dan de Europeaan uit de jaren 30 in aanloop naar WO2 ten aanzijn van onze maatschappij.
Het is ook hun wereld en als ze alles willen ontkennen en goedpraten is prima , wat je toelaat in de wereld houd je in stand zodat het ook je eigen deur kan bereiken , zo simpel ligt het . Je kan de realiteit ontkennen maar niet de gevolgen .quote:Op zaterdag 29 december 2012 15:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geen taal is rijk genoeg om die rotvent (en z'n gedrag) te beschrijven.
Ohhh wat moet men nog een hoop doorgronden hoe de wereld echt werkt.
Niks, maar als je scheetjes moet laten kun je ze beter niet inhouden want dan krijg je buikpijn.quote:Op zaterdag 29 december 2012 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat met Sandy Hook te maken Biekje?
Dan heeft Lambiekje nog nooit buikpijn gehadquote:Op zaterdag 29 december 2012 16:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Niks, maar als je scheetjes moet laten kun je ze beter niet inhouden want dan krijg je buikpijn.
Alles op de wereld is uiteindelijk 1 verhaal en alles is met elkaar verbonden en alles heeft invloed op elkaar . Dit kan vanuit de regering komen om bijv de wapens af te pakken van de bevolking , niet voor niets is de wapenverkoop gestegen na deze gebeurtenis . Niet voor niets zijn mensen wapens aan het inslaan nadat Obama weer president werd . Niet voor niets zijn daarna in alle staten petities gestart om zich af te scheiden van de verenigde staten . Obama is bezig zichzelf een dictator te maken met wetten als de NDAA waarbij hij zichzelf het recht geeft burgers voorgoed op te sluiten zonder rechtspraak . Dat is absurd . Niemand heeft dat recht .quote:Op zaterdag 29 december 2012 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat met Sandy Hook te maken Biekje?
Tja, en waar schaar je dan die bom in Pakistan vandaag onder? Ook de schuld van Obama?quote:Op zaterdag 29 december 2012 18:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Alles op de wereld is uiteindelijk 1 verhaal en alles is met elkaar verbonden en alles heeft invloed op elkaar . Dit kan vanuit de regering komen om bijv de wapens af te pakken van de bevolking , niet voor niets is de wapenverkoop gestegen na deze gebeurtenis . Niet voor niets zijn mensen wapens aan het inslaan nadat Obama weer president werd . Niet voor niets zijn daarna in alle staten petities gestart om zich af te scheiden van de verenigde staten . Obama is bezig zichzelf een dictator te maken met wetten als de NDAA waarbij hij zichzelf het recht geeft burgers voorgoed op te sluiten zonder rechtspraak . Dat is absurd . Niemand heeft dat recht .
NAV Sandy begon hij over een wapenwet en het was wachten wanneer hij daarmee zou komen plus hij huilde en dat is hypocriet want er is geen verschil tussen onschuldige kinderen in America of Pakistan , er is alleen een functieverschil en de toegang tot betere wapens , beide zijn erg met het verschil dat er 1 door kan gaan zoals die wenst .quote:Op zaterdag 29 december 2012 18:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, en waar schaar je dan die bom in Pakistan vandaag onder? Ook de schuld van Obama?
En wat heeft dat dan te maken met de volgens jou false flag in Sandy Hook?
Pakistan bedoel je? Omdat het daar zo'n beetje dagelijkse kost is en we er al niet eens meer van opkijken.quote:Op zaterdag 29 december 2012 18:50 schreef Summers het volgende:
[..]
NAV Sandy begon hij over een wapenwet en het was wachten wanneer hij daarmee zou komen plus hij huilde en dat is hypocriet want er is geen verschil tussen onschuldige kinderen in America of Pakistan , er is alleen een functieverschil en de toegang tot betere wapens , beide zijn erg met het verschil dat er 1 door kan gaan zoals die wenst .
De war of terror is ook dagelijkse kost sinds 9/11 en dat blijft zich maar verspreiden en verplaatsen , die moet een keer stoppen en Pakistan en welk land dan ook valt daarbij echt in het niet qua onschuldige slachtoffers . Zie jij ooit militairen uit het midden oosten hier deuren intrappen of westers land bezetten of drone aanvallen doen ? ik niet , ik zie alleen het westen dat doen in het midden oosten en dat normaal vinden , Oorlog is een levensstijl geworden en standaard buitenlands beleid .quote:Op zaterdag 29 december 2012 18:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Pakistan bedoel je? Omdat het daar zo'n beetje dagelijkse kost is en we er al niet eens meer van opkijken.
En ook daar zijn het onschuldige kinderen. Net als in Sandy Hook.
Uiteraard begon hij over een wapenwet. Dat zou elke president van de USA gedaan hebben na een dergelijke, zoveelste tragediequote:Op zaterdag 29 december 2012 18:50 schreef Summers het volgende:
[..]
NAV Sandy begon hij over een wapenwet en het was wachten wanneer hij daarmee zou komen
En wanneer heeft hij beweerd dat er wel verschil is? Dus wat is er precies hypocriet aan?quote:plus hij huilde en dat is hypocriet want er is geen verschil tussen onschuldige kinderen in America of Pakistan
Ik ben je volledig kwijt, probeer eens op een samenhangende manier iets uit te leggen?quote:er is alleen een functieverschil en de toegang tot betere wapens , beide zijn erg met het verschil dat er 1 door kan gaan zoals die wenst .
quote:Op zaterdag 29 december 2012 19:19 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik ben je volledig kwijt, probeer eens op een samenhangende manier iets uit te leggen?
Dat beweert hij niet, dat straalt hij uit, ik heb hem iig nooit zien nep huilen als er weer 's onschuldigen omkwamen bij de door hem opgedragen drone aanvallen.quote:Op zaterdag 29 december 2012 19:19 schreef ElizabethR het volgende:
En wanneer heeft hij beweert dat er wel verschil is? Dus wat is er precies hypocriet aan
quote:The TBIJ said available data showed from June 2004 to September 2012, drone strikes have killed 2,570 to 3,337 people in Pakistan, of whom 474 to 884 were civilians -- including 176 children.
http://edition.cnn.com/20(...)cks-akbar/index.html
Omdat Obama de antichrist is volgens summersquote:Op zaterdag 29 december 2012 18:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, en waar schaar je dan die bom in Pakistan vandaag onder? Ook de schuld van Obama?
En wat heeft dat dan te maken met de volgens jou false flag in Sandy Hook?
Hij heeft schuld aan al het leed op de wereld.quote:Op zaterdag 29 december 2012 20:31 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Omdat Obama de antichrist is volgens summers
Waarom?quote:Op zaterdag 29 december 2012 18:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Alles op de wereld is uiteindelijk 1 verhaal
Terwijl het om de man achter de schermen gaat.quote:Op zaterdag 29 december 2012 20:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij heeft schuld aan al het leed op de wereld.
Lekker makkelijk, zo'n zondebok. Kun je alles aan ophangen.
Je hebt het hier over het Feinstein-Lee ammendement op de NDAA van 2013 d.d. 4/12/2013, dat ingaat op sectie 1033?quote:Op zaterdag 29 december 2012 18:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Alles op de wereld is uiteindelijk 1 verhaal en alles is met elkaar verbonden en alles heeft invloed op elkaar . Dit kan vanuit de regering komen om bijv de wapens af te pakken van de bevolking , niet voor niets is de wapenverkoop gestegen na deze gebeurtenis . Niet voor niets zijn mensen wapens aan het inslaan nadat Obama weer president werd . Niet voor niets zijn daarna in alle staten petities gestart om zich af te scheiden van de verenigde staten . Obama is bezig zichzelf een dictator te maken met wetten als de NDAA waarbij hij zichzelf het recht geeft burgers voorgoed op te sluiten zonder rechtspraak . Dat is absurd . Niemand heeft dat recht .
Vertel...quote:Op zaterdag 29 december 2012 18:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Alles op de wereld is uiteindelijk 1 verhaal ...
alleen voor mijn eindexamenquote:Op zaterdag 29 december 2012 16:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan heeft Lambiekje nog nooit buikpijn gehad
Ahja. Obama is stom omdat hij niet huilt om kinderen uit het buitenland. Was dit intrigerende detail mij maar nooit ontgaanquote:Op zaterdag 29 december 2012 18:50 schreef Summers het volgende:
[..]
NAV Sandy begon hij over een wapenwet en het was wachten wanneer hij daarmee zou komen plus hij huilde en dat is hypocriet want er is geen verschil tussen onschuldige kinderen in America of Pakistan , er is alleen een functieverschil en de toegang tot betere wapens , beide zijn erg met het verschil dat er 1 door kan gaan zoals die wenst .
Maar wat nu als dat juist de bedoeling is. ... Een tragedie opzetten. Zodat het nieuwe beleid draagvlak gaat krijgen.quote:Op zaterdag 29 december 2012 19:19 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Uiteraard begon hij over een wapenwet. Dat zou elke president van de USA gedaan hebben na een dergelijke, zoveelste tragedie
Globalisatie, Onderwerping van de totaal uitgeknepen middenklasse.quote:
In zekere zin wel. Obama is het gezicht van het beleid. Hij heeft zijn genocidistische tsaren aangesteld. Hij zet zijn handtekeningen. Maar als Obama is uitgewerkt dan komt er wel een andere flapdrol. Je hebt ook eigenlijk ook geen andere keuze als president dan maar toe te geven aan de oorlogsmentaliteit van de petrochemische en farmaceutische industrie. Doe je het niet dan wordt je en public afgeslacht. En wordt er een andere chantabele klootzak neergezet die wel mee gaat in die risk-spelletjes. Zie bv de wetswijzigingen met minuten nadat JFK is afgemaakt.quote:Op zaterdag 29 december 2012 20:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij heeft schuld aan al het leed op de wereld.
Lekker makkelijk, zo'n zondebok. Kun je alles aan ophangen.
Zulke schietpartijen komen volgens jou dus niet van 'nature' voor? Geen gekkie die het ooit in zijn hoofd haalt om zoiets te gaan doen?quote:Op zondag 30 december 2012 14:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar wat nu als dat juist de bedoeling is. ... Een tragedie opzetten. Zodat het nieuwe beleid draagvlak gaat krijgen.
Elke shooting of het nu Columbine, Tristan, Breivik is. Het zijn in scene gezette happenings.
De shooters waren slachtoffer van een of andere MK-ultra hypnose. Het wordt uitgevoerd om een ander beleid te kunnen doorvoeren.
Nee zo zijn we niet geprogrammeerd en zeker niet tot onschuldige.quote:Op zondag 30 december 2012 14:22 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zulke schietpartijen komen volgens jou dus niet van 'nature' voor? Geen gekkie die het ooit in zijn hoofd haalt om zoiets te gaan doen?
Dus jij denkt dat bijv Tristan van de V. door de regering is ingezet voor zijn actie?quote:Op zondag 30 december 2012 15:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee zo zijn we niet geprogrammeerd en zeker niet tot onschuldige.
Ik vind het hoogst vreemd dat er nog nooit een shooting heeft plaatsgevonden in bv de Tweede kamer,of tijdens een partij-campagne, congres of dodenherdenking. Dan heeft het nog enig logica waarom er geschoten wordt. En aangezien dat nog nimmer is gebeurd is voor mij een indicatie dat het een (politieke) aansturing betreft.
Bewijs maar dat het niet zo is.quote:Op zondag 30 december 2012 15:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat bijv Tristan van de V. door de regering is ingezet voor zijn actie?
Ik kan me niet voorstellen dat men eenmansacties van gestoorde mensen toeschrijft aan een regeringsleider.quote:
Schieten tijdens een dodenherdenking heeft logica hoe??? En ben je de aanslag van Karst Tates op de koninklijke familie soms vergeten? Je maakt imo een denkfout door er vanuit te gaan dat daders van schietpartijen zoals op de Sandy Hook school een politiek motief zouden moeten hebben. Adam Lanza, Tristan van der Vlis en James Holmes hadden helemaal geen politiek motief, die waren gewoon niet helemaal lekker in hun hoofd. Mensen doen de raarste dingen als ze een kronkel in de kop hebben of in een psychose zitten. Neem nu de vrouw die dit jaar op de oprit van de GGD haar zoontje met tientallen messteken om het leven bracht omdat hij door de duivel bezeten zou zijn, of de man die een aantal jaar geleden zijn oma levend vilde en met haar huid als jas over straat liep.quote:Op zondag 30 december 2012 15:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee zo zijn we niet geprogrammeerd en zeker niet tot onschuldige.
Ik vind het hoogst vreemd dat er nog nooit een shooting heeft plaatsgevonden in bv de Tweede kamer,of tijdens een partij-campagne, congres of dodenherdenking. Dan heeft het nog enig logica waarom er geschoten wordt. En aangezien dat nog nimmer is gebeurd is voor mij een indicatie dat het een (politieke) aansturing betreft.
Maar het staat allemaal in verband met elkaar, ask Obama.quote:Op zondag 30 december 2012 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat men eenmansacties van gestoorde mensen toeschrijft aan een regeringsleider.
Dat wil er bij mij niet in.
OMG!!!!!! En dit schrijf jij uit volle overtuiging?quote:Op zondag 30 december 2012 14:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Elke shooting of het nu Columbine, Tristan, Breivik is. Het zijn in scene gezette happenings.
De shooters waren slachtoffer van een of andere MK-ultra hypnose. Het wordt uitgevoerd om een ander beleid te kunnen doorvoeren.
Jouw gedachtengang ook.quote:De shootings worden steeds absurder.
in ieder geval hebben ze hun eigen wapenwet-regels met kwalijk grofheid overtreden. Maar ja de politie wordt dan ook overstelpt met utterly nonsens.quote:Op zondag 30 december 2012 15:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat bijv Tristan van de V. door de regering is ingezet voor zijn actie?
Mens doen wel rare dingen dan is het voor eigen gewin, rancune of crime-passionel. Met shootings hebben de idioten geen win-situatie. Het slaat nergens op. Zelfs een Ed Gein was nog logischer.quote:Op zondag 30 december 2012 15:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
Schieten tijdens een dodenherdenking heeft logica hoe??? En ben je de aanslag van Karst Tates op de koninklijke familie soms vergeten? Je maakt imo een denkfout door er vanuit te gaan dat daders van schietpartijen zoals op de Sandy Hook school een politiek motief zouden moeten hebben. Adam Lanza, Tristan van der Vlis en James Holmes hadden helemaal geen politiek motief, die waren gewoon niet helemaal lekker in hun hoofd. Mensen doen de raarste dingen als ze een kronkel in de kop hebben of in een psychose zitten. Neem nu de vrouw die dit jaar op de oprit van de GGD haar zoontje met tientallen messteken om het leven bracht omdat hij door de duivel bezeten zou zijn, of de man die een aantal jaar geleden zijn oma levend vilde en met haar huid als jas over straat liep.
Verder proef ik uit jouw posts maar ook die van Summers en andere gelijkgestemden dat het louter de elites zijn die met zieke ideeën rondlopen, maar dat het volk in wezen puur is. Iedere gruweldaad door iemand uit het volk is daarom toe te wijzen aan de elite, want het volk heeft immers haar onschuld niet verloren en dus heeft de elite de Tristan van der Vlisjes en Adam Lanzas van deze wereld gecorrumpeerd om hen tot deze weerzinwekkende daden aan te zetten. Tristan, Tates, Breivik, Holmes, Loughner, Lanza, ze zijn allemaal weerloze pionnen in de minne machtsspelletjes van de elite.
Het heeft welhaast iets religieus...
En daarom had de bioscoop-shooting een bandje actief "Murder-alert. Murder alert". Kom op zeg. En zoniet MKultra dan is het wel de schuld vaccins en medicatie.quote:Op zondag 30 december 2012 15:43 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
OMG!!!!!! En dit schrijf jij uit volle overtuiging?
[..]
Jouw gedachtengang ook.
Kat is het in ieder geval met je eens ... En als Kat het zegt ...quote:ORLANDO KADIR IS DE ADVOCAAT VAN DE SLACHTOFFERS VAN TRISTAN VAN DER VLIS * HIJ EIST EEN SCHADEVERGOEDING VAN TUSSEN DE 18 EN 33 MIO. * MAAR WEET HIJ OOK DAT DE STAAT DE MOORDPARTIJ ZELF HEEFT GEORGANISEERD? * EN DAT HET ONDERDEEL IS VAN EEN WERELDWIJD NWO-TERREUR PROGRAMMA? * JORIS DEMMINK ACHTER BLOEDBAD IN ALPHEN VIA KITTY NOOY
Maar de regering heeft er niets mee te maken? Of wel? En Obama?quote:Op zondag 30 december 2012 16:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in ieder geval hebben ze hun eigen wapenwet-regels met kwalijk grofheid overtreden. Maar ja de politie wordt dan ook overstelpt met utterly nonsens.
Dus je weet wel dat dit soort shootings en andere moordaanslagen door een enkel persoon uitgevoerd niets met de regeriing te maken heeft?quote:Op zondag 30 december 2012 16:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mens doen wel rare dingen dan is het voor eigen gewin, rancune of crime-passionel. Met shootings hebben de idioten geen win-situatie. Het slaat nergens op. Zelfs een Ed Gein was nog logischer.
Karst was overigens geen shooting. Maar daar was ook iets fundamenteels mis. Net als met Theo en Pim. Als de avid, politie normaal hun werk hadden gedaan niets gebeurd zou zijn. Maar ja van hogerhand worden de opdrachten gegeven.
Het gewone volk is beduidend puurder dan welk willekeurig politici
Hoezo was het geval Ed Gein logischer? En waarom hebben de idioten die er op los knallen geen winst bij wat ze doen (en waarom is dat eigenlijk een noodzakelijke voorwaarde)? Kun jij soms in hun hersenpan kijken wat voor een gedachtekronkels daar schuilgaan?quote:Op zondag 30 december 2012 16:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mens doen wel rare dingen dan is het voor eigen gewin, rancune of crime-passionel. Met shootings hebben de idioten geen win-situatie. Het slaat nergens op. Zelfs een Ed Gein was nog logischer.
Ik haalde Karst Tates aan om aan te tonen dat er wel degelijk mensen zijn die vanuit politieke motieven bereid zijn een aanslag te plegen en daarbij hun leven te geven. Dat Tates toevallig geen vuurwapen maar een auto gebruikte doet daar niets aan af.quote:Karst was overigens geen shooting. Maar daar was ook iets fundamenteels mis. Net als met Theo en Pim. Als de avid, politie normaal hun werk hadden gedaan niets gebeurd zou zijn. Maar ja van hogerhand worden de opdrachten gegeven.
Dat .quote:Op zondag 30 december 2012 16:51 schreef Copycat het volgende:
Idioten die deze shootings op hun geweten hebben, hebben hun eigen, idiote, beweegredenen. Daar zijn het psychische idioten voor. Wat voor de normale mens een waanidee is, is voor hen niet anders dan logica.
Het is niet zozeer BNW dat zinkt. Het is meer het niveau van sommige posts hier.quote:Op donderdag 3 januari 2013 14:07 schreef CoolGuy het volgende:
wat een werkelijk wantstaltig topic. Ik dacht een tijd geleden al dat BNW niet verder kon zinken, maar blijkbaar wel dus.
dat is het niveau van die betreffende posters, en aangezien die posters veel te vinden zijn in BNW zinkt BNW dus ook. Overigens ook te belachelijk voor woorden dat voor de uitspraken die hier soms gedaan worden een platform wordt geboden.quote:Op donderdag 3 januari 2013 14:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is niet zozeer BNW dat zinkt. Het is meer het niveau van sommige posts hier.
quote:Op donderdag 3 januari 2013 14:07 schreef CoolGuy het volgende:
wat een werkelijk wantstaltig topic. Ik dacht een tijd geleden al dat BNW niet verder kon zinken, maar blijkbaar wel dus.
Het zou wel mooi middel zijn om je tegen criminaliteit te kunnen verdedigen. Het is natuurlijk zo dat een overvaller die 's nachts naast je bed staat altijd een wapen zal kunnen krijgen. Dat is in nederland nu ook het geval.quote:Op zondag 30 december 2012 20:53 schreef Terecht het volgende:
Maar wat ik mij nu dus afvraag, voor degenen die denken dat deze schietpartij een opzetje is om het Amerikaanse volk haar wapens af te nemen, vinden jullie dan ook dat we in Nederland naar een Amerikaans model qua wapenbezit zouden moeten streven? Dat lijkt me namelijk de logische conclusie te zijn van dat standpunt. De gedachte hierachter is immers dat een gewapende bevolking een bedreiging vormt voor de heersers van de VS en dat zij er alles aan zullen doen om de bevolking te ontwapenen teneinde hun grip op de burger te vergroten. Als je het met deze argumentatie eens bent lijkt het me een kleine stap om dit ook naar Nederland door te trekken. Ik heb van de sceptics iig nergens vernomen dat de Verenigde Staten zich in deze kwestie in een uitzonderingspositie bevinden, en dat we het recht op vrij wapenbezit wat daar bestaat niet ook in Nederland kunnen toepassen.
Het bezitten van bijv een semi-automatische versie van de M16 (de AR-15, het wapen dat zowel Adam Lanza als James Holmes gebruikte) zou dus in principe moeten kunnen in Nederland? Sterker nog, dat is volgens bovenvermelde argumentatie een fundamenteel recht, een noodzakelijke voorwaarde om tirannie te voorkomen. Ali Kannibali, Summers, Lambiekje en anderen die op dezelfde lijn zitten, hoe denken jullie hier eigenlijk over?
Dat eerste heb ik niet gezegd en is ook niet mijn mening. Dat het een mysterie is is ook niet zo. Dat jij het niet snapt is blijkbaar wel zo, maar dat boeit me dan weer nietquote:Op donderdag 3 januari 2013 17:02 schreef Green1 het volgende:
[..]![]()
Ongelofelijk hoe kortzichtig sommige mensen zijn.
"Het wordt zo op het nieuws verteld, dus dan moet het waar zijn. Iedereen die daaraan twijfelt of vragen stelt over dingen die overduidelijk niet kloppen aan het officiële verhaal zijn slecht."
Hé? Zo is het toch?
Oh, nee, wacht, dat heb ik je niet zien zeggen. Dus het is weer een één of ander mysterie wat je nu precies bedoelt met je post. Of ben je soms weer zo eentje die vind dat je eerst professor moet zijn voordat je vragen mag stellen bij een gebeurtenis?
Misschien had je dat dan iets duidelijker kunnen makenquote:Op donderdag 3 januari 2013 17:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat eerste heb ik niet gezegd en is ook niet mijn mening. Dat het een mysterie is is ook niet zo. Dat jij het niet snapt is blijkbaar wel zo, maar dat boeit me dan weer niet![]()
Ik doel op een aantal specifieke posts met mijn post, en op de eigenaren van die posts. Dat jij dat niet snapt is jouw probleem, al vermoed ik dat je het heel goed snapt maar ja, dan kun je niet de post maken die je nu maakt natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |