Sandy Hook school shooting dl.2

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 18:52 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Die ligt helemaal niet in het ziekenhuis,...dat is een hoax.

Serieus? Hoorde het gisteren op een of andere nieuwsuitzending.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 15:45 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik heb er ook geen woorden voor , mensen zijn zo van zichzelf afgedreven dat ze alleen nog maar iets voelen als de MSM zegt dat ze iets moeten voelen en erg moeten vinden .

[ afbeelding ]

En dan zijn de onschuldige dode kinderen in Iraq , Somalie , Yemen , afghanistan nog niet meegeteld .

Madeleine Albright - The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it for Iraq's non existent WMD's

500.000 onschuldige kinderen !! en zo'n regering moet ik steunen ? IK ben gek als ik dat niet doe ? Dit zijn niet mijn normen en waarden en zulke mensen steun ik niet en zijn de pest op deze wereld en het zijn massamoordenaars , noem mij iemand die dit overtreft in de wereld waar we nu in leven en ik geef je gelijk .

Je hoeft niemand te steunen...dat vraagt niemand van je, snap je?

Verder heb je het over 5000000 moorden .... maar zijn die wel echt?? Of zijn die ook verzonnen, net als de Amerika de rest ook altijd maar schijnt te verzinnen?

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 18:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Serieus? Hoorde het gisteren op een of andere nieuwsuitzending.

Ja dus? ik heb hier een email waarin staat dat het niet zo is. Dus is het niet zo en als je mij niet gelooft ben je gek en hang je kindermoordenaars aan.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 19:02 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Je hoeft niemand te steunen...dat vraagt niemand van je, snap je?

Verder heb je het over 5000000 moorden .... maar zijn die wel echt?? Of zijn die ook verzonnen, net als de Amerika de rest ook altijd maar schijnt te verzinnen?

[..]

Ja dus? ik heb hier een email waarin staat dat het niet zo is. Dus is het niet zo en als je mij niet gelooft ben je gek en hang je kindermoordenaars aan.

Oh, op die fiets.
Ik zat al te googlen

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 18:51 schreef Fledderjon het volgende:

[..]

Niet dat ik me verder in dit topic wil mengen, dus offtopic:

"Want.. ?

"Denk jij dan...?" "Jij vindt dat ...?"



Adem in, adem uit.

Probeer nu eerst eens een propositie te formuleren, bedenk vervolgens een aantal argumenten die jij daar zelf eventueel tegen in zou kunnen brengen - probeer deze te weerleggen.

Gelukt?

Welkom tot de wereld van het kritisch denken!

Laat al dat geïnsinueer en die overdreven drogreden lekker achterwegen joh!

Of ben ik soms verstrikt geraakt in een of ander Socratisch gesprek welke mijn pet te boven gaat? (hihi, zie je wat ik hier doe?)

Alles goed verder? Is het zo moeilijk te begrijpen waar ik heen wil? Het enige waar ik heen wil, is dat ik vind dat we ten allen tijde waakzaam moeten blijven en dat we niet moeten denken dat zieke dingen niet kunnen gebeuren omdat wij Westerlingen zijn met een democratie. Sommige mensen lijken te denken dat wanneer je democratie hebt dat dat ons ten allen tijde beschermt tegen corruptie en machtswellustelingen. Dat is gewoon naief.

Ik zeg verder niet dat Northwoods-achtige praktijken nu plaatsvinden. Maar al is er een 0,1 procent kans dat achter de schermen zieke machtsspelletjes plaatsvinden, dan moet die 0,1 procent kans toch meer dan genoeg zijn om waakzaam te blijven en kritisch te kijken naar wat er plaatsvindt in de wereld?

Met de Patriot Act in de VS heeft de overheid zich enorm veel macht verworven. Het lijkt me dan toch niet meer dan normaal om alles te bekijken onder een vergrootglas?

Er zijn gewoon parallellen met het Duitsland van de jaren 30. Wil dat zeggen dat er weer zoiets gaat gebeuren? Nee natuurlijk niet. Maar laten we dan op zn minst die machtige overheid in de gaten houden.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 19:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, op die fiets.
Ik zat al te googlen

haha je kent me toch

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 19:43 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

haha je kent me toch

Ik had het idd moeten weten

Het interessante aan deze zaak vind ik vooral hoe de media er mee omgaan, met name uit verschillende landen. China wijst de vinger naar de wapenwet in de VS en doet alsof zij geen last hebben van shootings (maar wel van stabbings!), de VS doet alsof dit soort shootings zelden gebeurt (43 stuks sinds 1996!).

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 20:08 schreef Gray het volgende:
Het interessante aan deze zaak vind ik vooral hoe de media er mee omgaan, met name uit verschillende landen. China wijst de vinger naar de wapenwet in de VS en doet alsof zij geen last hebben van shootings (maar wel van stabbings!), de VS doet alsof dit soort shootings zelden gebeurt (43 stuks sinds 1996!).

Ik vind het eigenlijk alleen maar heel, heel erg. Dat iemand zover komt om wapens op te nemen en onschuldige mensen neer te knallen.
Dat is de emotie die bij mij overheerst. En medeleven voor die ouders die hun kind kwijt zijn.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 20:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het eigenlijk alleen maar heel, heel erg. Dat iemand zover komt om wapens op te nemen en onschuldige mensen neer te knallen.
Dat is de emotie die bij mij overheerst. En medeleven voor die ouders die hun kind kwijt zijn.

Ik vind het met name ernstig dat dit op regelmatige basis gebeurt, al tientallen jaren:
196 shootings since 1980

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 20:13 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik vind het met name ernstig dat dit op regelmatige basis gebeurt, al tientallen jaren:
196 shootings since 1980

Maar hoe kun je zoiets voorkomen? Want mensen die niet goed bij hun hoofd zijn hou je altijd.
En vergeet niet he enorm groot Amerika is. Het is een wonder dat het er niet meer zijn. Zo kun je het ook bekijken.
En je ziet het, het komt ook in Europa voor. Zie Alphen, Noorwegen met Breivik en België met die jongen Kim die eigenlijk nog meer kinderen had willen doodschieten . Frankrijk laatst met die man die Joden doodschoot.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 19:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Alles goed verder? Is het zo moeilijk te begrijpen waar ik heen wil? Het enige waar ik heen wil, is dat ik vind dat we ten allen tijde waakzaam moeten blijven en dat we niet moeten denken dat zieke dingen niet kunnen gebeuren omdat wij Westerlingen zijn met een democratie. Sommige mensen lijken te denken dat wanneer je democratie hebt dat dat ons ten allen tijde beschermt tegen corruptie en machtswellustelingen. Dat is gewoon naief.

Ik zeg verder niet dat Northwoods-achtige praktijken nu plaatsvinden. Maar al is er een 0,1 procent kans dat achter de schermen zieke machtsspelletjes plaatsvinden, dan moet die 0,1 procent kans toch meer dan genoeg zijn om waakzaam te blijven en kritisch te kijken naar wat er plaatsvindt in de wereld?

Met de Patriot Act in de VS heeft de overheid zich enorm veel macht verworven. Het lijkt me dan toch niet meer dan normaal om alles te bekijken onder een vergrootglas?

Er zijn gewoon parallellen met het Duitsland van de jaren 30. Wil dat zeggen dat er weer zoiets gaat gebeuren? Nee natuurlijk niet. Maar laten we dan op zn minst die machtige overheid in de gaten houden.

Het gaat prima met mij Prob' on pcp, leuk dat je het vraagt

Na een propositie volg normaliter een argumentatie, of een logische gevolgtrekking. Nu weet ik ook best wel dat een forum meer weg heeft van een speeltuin dan een academisch discours, maar toch.

De uitleg die je zo hier boven geeft, daar heb ik verder niets op aan te merken. Mijn reactie was dan ook zogezegd 'offtopic' - vorm over inhoud in dit geval. Waar ik op doelde was dan ook het gebruik van drogredenen in een vragende vorm - of anders gezegd - het moment waarop je de persoon die het niet met jouw propositie eens is een andere, niet ter zake doende mening in de mond legt.

Dus jij vindt niet dit - dus - "Denk jij dan ...?" of "Jij vindt dat .."

Hoewel in de vragende vorm iets subtieler, blijft het natuurlijk gewoon een slechte vorm van argumentatie. That's all! Niets persoonlijks, al te persoonlijks verder.

Sorry voor de onderbreking. Ik hou me verder wel even buiten dit topic.

Succes!

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 20:27 schreef Fledderjon het volgende:

[..]

Het gaat prima met mij Prob' on pcp, leuk dat je het vraagt

Na een propositie volg normaliter een argumentatie, of een logische gevolgtrekking. Nu weet ik ook best wel dat een forum meer weg heeft van een speeltuin dan een academisch discours, maar toch.

De uitleg die je zo hier boven geeft, daar heb ik verder niets op aan te merken. Mijn reactie was dan ook zogezegd 'offtopic' - vorm over inhoud in dit geval. Waar ik op doelde was dan ook het gebruik van drogredenen in een vragende vorm - of anders gezegd - het moment waarop je de persoon die het niet met jouw propositie eens is een andere, niet ter zake doende mening in de mond legt.

Dus jij vindt niet dit - dus - "Denk jij dan ...?" of "Jij vindt dat .."

Hoewel in de vragende vorm iets subtieler, blijft het natuurlijk gewoon een slechte vorm van argumentatie. That's all! Niets persoonlijks, al te persoonlijks verder.

Sorry voor de onderbreking. Ik hou me verder wel even buiten dit topic.

Succes!

Oh okay, sorry dat ik wat geirriteerd reageerde! Met bovenstaande uitleg snap ik waar je heen wilde

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 18:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Want elke president is hetzelfde toch?

Denk jij dat Kennedy Irak was binnengevallen op basis van de leugens dat er WMD's zouden liggen? Jij vindt dat Kennedy en Bush op dezelfde hoogte staan qua moraliteit?

Kennedy is Cuba binnengevallen zonder goede reden en hij heeft een groot aandeel gehad in het ontstaan van de oorlog in Vietnam, alweer zonder goede reden. Ik zie weinig verschil in moraliteit tussen die twee, behalve dan dat Bush voor zover we weten niet de gezondheid van z'n scharrels in gevaar bracht door een geslachtsziekte te verzwijgen.

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 00:26 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Kennedy is Cuba binnengevallen zonder goede reden en hij heeft een groot aandeel gehad in het ontstaan van de oorlog in Vietnam, alweer zonder goede reden. Ik zie weinig verschil in moraliteit tussen die twee, behalve dan dat Bush voor zover we weten niet de gezondheid van z'n scharrels in gevaar bracht door een geslachtsziekte te verzwijgen.

Dat. Plus dat dit niets te maken heeft met wat een gestoord persoon aanricht op een school.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 17:31 schreef Summers het volgende:

[..]

Hier alle droneaanvallen , data , aantal slachtoffers , bronnen enz , dat je trouwens nog vragen hebt bij een regering die beweerd dat 500.000 kinderen in Iraq het waard waren om te sterven voor een zoektocht naar massavernietigingswapens die er niet waren .

http://www.thebureauinves(...)/obama-2012-strikes/

Nee, jij zou mij feitelijk bevestigde data geven waarin staat dat Obama eigenhandig een massa kinderen heeft vermoord. Want dat beweer je namelijk.

Op de site die jij linkt staat aangegeven dat er tussen 2004 en 2012 in Pakistan bijvoorbeeld (want Irak staat er niet eens bij), 176 kinderen zijn omgekomen door strikes. Dat zijn er 176 teveel uiteraard, maar benadert bij lange na niet wat jij beweert. Je brengt je 'feiten' dan ook nogal doorspekt van je eigen mening. Noem het dan ook zo, je eigen mening, en geen feiten.

Verder vind ik je bron op zijn zachtst gezegd, nogal dubieus. Net zoals je vorige linkje van 'media werkgroep syrie', dat zal echt objectieve verslaggeving zijn.

[ Bericht 3% gewijzigd door ElizabethR op 29-12-2012 15:01:25 ]

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 16:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Lambiekje, laster is niet toegestaan, dat weet je toch wel?
En dit is pure laster.

Summers dito over Obama.

Dat jullie een mening hebben is prima, maar jullie vliegen hier echt de bocht uit.
Dus graag normaal reageren.

Geen taal is rijk genoeg om die rotvent (en z'n gedrag) te beschrijven.

Ohhh wat moet men nog een hoop doorgronden hoe de wereld echt werkt.

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 00:26 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Kennedy is Cuba binnengevallen zonder goede reden en hij heeft een groot aandeel gehad in het ontstaan van de oorlog in Vietnam, alweer zonder goede reden. Ik zie weinig verschil in moraliteit tussen die twee, behalve dan dat Bush voor zover we weten niet de gezondheid van z'n scharrels in gevaar bracht door een geslachtsziekte te verzwijgen.

mening president is lekker fout seksueel bezig geweest.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 29-12-2012 16:02:45 ]

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 15:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Geen taal is rijk genoeg om die rotvent (en z'n gedrag) te beschrijven.

Ohhh wat moet men nog een hoop doorgronden hoe de wereld echt werkt.

Zeg dat wel

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 15:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

mening president is lekker fout bezig geweest.
http://www.trance-formation.com/

Het topic gaat over Sandy Hook en de tragedie die zich daar afgespeeld heeft. Zullen we het daar dan ook over hebben en het niet hebben over gedrag van presidenten over de hele wereld?

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 16:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zeg dat wel

je hebt echt geen idee wat er speelt hè. En wat er op het spel staat. Door warmongers als Obama, Merkel e.d.

Ik ben van mening dat wij de Europeaan extreem veel dommer, blinder en naiver zijn dan de Europeaan uit de jaren 30 in aanloop naar WO2 ten aanzijn van onze maatschappij.

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 16:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je hebt echt geen idee wat er speelt hè. En wat er op het spel staat. Door warmongers als Obama, Merkel e.d.

Ik ben van mening dat wij de Europeaan extreem veel dommer, blinder en naiver zijn dan de Europeaan uit de jaren 30 in aanloop naar WO2 ten aanzijn van onze maatschappij.

Maar wat heeft dat met Sandy Hook te maken Biekje?

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 16:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar wat heeft dat met Sandy Hook te maken Biekje?

Niks, maar als je scheetjes moet laten kun je ze beter niet inhouden want dan krijg je buikpijn.

Ik ga niet beweren dat 't allemaal een opgezet plan was maar dat Obama een grote scheinheil is, groter dan Bush, kan ik me zeker in vinden. De overheid grijpt zulke gebeurtenissen keer op keer aan om er een (mega)slaatje uit te slaan. Zie nu ook weer de aangescherpte NDAA van 2013, echt om te janken.

Geen wonder dat er 'conspiracy' theorien ontstaan.

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 16:13 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Niks, maar als je scheetjes moet laten kun je ze beter niet inhouden want dan krijg je buikpijn.

Dan heeft Lambiekje nog nooit buikpijn gehad