BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Alles op de wereld is uiteindelijk 1 verhaal en alles is met elkaar verbonden en alles heeft invloed op elkaar . Dit kan vanuit de regering komen om bijv de wapens af te pakken van de bevolking , niet voor niets is de wapenverkoop gestegen na deze gebeurtenis . Niet voor niets zijn mensen wapens aan het inslaan nadat Obama weer president werd . Niet voor niets zijn daarna in alle staten petities gestart om zich af te scheiden van de verenigde staten . Obama is bezig zichzelf een dictator te maken met wetten als de NDAA waarbij hij zichzelf het recht geeft burgers voorgoed op te sluiten zonder rechtspraak . Dat is absurd . Niemand heeft dat recht .quote:Op zaterdag 29 december 2012 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat met Sandy Hook te maken Biekje?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Tja, en waar schaar je dan die bom in Pakistan vandaag onder? Ook de schuld van Obama?quote:
[..]
Alles op de wereld is uiteindelijk 1 verhaal en alles is met elkaar verbonden en alles heeft invloed op elkaar . Dit kan vanuit de regering komen om bijv de wapens af te pakken van de bevolking , niet voor niets is de wapenverkoop gestegen na deze gebeurtenis . Niet voor niets zijn mensen wapens aan het inslaan nadat Obama weer president werd . Niet voor niets zijn daarna in alle staten petities gestart om zich af te scheiden van de verenigde staten . Obama is bezig zichzelf een dictator te maken met wetten als de NDAA waarbij hij zichzelf het recht geeft burgers voorgoed op te sluiten zonder rechtspraak . Dat is absurd . Niemand heeft dat recht .
En wat heeft dat dan te maken met de volgens jou false flag in Sandy Hook?
NAV Sandy begon hij over een wapenwet en het was wachten wanneer hij daarmee zou komen plus hij huilde en dat is hypocriet want er is geen verschil tussen onschuldige kinderen in America of Pakistan , er is alleen een functieverschil en de toegang tot betere wapens , beide zijn erg met het verschil dat er 1 door kan gaan zoals die wenst .quote:
[..]
Tja, en waar schaar je dan die bom in Pakistan vandaag onder? Ook de schuld van Obama?
En wat heeft dat dan te maken met de volgens jou false flag in Sandy Hook?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Pakistan bedoel je? Omdat het daar zo'n beetje dagelijkse kost is en we er al niet eens meer van opkijken.quote:
[..]
NAV Sandy begon hij over een wapenwet en het was wachten wanneer hij daarmee zou komen plus hij huilde en dat is hypocriet want er is geen verschil tussen onschuldige kinderen in America of Pakistan , er is alleen een functieverschil en de toegang tot betere wapens , beide zijn erg met het verschil dat er 1 door kan gaan zoals die wenst .
En ook daar zijn het onschuldige kinderen. Net als in Sandy Hook.
De war of terror is ook dagelijkse kost sinds 9/11 en dat blijft zich maar verspreiden en verplaatsen , die moet een keer stoppen en Pakistan en welk land dan ook valt daarbij echt in het niet qua onschuldige slachtoffers . Zie jij ooit militairen uit het midden oosten hier deuren intrappen of westers land bezetten of drone aanvallen doen ? ik niet , ik zie alleen het westen dat doen in het midden oosten en dat normaal vinden , Oorlog is een levensstijl geworden en standaard buitenlands beleid .quote:
[..]
Pakistan bedoel je? Omdat het daar zo'n beetje dagelijkse kost is en we er al niet eens meer van opkijken.
En ook daar zijn het onschuldige kinderen. Net als in Sandy Hook.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Uiteraard begon hij over een wapenwet. Dat zou elke president van de USA gedaan hebben na een dergelijke, zoveelste tragediequote:
[..]
NAV Sandy begon hij over een wapenwet en het was wachten wanneer hij daarmee zou komen
En wanneer heeft hij beweerd dat er wel verschil is? Dus wat is er precies hypocriet aan?quote:plus hij huilde en dat is hypocriet want er is geen verschil tussen onschuldige kinderen in America of Pakistan
Ik ben je volledig kwijt, probeer eens op een samenhangende manier iets uit te leggen?quote:er is alleen een functieverschil en de toegang tot betere wapens , beide zijn erg met het verschil dat er 1 door kan gaan zoals die wenst .
[ Bericht 0% gewijzigd door ElizabethR op 29-12-2012 21:33:37 ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:
[..]
Ik ben je volledig kwijt, probeer eens op een samenhangende manier iets uit te leggen?
Dat beweert hij niet, dat straalt hij uit, ik heb hem iig nooit zien nep huilen als er weer 's onschuldigen omkwamen bij de door hem opgedragen drone aanvallen.quote:
En wanneer heeft hij beweert dat er wel verschil is? Dus wat is er precies hypocriet aan
quote:The TBIJ said available data showed from June 2004 to September 2012, drone strikes have killed 2,570 to 3,337 people in Pakistan, of whom 474 to 884 were civilians -- including 176 children.
http://edition.cnn.com/20(...)cks-akbar/index.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Omdat Obama de antichrist is volgens summersquote:
[..]
Tja, en waar schaar je dan die bom in Pakistan vandaag onder? Ook de schuld van Obama?
En wat heeft dat dan te maken met de volgens jou false flag in Sandy Hook?
Hij heeft schuld aan al het leed op de wereld.quote:
[..]
Omdat Obama de antichrist is volgens summers
Lekker makkelijk, zo'n zondebok. Kun je alles aan ophangen.
Waarom?quote:
[..]
Alles op de wereld is uiteindelijk 1 verhaal
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Terwijl het om de man achter de schermen gaat.quote:
[..]
Hij heeft schuld aan al het leed op de wereld.
Lekker makkelijk, zo'n zondebok. Kun je alles aan ophangen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je hebt het hier over het Feinstein-Lee ammendement op de NDAA van 2013 d.d. 4/12/2013, dat ingaat op sectie 1033?quote:
[..]
Alles op de wereld is uiteindelijk 1 verhaal en alles is met elkaar verbonden en alles heeft invloed op elkaar . Dit kan vanuit de regering komen om bijv de wapens af te pakken van de bevolking , niet voor niets is de wapenverkoop gestegen na deze gebeurtenis . Niet voor niets zijn mensen wapens aan het inslaan nadat Obama weer president werd . Niet voor niets zijn daarna in alle staten petities gestart om zich af te scheiden van de verenigde staten . Obama is bezig zichzelf een dictator te maken met wetten als de NDAA waarbij hij zichzelf het recht geeft burgers voorgoed op te sluiten zonder rechtspraak . Dat is absurd . Niemand heeft dat recht .
Volgens mij gaat dat over habeas corpus. Volgens civil liberty groepen krijgt de VS regering daarmee de grondwettelijke macht om mensen zonder aanklacht en berechting onbeperkt op te sluiten......: "ACLU [..] was also worried that the amendment could be construed to actually imply that the U.S. government has the constitutional authority for indefinite detention without charge" Daarenboven was men bang dat: "[...] the Feinstein amendment implicitly authorizes domestic military detention." Dus dat het leger eigen burgers onbeperkt zonder berechting en rechtspraak in detentie kon houden...
Op 18 december werd het Feinstein-Lee ammendement echter door de senaat verworpen. Komt erop neer dat Feinstein-Lee sectie 1033 wilden repareren, maar dat dit niet ver genoeg ging. Overigens is het nu dus nog wachten op een deugdelijke reparatie van sectie 1033.
http://en.wikipedia.org/w(...)for_Fiscal_Year_2013
Overigens die NDAA wordt voor ieder jaar vastgesteld: hiermee wordt het defensie budget bepaald ieder jaar. Sectie 1033 kwam al voor in de NDAA van 2012.
Als je de discussie over sectie 1033 een beetje volgt, zie je trouwens dat dit een discussie is tussen verschillende senatoren, sommigen proberen de sectie aan te scherpen, sommigen proberen te voorkomen dat iemand dus zonder habeas corpus onbeperkt kan worden opgesloten door het leger.
Vooral voor de bevolkingsgroep van Japanse afkomst in de VS ligt deze sectie gevoelig, aangezien zij tijdens WO2 dus in detentie gehouden zijn op gelijke wijze.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 30-12-2012 13:53:56 ]
I´m back.
Vertel...quote:
[..]
Alles op de wereld is uiteindelijk 1 verhaal ...
I´m back.
alleen voor mijn eindexamenquote:
[..]
Dan heeft Lambiekje nog nooit buikpijn gehad
maar dat was vanwege stress
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ahja. Obama is stom omdat hij niet huilt om kinderen uit het buitenland. Was dit intrigerende detail mij maar nooit ontgaanquote:
[..]
NAV Sandy begon hij over een wapenwet en het was wachten wanneer hij daarmee zou komen plus hij huilde en dat is hypocriet want er is geen verschil tussen onschuldige kinderen in America of Pakistan , er is alleen een functieverschil en de toegang tot betere wapens , beide zijn erg met het verschil dat er 1 door kan gaan zoals die wenst .
Conscience do cost.
Maar wat nu als dat juist de bedoeling is. ... Een tragedie opzetten. Zodat het nieuwe beleid draagvlak gaat krijgen.quote:Op zaterdag 29 december 2012 19:19 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Uiteraard begon hij over een wapenwet. Dat zou elke president van de USA gedaan hebben na een dergelijke, zoveelste tragedie
Elke shooting of het nu Columbine, Tristan, Breivik is. Het zijn in scene gezette happenings.
De shooters waren slachtoffer van een of andere MK-ultra hypnose. Het wordt uitgevoerd om een ander beleid te kunnen doorvoeren.
De wapenwet aanpassingen liggen er al tientallen jaren. Maar er moet draagvlak komen. Een 'drooglegging' gaat niet werken. De shootings worden steeds absurder.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Globalisatie, Onderwerping van de totaal uitgeknepen middenklasse.quote:
Politiek wordt aangestuurd door de petrochemische en farmaceutische industrie. Die kartel wil wereldheersing.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In zekere zin wel. Obama is het gezicht van het beleid. Hij heeft zijn genocidistische tsaren aangesteld. Hij zet zijn handtekeningen. Maar als Obama is uitgewerkt dan komt er wel een andere flapdrol. Je hebt ook eigenlijk ook geen andere keuze als president dan maar toe te geven aan de oorlogsmentaliteit van de petrochemische en farmaceutische industrie. Doe je het niet dan wordt je en public afgeslacht. En wordt er een andere chantabele klootzak neergezet die wel mee gaat in die risk-spelletjes. Zie bv de wetswijzigingen met minuten nadat JFK is afgemaakt.quote:
[..]
Hij heeft schuld aan al het leed op de wereld.
Lekker makkelijk, zo'n zondebok. Kun je alles aan ophangen.
In het geval van Obama die is z'n changtable als wat. daar heeft de kartel industrie een mooie. Hij is ook nog eens goed bij het naïeve publiek. Het is echt misdadig hoe x-factor/charisma misbruikt wordt. De wereld is een loer gedraaid. En de serie 24 heeft er aan bijgedragen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zulke schietpartijen komen volgens jou dus niet van 'nature' voor? Geen gekkie die het ooit in zijn hoofd haalt om zoiets te gaan doen?quote:
[..]
Maar wat nu als dat juist de bedoeling is. ... Een tragedie opzetten. Zodat het nieuwe beleid draagvlak gaat krijgen.
Elke shooting of het nu Columbine, Tristan, Breivik is. Het zijn in scene gezette happenings.
De shooters waren slachtoffer van een of andere MK-ultra hypnose. Het wordt uitgevoerd om een ander beleid te kunnen doorvoeren.
Ranting the Sunday away ...
Summers en Lambiekje, a match -knip-.
[ Bericht 15% gewijzigd door Gray op 30-12-2012 14:38:01 (niet doen) ]
Summers en Lambiekje, a match -knip-.
[ Bericht 15% gewijzigd door Gray op 30-12-2012 14:38:01 (niet doen) ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee zo zijn we niet geprogrammeerd en zeker niet tot onschuldige.quote:Op zondag 30 december 2012 14:22 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zulke schietpartijen komen volgens jou dus niet van 'nature' voor? Geen gekkie die het ooit in zijn hoofd haalt om zoiets te gaan doen?
Ik vind het hoogst vreemd dat er nog nooit een shooting heeft plaatsgevonden in bv de Tweede kamer,of tijdens een partij-campagne, congres of dodenherdenking. Dan heeft het nog enig logica waarom er geschoten wordt. En aangezien dat nog nimmer is gebeurd is voor mij een indicatie dat het een (politieke) aansturing betreft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus jij denkt dat bijv Tristan van de V. door de regering is ingezet voor zijn actie?quote:
[..]
Nee zo zijn we niet geprogrammeerd en zeker niet tot onschuldige.
Ik vind het hoogst vreemd dat er nog nooit een shooting heeft plaatsgevonden in bv de Tweede kamer,of tijdens een partij-campagne, congres of dodenherdenking. Dan heeft het nog enig logica waarom er geschoten wordt. En aangezien dat nog nimmer is gebeurd is voor mij een indicatie dat het een (politieke) aansturing betreft.
Bewijs maar dat het niet zo is.quote:Op zondag 30 december 2012 15:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat bijv Tristan van de V. door de regering is ingezet voor zijn actie?
Blame it on the boogie monster Obama.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik kan me niet voorstellen dat men eenmansacties van gestoorde mensen toeschrijft aan een regeringsleider.quote:
Op Dat wil er bij mij niet in.
Schieten tijdens een dodenherdenking heeft logica hoe??? En ben je de aanslag van Karst Tates op de koninklijke familie soms vergeten? Je maakt imo een denkfout door er vanuit te gaan dat daders van schietpartijen zoals op de Sandy Hook school een politiek motief zouden moeten hebben. Adam Lanza, Tristan van der Vlis en James Holmes hadden helemaal geen politiek motief, die waren gewoon niet helemaal lekker in hun hoofd. Mensen doen de raarste dingen als ze een kronkel in de kop hebben of in een psychose zitten. Neem nu de vrouw die dit jaar op de oprit van de GGD haar zoontje met tientallen messteken om het leven bracht omdat hij door de duivel bezeten zou zijn, of de man die een aantal jaar geleden zijn oma levend vilde en met haar huid als jas over straat liep.quote:
[..]
Nee zo zijn we niet geprogrammeerd en zeker niet tot onschuldige.
Ik vind het hoogst vreemd dat er nog nooit een shooting heeft plaatsgevonden in bv de Tweede kamer,of tijdens een partij-campagne, congres of dodenherdenking. Dan heeft het nog enig logica waarom er geschoten wordt. En aangezien dat nog nimmer is gebeurd is voor mij een indicatie dat het een (politieke) aansturing betreft.
Verder proef ik uit jouw posts maar ook die van Summers en andere gelijkgestemden dat het louter de elites zijn die met zieke ideeën rondlopen, maar dat het volk in wezen puur is. Iedere gruweldaad door iemand uit het volk is daarom toe te wijzen aan de elite, want het volk heeft immers haar onschuld niet verloren en dus heeft de elite de Tristan van der Vlisjes en Adam Lanzas van deze wereld gecorrumpeerd om hen tot deze weerzinwekkende daden aan te zetten. Tristan, Tates, Breivik, Holmes, Loughner, Lanza, ze zijn allemaal weerloze pionnen in de minne machtsspelletjes van de elite.
Het heeft welhaast iets religieus...
[ Bericht 7% gewijzigd door Terecht op 30-12-2012 15:54:35 ]
Maar het staat allemaal in verband met elkaar, ask Obama.quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat men eenmansacties van gestoorde mensen toeschrijft aan een regeringsleider.
Dat wil er bij mij niet in.
OMG!!!!!! En dit schrijf jij uit volle overtuiging?quote:
[..]
Elke shooting of het nu Columbine, Tristan, Breivik is. Het zijn in scene gezette happenings.
De shooters waren slachtoffer van een of andere MK-ultra hypnose. Het wordt uitgevoerd om een ander beleid te kunnen doorvoeren.
Jouw gedachtengang ook.quote:De shootings worden steeds absurder.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
in ieder geval hebben ze hun eigen wapenwet-regels met kwalijk grofheid overtreden. Maar ja de politie wordt dan ook overstelpt met utterly nonsens.quote:
[..]
Dus jij denkt dat bijv Tristan van de V. door de regering is ingezet voor zijn actie?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mens doen wel rare dingen dan is het voor eigen gewin, rancune of crime-passionel. Met shootings hebben de idioten geen win-situatie. Het slaat nergens op. Zelfs een Ed Gein was nog logischer.quote:
[..]
Schieten tijdens een dodenherdenking heeft logica hoe??? En ben je de aanslag van Karst Tates op de koninklijke familie soms vergeten? Je maakt imo een denkfout door er vanuit te gaan dat daders van schietpartijen zoals op de Sandy Hook school een politiek motief zouden moeten hebben. Adam Lanza, Tristan van der Vlis en James Holmes hadden helemaal geen politiek motief, die waren gewoon niet helemaal lekker in hun hoofd. Mensen doen de raarste dingen als ze een kronkel in de kop hebben of in een psychose zitten. Neem nu de vrouw die dit jaar op de oprit van de GGD haar zoontje met tientallen messteken om het leven bracht omdat hij door de duivel bezeten zou zijn, of de man die een aantal jaar geleden zijn oma levend vilde en met haar huid als jas over straat liep.
Verder proef ik uit jouw posts maar ook die van Summers en andere gelijkgestemden dat het louter de elites zijn die met zieke ideeën rondlopen, maar dat het volk in wezen puur is. Iedere gruweldaad door iemand uit het volk is daarom toe te wijzen aan de elite, want het volk heeft immers haar onschuld niet verloren en dus heeft de elite de Tristan van der Vlisjes en Adam Lanzas van deze wereld gecorrumpeerd om hen tot deze weerzinwekkende daden aan te zetten. Tristan, Tates, Breivik, Holmes, Loughner, Lanza, ze zijn allemaal weerloze pionnen in de minne machtsspelletjes van de elite.
Het heeft welhaast iets religieus...
Karst was overigens geen shooting. Maar daar was ook iets fundamenteels mis. Net als met Theo en Pim. Als de avid, politie normaal hun werk hadden gedaan niets gebeurd zou zijn. Maar ja van hogerhand worden de opdrachten gegeven.
Het gewone volk is beduidend puurder dan welk willekeurig politici
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En daarom had de bioscoop-shooting een bandje actief "Murder-alert. Murder alert". Kom op zeg. En zoniet MKultra dan is het wel de schuld vaccins en medicatie.quote:
[..]
OMG!!!!!! En dit schrijf jij uit volle overtuiging?
[..]
Jouw gedachtengang ook.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kat is het in ieder geval met je eens ... En als Kat het zegt ...quote:ORLANDO KADIR IS DE ADVOCAAT VAN DE SLACHTOFFERS VAN TRISTAN VAN DER VLIS * HIJ EIST EEN SCHADEVERGOEDING VAN TUSSEN DE 18 EN 33 MIO. * MAAR WEET HIJ OOK DAT DE STAAT DE MOORDPARTIJ ZELF HEEFT GEORGANISEERD? * EN DAT HET ONDERDEEL IS VAN EEN WERELDWIJD NWO-TERREUR PROGRAMMA? * JORIS DEMMINK ACHTER BLOEDBAD IN ALPHEN VIA KITTY NOOY
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar de regering heeft er niets mee te maken? Of wel? En Obama?quote:
[..]
in ieder geval hebben ze hun eigen wapenwet-regels met kwalijk grofheid overtreden. Maar ja de politie wordt dan ook overstelpt met utterly nonsens.
Dus je weet wel dat dit soort shootings en andere moordaanslagen door een enkel persoon uitgevoerd niets met de regeriing te maken heeft?quote:
[..]
Mens doen wel rare dingen dan is het voor eigen gewin, rancune of crime-passionel. Met shootings hebben de idioten geen win-situatie. Het slaat nergens op. Zelfs een Ed Gein was nog logischer.
Karst was overigens geen shooting. Maar daar was ook iets fundamenteels mis. Net als met Theo en Pim. Als de avid, politie normaal hun werk hadden gedaan niets gebeurd zou zijn. Maar ja van hogerhand worden de opdrachten gegeven.
Het gewone volk is beduidend puurder dan welk willekeurig politici
Waarom probeer je het er dan altijd aan te linken?
Hoezo was het geval Ed Gein logischer? En waarom hebben de idioten die er op los knallen geen winst bij wat ze doen (en waarom is dat eigenlijk een noodzakelijke voorwaarde)? Kun jij soms in hun hersenpan kijken wat voor een gedachtekronkels daar schuilgaan?quote:
[..]
Mens doen wel rare dingen dan is het voor eigen gewin, rancune of crime-passionel. Met shootings hebben de idioten geen win-situatie. Het slaat nergens op. Zelfs een Ed Gein was nog logischer.
Ook jij maakt hier de fout die zo'n beetje iedere conspiracy theorist in dit topic heeft gemaakt, namelijk je eigen ervaring en maatstaven als universele maat der dingen nemen. Het ik-snap-het-niet-dus-kan-het-niet idee. Alsof je alles al weet wat er te weten valt, en alles wat daarbuiten valt wel per definitie verdacht moet zijn --> OMDAT je het niet kunt verklaren KUN je het verklaren want alles dat niet te verklaren is is verdacht en hoe beter dan verdachte zaakjes te duiden dan middels een complot. Des te minder je van de wereld begrijpt, hoe beperkter je denkkader, hoe meer dingen dus buiten jouw maat der dingen vallen, hoe fantastischer en omvangrijker die complottheorieën dus kunnen worden ( zie Summers: "Alles op de wereld is uiteindelijk 1 verhaal"), tot het moment dat iedere kritiek op de complottheorie deel uit gaat maken van de complottheorie. Als je dat stadium hebt bereikt valt de complottheorie niet meer te falsifiëren en verklaart het dus eigenlijk niets meer. Jij zit al gevaarlijk dicht tegen rock-bottom aan.
Ik haalde Karst Tates aan om aan te tonen dat er wel degelijk mensen zijn die vanuit politieke motieven bereid zijn een aanslag te plegen en daarbij hun leven te geven. Dat Tates toevallig geen vuurwapen maar een auto gebruikte doet daar niets aan af.quote:Karst was overigens geen shooting. Maar daar was ook iets fundamenteels mis. Net als met Theo en Pim. Als de avid, politie normaal hun werk hadden gedaan niets gebeurd zou zijn. Maar ja van hogerhand worden de opdrachten gegeven.
Idioten die deze shootings op hun geweten hebben, hebben hun eigen, idiote, beweegredenen. Daar zijn het psychische idioten voor. Wat voor de normale mens een waanidee is, is voor hen niet anders dan logica.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat .quote:Op zondag 30 december 2012 16:51 schreef Copycat het volgende:
Idioten die deze shootings op hun geweten hebben, hebben hun eigen, idiote, beweegredenen. Daar zijn het psychische idioten voor. Wat voor de normale mens een waanidee is, is voor hen niet anders dan logica.
Maar wat ik mij nu dus afvraag, voor degenen die denken dat deze schietpartij een opzetje is om het Amerikaanse volk haar wapens af te nemen, vinden jullie dan ook dat we in Nederland naar een Amerikaans model qua wapenbezit zouden moeten streven? Dat lijkt me namelijk de logische conclusie te zijn van dat standpunt. De gedachte hierachter is immers dat een gewapende bevolking een bedreiging vormt voor de heersers van de VS en dat zij er alles aan zullen doen om de bevolking te ontwapenen teneinde hun grip op de burger te vergroten. Als je het met deze argumentatie eens bent lijkt het me een kleine stap om dit ook naar Nederland door te trekken. Ik heb van de sceptics iig nergens vernomen dat de Verenigde Staten zich in deze kwestie in een uitzonderingspositie bevinden, en dat we het recht op vrij wapenbezit wat daar bestaat niet ook in Nederland kunnen toepassen.
Het bezitten van bijv een semi-automatische versie van de M16 (de AR-15, het wapen dat zowel Adam Lanza als James Holmes gebruikte) zou dus in principe moeten kunnen in Nederland? Sterker nog, dat is volgens bovenvermelde argumentatie een fundamenteel recht, een noodzakelijke voorwaarde om tirannie te voorkomen. Ali Kannibali, Summers, Lambiekje en anderen die op dezelfde lijn zitten, hoe denken jullie hier eigenlijk over?
Het bezitten van bijv een semi-automatische versie van de M16 (de AR-15, het wapen dat zowel Adam Lanza als James Holmes gebruikte) zou dus in principe moeten kunnen in Nederland? Sterker nog, dat is volgens bovenvermelde argumentatie een fundamenteel recht, een noodzakelijke voorwaarde om tirannie te voorkomen. Ali Kannibali, Summers, Lambiekje en anderen die op dezelfde lijn zitten, hoe denken jullie hier eigenlijk over?
wat een werkelijk wantstaltig topic. Ik dacht een tijd geleden al dat BNW niet verder kon zinken, maar blijkbaar wel dus.
Breitling - Instruments for Professionals
Het is niet zozeer BNW dat zinkt. Het is meer het niveau van sommige posts hier.quote:
wat een werkelijk wantstaltig topic. Ik dacht een tijd geleden al dat BNW niet verder kon zinken, maar blijkbaar wel dus.
dat is het niveau van die betreffende posters, en aangezien die posters veel te vinden zijn in BNW zinkt BNW dus ook. Overigens ook te belachelijk voor woorden dat voor de uitspraken die hier soms gedaan worden een platform wordt geboden.quote:
[..]
Het is niet zozeer BNW dat zinkt. Het is meer het niveau van sommige posts hier.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
wat een werkelijk wantstaltig topic. Ik dacht een tijd geleden al dat BNW niet verder kon zinken, maar blijkbaar wel dus.
Ongelofelijk hoe kortzichtig sommige mensen zijn.
"Het wordt zo op het nieuws verteld, dus dan moet het waar zijn. Iedereen die daaraan twijfelt of vragen stelt over dingen die overduidelijk niet kloppen aan het officiële verhaal zijn slecht."
Hé? Zo is het toch?
Oh, nee, wacht, dat heb ik je niet zien zeggen. Dus het is weer een één of ander mysterie wat je nu precies bedoelt met je post. Of ben je soms weer zo eentje die vind dat je eerst professor moet zijn voordat je vragen mag stellen bij een gebeurtenis?
Het zou wel mooi middel zijn om je tegen criminaliteit te kunnen verdedigen. Het is natuurlijk zo dat een overvaller die 's nachts naast je bed staat altijd een wapen zal kunnen krijgen. Dat is in nederland nu ook het geval.quote:
Maar wat ik mij nu dus afvraag, voor degenen die denken dat deze schietpartij een opzetje is om het Amerikaanse volk haar wapens af te nemen, vinden jullie dan ook dat we in Nederland naar een Amerikaans model qua wapenbezit zouden moeten streven? Dat lijkt me namelijk de logische conclusie te zijn van dat standpunt. De gedachte hierachter is immers dat een gewapende bevolking een bedreiging vormt voor de heersers van de VS en dat zij er alles aan zullen doen om de bevolking te ontwapenen teneinde hun grip op de burger te vergroten. Als je het met deze argumentatie eens bent lijkt het me een kleine stap om dit ook naar Nederland door te trekken. Ik heb van de sceptics iig nergens vernomen dat de Verenigde Staten zich in deze kwestie in een uitzonderingspositie bevinden, en dat we het recht op vrij wapenbezit wat daar bestaat niet ook in Nederland kunnen toepassen.
Het bezitten van bijv een semi-automatische versie van de M16 (de AR-15, het wapen dat zowel Adam Lanza als James Holmes gebruikte) zou dus in principe moeten kunnen in Nederland? Sterker nog, dat is volgens bovenvermelde argumentatie een fundamenteel recht, een noodzakelijke voorwaarde om tirannie te voorkomen. Ali Kannibali, Summers, Lambiekje en anderen die op dezelfde lijn zitten, hoe denken jullie hier eigenlijk over?
Maar ik denk niet dat een zooitje bewapende burgers in staat zijn om zich te kunnen verdedigen wanneer het leger tegen hen gebruikt gaat worden.
Dat eerste heb ik niet gezegd en is ook niet mijn mening. Dat het een mysterie is is ook niet zo. Dat jij het niet snapt is blijkbaar wel zo, maar dat boeit me dan weer nietquote:
[..]
Ongelofelijk hoe kortzichtig sommige mensen zijn.
"Het wordt zo op het nieuws verteld, dus dan moet het waar zijn. Iedereen die daaraan twijfelt of vragen stelt over dingen die overduidelijk niet kloppen aan het officiële verhaal zijn slecht."
Hé? Zo is het toch?
Oh, nee, wacht, dat heb ik je niet zien zeggen. Dus het is weer een één of ander mysterie wat je nu precies bedoelt met je post. Of ben je soms weer zo eentje die vind dat je eerst professor moet zijn voordat je vragen mag stellen bij een gebeurtenis?
Ik doel op een aantal specifieke posts met mijn post, en op de eigenaren van die posts. Dat jij dat niet snapt is jouw probleem, al vermoed ik dat je het heel goed snapt maar ja, dan kun je niet de post maken die je nu maakt natuurlijk.
Breitling - Instruments for Professionals
Misschien had je dat dan iets duidelijker kunnen makenquote:
[..]
Dat eerste heb ik niet gezegd en is ook niet mijn mening. Dat het een mysterie is is ook niet zo. Dat jij het niet snapt is blijkbaar wel zo, maar dat boeit me dan weer niet
Ik doel op een aantal specifieke posts met mijn post, en op de eigenaren van die posts. Dat jij dat niet snapt is jouw probleem, al vermoed ik dat je het heel goed snapt maar ja, dan kun je niet de post maken die je nu maakt natuurlijk.
Maarja, dat boeit je niet zo. Misschien heeft het woord 'topic' bij jou een andere betekenis?
