Zijn er nog mensen die dat denken?quote:Op zondag 16 december 2012 11:51 schreef lavacaloca het volgende:
Terechte klacht!
Mensen die denken dat de volledige donatie terecht komt bij arme/zieke baby' s![]()
![]()
![]()
Ja echtquote:Op zondag 16 december 2012 11:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zijn er nog mensen die dat denken?
Stoppen met neuken een optie?quote:Op zondag 16 december 2012 00:02 schreef Equites het volgende:
[..]
[..]
Omdat de Paus zegt dat condooms niet gebruikt mogen worden!
quote:
Ok, ik zal het even stapsgewijs voor je op een rijtje zetten:quote:
quote:Op zondag 16 december 2012 14:04 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ok, ik zal het even stapsgewijs voor je op een rijtje zetten:
- Ten eerste doet het er voor dit soort mensen niet toe of het geld wel of niet aankomt. Het gaat om het 'kijk mij eens!' gebaar en schuldgevoelens afkopen.
- Het geld komt niet bij de mensen die het nodig hebben aan. Het geld komt aan bij de Mugabes en de Konys en de rebellenleiders die er mooie AK-47s van gaan kopen, en de corrupte regeringsleiders die er mooie auto's van gaan kopen.
- Het geld dát aankomt, is niet goed besteedt. Baby's redden levert later alleen maar meer hongerige monden op. Beter besteden ze het geld in goed onderwijs in de derde wereld.
- Het grote probleem, overbevolking, wordt zo genegeerd. Let's face it, die baby's die te weinig voedsel krijgen maar nu wel overleven krijgen later opnieuw een hele sloot kinderen. En dan beginnen we weer van voor af aan.
Zo duidelijk genoeg?
Dit dus. Sociale druk om mee te doen met iets wat niet gaat werken, joepie.quote:Op zondag 16 december 2012 14:15 schreef pussycatdoll het volgende:
mensen die je raar aankijken omdat je geen geld doneert aan serious request.
Stuur deze reactie een naar die DJ`s,ben benieuwd of ze daar ook antwoord op hebbenquote:Op zondag 16 december 2012 14:04 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ok, ik zal het even stapsgewijs voor je op een rijtje zetten:
- Ten eerste doet het er voor dit soort mensen niet toe of het geld wel of niet aankomt. Het gaat om het 'kijk mij eens!' gebaar en schuldgevoelens afkopen.
- Het geld komt niet bij de mensen die het nodig hebben aan. Het geld komt aan bij de Mugabes en de Konys en de rebellenleiders die er mooie AK-47s van gaan kopen, en de corrupte regeringsleiders die er mooie auto's van gaan kopen.
- Het geld dát aankomt, is niet goed besteedt. Baby's redden levert later alleen maar meer hongerige monden op. Beter besteden ze het geld in goed onderwijs in de derde wereld.
- Het grote probleem, overbevolking, wordt zo genegeerd. Let's face it, die baby's die te weinig voedsel krijgen maar nu wel overleven krijgen later opnieuw een hele sloot kinderen. En dan beginnen we weer van voor af aan.
Zo duidelijk genoeg?
Mag jij doen, geen zin om de twitter/fb/mail van Ekdom & co te achterhalenquote:Op zondag 16 december 2012 14:31 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Stuur deze reactie een naar die DJ`s,ben benieuwd of ze daar ook antwoord op hebben
Dus?quote:Op zondag 16 december 2012 14:04 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ok, ik zal het even stapsgewijs voor je op een rijtje zetten:
- Ten eerste doet het er voor dit soort mensen niet toe of het geld wel of niet aankomt. Het gaat om het 'kijk mij eens!' gebaar en schuldgevoelens afkopen.
- Het geld komt niet bij de mensen die het nodig hebben aan. Het geld komt aan bij de Mugabes en de Konys en de rebellenleiders die er mooie AK-47s van gaan kopen, en de corrupte regeringsleiders die er mooie auto's van gaan kopen.
- Het geld dát aankomt, is niet goed besteedt. Baby's redden levert later alleen maar meer hongerige monden op. Beter besteden ze het geld in goed onderwijs in de derde wereld.
- Het grote probleem, overbevolking, wordt zo genegeerd. Let's face it, die baby's die te weinig voedsel krijgen maar nu wel overleven krijgen later opnieuw een hele sloot kinderen. En dan beginnen we weer van voor af aan.
Zo duidelijk genoeg?
Die heeft ook ergens een klap van de molen gehadquote:
Ik lees alleen maar geld dit, geld dat. Daar kijk ik het niet om.quote:Op zondag 16 december 2012 20:27 schreef MAHL het volgende:
[..]
Dus is er geen enkele reden om hysterisch over dat evenemt te doen, integendeel juist?
Och, ik kan veel betere manieren bedenken om het kerstgevoel in te luidenquote:Op zondag 16 december 2012 20:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik lees alleen maar geld dit, geld dat. Daar kijk ik het niet om.
Serieus request luidt voor mij altijd het kerstgevoel in.En als het geld niet goed terecht komt, dan is dat maar zo.
Makkelijk.quote:Op zondag 16 december 2012 20:46 schreef MAHL het volgende:
[..]
Och, ik kan veel betere manieren bedenken om het kerstgevoel in te luiden
Ik snap je punt elke baby verdient voedsel,onderdak ,onderwijs,zorg maar dat is niet haalbaar wij zitten met 7 miljard op deze planeet en de grondstoffen en eten raakt over een paar jaar echt uitgeput /althans een stuk schaarser gewoon investeren in onderwijs en onderdak eten kunnen ze zelf wel regelen en anders hebben wij straks meer mensen in armoede dan nuquote:Op zondag 16 december 2012 14:04 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ok, ik zal het even stapsgewijs voor je op een rijtje zetten:
- Ten eerste doet het er voor dit soort mensen niet toe of het geld wel of niet aankomt. Het gaat om het 'kijk mij eens!' gebaar en schuldgevoelens afkopen.
- Het geld komt niet bij de mensen die het nodig hebben aan. Het geld komt aan bij de Mugabes en de Konys en de rebellenleiders die er mooie AK-47s van gaan kopen, en de corrupte regeringsleiders die er mooie auto's van gaan kopen.
- Het geld dát aankomt, is niet goed besteedt. Baby's redden levert later alleen maar meer hongerige monden op. Beter besteden ze het geld in goed onderwijs in de derde wereld.
- Het grote probleem, overbevolking, wordt zo genegeerd. Let's face it, die baby's die te weinig voedsel krijgen maar nu wel overleven krijgen later opnieuw een hele sloot kinderen. En dan beginnen we weer van voor af aan.
Zo duidelijk genoeg?
En nu met interpunctie?quote:Op zondag 16 december 2012 20:57 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Ik snap je punt elke baby verdient voedsel,onderdak ,onderwijs,zorg maar dat is niet haalbaar wij zitten met 7 miljard op deze planeet en de grondstoffen en eten raakt over een paar jaar echt uitgeput /althans een stuk schaarser gewoon investeren in onderwijs en onderdak eten kunnen ze zelf wel regelen en anders hebben wij straks meer mensen in armoede dan nu
goh meen je dat nou egtquote:Op maandag 17 december 2012 06:00 schreef Tomatenboer het volgende:
Zo'n terechte klacht dit!
Één groot commercieel en hypocriet circus, zoals het cabaretpanel bij Paul de Leeuw ook doorheeft:
Bovendien zag ik afgelopen week de documentaire Enjoy poverty (aanrader!) Waarin duidelijk werd dat ontwikkelingshulp zelf ook een groot commercieel circus is waar de organisaties zelf meer aan hebben dan de Afrikanen zelf die bovendien bewust klein worden gehouden. Het is ook een industrie die zichzelf in stand houdt.
quote:Op maandag 17 december 2012 06:02 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
goh meen je dat nou egtshit papi goed dat je die shit zegt andrs had ik dat nooit geweten
![]()
trouwes is niet so hoor want maak elke week geld over aan mijn petekind in africa en die groeit wel gwn
ga denk ik m alsnog wel kijkenquote:Op maandag 17 december 2012 06:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Okee, voor velen wellicht obvious maar niet voor iedereen. In die documentaire werd de arrogantie en hypocrisie in ieder geval mooi in beeld gebracht. Daarna geef je écht nooit meer aan een ontwikkelingshulporganisatie.
Sieg heel!quote:
Zodat die ook weer zielige baby's krijgen en we die ook weer kunnen helpen. We moeten wel zielige mensjes over houden waar we aan kunnen doneren om ons geweten af te kopen toch.quote:Op maandag 17 december 2012 10:46 schreef fathank het volgende:
Ja, gaan we babies redden die toch al geen toekomst hebben. Goed verhaal
Een zeer terechte klacht.quote:Op zaterdag 15 december 2012 13:08 schreef Iwanius het volgende:
Ze moesten eens weten, die kleine baby's
[ afbeelding ]
Hee Giel! Dinsdag 18 december begint het weer: jouw 3FM-actie Serious Request. Samen met twee van je kornuiten zamel je geld in voor baby's uit de derde wereld. Petje af hoor: jezelf zes dagen lang, enkel coca cola drinkend, laten opsluiten in het Glazen Huis. En dan ook nog eens in Enschede, een stad waar je nog niet dood wilt worden gevonden.
De regering heeft al aangekondigd het ingezamelde geldbedrag niet te zullen verdubbelen. Jij boos, maar ik snap het wel. Eerst 1 miljard bezuinigen op ontwikkelingshulp, en vervolgens onder luid gejuich een paar miljoen schenken aan Serious Request. Dat zou wel heel veel schone schijn zijn, dus daar past het kabinet Rutte voor.
Ach, was Enschede maar zo principieel. De gemeente doneerde 250.000 euro aan Serious Request om gaststad te mogen zijn. Ze hebben alles doorgerekend: het Glazen Huis trekt in de week voor kerst 200.000 extra bezoekers naar de binnenstad. Die spenderen daar naar schatting 7,3 miljoen euro, dus tel uit je winst. Kassa! Ja Giel, een stukje city-marketing over de ruggetjes van baby's. Je moet er maar op komen.
Hetzelfde laken een pak voor Coca Cola. De multinational voert deze weken een reclamecampagne waarin het consumenten oproept lege statiegeldflessen in te zamelen. Dat leverde vorig jaar 160.000 euro op voor Serious Request. Mooi, denk jij – maar weet je ook dat de reclamecampagne zélf minstens het tienvoudige kost? Kan Coca Cola beter dát bedrag aan Serious Request schenken. Of ben ik nu gek? Maar zo werkt het blijkbaar niet. Heel Nederland moet en zal weten hoe betrokken de multinational is.
Geven om er zelf beter van te worden. Serious Request is verworden tot een ordinair commercieel format. Een gedrocht in dienst van het eigen imago, aids als city-marketing. Ze moesten eens weten, die kleine baby's; papa en mama zijn niet voor niets gestorven.
Het is een uitvergroting van vroeger tijden, toen mensen zilverpapier inzamelden voor Afrika. De chocolade peuzelden ze lekker zelf op, het zilverpapier was voor de zwartjes. Maar goed, beste Giel, misschien vind je dat ik zeur omdat het doel de middelen heiligt. Beter een zilverpapiertje dan helemaal niets. Ook een redenatie. Kijk, daar stopt de spiksplinternieuwe Coca Cola kersttruck al bij het Glazen Huis. Nog een colaatje dan maar?
METRO 2010
Huh, volgens mij de eerste keer dat ik moet lachen om iets in de show van Paul de Leeuwquote:Op maandag 17 december 2012 06:00 schreef Tomatenboer het volgende:
Zo'n terechte klacht dit!
Één groot commercieel en hypocriet circus, zoals het cabaretpanel bij Paul de Leeuw ook doorheeft:
Bovendien zag ik afgelopen week de documentaire Enjoy poverty (aanrader!) Waarin duidelijk werd dat ontwikkelingshulp zelf ook een groot commercieel circus is waar de organisaties zelf meer aan hebben dan de Afrikanen zelf die bovendien bewust klein worden gehouden. Het is ook een industrie die zichzelf in stand houdt. Want eigen initiatief vd lokale bevolking wordt niet op prijs gesteld, dan worden ze zelfs tegengewerkt. Het gaat om het beschermen van de belangen van de westerse ngo's en bedrijven die grof geld verdienen door mensen hun schuldgevoel af te laten kopen en tegelijkertijd de situatie in stand te houden (maar wel zichtbaar zodat het verkoopt).
Gut, arm kind toch. Wat heb ik met jou te doen. Het is allemaal maar kut he. Wat moet jij in een simpele wereld leven. Wel lekker makkelijk en overzichtelijk natuurlijk.quote:Op maandag 17 december 2012 12:37 schreef thats_meh het volgende:
Klote ontwikkelingshulp. Maakt geen reet uit of het voor volwassenen of baby's is, allebei kut. Geef wat aan eigen land. Q-Music heeft voor de voedselbank cadeaus ingezameld.
Een vrouw naar mijn hartquote:Op maandag 17 december 2012 12:37 schreef thats_meh het volgende:
Klote ontwikkelingshulp. Maakt geen reet uit of het voor volwassenen of baby's is, allebei kut. Geef wat aan eigen land. Q-Music heeft voor de voedselbank cadeaus ingezameld.
Ja, want met bewustzijn creëren zijn echt heel veel mensen geholpen.quote:Op maandag 17 december 2012 12:58 schreef Thomas B. het volgende:
Natuurlijk dient SR een commercieel doel. Daarom dragen ondernemers en de gemeente ook bij aan de kosten. Natuurlijk identificeren veel bedrijven zich graag met een goed doel. Dat is goed voor de omzet. Natuurlijk wordt een percentage van ontwikkelingshulp verkeerd besteed. Dat blijkt uit al het onderzoek en daar moet dan ook zeker wat aan gedaan worden.
Maar jullie zijn wel heel zeikerig, zeg. Het doel van SR is niet om een zo groot mogelijk bedrag in te zamelen. Als je dat denkt ben je wel erg kortzichtig. Het doel is bewustzijn creëren en versterken wat natuurlijk aan een stelletje cynische azijnpissers als jullie niet besteed is. Jullie willen allemaal dat de overheid gaat korten op ontwikkelingshulp, omdat het toch allemaal maar ver van jullie bed is. Tegelijkertijd zijn private initiatieven ook weer niet goed. Alsof het stoer is om het dan maar af te gaan zitten kraken
quote:Op maandag 17 december 2012 13:06 schreef MAHL het volgende:
[..]
Een vrouw naar mijn hart
[..]
Ja, want met bewustzijn creëren zijn echt heel veel mensen geholpen.
Ooit gehoord wat er gebeurde met Nicaragua toen de ontwikkelingshulp daar stopgezet werd?
Graag, ik heb nog niet geluncht.quote:Op zondag 16 december 2012 21:06 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Ga is heel rap de keuken in.
Ik zeg niet dat er niet een heleboel problemen zijn met de manier waarop ontwikkelingshulp is ingericht. En in veel gevallen doet het meer kwaad dan goed, zowel wanneer het via overheden gaat als via internationale organisaties en de private, filantropische sector. Maar ik zie niet in waarom je er dan maar heel cynisch moet gaan lopen doen en zoiets hebben van, krijg allemaal maar de tyfus. Laten we liever gaan nadenken over hoe het systeem op een juiste manier wordt ingericht. Wat het Rode Kruis doet is goed werk. Zij proberen hier en daar nood te ledigen waar het het allerhardst nodig is. Ook al is dat vaak een druppel op een gloeiende plaat. Maar ik zie in waarom niks doen beter zou zijn. Dat kunnen jullie allemaal niet uitleggen. Want volgens die redenering is die ene moeder met die baby beter geholpen als je haar het lekker zelf laat uitzoeken, want "Ivoorkust heeft tegenwoordig ook flatgebouwen en met het bbp van Angola gaat het ook wel wat beter". Wat een kutargumentquote:Op maandag 17 december 2012 13:06 schreef MAHL het volgende:
[..]
Een vrouw naar mijn hart
[..]
Ja, want met bewustzijn creëren zijn echt heel veel mensen geholpen.
Ooit gehoord wat er gebeurde met Nicaragua toen de ontwikkelingshulp daar stopgezet werd?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |