Een zeer terechte klacht.quote:Op zaterdag 15 december 2012 13:08 schreef Iwanius het volgende:
Ze moesten eens weten, die kleine baby's
[ afbeelding ]
Hee Giel! Dinsdag 18 december begint het weer: jouw 3FM-actie Serious Request. Samen met twee van je kornuiten zamel je geld in voor baby's uit de derde wereld. Petje af hoor: jezelf zes dagen lang, enkel coca cola drinkend, laten opsluiten in het Glazen Huis. En dan ook nog eens in Enschede, een stad waar je nog niet dood wilt worden gevonden.
De regering heeft al aangekondigd het ingezamelde geldbedrag niet te zullen verdubbelen. Jij boos, maar ik snap het wel. Eerst 1 miljard bezuinigen op ontwikkelingshulp, en vervolgens onder luid gejuich een paar miljoen schenken aan Serious Request. Dat zou wel heel veel schone schijn zijn, dus daar past het kabinet Rutte voor.
Ach, was Enschede maar zo principieel. De gemeente doneerde 250.000 euro aan Serious Request om gaststad te mogen zijn. Ze hebben alles doorgerekend: het Glazen Huis trekt in de week voor kerst 200.000 extra bezoekers naar de binnenstad. Die spenderen daar naar schatting 7,3 miljoen euro, dus tel uit je winst. Kassa! Ja Giel, een stukje city-marketing over de ruggetjes van baby's. Je moet er maar op komen.
Hetzelfde laken een pak voor Coca Cola. De multinational voert deze weken een reclamecampagne waarin het consumenten oproept lege statiegeldflessen in te zamelen. Dat leverde vorig jaar 160.000 euro op voor Serious Request. Mooi, denk jij – maar weet je ook dat de reclamecampagne zélf minstens het tienvoudige kost? Kan Coca Cola beter dát bedrag aan Serious Request schenken. Of ben ik nu gek? Maar zo werkt het blijkbaar niet. Heel Nederland moet en zal weten hoe betrokken de multinational is.
Geven om er zelf beter van te worden. Serious Request is verworden tot een ordinair commercieel format. Een gedrocht in dienst van het eigen imago, aids als city-marketing. Ze moesten eens weten, die kleine baby's; papa en mama zijn niet voor niets gestorven.
Het is een uitvergroting van vroeger tijden, toen mensen zilverpapier inzamelden voor Afrika. De chocolade peuzelden ze lekker zelf op, het zilverpapier was voor de zwartjes. Maar goed, beste Giel, misschien vind je dat ik zeur omdat het doel de middelen heiligt. Beter een zilverpapiertje dan helemaal niets. Ook een redenatie. Kijk, daar stopt de spiksplinternieuwe Coca Cola kersttruck al bij het Glazen Huis. Nog een colaatje dan maar?
METRO 2010
Huh, volgens mij de eerste keer dat ik moet lachen om iets in de show van Paul de Leeuwquote:Op maandag 17 december 2012 06:00 schreef Tomatenboer het volgende:
Zo'n terechte klacht dit!
Één groot commercieel en hypocriet circus, zoals het cabaretpanel bij Paul de Leeuw ook doorheeft:
Bovendien zag ik afgelopen week de documentaire Enjoy poverty (aanrader!) Waarin duidelijk werd dat ontwikkelingshulp zelf ook een groot commercieel circus is waar de organisaties zelf meer aan hebben dan de Afrikanen zelf die bovendien bewust klein worden gehouden. Het is ook een industrie die zichzelf in stand houdt. Want eigen initiatief vd lokale bevolking wordt niet op prijs gesteld, dan worden ze zelfs tegengewerkt. Het gaat om het beschermen van de belangen van de westerse ngo's en bedrijven die grof geld verdienen door mensen hun schuldgevoel af te laten kopen en tegelijkertijd de situatie in stand te houden (maar wel zichtbaar zodat het verkoopt).
Gut, arm kind toch. Wat heb ik met jou te doen. Het is allemaal maar kut he. Wat moet jij in een simpele wereld leven. Wel lekker makkelijk en overzichtelijk natuurlijk.quote:Op maandag 17 december 2012 12:37 schreef thats_meh het volgende:
Klote ontwikkelingshulp. Maakt geen reet uit of het voor volwassenen of baby's is, allebei kut. Geef wat aan eigen land. Q-Music heeft voor de voedselbank cadeaus ingezameld.
Een vrouw naar mijn hartquote:Op maandag 17 december 2012 12:37 schreef thats_meh het volgende:
Klote ontwikkelingshulp. Maakt geen reet uit of het voor volwassenen of baby's is, allebei kut. Geef wat aan eigen land. Q-Music heeft voor de voedselbank cadeaus ingezameld.
Ja, want met bewustzijn creëren zijn echt heel veel mensen geholpen.quote:Op maandag 17 december 2012 12:58 schreef Thomas B. het volgende:
Natuurlijk dient SR een commercieel doel. Daarom dragen ondernemers en de gemeente ook bij aan de kosten. Natuurlijk identificeren veel bedrijven zich graag met een goed doel. Dat is goed voor de omzet. Natuurlijk wordt een percentage van ontwikkelingshulp verkeerd besteed. Dat blijkt uit al het onderzoek en daar moet dan ook zeker wat aan gedaan worden.
Maar jullie zijn wel heel zeikerig, zeg. Het doel van SR is niet om een zo groot mogelijk bedrag in te zamelen. Als je dat denkt ben je wel erg kortzichtig. Het doel is bewustzijn creëren en versterken wat natuurlijk aan een stelletje cynische azijnpissers als jullie niet besteed is. Jullie willen allemaal dat de overheid gaat korten op ontwikkelingshulp, omdat het toch allemaal maar ver van jullie bed is. Tegelijkertijd zijn private initiatieven ook weer niet goed. Alsof het stoer is om het dan maar af te gaan zitten kraken
quote:Op maandag 17 december 2012 13:06 schreef MAHL het volgende:
[..]
Een vrouw naar mijn hart
[..]
Ja, want met bewustzijn creëren zijn echt heel veel mensen geholpen.
Ooit gehoord wat er gebeurde met Nicaragua toen de ontwikkelingshulp daar stopgezet werd?
Graag, ik heb nog niet geluncht.quote:Op zondag 16 december 2012 21:06 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Ga is heel rap de keuken in.
Ik zeg niet dat er niet een heleboel problemen zijn met de manier waarop ontwikkelingshulp is ingericht. En in veel gevallen doet het meer kwaad dan goed, zowel wanneer het via overheden gaat als via internationale organisaties en de private, filantropische sector. Maar ik zie niet in waarom je er dan maar heel cynisch moet gaan lopen doen en zoiets hebben van, krijg allemaal maar de tyfus. Laten we liever gaan nadenken over hoe het systeem op een juiste manier wordt ingericht. Wat het Rode Kruis doet is goed werk. Zij proberen hier en daar nood te ledigen waar het het allerhardst nodig is. Ook al is dat vaak een druppel op een gloeiende plaat. Maar ik zie in waarom niks doen beter zou zijn. Dat kunnen jullie allemaal niet uitleggen. Want volgens die redenering is die ene moeder met die baby beter geholpen als je haar het lekker zelf laat uitzoeken, want "Ivoorkust heeft tegenwoordig ook flatgebouwen en met het bbp van Angola gaat het ook wel wat beter". Wat een kutargumentquote:Op maandag 17 december 2012 13:06 schreef MAHL het volgende:
[..]
Een vrouw naar mijn hart
[..]
Ja, want met bewustzijn creëren zijn echt heel veel mensen geholpen.
Ooit gehoord wat er gebeurde met Nicaragua toen de ontwikkelingshulp daar stopgezet werd?
En met jou manier van redeneren zit precies het heikele punt. Kerel, al 60 jaar lang wordt er ontwikkelingshulp gegeven, die na een jaar of vijf niet geholpen bleek te hebben. Vervolgens wordt er op een net iets andere manier 'hulp' gegeven, wat na tien jaar ook geen zak heeft geholpen, en vervolgens gaat men het wéér helemaal anders doen... Heb je het nog steeds niet door?quote:Op maandag 17 december 2012 13:13 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat er niet een heleboel problemen zijn met de manier waarop ontwikkelingshulp is ingericht. En in veel gevallen doet het meer kwaad dan goed, zowel wanneer het via overheden gaat als via internationale organisaties en de private, filantropische sector. Maar ik zie niet in waarom je er dan maar heel cynisch moet gaan lopen doen en zoiets hebben van, krijg allemaal maar de tyfus. Laten we liever gaan nadenken over hoe het systeem op een juiste manier wordt ingericht. Wat het Rode Kruis doet is goed werk. Zij proberen hier en daar nood te ledigen waar het het allerhardst nodig is. Ook al is dat vaak een druppel op een gloeiende plaat. Maar ik zie in waarom niks doen beter zou zijn. Dat kunnen jullie allemaal niet uitleggen. Want volgens die redenering is die ene moeder met die baby beter geholpen als je haar het lekker zelf laat uitzoeken, want "Ivoorkust heeft tegenwoordig ook flatgebouwen en met het bbp van Angola gaat het ook wel wat beter". Wat een kutargument
Ik geef net heel duidelijk aan dat er veel mis is met de manier waarop private en publieke ontwikkelingshulp is ingericht. Er zijn structureel zoveel inefficiënties dat maar een relatief klein percentage precies op de juiste plek terecht komt. Dat moet veranderen. Mijn punt is alleen het geen reden mag zijn om compleet je rug toe te keren tegenover de mensen die het over de grens slechter hebben. Veel mensen lijken deze misstanden aan te grijpen om maar helemaal niets meer te hoeven doen en zo het bestaan van de problemen die er zijn te negeren. Dat is wel zo makkelijk. Omdat het toch niet in hun achtertuin is en er redenen zijn om kritiek te hebben kunnen ze zich achter dat argument verschuilen. Zo hoeven ze lekker niets te doen. Lekker makkelijk. SR is een manier om het onder de aandacht te brengen. Ook al is de opbrengst van de actie puur symbolisch van aard.quote:Op maandag 17 december 2012 13:19 schreef MAHL het volgende:
[..]
En met jou manier van redeneren zit precies het heikele punt. Kerel, al 60 jaar lang wordt er ontwikkelingshulp gegeven, die na een jaar of vijf niet geholpen bleek te hebben. Vervolgens wordt er op een net iets andere manier 'hulp' gegeven, wat na tien jaar ook geen zak heeft geholpen, en vervolgens gaat men het wéér helemaal anders doen... Heb je het nog steeds niet door?
Vraag aan jou, wat is er met het geld gebeurd naar aanleiding van de tsunami in Zuid-Oost Azië tien jaar geleden? En Haïti?
Nu ben ik ook geen groot SR fan, maar dit is natuurlijk niet waar. Zonder die marketing zou niemand er van weten en zou de opbrengst lager zijn.quote:Op zaterdag 15 december 2012 14:23 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het probleem is dat de opbrengst veel hoger is zonder die marketing troep. Als het echt alleen om de goedheid ging, gaven we het geld direct. Maar nee, het moet natuurlijk weer lekker commercieel zijn.
Wie is dat?quote:Op maandag 17 december 2012 16:45 schreef Harveo het volgende:
Iemand die dat nummer van Laura Jansen ook echt een kut nummer vind?
Of voor Johannes de bultrug, dan hadden ze hem misschien nog kunnen redden.quote:Op maandag 17 december 2012 16:31 schreef CasB het volgende:
Ze kunnen SR beter voor het Metropole Orkest houden dit jaar, dan zou ik misschien nog overwegen om iets te doneren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |