Dus?quote:Op zondag 16 december 2012 14:04 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ok, ik zal het even stapsgewijs voor je op een rijtje zetten:
- Ten eerste doet het er voor dit soort mensen niet toe of het geld wel of niet aankomt. Het gaat om het 'kijk mij eens!' gebaar en schuldgevoelens afkopen.
- Het geld komt niet bij de mensen die het nodig hebben aan. Het geld komt aan bij de Mugabes en de Konys en de rebellenleiders die er mooie AK-47s van gaan kopen, en de corrupte regeringsleiders die er mooie auto's van gaan kopen.
- Het geld dát aankomt, is niet goed besteedt. Baby's redden levert later alleen maar meer hongerige monden op. Beter besteden ze het geld in goed onderwijs in de derde wereld.
- Het grote probleem, overbevolking, wordt zo genegeerd. Let's face it, die baby's die te weinig voedsel krijgen maar nu wel overleven krijgen later opnieuw een hele sloot kinderen. En dan beginnen we weer van voor af aan.
Zo duidelijk genoeg?
Die heeft ook ergens een klap van de molen gehadquote:
Ik lees alleen maar geld dit, geld dat. Daar kijk ik het niet om.quote:Op zondag 16 december 2012 20:27 schreef MAHL het volgende:
[..]
Dus is er geen enkele reden om hysterisch over dat evenemt te doen, integendeel juist?
Och, ik kan veel betere manieren bedenken om het kerstgevoel in te luidenquote:Op zondag 16 december 2012 20:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik lees alleen maar geld dit, geld dat. Daar kijk ik het niet om.
Serieus request luidt voor mij altijd het kerstgevoel in.En als het geld niet goed terecht komt, dan is dat maar zo.
Makkelijk.quote:Op zondag 16 december 2012 20:46 schreef MAHL het volgende:
[..]
Och, ik kan veel betere manieren bedenken om het kerstgevoel in te luiden
Ik snap je punt elke baby verdient voedsel,onderdak ,onderwijs,zorg maar dat is niet haalbaar wij zitten met 7 miljard op deze planeet en de grondstoffen en eten raakt over een paar jaar echt uitgeput /althans een stuk schaarser gewoon investeren in onderwijs en onderdak eten kunnen ze zelf wel regelen en anders hebben wij straks meer mensen in armoede dan nuquote:Op zondag 16 december 2012 14:04 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ok, ik zal het even stapsgewijs voor je op een rijtje zetten:
- Ten eerste doet het er voor dit soort mensen niet toe of het geld wel of niet aankomt. Het gaat om het 'kijk mij eens!' gebaar en schuldgevoelens afkopen.
- Het geld komt niet bij de mensen die het nodig hebben aan. Het geld komt aan bij de Mugabes en de Konys en de rebellenleiders die er mooie AK-47s van gaan kopen, en de corrupte regeringsleiders die er mooie auto's van gaan kopen.
- Het geld dát aankomt, is niet goed besteedt. Baby's redden levert later alleen maar meer hongerige monden op. Beter besteden ze het geld in goed onderwijs in de derde wereld.
- Het grote probleem, overbevolking, wordt zo genegeerd. Let's face it, die baby's die te weinig voedsel krijgen maar nu wel overleven krijgen later opnieuw een hele sloot kinderen. En dan beginnen we weer van voor af aan.
Zo duidelijk genoeg?
En nu met interpunctie?quote:Op zondag 16 december 2012 20:57 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Ik snap je punt elke baby verdient voedsel,onderdak ,onderwijs,zorg maar dat is niet haalbaar wij zitten met 7 miljard op deze planeet en de grondstoffen en eten raakt over een paar jaar echt uitgeput /althans een stuk schaarser gewoon investeren in onderwijs en onderdak eten kunnen ze zelf wel regelen en anders hebben wij straks meer mensen in armoede dan nu
goh meen je dat nou egtquote:Op maandag 17 december 2012 06:00 schreef Tomatenboer het volgende:
Zo'n terechte klacht dit!
Één groot commercieel en hypocriet circus, zoals het cabaretpanel bij Paul de Leeuw ook doorheeft:
Bovendien zag ik afgelopen week de documentaire Enjoy poverty (aanrader!) Waarin duidelijk werd dat ontwikkelingshulp zelf ook een groot commercieel circus is waar de organisaties zelf meer aan hebben dan de Afrikanen zelf die bovendien bewust klein worden gehouden. Het is ook een industrie die zichzelf in stand houdt.
quote:Op maandag 17 december 2012 06:02 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
goh meen je dat nou egtshit papi goed dat je die shit zegt andrs had ik dat nooit geweten
![]()
trouwes is niet so hoor want maak elke week geld over aan mijn petekind in africa en die groeit wel gwn
ga denk ik m alsnog wel kijkenquote:Op maandag 17 december 2012 06:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Okee, voor velen wellicht obvious maar niet voor iedereen. In die documentaire werd de arrogantie en hypocrisie in ieder geval mooi in beeld gebracht. Daarna geef je écht nooit meer aan een ontwikkelingshulporganisatie.
Sieg heel!quote:
Zodat die ook weer zielige baby's krijgen en we die ook weer kunnen helpen. We moeten wel zielige mensjes over houden waar we aan kunnen doneren om ons geweten af te kopen toch.quote:Op maandag 17 december 2012 10:46 schreef fathank het volgende:
Ja, gaan we babies redden die toch al geen toekomst hebben. Goed verhaal
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |