Misschien ben je wel niet interessant genoeg om naar te luisterenquote:Op dinsdag 11 december 2012 05:16 schreef heiden6 het volgende:
Overigens stoor ik me nog veel meer aan oppervlakkigheid en desinteresse dan aan domheid. Vrouwen met wie je een zinnig gesprek kunt voeren zijn schaars, zelfs als ze wel slim zijn zijn is dat vaak niet mogelijk. Dat is nog veel erger dan bij mannen.
quote:Op dinsdag 11 december 2012 05:22 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Misschien ben je wel niet interessant genoeg om naar te luisteren
Zo, ik heb je OP even aangepast en er een goede samenvatting van gemaakt. Niemand heeft een hekel aan slimme mensen, iedereen heeft een hekel aan mensen die zich sociaal gezien niet kunnen aanpassen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 05:02 schreef Mishu het volgende:
omdat ik, zonder dat ik het doorhad, een vrij hoge intelligentie bleek te hebben. en dus was ik een wijsneus e.d.
Dat is nou juist het probleem van ts. Je telkens moeten aanpassen aan de massa en niet gewoon kunnen zeggen wat je denkt. Het is frusterend om altijd diegene te zijn die alles al snapt voordat anderen dat doen en inzichten te hebben die anderen pas later begrijpen. Het is daarom moeilijk om jezelf te zijn omdat je anders uitgesloten wordt terwijl anderen dat makkelijker kunnen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 07:24 schreef KapiteinGasthof het volgende:
[..]
Zo, ik heb je OP even aangepast en er een goede samenvatting van gemaakt. Niemand heeft een hekel aan slimme mensen, iedereen heeft een hekel aan mensen die zich sociaal gezien niet kunnen aanpassen.
Als jij het niet kan opbrengen om af en toe maar de boel de boel te laten en anderen niet te verbeteren wanneer dat niet nodig is dan keren mensen zich inderdaad van je af. Ben je inderdaad hoogbegaafd dan kan de wereld af en toe frustrerend zijn maar het is toch echt aan jou om je aan de wereld aan te passen
Ze hoeft helemaal niet aan te passen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 07:45 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Dat is nou juist het probleem van ts. Je telkens moeten aanpassen aan de massa en niet gewoon kunnen zeggen wat je denkt. Het is frusterend om altijd diegene te zijn die alles al snapt voordat anderen dat doen en inzichten te hebben die anderen pas later begrijpen. Het is daarom moeilijk om jezelf te zijn omdat je anders uitgesloten wordt terwijl anderen dat makkelijker kunnen.
Dat gaat vaak niet samen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:20 schreef zaza7 het volgende:
TO je kunt intelligent zijn, maar dat zegt nog niets over je emotionele intelligentie. En ik denk dat jij daarin nog wat te winnen hebt.
Waarom gaan IQ en EQ vaak niet samen, volgens jou?quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:24 schreef BertV het volgende:
[..]
Dat gaat vaak niet samen.
Ook ik denk in hokjes, maar ik heb een hekel aan de hokjes van een ander.
Dat is een interessante, ik denk dat het om het bekende verhaal gaat met de taken van de verschillende hersenhelften.quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom gaan IQ en EQ vaak niet samen, volgens jou?
Ja, soms kun je mensen die van zichzelf vinden nogal intelligent te zijn vergelijken met pc's in een etalage ''ik heb zoveel ghz!!'' ''ik nog meer!'' ''ik zit nog hoger!!'' terwijl met ghz alleen je niks kan, ja je kan dingen berekenen, maar maakt dat je werkelijk slimmer? Maakt dat je leven leuker?quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:45 schreef Kreator het volgende:
Je bent pas echt wijs als je je kunt identificeren met alle lagen van de bevolking. Intelligentie alleen is niets waard, dat blijkt al wel uit je onvermogen om je aan te passen.
Dat is net zo diepzinnig als zeggen dat je je als mens moet kunnen identificeren met een spons omdat een mens nou eenmaal slimmer is.quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:45 schreef Kreator het volgende:
Je bent pas echt wijs als je je kunt identificeren met alle lagen van de bevolking. Intelligentie alleen is niets waard, dat blijkt al wel uit je onvermogen om je aan te passen.
Goeie vergelijkingquote:Op dinsdag 11 december 2012 08:59 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Dat is net zo diepzinnig als zeggen dat je je als mens moet kunnen identificeren met een spons omdat een mens nou eenmaal slimmer is.
quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:15 schreef seasushi het volgende:
Als de elite allemaal de mentaliteit hebben zoals jij, ben ik blij dat de massa de elite domineert.
Behalve dan alles. Want wat ik zeg snijdt wel hout en dat wat jij zegt slaat nergens op.quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:59 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Dat is net zo diepzinnig als zeggen dat je je als mens moet kunnen identificeren met een spons omdat een mens nou eenmaal slimmer is.
Wat een simplistische voorstelling van zaken zeg. Waar maak jij uit op dat dit moet? Je doet alsof lageropgeleiden jou in een hokje plaatsen maar misschien is dat andersom meer het geval.quote:Op dinsdag 11 december 2012 05:02 schreef Mishu het volgende:
Je moet 'gezellig' zijn, blond gesteild haar hebben, veel lagen make-up op, lekker uitgaan in de kroeg met kutmuziek zonder contact met elkaar te maken en ondertussen doe je wel een HBO opleiding :? Vroeger had een HBO opleiding tenminste nog status en was het geen 'gezellige' opleiding voor slimme meiden die voor de show dom moeten overkomen, hihi. Want het zijn stuk voor stuk toch wel slimme meiden. Maarja, zonder tokkie uiterlijk trek je natuurlijk weer geen mannen aan.
Oftewel: domineert de elite nog wel de samenleving of is het tegenwoordig de massa die de elite domineert?
En hoe denk je dat iemand zich onder jouw definitie zich ooit wijs kan noemen ?quote:Op dinsdag 11 december 2012 09:10 schreef Kreator het volgende:
[..]
Behalve dan alles. Want wat ik zeg snijdt wel hout en dat wat jij zegt slaat nergens op.
Door het uit te spreken. Wat een domme vraag.quote:Op dinsdag 11 december 2012 09:39 schreef superdrufus het volgende:
[..]
En hoe denk je dat iemand zich onder jouw definitie zich ooit wijs kan noemen ?
Zonder papiertje kom je er ook niet hoor. Het is vaak beide, maar je moet wel bereid zijn laag in te stappen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 09:39 schreef Bisamrat het volgende:
Kijk dan gewoon geen TVdoe ik ook al tijden niet meer. Voor de rest heb je in de praktijk vaak meer aan werkervaring dan een papiertje (en terecht). Met werkervaring heb je je al ‘bewezen’, met een papiertje moet dat nog maar blijken.
Altijd leuk mensen die denken dat ze direct manager kunnen zijn en 3x modaal moeten verdienen omdat ze een master hebben.
Mensen vormen om met pijn om te gaan negatieve opvattingen over zichzelf (als er met mij iets mis is kan ik mezelf veranderen zodat ik wel 'goed' ben, op die manier is er dus hoop), doen zichzelf daarmee geweld aan en hoe ze met zichzelf omgaan is de basis voor hoe ze met anderen omgaan, zoiets?quote:Op dinsdag 11 december 2012 09:33 schreef Murvgeslagen het volgende:
Inderdaad je superieur voelen t.o.v. anderen.
Daar kan trouwens een interessante filosofische discussie uit ontstaan, Canillas.
en dat is dus voor domme mensen? je bent zelf net zo erg waailapquote:Op dinsdag 11 december 2012 05:02 schreef Mishu het volgende:
Ik merk dat ik me soms buitengesloten voel in een wereld waarin iedereen wel geblondeerd haar lijkt te hebben, 'gezellige dingen doet op Facebook', lekker gaat shoppen met mams en op 20-jarige leeftijd al gaat samenwonen en trouwen. Lekker, gezellig.
Denk dat het vooral gaat over hoe gevoelens van angst en onzekerheid zich naar dingen buiten je projecteren en hoe je jezelf aan de hand daarvan in de maling laat nemen door beelden die zich daarbij vormen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 09:51 schreef VaLkyRie het volgende:
Eigenlijk gaat deze hele discussie nergens over.
Maar je vind jezelf wel slim?quote:Op dinsdag 11 december 2012 09:55 schreef Re het volgende:
hmmm nu ik heb al die negatieve ervaringen niet... ik vind het afschuwelijk om conversaties op "hoog" niveau te houden of diep filosofische gedachten te laten weerklinken. Voor adviezen weet men mij wel te vinden als men dat nodig vindt en ik ben nog nooit enige vorm van negativiteit hierover dus tegengekomen. Het zal wel met flexibiliteit te maken hebben
quote:
Er zijn geen domme vragen alleen domme antwoorden. Het probleem met jouw definitie van wijsheid is dat de wijzen ook behoren tot een bevolkingslaag, maar het onmogelijk is om je te kunnen identificeren met iets dat je niet kent namelijk wijsheid of iets dat je al hebt, namelijk wijsheid.quote:Op dinsdag 11 december 2012 09:40 schreef Kreator het volgende:
[..]
Door het uit te spreken. Wat een domme vraag.
ik heb een bepaalde slimheid die mij ver heeft gebracht in het leven... vermogen om je aan te passen is een soort slimheid denk ikquote:Op dinsdag 11 december 2012 09:58 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Maar je vind jezelf wel slim?
![]()
ik faal altijd op IQ tests omdat ik geen ruimtelijk inzicht hebquote:Op dinsdag 11 december 2012 10:01 schreef Kreator het volgende:
[..]. Dit is fok. Hier heeft iedereen een IQ van minimaal 130. Maar
RE
is wel echt slim hoor. Anders word je geen mod.
Het blijft lastig als je niet met elkaar kan praten over goede tijden of de laatste ontwikkelingen op het gebied van kwantummechanica.quote:Op dinsdag 11 december 2012 10:08 schreef rhubarbje het volgende:
owja en net zo veel hoog opgeleiden hebben een hekel aan laag opgeleiden als andersom
Wat een onzin zeg. Alsof wijsheid daar alleen in zitquote:Op dinsdag 11 december 2012 08:45 schreef Kreator het volgende:
Je bent pas echt wijs als je je kunt identificeren met alle lagen van de bevolking. Intelligentie alleen is niets waard, dat blijkt al wel uit je onvermogen om je aan te passen.
Hier is alles wel mee gezegd.quote:Op dinsdag 11 december 2012 09:51 schreef VaLkyRie het volgende:
Er zijn vele soorten intelligenties en het onderwijssysteem is niet uitgerust op het bevatten en ontwikkelen van alles. Er zijn vele nuances te maken en een groot deel van de hoogbegaafden heeft moeite op school en maakt niet eens een opleiding af.
Verder heeft de intellectuele elite nooit gedomineerd. Verre van zelfs. Geld en macht domineren, intelligentie vrijwel nooit. Intelligente mensen hebben hoogstens sneller door dat ze gemanipuleerd worden.
Eigenlijk gaat deze hele discussie nergens over.
Ze stellen niets voor? Misschien moet je vriendjes worden met Mishu.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:12 schreef Hexagon het volgende:
Met lager opgeleiden die een hekel aan je hebben omdat je hoger opgeleid moet je gewoon niet omgaan. Dat is de energie niet waard en kom slechts voor uit hun frustratie dat ze zelf niets voorstellen.
Zeker waar. Domme inhoudsloze zaadsponsen die toevalligerwijs HBO of WO hebben gedaan. Brrrrrr.quote:Op dinsdag 11 december 2012 05:16 schreef heiden6 het volgende:
Overigens stoor ik me nog veel meer aan oppervlakkigheid en desinteresse dan aan domheid. Vrouwen met wie je een zinnig gesprek kunt voeren zijn schaars, zelfs als ze wel slim zijn zijn is dat vaak niet mogelijk. Dat is nog veel erger dan bij mannen.
Het type lager opgeleide dat zich loopt af te zetten tegen "die studiebollen" dat zijn over het algemeen niet de figuren die nu echt een jaloersmakend leven hebben.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze stellen niets voor? Misschien moet je vriendjes worden met Mishu.
Ga nog even door. Het geeft zo'n helder beeld van jouw hokjespatroon.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het type lager opgeleide dat zich loopt af te zetten tegen "die studiebollen" dat zijn over het algemeen niet de figuren die nu echt een jaloersmakend leven hebben.
Heb je meer gelezen dan de titel?quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:18 schreef Charmedmatzzie het volgende:
Wat een interessant topic =P
Ik wil er haast een essay over gaan schrijven.
Ik denk trouwens niet dat er een duidelijke scheidslijn zit tussen slim/dom wat mensen betreft. Ik ken genoeg masterbrains maar die zijn zo verdomde sociaal gehandicapt dat ik niet weet of ze wel onder de slimme mensen vallen. Ik denk dat iedereen wat heeft en er bij iedereen wel wat ontbreekt en dat de wereld een stuk leuker is als je mekaar leuk vindt voor wat je hebt en bent dan afwijst voor wat je niet hebt en bent. Verder moet je als je niet van slimme mensen houdt je maar gewoon gedeisd houden want uiteindelijk hebben mensen met een universiteitsdiploma meer voor het zeggen... scary but true. doewie
Dat is onzin. Het is niet omgekeerd evenredig met elkaar. Er zijn mensen die in beide uitblinken en mensen die in beide zeer zwak zijn.quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:24 schreef BertV het volgende:
[..]
Dat gaat vaak niet samen.
Ook ik denk in hokjes, maar ik heb een hekel aan de hokjes van een ander.
Dat durf ik zeer te betwijfelen. De tweede kamer is volgens mij nog nooit zo volks geweest als de afgelopen jaren.quote:Op dinsdag 11 december 2012 10:08 schreef rhubarbje het volgende:
je gebruik van elite en massa is in mijn ogen verkeerd
ze leven naast elkaar, altijd al zo geweest, als het gaat om cultuuruitingen en dat is alles wat je hier beschrijft
en ja de elite domineert de massa nog steeds omdat het de elite is die in de tweede kamer zit, rechtspreekt, wetten maakt en uitvoert etc
ik moet ook zeggen dat ik je OP niet van enorm veel intelligentie vind getuigen
misschien voel je je zo ontheemd omdat je tussen wal en schip valt? niet bij de massa, niet bij de elite?
owja en net zo veel hoog opgeleiden hebben een hekel aan laag opgeleiden als andersom
Yep. Heb je nog iets toe te voegen oder...?quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je meer gelezen dan de titel?
Nee. Jouw post zegt al genoeg.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:27 schreef Charmedmatzzie het volgende:
[..]
Yep. Heb je nog iets toe te voegen oder...?
Ik denk wel dat ik weet welk type Hexagon bedoeld hoor. De laag opgeleide mensen die puur uit afgunst lopen te kankeren op mensen die hoger opgeleid zijn en een betere baan en dito salaris hebben. Eigenlijk ben ik het wat dat betreft nog wel met hem eens ook. Iemand die zijn lagere school niet heeft afgemaakt en daarom kritiek heeft op mij omdat ik een HBO opleiding heb gedaan kan ik ook niet bepaald serieus nemen. Laat staan jaloers zijn op zijn of haar leven.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ga nog even door. Het geeft zo'n helder beeld van jouw hokjespatroon.
Hoger opgeleiden die zich zo gedragen hebben idd ook wat frustratie te compenseren.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:26 schreef ssebass het volgende:
Daarnaast merk ik weinig van afgunst naar intelligente mensen. Ja, als je de betweter gaat uithangen en een beetje pseudo-intelligent gaat lopen doen. De afkeer is dan niet zozeer gericht tegen de intelligentie, maar op het feit dat je een irritant persoon bent.
Ik begrijp niet waarom je dan de boel moet omdraaien en moet neerkijken op hun levens. Want daarmee scheer je een grote groep mensen over één kam omdat ze niet jouw hoge opleiding hebben en niet jouw interessante baan. Alsof ze daarmee maar minderwaardige leventjes leiden.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:29 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik denk wel dat ik weet welk type Hexagon bedoeld hoor. De laag opgeleide mensen die puur uit afgunst lopen te kankeren op mensen die hoger opgeleid zijn en een betere baan en dito salaris hebben. Eigenlijk ben ik het wat dat betreft nog wel met hem eens ook. Iemand die zijn lagere school niet heeft afgemaakt en daarom kritiek heeft op mij omdat ik een HBO opleiding heb gedaan kan ik ook niet bepaald serieus nemen. Laat staan jaloers zijn op zijn of haar leven.
Ik zeg toch niet dat alle laagopgeleide mensen zo denken. Helemaal niet juist. Waar lees je dat? Maar iemand die kritiek op mij heeft alleen omdat ik een hogere opleiding heb dan diegene, ja, sorry, maar die kan ik echt niet serieus nemen. Andersom ook niet trouwens hoor, iemand die hoog opgeleid is en lager opgeleide mensen maar "plebs" vind, ja, dat getuigt ook niet van veel intelligentie. Maar ik zeg nergens dat alle lager opgeleide mensen zo denken, en volgens mij zei Hexagon dat ook niet hoor. Ik las het in ieder geval niet zo.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je dan de boel moet omdraaien en moet neerkijken op hun levens. Want daarmee scheer je een grote groep mensen over één kam omdat ze niet jouw hoge opleiding hebben en niet jouw interessante baan. Alsof ze daarmee maar minderwaardige leventjes leiden.
Het gaat me niet om alle lager opgeleiden. Het gaat me om die types die er noodzaak in zien om te kankeren richting hoger opgeleiden.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je dan de boel moet omdraaien en moet neerkijken op hun levens. Want daarmee scheer je een grote groep mensen over één kam omdat ze niet jouw hoge opleiding hebben en niet jouw interessante baan. Alsof ze daarmee maar minderwaardige leventjes leiden.
En waar zit het 'm dan in dat 'die types' van die nietjaloersmakende levens hebben?quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het gaat me niet om alle lager opgeleiden. Het gaat me om die types die er noodzaak in zien om te kankeren richting hoger opgeleiden.
Als je het nodig vind om jezelf omhoog te moeten praten, acht je jezelf niet echt capabel lijkt mij.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoger opgeleiden die zich zo gedragen hebben idd ook wat frustratie te compenseren.
Dat ze kennelijk niet gewoon overtuigt tevreden kunnen zijn met hun eigen leven en daarom krampachtig tegen dat van anderen moeten schoppen voor bevestiging.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En waar zit het 'm dan in dat 'die types' van die nietjaloersmakende levens hebben?
Dan zou je dus nooit hun instelling willen hebben. Dat vind ik persoonlijk iets anders dan zeggen dat je hun leven niet zou willen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat ze kennelijk niet gewoon overtuigt tevreden kunnen zijn met hun eigen leven en daarom krampachtig tegen dat van anderen moeten schoppen voor bevestiging.
Ik houd er niet van om het onbeantwoord te laten.quote:Vraag is dan of je niet hetzelfde doet door terug te schoppen.
Ik ben meer van het minzame lachen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik houd er niet van om het onbeantwoord te laten.
Precies, er staan heus niet alleen maar mensen met een hoge intelligentie aan de top. Mensen met ( te ) veel geld krijgen vaak bijna vanzelf meer macht.quote:Op dinsdag 11 december 2012 09:51 schreef VaLkyRie het volgende:
Er zijn vele soorten intelligenties en het onderwijssysteem is niet uitgerust op het bevatten en ontwikkelen van alles. Er zijn vele nuances te maken en een groot deel van de hoogbegaafden heeft moeite op school en maakt niet eens een opleiding af.
Verder heeft de intellectuele elite nooit gedomineerd. Verre van zelfs. Geld en macht domineren, intelligentie vrijwel nooit. Intelligente mensen hebben hoogstens sneller door dat ze gemanipuleerd worden.
Eigenlijk gaat deze hele discussie nergens over.
Zoals Mishu doet dus eigenlijk.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat ze kennelijk niet gewoon overtuigt tevreden kunnen zijn met hun eigen leven en daarom krampachtig tegen dat van anderen moeten schoppen voor bevestiging.
Die toppositie verkrijgen en behouden kost toch wel de nodige inzicht en vaardigheden.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:22 schreef INViCTuS het volgende:
[..]
Precies, er staan heus niet alleen maar mensen met een hoge intelligentie aan de top. Mensen met ( te ) veel geld krijgen vaak bijna vanzelf meer macht.
Als het rechttoe rechtaan werk is wel ja. Maar als er enig analytisch vermogen bij komt kijken dan moet je toch echt wel wat dieper onderlegd zijn.quote:Ik vind dat je ook lang niet altijd 4/5 jaar moet gaan studeren, wat bakken met geld kost, alleen maar voor dat stomme papiertje. Dat papiertje is dan wel nodig voor bepaalde functies maar als je iemand zonder dat papiertje aan het werk zou zetten bij een bepaalde functie dan zou je binnen een maand of 6 die functie wel kunnen uitoefenen als werknemer, lijkt mij....als je die inwerkt uiteraard. Specialisten functies daargelaten.
Die zijn ook vervelend. Imo is enig inlevingsvermogen ook een mooie eigenschap.quote:Ik vind alleen hele slimme mensen die arrogant en denigrerend gaan doen tegenover minder slimme wel vervelend. Probeer niet de betweter o.i.d uit te hangen maar aan de andere kant probeer ook niet de n00b te zijn voor de minder slimme.
Tja, ze worden in de OP ook van stal gehaald. Je lijkt voor andere mensen te denken en te spreken. Hebben ze trouwens ooit letterlijk tegen je gezegd dat ze een hekel aan je hebben, omdat je slim bent?quote:Op dinsdag 11 december 2012 13:43 schreef Mishu het volgende:
Ho, ho, ho. Ik word momenteel totaal niet buitengesloten en heb een aardig sociaal leven momenteel![]()
![]()
Wat een vooroordelen zeg, slim equals sociaal onhandig? O my godAlle oude klassiekers worden weer van stal gehaald.
Ik ken ook mensen die MBO, HBO gedaan hebben en dat zijn over het algemeen hele aardige mensen. Ook zij snappen, net als wij, soms dingen niet.quote:Nee, ik kijk niet neer op minder slimme mensen. Hell, ik heb veel vrienden die HBO, MBO wat dan ook gedaan hebben. Deze mensen hebben totaal geen probleem met mensen die op de universiteit zitten. Ook al snappen ze soms niet dat wij zo lang over onze studie moeten doen en niet 'gewoon lekker gaan werken'.
Dat heb ik niet gemerkt. Ik heb gemerkt dat mensen een hekel aan je krijgen als ze vinden dat je bijvoorbeeld teveel loopt te zeuren en te janken.quote:Ik merk alleen dat er soms, ook op dit forum, afgegeven wordt op 'universitair geschoolden'. Dat ze geen praktische vaardigheden zouden hebben, etc. etc. Tja, je moet toch echt ook flink wat praktische dingen doen voordat je aan dat papiertje komt.
Ik heb dat nog niet meegemaakt in het dagelijkse leven.quote:Ik merk wel dat aan de ene kant iedereen wilt dat zijn kind universiteit of HBO doet, en als dat dan niet lukt dat er dan wordt afgegeven op zogenaamde 'autistische nerds'.
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Ook vind ik spelfouten niet het belangrijkste in een discussie op een forum, taalgebruik moet over het algemeen kloppen, maar het is het onderwerp dat leidend is. Het is ook vrij kinderachtig om hier erg op te gaan letten als mijn taalgebruik verder goed is, je laat jezelf dan wel heel erg kennen (blijkbaar heb je geen andere argumenten).
haha zure HBO-scholier gespot. Arbeiderquote:Op dinsdag 11 december 2012 05:02 schreef Mishu het volgende:
Vroeger had een HBO opleiding tenminste nog status en was het geen 'gezellige' opleiding voor slimme meiden die voor de show dom moeten overkomen, hihi. Want het zijn stuk voor stuk toch wel slimme meiden.
Mensen met een lagere opleiding zijn niet per definitie minder slim. En ja meestal zijn de heel intelligente mensen sociaal minder vaardig. Is geen klassieker.. en als dat wel zo is zou ik zeggen ken je klassiekers en doe ze niet af. Maakt verder niet uit, goed voor jou dat het dan niet geldt en je wel een goed sociaal leven hebt. Heb alleen wel het idee dat je denkt wat intelligenter te zijn dan je bent. Alsnog een goed topic, maar zet me wel aan het denken. Mensen houden soms ook minder van mensen die denken slimmer te zijn dan ze zijn, aangezien ze dan vanuit een valse gedachtegang zichzelf boven iemand stellen wat dat betreft terwijl dat onterecht is.quote:Op dinsdag 11 december 2012 13:43 schreef Mishu het volgende:
Ho, ho, ho. Ik word momenteel totaal niet buitengesloten en heb een aardig sociaal leven momenteel![]()
![]()
Wat een vooroordelen zeg, slim equals sociaal onhandig? O my godAlle oude klassiekers worden weer van stal gehaald.
Nee, ik kijk niet neer op minder slimme mensen. Hell, ik heb veel vrienden die HBO, MBO wat dan ook gedaan hebben. Deze mensen hebben totaal geen probleem met mensen die op de universiteit zitten. Ook al snappen ze soms niet dat wij zo lang over onze studie moeten doen en niet 'gewoon lekker gaan werken'.
Ik merk alleen dat er soms, ook op dit forum, afgegeven wordt op 'universitair geschoolden'. Dat ze geen praktische vaardigheden zouden hebben, etc. etc. Tja, je moet toch echt ook flink wat praktische dingen doen voordat je aan dat papiertje komt.
Ik merk wel dat aan de ene kant iedereen wilt dat zijn kind universiteit of HBO doet, en als dat dan niet lukt dat er dan wordt afgegeven op zogenaamde 'autistische nerds'.
Ook vind ik spelfouten niet het belangrijkste in een discussie op een forum, taalgebruik moet over het algemeen kloppen, maar het is het onderwerp dat leidend is. Het is ook vrij kinderachtig om hier erg op te gaan letten als mijn taalgebruik verder goed is, je laat jezelf dan wel heel erg kennen (blijkbaar heb je geen andere argumenten).
klopt..quote:Op dinsdag 11 december 2012 07:44 schreef DroogDok het volgende:
Mensen hebben geen hekel aan slimme mensen, wel aan denigrerende wijsneuzen als TS.
Altijd feest.quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:24 schreef Re het volgende:
ahhh we gaan weer voor een generaliseertopicje toe... jeuj
Ze zijn ook niet belangrijk maar je maakt er zelf een heel topic over. Dan is een dt-fout gewoon vermakelijk. Ik had overigens wel een inhoudelijke inbreng, namelijk dat ik nog nooit negatief ben benaderd toen ik bijvoorbeeld een klas oversloeg..En hoor ook nooit mensen afgeven op autistische nerds, enkel omdat die zogenaamde nerds slimmer zijn..quote:Op dinsdag 11 december 2012 13:43 schreef Mishu het volgende:
Ho, ho, ho. Ik word momenteel totaal niet buitengesloten en heb een aardig sociaal leven momenteel![]()
![]()
Wat een vooroordelen zeg, slim equals sociaal onhandig? O my godAlle oude klassiekers worden weer van stal gehaald.
Nee, ik kijk niet neer op minder slimme mensen. Hell, ik heb veel vrienden die HBO, MBO wat dan ook gedaan hebben. Deze mensen hebben totaal geen probleem met mensen die op de universiteit zitten. Ook al snappen ze soms niet dat wij zo lang over onze studie moeten doen en niet 'gewoon lekker gaan werken'.
Ik merk alleen dat er soms, ook op dit forum, afgegeven wordt op 'universitair geschoolden'. Dat ze geen praktische vaardigheden zouden hebben, etc. etc. Tja, je moet toch echt ook flink wat praktische dingen doen voordat je aan dat papiertje komt.
Ik merk wel dat aan de ene kant iedereen wilt dat zijn kind universiteit of HBO doet, en als dat dan niet lukt dat er dan wordt afgegeven op zogenaamde 'autistische nerds'.
Ook vind ik spelfouten niet het belangrijkste in een discussie op een forum, taalgebruik moet over het algemeen kloppen, maar het is het onderwerp dat leidend is. Het is ook vrij kinderachtig om hier erg op te gaan letten als mijn taalgebruik verder goed is, je laat jezelf dan wel heel erg kennen (blijkbaar heb je geen andere argumenten).
Ik weet niet of lager opgeleiden de overmacht hebben. Zij zijn de massa, maar om nou te zeggen dat zij ook meteen meer macht uitoefenen dan de hoogopgeleide, succesvolle elite? Dat lijkt me niet.quote:Op dinsdag 11 december 2012 05:02 schreef Mishu het volgende:
Het lijkt wel alsof lager opgeleiden, de meerderheid in Nederland, een cultuur creeeren waarin zij de overmacht hebben. Opleiding doet er niet toe, werkervaring geldt alleen, universitair opgeleiden hebben geen praktische vaardigheden en zo kan ik nog wel doorgaan.
Ik merk dat ik me soms buitengesloten voel in een wereld waarin iedereen wel geblondeerd haar lijkt te hebben, 'gezellige dingen doet op Facebook', lekker gaat shoppen met mams en op 20-jarige leeftijd al gaat samenwonen en trouwen. Lekker, gezellig.
Het klopt dat het niveau steeds lager lijkt te zitten, maar ik denk niet dat mensen steeds dommer worden. Het is meer dat iedereen tegenwoordig met z'n kop op televisie kan komen. Het liefst domme mensen (of mensen die zich dom voordoen), want dat geeft een "aapjes kijken" effect.quote:Ze zeggen wel eens dat de hoger opgeleiden in Nederland de elite zijn, maar is dat nog wel zo? De televisie is overgenomen door kwaliteitsprogramma's als 'Sterren Springen' en Wilders populistische partij viert hoogtij. Geen gezeik, iedereen rijk.
Je doet lijken alsof alle laag opgeleiden hersenloze tokkies zijn waar je alleen met een volkse manier mee om kan gaan. Ik ken genoeg mbo'ers die niet zo zijn en zich als 'gewone', aardige mensen gedragen. Je loopt over van vooroordelen waar jij de domme mensen juist van beschuldigt. Nogmaals, je komt over alsof je alleen oog hebt voor de volkse, laag opgeleiden omdat deze jouw vooroordelen bevestigen.quote:Persoonlijk vind ik lager opgeleide mensen vaak prima mensen, aardig, spontaan, gezellig (ja ook ik houd daarvan) maar die tendens van tokkie-gedrag moeten vertonen om 'normaal' te zijn, tja, het voelt soms zo geforceerd om op een lager niveau gaan zitten. Alsof de enige manier om met elkaar om te gaan een soort volkse manier is.
Als je echt zo slim was, had je tijdens je universitaire studie wel zelf voor praktijkervaringen gezorgd. Je krijgt niet alles op een zilveren schaal gepresenteerd, zoals op de praktijkgerichte hogescholen.quote:Vroeger had een universitaire diploma respect, je kon wat. Tegenwoordig wordt je gezien als iemand zonder vaardigheden, omdat je slim bent en meer hebt geleerd dan de meeste mensen. Lijkt me een beetje omgekeerde logica?
Dus alle hbo'ers zijn zo? Je moet een Anita met geblondeerd steil haar zijn? Nogmaals, je hele OP is één lang verhaal vol overhaaste generalisaties.quote:Sowieso moet iedereen tegenwoordig HBO kunnen doen, zelfs blonde Anita's, terwijl het hoger onderwijs toch echt wel bestemd was voor de middenklasse. Tegenwoordig is het een veredelde MBO-opleiding voor scooterjeugd. En de intelligentie van die mensen is wel hetzelfde gebleven, alleen het hoort er tegenwoordig bij om tokkie gedrag te vertonen, ook al ben je zelf vrij slim.
Je moet 'gezellig' zijn, blond gesteild haar hebben, veel lagen make-up op, lekker uitgaan in de kroeg met kutmuziek zonder contact met elkaar te maken en ondertussen doe je wel een HBO opleidingVroeger had een HBO opleiding tenminste nog status en was het geen 'gezellige' opleiding voor slimme meiden die voor de show dom moeten overkomen, hihi. Want het zijn stuk voor stuk toch wel slimme meiden. Maarja, zonder tokkie uiterlijk trek je natuurlijk weer geen mannen aan.
Nee hoor dat is helemaal niet zo. Minder slimme mensen zijn even vaak sociaal onhandig. Net als er even vaak slimme mensen zijn die sociaal heel handig zijn.quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:13 schreef Hiergaanwedan het volgende:
En vaak is er toch een wisselwerking tussen EQ en IQ, daarom zijn die savants vaak ook heel erg goed ergens in maar kunnen ze bij andere zaken niks en zijn intelligentere mensen vaker wat sociaal onhandig.
Weet je dat zeker? Serieuze vraag aangezien ik dat idee niet heb... alleen al door afwijkingen als autisme waarin mensen juist wel gestructureerd kunnen werken, goed na kunnen denken e.d. loopt die verhouding volgens mij anders.. Misschien is het verschil wel minder groot dan ik denk, maar ik kan me niet voorstellen dat het gelijk op gaat..quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor dat is helemaal niet zo. Minder slimme mensen zijn even vaak sociaal onhandig. Net als er even vaak slimme mensen zijn die sociaal heel handig zijn.
Bijna de helft van de autisten is verstandelijk gehandicapt.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:17 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Serieuze vraag aangezien ik dat idee niet heb... alleen al door afwijkingen als autisme waarin mensen juist wel gestructureerd kunnen werken, goed na kunnen denken e.d. loopt die verhouding volgens mij anders.. Misschien is het verschil wel minder groot dan ik denk, maar ik kan me niet voorstellen dat het gelijk op gaat..
Ik denk dat het gelijk op gaat, ook al zijn de oorzaken anders.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:17 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Serieuze vraag aangezien ik dat idee niet heb... alleen al door afwijkingen als autisme waarin mensen juist wel gestructureerd kunnen werken, goed na kunnen denken e.d. loopt die verhouding volgens mij anders.. Misschien is het verschil wel minder groot dan ik denk, maar ik kan me niet voorstellen dat het gelijk op gaat..
Verstandelijk gehandicapt als in minder intelligent?quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:18 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Bijna de helft van de autisten is verstandelijk gehandicapt.
Dat is mogelijk.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:19 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Verstandelijk gehandicapt als in minder intelligent?
Ja. Maar vaak weten ze wel heel veel van één onderwerp. Een man die bij mij in de buurt woonde is autistisch en verstandelijk gehandicapt, maar hij kent wel het busschema van heel Nederland uit z'n hoofd.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:19 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Verstandelijk gehandicapt als in minder intelligent?
Het is onderzocht maar een evenredig verband tussen IQ en EQ bestaat niet. Je hebt geluksvogels die bij beide goed scoren maar ook pechvogels die bij geen van beide hoog scoren. Dat dat ongekeerd met elkaar evenredig zou zijn is een fabeltje om te verdoezelen dat de ene persoon met meer talent geboren is dan de andere.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:17 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Serieuze vraag aangezien ik dat idee niet heb... alleen al door afwijkingen als autisme waarin mensen juist wel gestructureerd kunnen werken, goed na kunnen denken e.d. loopt die verhouding volgens mij anders.. Misschien is het verschil wel minder groot dan ik denk, maar ik kan me niet voorstellen dat het gelijk op gaat..
Ja maar lijkt me niet. Bedoel de autisten hier op fok zijn niet dom denk ik. En de persoon met autisme die ik in het echt ken ook niet. En nee een paar is niet genoeg om zoiets op te staven dat weet ik. Maar ja twijfel er gewoon aan omdat mijn ervaring wel anders is dus met autistenquote:
quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is onderzocht maar een evenredig verband tussen IQ en EQ bestaat niet. Je hebt geluksvogels die bij beide goed scoren maar ook pechvogels die bij geen van beide hoog scoren. Dat dat ongekeerd met elkaar evenredig zou zijn is een fabeltje om te verdoezelen dat de ene persoon met meer talent geboren is dan de andere.
Mijn vriendin werkt toevallig met autistische kinderen. Dat is gelijk over intelligentieniveaus verdeeld. Met als verschil dat meer intelligente autisten nog wel redelijk zelfstandig in de maatschappij kunnen functioneren en de minder intelligente waarschijnlijk altijd van hulp afhankelijk zijn.
Oke dan zat ik er naast wat dit betreftquote:Op dinsdag 11 december 2012 15:21 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ja. Maar vaak weten ze wel heel veel van één onderwerp. Een man die bij mij in de buurt woonde is autistisch en verstandelijk gehandicapt, maar hij kent wel het busschema van heel Nederland uit z'n hoofd.
Mijn broertje is verstandelijk gehandicapt en behoorlijk autistisch (eigen wereldje, eigen regels, etc). Hij kan wel heel goed met de computer overweg en weet op bepaalde vlakken er meer van dan ik. Hij weet bijvoorbeeld bepaalde Windows instellingen te vinden waarvan ik het bestaan niet eens wist.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:22 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Ja maar lijkt me niet. Bedoel de autisten hier op fok zijn niet dom denk ik. En de persoon met autisme die ik in het echt ken ook niet. En nee een paar is niet genoeg om zoiets op te staven dat weet ik. Maar ja twijfel er gewoon aan omdat mijn ervaring wel anders is dus met autisten
Meer dan de helft is niet zwakbegaafd. Mensen met het Syndroom van Asperger zijn best vaak hoogbegaafd.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:27 schreef MightyMightyM het volgende:
Ja, autisten schijnen vaak ook nog eens 'mentally retarded' te zijn en niet bovengemiddeld intelligent, zoals veel mensen denken.
Klopt; in het onderzoek waar ik over las, stond dat bepaalde vormen van autisme vaak samengaan met een bovengemiddelde intelligentie. Maar er stond ook dat meer dan de helft van personen met stoornissen uit het gehele autistische spectrum zwakbegaafd is. Heb echter geen (online) bron dus laat me graag overtuigen van het tegendeel hoor!quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:34 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Meer dan de helft is niet zwakbegaafd. Mensen met het Syndroom van Asperger zijn best vaak hoogbegaafd.
Je hebt autisten met een IQ <60 en autisten met een IQ >130.
dat is voornamelijk veroorzaakt door Dustin Hoffman geloof ik... Maar iss je hebt hoog en laag functionerende vormen van autisme, en is verder off-topic zie ik nuquote:Op dinsdag 11 december 2012 15:27 schreef MightyMightyM het volgende:
Ja, autisten schijnen vaak ook nog eens 'mentally retarded' te zijn en niet bovengemiddeld intelligent, zoals veel mensen denken.
Op centrumautisme.nl staat 40 tot 50%.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:37 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Klopt; in het onderzoek waar ik over las, stond dat bepaalde vormen van autisme vaak samengaan met een bovengemiddelde intelligentie. Maar er stond ook dat meer dan de helft van personen met stoornissen uit het gehele autistische spectrum zwakbegaafd is. Heb echter geen (online) bron dus laat me graag overtuigen van het tegendeel hoor!
dit dus.quote:Op dinsdag 11 december 2012 07:44 schreef DroogDok het volgende:
Mensen hebben geen hekel aan slimme mensen, wel aan denigrerende wijsneuzen als TS.
no shit.quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:08 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik ken nu dingen die 25-30 jaar geleden niet bestonden.
TS, het ligt niet aan je 'hoge intelligentie'. Het ligt aan je sociale vaardigheden.quote:Op dinsdag 11 december 2012 05:02 schreef Mishu het volgende:
Al op jonge leeftijd werd ik soms vervelend benaderd door mensen, vooral ouders van kinderen en kinderen, omdat ik, zonder dat ik het doorhad, een vrij hoge intelligentie bleek te hebben.
Ik merk dat ik me soms buitengesloten voel in een wereld waarin iedereen wel geblondeerd haar lijkt te hebben, 'gezellige dingen doet op Facebook', lekker gaat shoppen met mams en op 20-jarige leeftijd al gaat samenwonen en trouwen. Lekker, gezellig.
Of hij woonde in een mocro/tokkie achterstandbuurt of zo..quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:23 schreef Self-Catering het volgende:
[..]
TS, het ligt niet aan je 'hoge intelligentie'. Het ligt aan je sociale vaardigheden.
En kant je ze ook dan?quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:08 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik ken nu dingen die 25-30 jaar geleden niet bestonden.
Ja dat ookquote:
Als je te slim bent, ben je nog geen betweter. Ook domme mensen kunnen betweters zijn, die zijn nog erger.quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:50 schreef Ernemmertje het volgende:
Heb een hekel aan té slimme mensen (betweters) en té domme mensen (plaat voor de kop). Gewoon de middenweg, das het beste.
De vraag voor mij is dan meer hoe slim iemand echt is als hij een plaat voor zijn hoofd heeft. Kennis kunnen vergaren en opslaan is wat anders dan intelligentie. Een plaat voor het hoofd heeft te maken met intelligentie, niet met dataopslag.quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:55 schreef Mark-J het volgende:
Betweters en plaat voor de kop mensen hoeven niet perse dom of slim te zijn. Je hebt ook zat 'domme' mensen die betweterig en 'slimme' mensen met een plaat voor de kop (toen ik op het HBO zat noemde ik mensen van de universiteitsbachelor altijd wereldvreemde flierefluiters)
Een plaat voor de kop heeft m.i. vaak te maken met sociale intelligentie. Dat je niet in de gaten hebt dat iemand niet op je ongevraagde advies zit te wachten, bijv.quote:Op dinsdag 11 december 2012 17:01 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
De vraag voor mij is dan meer hoe slim iemand echt is als hij een plaat voor zijn hoofd heeft. Kennis kunnen vergaren en opslaan is wat anders dan intelligentie. Een plaat voor het hoofd heeft te maken met intelligentie, niet met dataopslag.
Nee, dat geloof ik echt niet.quote:Op dinsdag 11 december 2012 17:11 schreef loop het volgende:
Er zit volgens mij bij veel uni mensen ook nog zoiets scheef in de bovenkamer dat mensen die langer studeren, na de studie zoiets hebben van "Hee, studeren is goed, dat vind iedereen, dat zeggen alle pappa's en mamma's tenminste, ik heb heel veel gestudeerd en mijzelf allemaal dingen onthouden (loon, huis, auto e.d.) dus nu hoor ik meer te verdienen dan anderen want ik ben goed, zelfs beter dan lager opgeleiden!". En met die houding treden ze de mensen om zich heen tegemoet waar sommige mensen nog (positief) op reageren ook en hen een soort denkbeeldige status toekennen.
Tegenwoordig is het normaler dat een opleiding niet altijd garantie geeft voor de hoogte van het loon. En ieder mens weet ergens wel dat de huidige crisis mede is ontstaan door diegenen die de lager opgeleiden diende te leiden, daarnaast denkt de mens vooral aan zichzelf en genoeg hoger intelligente mensen die dan ingewikkeldere manieren verzinnen om zoveel mogelijk geld binnen te harken cq graaien.
Het onderwijs zou zo moeten worden dat er maar 1 nivo is, de minder intelligente mensen zouden dan simpelweg langer nodig hebben, iedereen heeft immers een zelfde brein met ongeveer dezelfde capaciteiten. Daarna zelfstudie/private opleidingen en curssussen of vanuit het bedrijfsleven en dan mag iedereen zichzelf maar eens gaan bewijzen in de praktijk. En van hen zal men begrijpen dat zij gewoon een problematische jeugd hebben gehad, bv. misbruik/mishandeling, psychische stoornissen in de familie of gewoon een omgeving die minder stimuleerde om te leren, dat zijn dingen waardoor je niet beter gaat presteren op school.
Had hier toch te maken met kennis? Althans dacht dat het op die manier bedoeld was. Wat jij zegt komt ook genoeg voor jaquote:Op dinsdag 11 december 2012 17:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Een plaat voor de kop heeft m.i. vaak te maken met sociale intelligentie. Dat je niet in de gaten hebt dat iemand niet op je ongevraagde advies zit te wachten, bijv.
De uitdrukking heeft niet zoveel met kennis te maken.quote:Op dinsdag 11 december 2012 17:15 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Had hier toch te maken met kennis? Althans dacht dat het op die manier bedoeld was. Wat jij zegt komt ook genoeg voor ja
Het is dat ik de tijd er niet voor heb, maar er is vast een scala aan wetenschappelijke artikelen te vinden die zijn stelling ontkrachtquote:
Ik geloof (in) je.quote:Op dinsdag 11 december 2012 17:18 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het is dat ik de tijd er niet voor heb, maar er is vast een scala aan wetenschappelijke artikelen te vinden die zijn stelling ontkracht
Dat is een heel erg continentale instelling. Zonder universitair diploma krijg je bijna niet eens meer een baantje in een call center. Ik zie dat in Nederland, Duitsland, Frankrijk etc veel meer. Je moet de papiertjes hebben voor 'de volgende stap'.quote:Op dinsdag 11 december 2012 05:02 schreef Mishu het volgende:
Vroeger had een universitaire diploma respect, je kon wat. Tegenwoordig wordt je gezien als iemand zonder vaardigheden, omdat je slim bent en meer hebt geleerd dan de meeste mensen. Lijkt me een beetje omgekeerde logica?
Ik denk wel dat hier een kern van waarheid in zit.quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:45 schreef Kreator het volgende:
Je bent pas echt wijs als je je kunt identificeren met alle lagen van de bevolking. Intelligentie alleen is niets waard, dat blijkt al wel uit je onvermogen om je aan te passen.
Nee hoor, dat gaat niet zoquote:Op dinsdag 11 december 2012 17:11 schreef loop het volgende:
Het onderwijs zou zo moeten worden dat er maar 1 nivo is, de minder intelligente mensen zouden dan simpelweg langer nodig hebben, iedereen heeft immers een zelfde brein met ongeveer dezelfde capaciteiten.
Dat was de OP al.quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:24 schreef Re het volgende:
ahhh we gaan weer voor een generaliseertopicje toe... jeuj
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |