Inderdaad voor een filmquote:Op vrijdag 7 december 2012 20:28 schreef Kotsdrol het volgende:
Damn! Wat is er met Jared Leto gebeurd? Hopelijk is het voor een film?
Ah gelukkig maarquote:Op vrijdag 7 december 2012 20:31 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Inderdaad voor een film
http://www.digitalspy.com(...)estite-pictures.html
Wel een lekker lijf hoor.quote:
Ja, bontquote:Op zondag 9 december 2012 12:28 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Is dit voor een blad? Past meer in onflatteuze outfitjes![]()
Mooi, puur.quote:
quote:
Maar die lippen blijven om te huilenquote:Op zondag 9 december 2012 16:08 schreef Waaghals het volgende:
Op die bovenste ziet ze er beter uit dan op de meeste fotos van haar
Puntige knieën hebben ineens een betekenis...quote:Op zondag 9 december 2012 15:55 schreef -Strawberry- het volgende:
Vast niet recent, maar kwam deze tegen van Angelina Jolie:
[ afbeelding ]
Die benen
quote:Op zondag 9 december 2012 16:37 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Puntige knieën hebben ineens een betekenis...
Ja, gezicht en haar zijn prachtig. Hoop op een overijverige photoshopper die per ongeluk haar benen heeft weggeshopt.quote:Op zondag 9 december 2012 16:38 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]![]()
Dat haar van Angelina is wel heel mooi
quote:Op zondag 9 december 2012 18:39 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Team Jennifer. Still...Ook body-wise.
Beetje dun, omdat het niet haar eigen natuurlijke bouw is, maar wel mooie leuke foto's!quote:Op zondag 9 december 2012 15:55 schreef -Strawberry- het volgende:
Vast niet recent, maar kwam deze tegen van Angelina Jolie:
[ afbeelding ]
Die benen
Die armenquote:Op zondag 9 december 2012 15:55 schreef -Strawberry- het volgende:
Vast niet recent, maar kwam deze tegen van Angelina Jolie:
[ afbeelding ]
Die benen
bind je een paar lucifers onder dan ....quote:Op zondag 9 december 2012 18:06 schreef lily het volgende:
Ik ook.
Ik zou een moord doen voor zo'n benen en zo'n haar (bij wijze van spreken)
Dit vind ik eigenlijk een grappige foto van haarquote:
Zijn dat gewoon niet bijna allemaal photoshops? Zo makkelijk te doen, je moet er maar lol in hebben, though...quote:Op dinsdag 11 december 2012 19:26 schreef Madame_Paon het volgende:
Geen ondergoed dragen; het blijft een rare trend.
En die outfit ...
quote:'They saw everything!': Anne Hathaway left 'devastated' after she's embarrassingly pictured without underwear
It famously happened to Lindsay Lohan, Britney Spears and Paris Hilton, but now usually demure Anne Hathaway has also been caught stepping out of a car without underwear on.
In what is already being dubbed as 'Full Hathaway gate', the Les Miserables star suffered the pretty major wardrobe malfunction as she attended the premiere of her latest movie hit in New York on Monday.
Stepping out of her car and onto the red carpet, paparazzi's caught a full glimpse of Anne - on the night she chose to forgo underwear.
The usually sophisticated actress was clearly embarrassed by the wardrobe malfunction, which was largely due to the thigh high split of her black figure-hugging dress falling open as she got out of the car by swinging both her legs onto the pavement, flashing her lady parts in the process.
And Anne, 30, was overheard telling Vanity Fair writer Ingrid Sischy at a luncheon the following day about the 'devastation' of the mishap.
'I was getting out of the car and my dress was so tight that I didn’t realize it until I saw all the photographers’ flashes,” Anne told the journalist at the luncheon, as reported by NY Daily News.
'It was devastating. They saw everything. I might as well have lifted up my skirt for them.'
Since the unfortunate mishap, which is out of character for the usually demure and pulled together Anne, many fashion editors have offered words of advice on how to avoid showing off too much flesh.
'It’s so much better to be caught in Spanx,' one fashionista said.
Though Anne can be consoled by the thought that most celebrities have endured an embarrassing wardrobe mishap, as many have yet to master the art of stepping out of a car.
Even Kate Middleton was once famously photographed revealing her underwear trying to get out of a vehicle, and many have flashed a little too much of their cleavages on the red carpet.
The director of the Etiquette School of New York, Patricia Fitzpatrick, advised: 'Knees together girls! When you’re sitting, you sit with your knees touching.'
Or better yet: 'Wear underwear!'
Ondergoed aandoen verkleint die kans wel aanmerkelijk natuurlijkquote:Op woensdag 12 december 2012 12:50 schreef SEMTEX het volgende:
'Devastated' . waarom? kan toch eens gebeuren...
misschien had ze er wel zin in met die 30 shades of grey schoenenquote:Op woensdag 12 december 2012 13:15 schreef Karina het volgende:
Als je er gewoon geen aandacht aan besteed en geen reactie op de foto's geeft, dan waait het vanzelf over. Nu vestig je er alleen maar NOG meer aandacht op.
Die schoenen waren me nog niet eens opgevallenquote:Op woensdag 12 december 2012 14:38 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
misschien had ze er wel zin in met die 30 shades of grey schoenen
Nou.... Ze staan er express onflatteus op.quote:Op woensdag 12 december 2012 23:41 schreef SEMTEX het volgende:
Niet gaan zeuren dat foto's van acteurs in rol niet mogen,
Prima, maar je bent de enige die er moeite mee hebt.quote:Op woensdag 12 december 2012 23:52 schreef static het volgende:
[..]
Nou.... Ze staan er express onflatteus op.
Als dat zo is: ga jullie gang.quote:Op donderdag 13 december 2012 00:16 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Prima, maar je bent de enige die er moeite mee hebt.
Nee hoor, ik vind het ook idioot om dat soort foto's te plaatsen.quote:Op donderdag 13 december 2012 00:16 schreef Skull-splitter het volgende:
Prima, maar je bent de enige die er moeite mee hebt.
Het topic heet dan ook niet 'celebs per ongeluk onflatteus op de kiek', toch? Onflatteus is onflatteus, imo.quote:Op woensdag 12 december 2012 23:52 schreef static het volgende:
[..]
Nou.... Ze staan er express onflatteus op.
Same.quote:Op donderdag 13 december 2012 07:26 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind het ook idioot om dat soort foto's te plaatsen.
Onherkenbaarquote:Op woensdag 12 december 2012 23:41 schreef SEMTEX het volgende:
Niet gaan zeuren dat foto's van acteurs in rol niet mogen, dit blijft onflatteus: Matthew McConaughey:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 13 december 2012 12:25 schreef Bosbeetle het volgende:
ha dat soort foto's mogen nuhier een vrij onflatteuze foto van Peter Mayhew
[ afbeelding ]
Valt wel op ja.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Mijn mening in deze is dus ook duidelijkwel jammer dat alleen blauwen tot nu toe deze mening hebben
Ik word gewoon een beetje kriegel van het oerwoud aan regels waar Fok een aantal jaar terug aan begonnen is. Elke poep en scheet moet gescheiden worden, elke fanboy van een bepaald product mag vooral niet in de buurt van een ander komen en die regels zijn vaak nog eens zo dynamisch als wat. Das niet alleen hier, waar af en toe een paparazzi-foto van een filmrol voorbij komt (en dus niet die kinderachtige uitingen hierboven), maar over heel fok.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Mijn mening in deze is dus ook duidelijkwel jammer dat alleen blauwen tot nu toe deze mening hebben
Dit is niet de plek voor deze discussie maar als je de tiet/naakt regels bedoeld die hebben de users over zichzelf afgeroepen er zijn er heel wat wezen klikken bij google...quote:Op donderdag 13 december 2012 13:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik word gewoon een beetje kriegel van het oerwoud aan regels waar Fok een aantal jaar terug aan begonnen is. Elke poep en scheet moet gescheiden worden, elke fanboy van een bepaald product mag vooral niet in de buurt van een ander komen en die regels zijn vaak nog eens zo dynamisch als wat. Das niet alleen hier, waar af en toe een paparazzi-foto van een filmrol voorbij komt (en dus niet die kinderachtige uitingen hierboven), maar over heel fok.
Niet voor niets dat er weinig over is van de oude garde.
De wereld vindt het anders wel fijn dat ze Hathaway's flamoes kunnen bewonderen.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:08 schreef margosheta het volgende:
Nou het lijkt mij ook niet heel fijn als de hele wereld je flamoes kan bewonderen
Ik heb het over de doorgeslagen regeltjes om "duidelijkheid' te geven. En ons collectief maar afvragen waarom we relatief veel ambtenaren hebben in ons kikkerlandje...quote:Op donderdag 13 december 2012 13:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit is niet de plek voor deze discussie maar als je de tiet/naakt regels bedoeld die hebben de users over zichzelf afgeroepen er zijn er heel wat wezen klikken bij google...
Volgensmij hebben we op FOK! maar 1 regel, en die regel is "doe normaal!". Er zijn nou eenmaal veel mensen die daar niet mee om kunnen gaan en vooral op FOK komen om grenzen te zoeken. Dan moet je af en toe ook zo'n grens stellen.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:32 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik heb het over de doorgeslagen regeltjes om "duidelijkheid' te geven. En ons collectief maar afvragen waarom we relatief veel ambtenaren hebben in ons kikkerlandje...
Ik verwijs naar de diverse faq's, de opsplitsing van diverse subfora, de hypocrisie van het hebben van parallelle topics in diverse verschillende subfora met steun van betreffende mods haaks op eigen beleid, de behoefte om alles te willen splitten uit naam van duidelijkheid...quote:Op donderdag 13 december 2012 13:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volgensmij hebben we op FOK! maar 1 regel, en die regel is doe normaal!
Ik zie dit nu pas, maar inderdaad 'DEVASTATED' sorry hoor meid maar dan had je gewoon een HEMA slip aan moeten doen.quote:Op woensdag 12 december 2012 12:50 schreef SEMTEX het volgende:
'Devastated' . waarom? kan toch eens gebeuren...
Ik snap niet dat iemand een onderbroek kan vergetenquote:Op donderdag 13 december 2012 14:25 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Ik zie dit nu pas, maar inderdaad 'DEVASTATED' sorry hoor meid maar dan had je gewoon een HEMA slip aan moeten doen.
Niet meer toch?quote:Op donderdag 13 december 2012 13:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Trouwens is dit statics domein dus ik zal me verder stil houden
Ik vind het juist wel g**l als vrouwen geen slipjes dragen.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:28 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik snap niet dat iemand een onderbroek kan vergetenMaar misschien komt dat omdat ik geen naaktloper ben. Wie weet loopt Anne vaker zo door huis, dan glipt het er spontaan bij in.
Gewoon beter opletten met uitstappen, dit is vast niet de eerste keer dat ze geen ondergoed aan heeft.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:21 schreef Lithia het volgende:
Dan draagt ze kleding waar je wél een onderbroek kan dragen. Mode is zo ingewikkeld soms.
Kan ook inderdaad.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:28 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Gewoon beter opletten met uitstappen, dit is vast niet de eerste keer dat ze geen ondergoed aan heeft.
Miss deed zij het wel expres om juist in de publiciteit te komen.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:30 schreef Lithia het volgende:
[..]
Kan ook inderdaad.Al zou ik die risico niet willen nemen als veel mensen al eerder betrapt zijn.
The plot thickens.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:48 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Miss deed zij het wel expres om juist in de publiciteit te komen.
Duh.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:48 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Miss deed zij het wel expres om juist in de publiciteit te komen.
Die rechter van Zellweger vind ik onflatteuzer.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:20 schreef WhateverWhatever het volgende:
Renee Zellweger laat zich gaan voor beide Bridget Jones films
[ afbeelding ]
Waar zeikt ze dan? Oh ja in The Daily Mail, want die zijn zo betrouwbaarquote:Op donderdag 13 december 2012 17:40 schreef Ang3l het volgende:
Nou wat heb je liever: een semi onflatteus lijntje lijntje of je poes
Ik vind t gewoonweg erg dom. Als je weet dat er een risico inzit bij het dragen van... ja niks dus, dan zorg je toch dat je wat voorzichtiger bent? Zeker bij een event met 10.000 camera's.
Ik vind dit een beetje als parachuutspringen met een rokje en dan zeiken dat mensen je ondergoed zien. Ja DUHHHH ben dan ook voorzichtiger!
quote:Op donderdag 13 december 2012 18:00 schreef Copycat het volgende:
Ik vind die beugellaarzen eigenlijk een stuk onflatteuzer.
Denk de hele tijd: 'Run, Forrest, run!'
En o.a. CBS news.quote:Op donderdag 13 december 2012 17:59 schreef Kally het volgende:
[..]
Waar zeikt ze dan? Oh ja in The Daily Mail, want die zijn zo betrouwbaar
Andere krant zegt dat ze er om kan lachen, tja omdat iemand er braaf uit ziet wil niet zeggen dat diegene ook zo is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |