WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nadat AEX / Huizenmarkttopic #208: De subsidie op geldlenen is niet van deze tijd op mysterieuze wijze is gesloten ontstond er in AEX / [FB] Waar alles zo nu en dan om moderatie smeekt enige discussie over. Daar kwam deze suggestie in langs:
Als TS stel ik hierbij de HUISREGELS op:
• Post alleen nieuws, in de vorm van een link naar de bron en een samenvatting in 1 of 2 regels. Pleeg geen copyrightschendingen door een heel artikel te kopieren.
• Houd de samenvatting objectief.
• Reageer in dit topic niet op nieuwsberichten, dan wordt het een slowchat, discussie, moddergooien en uiteindelijk gewoon een slotje!
• "Ouder" nieuws bij voorkeur achterwege laten. En mocht je het nodig achten om oudere berichten hier samen te vatten: zet er dan zeer duidelijk een datum bij, dat voorkomt misverstanden, gevolgd door discussie, slowchat, moddergooien en uiteindelijk gewoon weer een slotje...
• Trollen en onzin posten zijn andere hoekjes voor
Dus bij deze: het allereerste huizenmarktnieuwstopic!quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:29 schreef iamcj het volgende:
Is dit een idee?:
Een apart topic waarin je het dagelijkse nieuws kunt/moet posten. De mensen die dat willen kunnen zo op de hoogte blijven en andere topics blijven schoon.
Als TS stel ik hierbij de HUISREGELS op:
• Post alleen nieuws, in de vorm van een link naar de bron en een samenvatting in 1 of 2 regels. Pleeg geen copyrightschendingen door een heel artikel te kopieren.
• Houd de samenvatting objectief.
• Reageer in dit topic niet op nieuwsberichten, dan wordt het een slowchat, discussie, moddergooien en uiteindelijk gewoon een slotje!
• "Ouder" nieuws bij voorkeur achterwege laten. En mocht je het nodig achten om oudere berichten hier samen te vatten: zet er dan zeer duidelijk een datum bij, dat voorkomt misverstanden, gevolgd door discussie, slowchat, moddergooien en uiteindelijk gewoon weer een slotje...
• Trollen en onzin posten zijn andere hoekjes voor
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Waarom mogen huurders hun kosten niet aftrekken? Simpel.... omdat de banksters daar geen profijt van hebben.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
quote:Op donderdag 6 december 2012 14:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
Zucht.....probeer leenslaven maar eens wat moreel besef en logica bij te brengen
Het een normale moraal vinden om mensen hier als leenslaven weg te zetten.Om het dan maar niet over je nieuwe topictitel te hebben.
En qau logica vind jij het dus wel normaal dat de investeerder in je huurwoning zou mogen aftrekken en jij als huurder ook nog een keer.
Tenzij je de grond huurt (lees: erfpacht) en het huis erop koopt (leent), dan mag je de huur van de grond wel aftrekken.quote:
Waarom mogen huurders hun kosten niet aftrekken?
Te idioot voor woorden natuurlijk.
censuur :O
Maas in de wet? Als verhuurder voortaan de huur in 2 delen opvoeren, een deel erfpacht en een deel huur van de opstal.quote:
Tenzij je de grond huurt (lees: erfpacht) en het huis erop koopt (leent), dan mag je de huur van de grond wel aftrekken.
Te idioot voor woorden natuurlijk.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Huursubsidie?quote:
Waarom mogen huurders hun kosten niet aftrekken? Simpel.... omdat de banksters daar geen profijt van hebben.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Zou er niet een juridisch verschil tussen erfpacht en normale huur zitten?quote:
[..]
Tenzij je de grond huurt (lees: erfpacht) en het huis erop koopt (leent), dan mag je de huur van de grond wel aftrekken.
Te idioot voor woorden natuurlijk.
Zoals ik het lees wel : http://financieel.infonu.(...)rfpacht-afkopen.html
Maar blijkbaar willen onze huurders bij een nieuw huurcontract dan ook graag wat notariskosten gaan betalen om iets te mogen gaan huren en zo de grond toch als erfpacht te kunnen opvoeren.
Juridisch zal er best verschil in zitten, maar dat neemt niet weg dat het onderscheid idioot is.quote:
[..]
Zou er niet een juridisch verschil tussen erfpacht en normale huur zitten?
censuur :O
Er is wel meer idioot aan de regels van onze samenleving als ik van elke punt zo'n principieel punt zou maken zou ik allang een hartaanval gehad hebben.quote:
[..]
Juridisch zal er best verschil in zitten, maar dat neemt niet weg dat het onderscheid idioot is.
Een karikatuur van zichzelf noemen we dat.quote:
[..]
Om het dan maar niet over je nieuwe topictitel te hebben.
En qau logica vind jij het dus wel normaal dat de investeerder in je huurwoning zou mogen aftrekken en jij als huurder ook nog een keer.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Klopt, hij haalt jou postings weg
[ Bericht % gewijzigd door sitting_elfling op 06-12-2012 18:48:21 ]
[ Bericht % gewijzigd door sitting_elfling op 06-12-2012 18:48:21 ]
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Studieschulden moeten ook betrokkene worden in de toekenning van tophypotheken
En terecht, het is toch waanzin om iemand een lening te verstrekken tot aan zijn/haar strot terwijl hij en zij vaak een ieder schuld hebben van 30.000 euro
Eerst de schuld aflossen en dan pas naar een huis gaan kijken
'Bij hypotheek ook kijken naar studieschuld'
En terecht, het is toch waanzin om iemand een lening te verstrekken tot aan zijn/haar strot terwijl hij en zij vaak een ieder schuld hebben van 30.000 euro
Eerst de schuld aflossen en dan pas naar een huis gaan kijken
'Bij hypotheek ook kijken naar studieschuld'
quote:'Bij hypotheek ook kijken naar studieschuld'
Bij het verstrekken van een lening of hypotheek moet ook worden nagegaan of iemand een studieschuld heeft. Studentenleningen moeten daarom bij het Bureau Krediet Registratie (BKR) worden aangemeld, zegt algemeen directeur van het bureau Peter van den Bosch vrijdag in het Financieele Dagblad.
Door de studentenleningen aan te melden kunnen volgens Van den Bosch toekomstige geldzorgen worden voorkomen. Hij wijst erop dat starters op de woningmarkt diep in de problemen kunnen komen als ze hun studieschuld verzwijgen om zo een hogere hypotheek te kunnen krijgen. Vaak zal dan blijken dat ze die niet kunnen betalen.
Door de registratie van studieschulden zouden banken beter zicht krijgen op de financiële situatie van pas afgestudeerden. De directeur maakt zich volgens de krant grote zorgen over de oplopende studieschulden van studenten, zeker als het kabinet besluit een sociaal leenstelsel in te voeren dat de basisbeurs moet vervangen.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Ja, doe maar een bron voor de bewering dat een studieschuld van 2x30.000 euro heel normaal is.quote:
Studieschulden moeten ook betrokkene worden in de toekenning van tophypotheken
En terecht, het is toch waanzin om iemand een lening te verstrekken tot aan zijn/haar strot terwijl hij en zij vaak een ieder schuld hebben van 30.000 euro
Eerst de schuld aflossen en dan pas naar een huis gaan kijken
'Bij hypotheek ook kijken naar studieschuld'
[..]
Verder beweerde je dat er al naar studieschulden gekeken werd, dus wat is het nou?
Eerst aflossen is natuurlijk niet nodig. Makkelijker dan toch, maximaal hypotheek bedrag (afgaande op loon) minus studie schuld geeft maximaal leenbedrag.quote:
Studieschulden moeten ook betrokkene worden in de toekenning van tophypotheken
En terecht, het is toch waanzin om iemand een lening te verstrekken tot aan zijn/haar strot terwijl hij en zij vaak een ieder schuld hebben van 30.000 euro
Eerst de schuld aflossen en dan pas naar een huis gaan kijken
'Bij hypotheek ook kijken naar studieschuld'
[..]
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Dat is juist een probleem, die studieschuld namen banken niet mee en de BKR ziet de gevolgenquote:
[..]
Eerst aflossen is natuurlijk niet nodig. Makkelijker dan toch, maximaal hypotheek bedrag (afgaande op loon) minus studie schuld geeft maximaal leenbedrag.
'BKR wil grip op studieschuld'
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Het zal in de toekomst steeds normaler worden en nog wel hoger ookquote:
[..]
Ja, doe maar een bron voor de bewering dat een studieschuld van 2x30.000 euro heel normaal is.
wel eens in de USA gevraagd ??
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Laatste keer dat ik op de landkaart keek, leefden we niet in de USA.quote:
[..]
Het zal in de toekomst steeds normaler worden en nog wel hoger ook
wel eens in de USA gevraagd ??
Maar fijn dat je aangeeft tenditieuze onzin te posten. Je kunt het punt wat je wil aanhalen toch ook maken door bij de feiten te blijven?
En het BKR wil natuurlijk vooral een grotere winkel
in Moskou zijn de huizenprijzen ook een factor 10 hoger, dat is toch ook niet de toekomst?
Ik zie ook bij het nieuwsbericht alweer allemaal paniekreacties als van "als het bij het BKR staat kan ik geen hypotheek meer krijgen". Dat is natuurlijk pertinente onzin je creditcard staat ook geregistreerd bij het BKR en telt voor 10k mee. Wat inhoud 10k hypotheek minder, simpel zat toch, behalve als je niet kunt afbetalen dan geen hypotheek.
Dat die man van BKR dan vervolgens zegt "Mensen met schulden moeten harder worden aangepakt. Anders zou het idee ontstaan dat niet betalen geaccepteerd is." Alsof studenten er ook maar wat aan kunnen doen op de manier welke onze regering voor ogen heeft.
Dat die man van BKR dan vervolgens zegt "Mensen met schulden moeten harder worden aangepakt. Anders zou het idee ontstaan dat niet betalen geaccepteerd is." Alsof studenten er ook maar wat aan kunnen doen op de manier welke onze regering voor ogen heeft.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
De gemiddelde studieschuld is op dit moment 14.000 euro, wel toegenomen van 10.000 in 2007.
http://www.nu.nl/binnenla(...)chuld-gestegen-.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)chuld-gestegen-.html
wat een journalistiekquote:
De gemiddelde studieschuld is op dit moment 14.000 euro, wel toegenomen van 10.000 in 2007.
http://www.nu.nl/binnenla(...)chuld-gestegen-.html
Iets met bomen en bos en spijkers en laag water....quote:Ook is het aantal studenten met een studieschuld van meer dan een ton flink toegenomen. Hadden in 2006 nog vier studenten een schuld van meer dan honderdduizend euro, vier jaar later waren dat er 25.
Valt nog mee dat de kop niet is: aantal mensen met hoge studieschulden meer dan verviervoudigd!
Allicht stijgt het gem. bedrag, als ik een dergelijk gunstige lening zou hebben zou ik ook het minimale aflossen. Ken diverse mensen die liever sparen dan studieschulden aflossen. Dat laatste kan altijd nog, immers, en het zo doen is simpelweg voordeliger.
ik weet dat er ook uitschieters zijnquote:
De gemiddelde studieschuld is op dit moment 14.000 euro, wel toegenomen van 10.000 in 2007.
http://www.nu.nl/binnenla(...)chuld-gestegen-.html
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Het word trouwens ook eens tijd dat men bij de maximale hypotheek kijkt naar het energielabel van het huis.quote:
Studieschulden moeten ook betrokkene worden in de toekenning van tophypotheken
En terecht, het is toch waanzin om iemand een lening te verstrekken tot aan zijn/haar strot terwijl hij en zij vaak een ieder schuld hebben van 30.000 euro
Eerst de schuld aflossen en dan pas naar een huis gaan kijken
'Bij hypotheek ook kijken naar studieschuld'
[..]
Ja zoals je kan lezen, waarom gebruikte je dan niet die mensen met 100.000 euro studieschuld om je punt nog beter te kunnen maken?quote:
Als het gemiddelde 14.000 is zouden we moeten weten hoe de verdeling is en zouden we de kans dat er 2 beide 30.000 schuld hebben kunnen berekenen, mijn gevoel is dat deze kans onder de 1% uitkomt.
en vragen of men een zonnehemel of ligbad wil kopen en soms kouwelijk aangelegen isquote:
[..]
Het word trouwens ook eens tijd dat men bij de maximale hypotheek kijkt naar het energielabel van het huis.
en hoeveel keer men uit eten gaat per week
[ Bericht 2% gewijzigd door HD9 op 07-12-2012 10:18:57 ]
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Hoezo? Ik neem toch een hypotheek niet het huis.quote:
[..]
Het word trouwens ook eens tijd dat men bij de maximale hypotheek kijkt naar het energielabel van het huis.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Als het bij de BKR wordt geregistreerd kunnen ze die 1% wel meteen er uitvissenquote:
[..]
Ja zoals je kan lezen, waarom gebruikte je dan niet die mensen met 100.000 euro studieschuld om je punt nog beter te kunnen maken?
Als het gemiddelde 14.000 is zouden we moeten weten hoe de verdeling is en zouden we de kans dat er 2 beide 30.000 schuld hebben kunnen berekenen, mijn gevoel is dat deze kans onder de 1% uitkomt.
Studieschuld is ook gewoon schuld en ik zou niet weten waarom banken deze informatie niet zouden mogen meewegen als ze een hypotheek gaan verstrekken.
Wordt vooral tijd om weer meer te kijken naar de persoon achter de lening, ipv generieke rekenregels die iedereen opleged worden.quote:
[..]
Het word trouwens ook eens tijd dat men bij de maximale hypotheek kijkt naar het energielabel van het huis.
Nu kan een 55jarige uitgebluste aijnpisser met nul komma nul toekomst hetzelfde lenen als een jonge 25jarige hoogopgeleide en frisse gozer met een prima toekomst perspectief - wiens inkomen binnen tien jaar het veelvuldige is van het huidige toetsingsinkomen.
Dat vind ik nogal bizar.
Mogen ze en doen ze al - tenzij iemand hypotheekfraude pleegt bij aanvraag, maar daar helpt niks tegen.quote:
[..]
Als het bij de BKR wordt geregistreerd kunnen ze die 1% wel meteen er uitvissen
Studieschuld is ook gewoon schuld en ik zou niet weten waarom banken deze informatie niet zouden mogen meewegen als ze een hypotheek gaan verstrekken.
Natuurlijk kijken banken wel naar de individuele situatie, echter toen huizen in waarde stegen konden ook azijnpissers zonder toekomst gratis geld krijgen.quote:
[..]
Wordt vooral tijd om weer meer te kijken naar de persoon achter de lening, ipv generieke rekenregels die iedereen opleged worden.
Nu kan een 55jarige uitgebluste aijnpisser met nul komma nul toekomst hetzelfde lenen als een jonge 25jarige hoogopgeleide en frisse gozer met een prima toekomst perspectief - wiens inkomen binnen tien jaar het veelvuldige is van het huidige toetsingsinkomen.
Dat vind ik nogal bizar.
Overigens is het mooi dat jij zo optimistisch bent over de salarisontwikkeling van jongeren, ik ben daar een stuk terughoudender in en volgens mij delen de banksters die mening.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
als die 25 jarige frisse gozer zijn beide benen breekt of met de motor op zijn bek gaat, of gaat scheiden en een dikke alimentatie moet dokken, dan is die ervaren 55 jarige azijnpisser in het voordeelquote:
[..]
Wordt vooral tijd om weer meer te kijken naar de persoon achter de lening, ipv generieke rekenregels die iedereen opleged worden.
Nu kan een 55jarige uitgebluste aijnpisser met nul komma nul toekomst hetzelfde lenen als een jonge 25jarige hoogopgeleide en frisse gozer met een prima toekomst perspectief - wiens inkomen binnen tien jaar het veelvuldige is van het huidige toetsingsinkomen.
Dat vind ik nogal bizar.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Nope, als het maar binnen de regeltjes valt, let wel dat de beoordeelaars niet de acountsmanagers zijn waarmee je spreekt, de meneer of mevrouw die erover beslist zit in een hoofdkantoor en daar ben je enkel een dossier voor.quote:
[..]
Natuurlijk kijken banken wel naar de individuele situatie, echter toen huizen in waarde stegen konden ook azijnpissers zonder toekomst gratis geld krijgen.
Overigens is het mooi dat jij zo optimistisch bent over de salarisontwikkeling van jongeren, ik ben daar een stuk terughoudender in en volgens mij delen de banksters die mening.
Vroegah stonden de hypotheken bijvoorbeeld bij de lokale Rabobank in de boeken, tegenwoordig zijn ze alleen bemiddelaar en staan ze in de boeken van de Rabo Hypotheekbank. Dik verschil. Want de leningen komen terecht bij zowel slechte risico's als goede risico's, zonder discriminatie.
Denk jij dat pas afgestudeerden over 10 jaar dan nog steeds hun net-van-universiteit/hbo/mbo salaris krijgen, ook als ze in de tussentijd in zichzelf blijven investeren door opleidingen, ervaring opbouwen etc. etc.? Ik niet hoor.
Dat zijn de risico's waar ik graag aan zou lenen, en ook meer dan de rekenregeltjes toestaan.
Ik zou juist verwachten dat je dat toejuicht, meer lenen aan de doeners, minder aan de airheads?
Waarom is dat bizar? Kom maar terug als je inkomen het veelvoudige is!quote:
[..]
Wordt vooral tijd om weer meer te kijken naar de persoon achter de lening, ipv generieke rekenregels die iedereen opleged worden.
Nu kan een 55jarige uitgebluste aijnpisser met nul komma nul toekomst hetzelfde lenen als een jonge 25jarige hoogopgeleide en frisse gozer met een prima toekomst perspectief - wiens inkomen binnen tien jaar het veelvuldige is van het huidige toetsingsinkomen.
Dat vind ik nogal bizar.
censuur :O
Dat is bizar omdat ik liever aan goede risico's leen, dan aan slechte risico's.quote:
[..]
Waarom is dat bizar? Kom maar terug als je inkomen het veelvoudige is!
En bizar omdat het geen zak uitmaakt of je ambitieus aan de weg timmert, of dat je een lamme zoutzak bent die al klagend op zijn reet blijft zitten.
De belangrijkste factor in of je aan een goed of slecht risico leent, is de mentaliteit en toekomst van degene in kwestie. En dat is nu helemaal uit het toetsingskader gesloopt. Dat vind ik nogal bizar, ja. Slecht zakendoen, en bovendien oneerlijk naar je klanten toe, en het zal een averechts effect hebben. Genoeg mensen die ik nog geen lening van 1x hun inkomen zou toevertrouwen, ook genoeg die ik >6x zou lenen zonder knipperen.
Hetzelfde geld overigens voor mensen die al dan niet veel eigen geld inbrengen.
Als ik een groot eigen vermogen heb, maar een laag inkomen, ben ik een slecht risico, en word ik geacht niks te mogen financieren.
Als ik nauwelijks eigen vermogen heb, maar een hoog inkomen, ben ik een goed risico, en word ik geacht veel te mogen financieren.
Dat is toch onzin?
Ik denk dat banken dat een beetje over zichzelf hebben uitgeroepen: ze hebben laten zien veel te veel uit te lenen, zodra ze daar de kans voor krijgen.quote:
Hetzelfde geld overigens voor mensen die al dan niet veel eigen geld inbrengen.
Als ik een groot eigen vermogen heb, maar een laag inkomen, ben ik een slecht risico, en word ik geacht niks te mogen financieren.
Als ik nauwelijks eigen vermogen heb, maar een hoog inkomen, ben ik een goed risico, en word ik geacht veel te mogen financieren.
Dat is toch onzin?
Nu nog staat het banken vrij om mensen zonder eigen vermogen minder uit te lenen, maar omdat de overheid marktverstorend werkt via de NHG gebeurt dat niet.
censuur :O
Two wrongs do not make one right, imho.quote:
[..]
Ik denk dat banken dat een beetje over zichzelf hebben uitgeroepen: ze hebben laten zien veel te veel uit te lenen, zodra ze daar de kans voor krijgen.
Nu nog staat het banken vrij om mensen zonder eigen vermogen minder uit te lenen, maar omdat de overheid marktverstorend werkt via de NHG gebeurt dat niet.
Laten we dan maar snel weer naar individuele beoordeling gaan, ipv dit soort generieke beleidsregeltjes die hun doel voorbijschieten. Beter voor iedereen, behalve de lamme klagende zoutzakken. Die moeten dan maar van hun reet af komen.
Een vertekend beeld wat bankiers altijd voorrekenen is wel juist wil je zeggen. Ik zou vanuit maatschappelijk belang niet meer graag mensen opgezadeld zien worden met leningen die men nooit kan of zal afbetalen. Liever weer op de ouderwetse manier idd eerst met een starterswoning beginnen die binnen 10 jaar afgelost zou moeten zijn, vervolgens je doorgroei woning, enz..quote:
[..]
Two wrongs do not make one right, imho.
Laten we dan maar snel weer naar individuele beoordeling gaan, ipv dit soort generieke beleidsregeltjes die hun doel voorbijschieten. Beter voor iedereen, behalve de lamme klagende zoutzakken. Die moeten dan maar van hun reet af komen.
Verder weten we vanuit de afgelopen crisissen dat zelfs grote bankiers niet eens aan fatsoenlijk risicoperceptie konden doen, waarom zou dit wel goed gaan bij persoonlijke benadering.
Die persoonlijk benadering van jou heeft mijn inziens alleen van doen om mensen met te hoge leningen op te zadelen, en op die manier het verdienmodel van de banken alleen maar te versterken.
Dit is hoe het twintig-dertig jaar geleden gebeurde, volgens mij is die generieke onpersoonlijke als-het-door-juristen-bedachte-rekensommetje-maar klopt methode JUIST verantwoordelijk voor wat je beschrijft. Laat die leningen maar fijn in de locale boeken terecht komen, en een locale bankdirecteur die verantwoordelijk wordt gehouden door zijn omgeving, ipv iemand ver weg op de twintigste verdieping. Volgens mij heeft zich dat concept aardig bewezen. (sterker nog dit concept wordt juist steeds meer heringevoerd, o.a. in de UK)quote:
[..]
Een vertekend beeld wat bankiers altijd voorrekenen is wel juist wil je zeggen. Ik zou vanuit maatschappelijk belang niet meer graag mensen opgezadeld zien worden met leningen die men nooit kan of zal afbetalen. Liever weer op de ouderwetse manier idd eerst met een starterswoning beginnen die binnen 10 jaar afgelost zou moeten zijn, vervolgens je doorgroei woning, enz..
Verder weten we vanuit de afgelopen crisissen dat zelfs grote bankiers niet eens aan fatsoenlijk risicoperceptie konden doen, waarom zou dit wel goed gaan bij persoonlijke benadering.
Die persoonlijk benadering van jou heeft mijn inziens alleen van doen om mensen met te hoge leningen op te zadelen, en op die manier het verdienmodel van de banken alleen maar te versterken.
Dat die leningen over de hele wereld slingeren doet niets af aan het feit dat er onveantwoorde leningen werden afgesloten door verkeerde risicopercepties. Dan zouden in jou visie ook hypotheek doorschuivers / verpakkers veel meer gereguleerd moeten gaan worden anders gaat dat ook nooit werken.
Niet als je de knip legt dat die leningen voor risico van de locale organisatie zijn, en je de funding centraal laat.quote:
Dat die leningen over de hele wereld slingeren doet niets af aan het feit dat er onveantwoorde leningen werden afgesloten door verkeerde risicopercepties. Dan zouden in jou visie ook hypotheek doorschuivers / verpakkers veel meer gereguleerd moeten gaan worden anders gaat dat ook nooit werken.
We leven in een maatschappij waarin iedereen zich achter het collectief verschuilt. In toenemende mate organiseren we alles op die manier, waarbij iedereen langs een soort generieke van boven opgelegde meetlat wordt gelegd, waarbij het verstand uitgeschakeld wordt (aan beide zijden van de tafel). Daar moeten we van imho van af. Verschil maken mag, verschil maken moet. Nogmaals, er zijn personen die ik geen cent zou lenen ongeacht de hoogte van hun inkomen, simpelweg omdat ze er niet goed voor zijn, en ze geen verantwoordelijkheid hebben getoond, en er zijn mensen die ik zonder meer geld zou lenen omdat ik weet dat ze wel weten waar ze mee bezig zijn, en ze er pal voor staan.
Die kan een beleidsmaker op een ministerie op op het Frederiksplein niet vatten in een lompe regel, en dat moet ook niemand willen. Dat schiet zijn doel voorbij, en is alleen bedoeld voor schijnzekerheid.
En in de tussentijd:
http://www.nu.nl/geldzake(...)etten-hypotheek.htmlquote:Meer tijd voor omzetten hypotheek
DEN HAAG - Huizenbezitters krijgen meer tijd om hun bestaande aflossingvrije hypotheek om te zetten in een spaar- of beleggingshypotheek.
De termijn wordt verlengd tot 1 april volgend jaar. Minister Stef Blok (Wonen en Rijksdienst) heeft dat vrijdag aan de Eerste Kamer laten weten.
Waarom zou je een aflossingsvrij hypotheekdeel nu willen omzetten, de HRA blijft toch nog intact voor de bestaande leningen. Is het nu zo moeilijk om zelf af te lossen daarop, of te sparen.
Dat begrijp ik dus ook niet. Waarom zou je dat in godsnaam willen.quote:
Waarom zou je een aflossingsvrij hypotheekdeel nu willen omzetten, de HRA blijft toch nog intact voor de bestaande leningen. Is het nu zo moeilijk om zelf af te lossen daarop, of te sparen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dat is voor de stumpers die niet snappen hoe aflossen werkt als je een aflosingsvrije hypotheek hebt. Diezelfde personen als waar bij leenreclame tegenwoordig gezegd moet worden dat lenen geld kost. Een beetje persoon met IQ snapt dat, schijnbaar is er hele vracht mensen die dat IQ niet hebben.quote:
[..]
Dat begrijp ik dus ook niet. Waarom zou je dat in godsnaam willen.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Xeno, de eeuwige huurslaaf, vertelt aan ons huizenbezitters hoe het er aan toe gaat bij het aanvragen van een hypotheek. Schrijven we allemaal mee?quote:
Natuurlijk kijken banken wel naar de individuele situatie
Ik kwam op m'n 28e naar de bank. Net afgestudeerd, startsalaris. En ik kan exact (maar dan ook EXACT) hetzelfde lenen als iemand van 30 jaar ouder. Jaartje later is m'n salaris al 10% gestegen.
Ik ben het volledig eens met Dinosaur dat meer naar de persoonlijke situatie gekeken wordt. Ik hoorde echt niks nieuws, want die berekeningen die ze bij de bank doen kan ik zelf ook. En dat zijn dan adviseurs?
Hier snap ik inderdaad ook helemaal niks van, ik spaar mijn aflossingsvrijedeel zelf bijelkaar op een spaarrekening en dat doe ik bewust. Zo heb ik namelijk direct geld tot mijn beschikking in het geval van calamiteiten en zit mijn geld in een hoop bakstenen waar ik niks mee kan.quote:
Waarom zou je een aflossingsvrij hypotheekdeel nu willen omzetten, de HRA blijft toch nog intact voor de bestaande leningen. Is het nu zo moeilijk om zelf af te lossen daarop, of te sparen.
Je moet inderdaad niet al te slim zijn om een bank binnen te lopen en te zeggen:quote:
Dat is voor de stumpers die niet snappen hoe aflossen werkt als je een aflosingsvrije hypotheek hebt. Diezelfde personen als waar bij leenreclame tegenwoordig gezegd moet worden dat lenen geld kost. Een beetje persoon met IQ snapt dat, schijnbaar is er hele vracht mensen die dat IQ niet hebben.
Luister eens, ik wil mijn maandelijkse vaste lasten met 350,- verhogen. En zet ff duidelijk in dat contract dat als ik dat tijdelijk niet kan betalen, jullie mijn huis mogen verkopen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Wat heeft leeftijd met hypotheek uit te staan. Dat jij daar als 28 jarige toevallig zelfde loon hebt als iemand van 58 berust op toeval natuurlijk. Kun je net zo goed zeggen dat jij als 28 jarige hetzelde kunt lenen als ieder ander die hetzelfde loon heeft als jou op dat moment.quote:
[..]
Ik kwam op m'n 28e naar de bank. Net afgestudeerd, startsalaris. En ik kan exact (maar dan ook EXACT) hetzelfde lenen als iemand van 30 jaar ouder. Jaartje later is m'n salaris al 10% gestegen.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Ziijn dat dezelfde stumpers die niet begrijpen dat dit gaat over bestaande aflossingsvrij spaarhypotheken, waarbij thans nog de keuze bestaat om het spaardeell in box 1 of box 3 onder te brengen, waarbij een verandering van de fiscale behandeling van het spaardeel ook de eerbiedigende werking van het hypotheekdeel zou veranderen in de toekomst, en dat dit dus enkel een keuze over de fiscale behandeling van het spaardeel gaat?quote:
[..]
Dat is voor de stumpers die niet snappen hoe aflossen werkt als je een aflosingsvrije hypotheek hebt. Diezelfde personen als waar bij leenreclame tegenwoordig gezegd moet worden dat lenen geld kost. Een beetje persoon met IQ snapt dat, schijnbaar is er hele vracht mensen die dat IQ niet hebben.
Ik geef toe, ik voel me soms ook een stumper (misschein kan Meindert Talma er een liedje over schrijven)?
Dat staat er niet:quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ziijn dat dezelfde stumpers die niet begrijpen dat dit gaat over bestaande aflossingsvrij spaarhypotheken, waarbij thans nog de keuze bestaat om het spaardeell in box 1 of box 3 onder te brengen, waarbij een verandering van de fiscale behandeling van het spaardeel ook de eerbiedigende werking van het hypotheekdeel zou veranderen in de toekomst, en dat dit dus enkel een keuze over de fiscale behandeling van het spaardeel gaat?
Meer tijd voor omzetten hypotheek
DEN HAAG - Huizenbezitters krijgen meer tijd om hun bestaande aflossingvrije hypotheek om te zetten in een spaar- of beleggingshypotheek.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Maar dat is het wel, een spaar- of beleggingshypotheek is ook een aflossingsvrije hypotheek, maar dan wel eentje waarbij het spaardeel fiscaal onbelast kan zijn onder voorwaardenquote:
[..]
Dat staat er niet:
Meer tijd voor omzetten hypotheek
DEN HAAG - Huizenbezitters krijgen meer tijd om hun bestaande aflossingvrije hypotheek om te zetten in een spaar- of beleggingshypotheek.
Dat is toch gewoon sparen, maar dan zonder vermogensrendementheffing (hetgeen imho een idiote regeling is, maar het is wat het is)?
Misschien dat de journalist dan de stumper is? Ach, zijn we niet allemaal stumperds?
Het is beter om het fiscaal belonen van geld lenen helemaal te stoppen.quote:
[..]
Maar dat is het wel, een spaar- of beleggingshypotheek is ook een aflossingsvrije hypotheek, maar dan wel eentje waarbij het spaardeel fiscaal onbelast kan zijn onder voorwaarden
Dat is toch gewoon sparen, maar dan zonder vermogensrendementheffing (hetgeen imho een idiote regeling is, maar het is wat het is)?
Misschien dat de journalist dan de stumper is? Ach, zijn we niet allemaal stumperds?
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Vraag me ook af waarom? Enige wat ik kan bedenken is dat als je volledig aflossingsvrij zit met bv 2 ton je niet apart kan sparen ivm box 3 en je dus moet aflossen op de hypotheek en dan je HRA elk jaar wat terug loopt. Als je hem nu omzet naar bv banksparen dan blijft de hele looptijd je HRA maximaal en spaar je in box 3.quote:
Waarom zou je een aflossingsvrij hypotheekdeel nu willen omzetten, de HRA blijft toch nog intact voor de bestaande leningen. Is het nu zo moeilijk om zelf af te lossen daarop, of te sparen.
Afhankelijk van oversluitkosten moet je som wel hoog zijn denk ik.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Maar ontopic, hier heb je je verklaring waarom mensen oversluiten.quote:
[..]
Vraag me ook af waarom? Enige wat ik kan bedenken is dat als je volledig aflossingsvrij zit met bv 2 ton je niet apart kan sparen ivm box 3 en je dus moet aflossen op de hypotheek en dan je HRA elk jaar wat terug loopt. Als je hem nu omzet naar bv banksparen dan blijft de hele looptijd je HRA maximaal en spaar je in box 3.
Afhankelijk van oversluitkosten moet je som wel hoog zijn denk ik.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
je vindt dat je beloond moet worden als je leent?quote:
[..]
Jouw mening en visie.
Ik deel hem niet en mij was hij al bekend.
uiteindelijk dikke sigaar uit eigen zak ook nog eens.
Als het een sigaar uit 'eigen zak' is.... Waarom klagen jullie er dan zo over?quote:
je vindt dat je beloond moet worden als je leent?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Nogmaals de uitleg wat feiten over niewutjes verdwijnen hier als sneeuw voor de zon....quote:
[..]
Vraag me ook af waarom? Enige wat ik kan bedenken is dat als je volledig aflossingsvrij zit met bv 2 ton je niet apart kan sparen ivm box 3 en je dus moet aflossen op de hypotheek en dan je HRA elk jaar wat terug loopt. Als je hem nu omzet naar bv banksparen dan blijft de hele looptijd je HRA maximaal en spaar je in box 3.
Afhankelijk van oversluitkosten moet je som wel hoog zijn denk ik.
Laat even je meningen over de sudsidies enz voor jezelf, die weten we wel, heus die weten we.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
met sigaar uit eigen zak bedoel ik dat het belastingvoordeel wat je hebt teniet wordt gedaan door de stijging van de huizenprijzen doordat de vraagzijde meer te besteden krijgt omdat - belastingvoordeel.quote:
[..]
Als het een sigaar uit 'eigen zak' is.... Waarom klagen jullie er dan zo over?
Niks van gemerkt. Mijn brutolasten zijn lager dan de huur van een vergelijkbare woning, en het belastingvoordeel lost mijn woning af. Geen reden tot klagen dus.quote:
met sigaar uit eigen zak bedoel ik dat het belastingvoordeel wat je hebt teniet wordt gedaan door de stijging van de huizenprijzen doordat de vraagzijde meer te besteden krijgt omdat - belastingvoordeel.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ik ken meer mensen die het zo doen hoor. Zou kunnen dat het in jouw belevingswereld allemaal kommer en kwel is, maar niet in de mijne.quote:
ow moet dit weer over jou gaan
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Om dan nog maar even op de meest geqoute reactie van dit topicdeel in te haken....quote:
Vraag me ook af waarom? Enige wat ik kan bedenken is dat als je volledig aflossingsvrij zit met bv 2 ton je niet apart kan sparen ivm box 3 en je dus moet aflossen op de hypotheek en dan je HRA elk jaar wat terug loopt. Als je hem nu omzet naar bv banksparen dan blijft de hele looptijd je HRA maximaal en spaar je in box 3.
Afhankelijk van oversluitkosten moet je som wel hoog zijn denk ik.
Dat zou inderdaad een mogelijke verklaring kunnen zijn. Toch zegt iets me dat juist degenen die dit doen, dat doen omdat ze denken dat het 'beter' is, bang gemaakt door de media met termen als 'onder water' en 'aflossen moet'. En dus niet per definitie om een fiscaal voordeel te behalen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Lijkt mij ook want als de regels niet aagepast zouden worden dan was dat voordeel dat minder wordt bij aflossing ook een feit.quote:
[..]
Om dan nog maar even op de meest geqoute reactie van dit topicdeel in te haken....
Dat zou inderdaad een mogelijke verklaring kunnen zijn. Toch zegt iets me dat juist degenen die dit doen, dat doen omdat ze denken dat het 'beter' is, bang gemaakt door de media met termen als 'onder water' en 'aflossen moet'.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
is niet erg, als je enkel een 1 serie kan rijden zul je wel niet slim genoeg zijn om de wereld te begrijpen ook.quote:
[..]
Hahahahaha, ik moet altijd weer om je lachen Fk.
Ontopic maar weer, vandaag of morgen maar even de hypotheekadviseur bellen, eventjes de hypotheek omzetten zodat we weer maximaal fiscaal voordeel gaan trekken van de nieuwe regeringsplannen 
scheelt weer 30k in 20 jaar tijd Bedankt FK, daar betaal jij de belasting nou voor.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2012 16:31:53 ]
scheelt weer 30k in 20 jaar tijd Bedankt FK, daar betaal jij de belasting nou voor.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2012 16:31:53 ]
Blijkbaar is de mod die hier even was weer vertrokken.
Hij is alleen niet continu aanwezig, anders even een topic report maken, dan kom ik langs.
[ Bericht 86% gewijzigd door sitting_elfling op 07-12-2012 16:41:34 ]
Hij is alleen niet continu aanwezig, anders even een topic report maken, dan kom ik langs.
[ Bericht 86% gewijzigd door sitting_elfling op 07-12-2012 16:41:34 ]
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Maar waarom? Wat was je plan met je aflossingsvrij dan, dat snap ik nl niet.quote:Op vrijdag 7 december 2012 16:31 schreef Scorpie het volgende:
Ontopic maar weer, vandaag of morgen maar even de hypotheekadviseur bellen, eventjes de hypotheek omzetten zodat we weer maximaal fiscaal voordeel gaan trekken van de nieuwe regeringsplannen
Was je voorheen nooi van plan af te lossen?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Gewoon een Topic Report maken en Fk zijn naam erin vermelden. Wordt het allemaal netjes opgelost. Je kan het ook in Feedback erbij posten, dan weet je zeker dat men adequaat reageert.quote:
[..]
? Je begint ermee, een discussie waarvan we weten dat het in moddergooien eindigt start jij op.
Ipv de inhoudelijke posts te selecteren blijf je blind mensen hier proberen te triggeren.
Blijkbaar is de mod die hier even was weer vertrokken.
Tuurlijk wel, maar ik haalde meer rendement met deposito`s dan als ik het in mijn hypotheek had meegenomen. Ik harkte dus geld binnen via die deposito`s en werd daarnaast nog gesubsidieerd door Fk en zijn belastingcenten ook. Nu de tijden wat veranderd zijn is het fiscaal voordeliger die deposito`s te gebruiken om je hypotheekvorm om te zetten zodat ik Fk zijn subsidiecentjes blijf ontvangen.quote:
[..]
Maar waarom? Wat was je plan met je aflossingsvrij dan, dat snap ik nl niet.
Was je voorheen nooi van plan af te lossen?
En weer moet ik lachen om je, ouwe baggeraarquote:
[..]
dat laatste ben ik het mee eens, anders had hier vast een betere sfeer geweest zoals een paar weken terug.
een lichtpuntje op deze donkere vrijdagmiddag ben je wel
ik kan me voorstellen dat je met het nog niet zo lange bezit van een eigen huis in deze tijd wel een lachje kan gebruiken op vrijdag.quote:
[..]
En weer moet ik lachen om je, ouwe baggeraar
Jullie zorgen toch echt zelf voor het baggeren Op het moment dat 1 begint, moeten jullie er blijkbaar continu over heen gaan. En dan klagen dat het niet meer on topic is? Dat is net zoiets als je fiets zonder slot voor het station zetten en dan de volgende ochtend klagen dat hij weg is. Niet doen dus
Op het moment dat 1 begint, moeten jullie er blijkbaar continu over heen gaan. En dan klagen dat het niet meer on topic is? Dat is net zoiets als je fiets zonder slot voor het station zetten en dan de volgende ochtend klagen dat hij weg is. Niet doen dus
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Die mag je me uitleggen, of ga je nu weer beginnen over de niet-bestaande waardedaling van mijn huis die niet merkbaar is door mij op dit moment? Want die mythe hebben we allang gedebunked he, ouwe.quote:
[..]
ik kan me voorstellen dat je met het nog niet zo lange bezit van een eigen huis in deze tijd wel een lachje kan gebruiken op vrijdag.
off topic reageren is 1 ding, continu elkaar aanvallen of over elkaar heen vallen gaat me net wat te ver. Als je het niet eens bent met een ander, zet hem dan te kijk met argumenten en niet een; !!!
Geen wonder dat er zo veel issues zijn op de huizenmarkt
Geen wonder dat er zo veel issues zijn op de huizenmarkt
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
sitting_elfling to the rescuequote:
[..]
Gewoon een Topic Report maken en Fk zijn naam erin vermelden. Wordt het allemaal netjes opgelost. Je kan het ook in Feedback erbij posten, dan weet je zeker dat men adequaat reageert.
Ontopic:
http://www.nu.nl/geldzake(...)etten-hypotheek.html
Dus hup, allemaal even afspraakje maken om je hypotheek te updaten!quote:DEN HAAG - Huizenbezitters krijgen meer tijd om hun bestaande aflossingvrije hypotheek om te zetten in een spaar- of beleggingshypotheek.
Foto: ANP
De termijn wordt verlengd tot 1 april volgend jaar. Minister Stef Blok (Wonen en Rijksdienst) heeft dat vrijdag aan de Eerste Kamer laten weten in antwoord op vragen die hem daarover eerder waren gesteld.
Aanvankelijk konden aflossingsvrije hypotheken nog tot en met 31 december worden omgezet. De vereniging Eigen Huis had aangedrongen op een langere termijn, omdat de toeloop bij de banken te groot was om alle aanvragen voor die tijd te kunnen afhandelen.
http://www.nu.nl/geldzake(...)etten-hypotheek.html
Kunnen de banken goed gebruiken die extra provisie.quote:
Ontopic:
[..]
Dus hup, allemaal even afspraakje maken om je hypotheek te updaten!
Raar! Waarom zou de politiek dit doen? Het enige wat ze hiermee bereiken is dat ze langer maximaal blijven profiteren van renteaftrek!quote:
Huizenbezitters krijgen meer tijd om hun bestaande aflossingvrije hypotheek om te zetten in een spaar- of beleggingshypotheek.
Het was veel beter geweest deze mensen om te laten zetten naar een annuitaire hypotheek, waarbij ze naast het aflossen ook minder zwaar op de fiscus gaan lenen. Blijkbaar zijn de politici hier nog niet klaar voor, dus dit zal over een paar jaar wel komen.
En daarnaast snap ik niet waarom er opeens zo'n "run" is op het omzetten van aflossingsvrij naar spaar (of beleggings
), dat was al jaren mogelijkk maar had blijkbaar erg weinig interesse...
censuur :O
komt door het aantal dat onder water staat, door bijlenen en bijlenen voor auto en vakantie, met vriendelijke medewerking van de bankquote:
En daarnaast snap ik niet waarom er opeens zo'n "run" is op het omzetten van aflossingsvrij naar spaar (of beleggings
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Haha.... de huizenmarkt als motor van de economiequote:
[..]
komt door het aantal dat onder water staat, door bijlenen en bijlenen voor auto en vakantie, met vriendelijke medewerking van de bank
Lenen met huis als onderpand was de motor van de economie
Hahahaha.... wat een gillerquote:LOEK HERMANS: VERSOEPEL HYPOTHEEKREGELS VOOR STARTERS
Tijdens de algemene beschouwingen in de Eerste Kamer heeft VVD-senator en tevens Adfiz-voorzitter Loek Hermans ervoor gepleit de hypotheekregels voor starters op de woningmarkt te versoepelen.
Hermans vroeg zich af of de nieuwe regels waarbij nieuwe hypotheken per 1 januari meteen annuïtair en volledig moeten worden afgelost niet ‘remmend’ werken voor starters. De VVD’er denkt dat een systeem waarbij starters minder hoeven af te lossen beter is. Minister Blok (Wonen) leek niet aan het plan te willen tornen, maar zei wel te willen nadenken over een soepeler behandeling van woningbezitters die hun aflossingsvrije hypotheek nog willen omzetten naar een spaarhypotheek, waarbij extra wordt afgelost. Die mogelijkheid vervalt per 1 januari. Het kabinet overweegt nu de nieuwe regels later dan 1 januari 2013 in te laten gaan om huiseigenaren meer tijd te geven hun aflossingsvrije hypotheek om te zetten.
Het Verbond van Verzekeraars riep samen met VEH en de NVM de Eerste Kamer op niet in te stemmen met de kabinetsplannen voor de woningmarkt. "Met name de verplichte volledige annuïtaire aflossing voor starters heeft desastreuze effecten en leidt amper tot verbetering van de financiële positie van het rijk." Het Verbond heeft ook gepleit voor handhaving van de fiscale aftrekbaarheid van advieskosten bij lijfrenten en aov. "Het schrappen van de aftrekbaarheid van advieskosten bij deze producten heeft tot gevolg dat advies duurder wordt voor klanten en het inwinnen van financieel advies dus juist minder toegankelijk."
bron: VVP online
De bond van verzekeraars.... de lobby machine voor de 'jazekers wij verstrekken u een giflening' gaat huilie huilie doen.... Juist, jullie financiele positie word er niet beter op als we straks geen CliniClown meer nodig hebben om de schaapjes een gedrocht van een complex financieel product aan te smeren. Ik zie uit naar de dag dat dit soort adviseurs de gang naar het UWV maken, allemaal
Als straks alleen nog annuitair en lineair verstrekt mag worden zitten veel pipo's met een financieel VMBO diploma thuis op de bank. Wel vervelend want ook zij moeten hun hypotheek nog afbetalen
Hadden ze maar beter geluisterd naar hun locale dealer: "don't get high on your own supply"
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Inderdaad en dat werkte goed, en met een beloning van de overheid, voor meer lenen, meer subsidiequote:
Lenen met huis als onderpand was de motor van de economie
Gewoon alle normen overboord, of zo Bush zei, iedereen moet een hypotheek kunne krijgen , werklozen hispanics, criminele zwarten, drugsgebruikers, invaliden, het maakt niet uit, zelfs bomen zou ie een hypotheek willen geven
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb je gekleurde opmerkingen en toonzettingen dik gemaakt. Kan ju uberhaupt wel normaal je mening geven?quote:
[..]
[..]
Hahahaha.... wat een giller
De bond van verzekeraars.... de lobby machine voor de 'jazekers wij verstrekken u een giflening' gaat huilie huilie doen.... Juist, jullie financiele positie word er niet beter op als we straks geen CliniClown meer nodig hebben om de schaapjes een gedrocht van een complex financieel product aan te smeren. Ik zie uit naar de dag dat dit soort adviseurs de gang naar het UWV maken, allemaal
Als straks alleen nog annuitair en lineair verstrekt mag worden zitten veel pipo's met een financieel VMBO diploma thuis op de bank. Wel vervelend want ook zij moeten hun hypotheek nog afbetalen
Hadden ze maar beter geluisterd naar hun locale dealer: "don't get high on your own supply"
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
-
[ Bericht 100% gewijzigd door sitting_elfling op 08-12-2012 12:08:42 (Trollen om het trollen) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door sitting_elfling op 08-12-2012 12:08:42 (Trollen om het trollen) ]
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik pleit daarmee alleen maar in het voordeel van financieel adviseurs, de meesten zagen zelf ook niet in wat de consequenties zouden zijn. Immers is hun ook maar verteld dat ze uitstekend werk leverden. Feit is gewoon dat de meeste mensen niet bepaald heel erg veel inzicht hebben in de uitwerking van het systeem. Kan simpelweg een stukje gebrek aan interesse zijn dan wel cognitieve dissonantie als basis hebben.quote:
[..]
Ik heb je gekleurde opmerkingen en toonzettingen dik gemaakt. Kan ju uberhaupt wel normaal je mening geven?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
CC, trollen is 1 ding, alles afgeven op de economische wereld is een ander, maar kom dan ook met argumenten ipv !! . Je weet dat je er zelf ook niks mee zult bereiken en anderen vinden het alleen maar irritant. En die financiele ponzi-gasten waar je zo'n hekel aan hebt zullen alleen maar lachen om posts met geen inhoud.
. Je weet dat je er zelf ook niks mee zult bereiken en anderen vinden het alleen maar irritant. En die financiele ponzi-gasten waar je zo'n hekel aan hebt zullen alleen maar lachen om posts met geen inhoud.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Op zich is daar niets mis mee, ervanuitgaande dat iedereen moet wonen, kan iedereen het net zo goed zelf bezitten. En als ik kijk naar het huidige sociale woninggebeuren hier, waarbij "corporaties" honderden miljarden bezitten, terwijl 50 jaar oude huisjes voor vrijwel niets op de balans staan, dan had ik dat liever als prive-bezit gezien.quote:
of zo Bush zei, iedereen moet een hypotheek kunne krijgen
En als zo'n jaren '60 rijtjeshuis voor 30k op de balans staat, zou zelfs de steuntrekker goedkoper af zijn met een hypotheek dan met de huidige "tussenhandel" (lees: corporatie) met schatrijke directie! En dat alles zonder huursubsidie!
Een kleine berekening: 30k in 20 jaar annuitair aflossen tegen 8% rente zonder aftrekposten kost EUR 245,75 per maand. Vergeleken met de huidige huur van 400-650 euro per maand blijft er dan ruim voldoende over voor onderhoud en zelfs belastingen. En ja, ik zie liever dat ruim 2 miljoen "sociale huurders" hun huis bezitten, dan dat types als Erik S. de huur van honderden huizen nodig hebben voor alleen al hun eigen salaris.
censuur :O
ja maar mensen zonder inkomen en criminelen een hypotheek geven, met een superlage 5 jaar startrente, is vragen om dikke ellendequote:
[..]
Op zich is daar niets mis mee, ervanuitgaande dat iedereen moet wonen, kan iedereen het net zo goed zelf bezitten.
Overigens proef ik dat de overheid die loslopende corporaties naar zich toe gaat trekken, lees nationaliseren, en de verkoop-opbrengst rechtstreeks de schatkist in gaat voortaan
Het begon met de bemoeizucht van minister van wonen om salarissen van corporaties voortaan vast te stellen door de overheid
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 08-12-2012 12:20:48 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In principe hebben we in Nederland geen mensen zonder inkomen. En ook die criminelen krijgen in Nederland een huis.quote:
[..]
ja maar mensen zonder inkomen en criminelen een hypotheek geven, met een superlage 5 jaar startrente, is vragen om dikke ellende
censuur :O
mensen met bijstand, zo goed??quote:
[..]
In principe hebben we in Nederland geen mensen zonder inkomen. En ook die criminelen krijgen in Nederland een huis.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een uitkering klinkt wat algemener en wat Remco zegt, zelfs mensen die geen 'tegenprestaties' leveren hebben een dak boven hun hoofd.quote:
[..]
mensen met bijstand, zo goed??
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
quote:
[..]
Een uitkering klinkt wat algemener en wat Remco zegt, zelfs mensen die geen 'tegenprestaties' leveren hebben een dak doos boven hun hoofd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Prima, Mijn hele punt is: ongeacht hoe ze aan hun geld komen, ze hebben nu een huis! En de "tussenhandel" maakt het hoe-dan-ook duurder! Niet voor niets is (op de lange termijn, prijsdalingen na een bubbel uitgezonderd) kopen goedkoper dan huren! Wat dat betreft is het heel raar dat de armste mensen huren en de rijkste mensen kopen. Andersom zou veel logischer zijn!quote:
[..]
mensen met bijstand, zo goed??
censuur :O
Elke tussenhandel maakt het duurder.quote:
[..]
Prima, Mijn hele punt is: ongeacht hoe ze aan hun geld komen, ze hebben nu een huis! En de "tussenhandel" maakt het hoe-dan-ook duurder! Niet voor niets is (op de lange termijn, prijsdalingen na een bubbel uitgezonderd) kopen goedkoper dan huren! Wat dat betreft is het heel raar dat de armste mensen huren en de rijkste mensen kopen. Andersom zou veel logischer zijn!
Overigens frapant om te lezen dat je hier ineens voor het kopen pleit. Huren is duurder ja, ook nu! En straks helemaal.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ik ben nooit fan geweest van marktverstorende woningcorporaties die werkelijk miljoenen mensen afhankelijk houden van "sociale" huisvesting.quote:
Overigens frapant om te lezen dat je hier ineens voor het kopen pleit. Huren is duurder ja, ook nu! En straks helemaal.
censuur :O
Huren is duurder dankzij het gebrek aan subsidies, misschien als we de huurmarkt op dezelfde manier gaan stimuleren als de koopmarkt dat er wel ruimte is voor nog een zeepbel.quote:
[..]
Elke tussenhandel maakt het duurder.
Overigens frapant om te lezen dat je hier ineens voor het kopen pleit. Huren is duurder ja, ook nu! En straks helemaal.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik ben ook nooit een fan geweest van marktverstorende fiscale maatregelen die werkelijk miljoenen mensen afhankelijk houd van 'sociale leensubsidies' om hun onderwater hypotheek drijvende te houden.quote:
[..]
Ik ben nooit fan geweest van marktverstorende woningcorporaties die werkelijk miljoenen mensen afhankelijk houden van "sociale" huisvesting.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
quote:
[..]
Huren is duurder dankzij het gebrek aan subsidies, misschien als we de huurmarkt op dezelfde manier gaan stimuleren als de koopmarkt dat er wel ruimte is voor nog een zeepbel.
Niet alleen de rente voor de huursector onbeperkt aftrekbaar, maar ook al het onderhoud, en mogen ze de opstallen afschrijven, en daarnaast is de sociale hoek in het verleden gespekt met bakken rijkssubsidie. Hoe bedoel je gebrek aan subsidies? Vierdubbel!
Serieus he.... Wat dino zegt, heel die sector is aan elkaar gesubsidieerd.... Accepteer dat feit nou eens.quote:
[..]
Huren is duurder dankzij het gebrek aan subsidies, misschien als we de huurmarkt op dezelfde manier gaan stimuleren als de koopmarkt dat er wel ruimte is voor nog een zeepbel.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ik ook niet! Ben zelfs voorstander van nationalisatie, maar voorlopig zie ik dat niet gebeuren...quote:
[..]
Ik ben nooit fan geweest van marktverstorende woningcorporaties die werkelijk miljoenen mensen afhankelijk houden van "sociale" huisvesting.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Misschien wordt het tijd om hier te concluderen dat ALLE woningen zwaar gesubsidieerd worden op de een of andere manier, dat er per woning ook weer wat belastingen geheven worden, en dat als geheel de overheid een zeer grote vinger in de pap heeft. En als klap op de vuurpijl dat tientallen miljarden overheidsgeld meer kwaad dan goed doen.quote:
Serieus he.... Wat dino zegt, heel die sector is aan elkaar gesubsidieerd.... Accepteer dat feit nou eens.
censuur :O
