WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ontopic:
http://www.nu.nl/geldzake(...)etten-hypotheek.html
Dus hup, allemaal even afspraakje maken om je hypotheek te updaten!quote:DEN HAAG - Huizenbezitters krijgen meer tijd om hun bestaande aflossingvrije hypotheek om te zetten in een spaar- of beleggingshypotheek.
Foto: ANP
De termijn wordt verlengd tot 1 april volgend jaar. Minister Stef Blok (Wonen en Rijksdienst) heeft dat vrijdag aan de Eerste Kamer laten weten in antwoord op vragen die hem daarover eerder waren gesteld.
Aanvankelijk konden aflossingsvrije hypotheken nog tot en met 31 december worden omgezet. De vereniging Eigen Huis had aangedrongen op een langere termijn, omdat de toeloop bij de banken te groot was om alle aanvragen voor die tijd te kunnen afhandelen.
http://www.nu.nl/geldzake(...)etten-hypotheek.html
Kunnen de banken goed gebruiken die extra provisie.quote:Op vrijdag 7 december 2012 16:49 schreef Scorpie het volgende:
Ontopic:
[..]
Dus hup, allemaal even afspraakje maken om je hypotheek te updaten!
Raar! Waarom zou de politiek dit doen? Het enige wat ze hiermee bereiken is dat ze langer maximaal blijven profiteren van renteaftrek!quote:
Huizenbezitters krijgen meer tijd om hun bestaande aflossingvrije hypotheek om te zetten in een spaar- of beleggingshypotheek.
Het was veel beter geweest deze mensen om te laten zetten naar een annuitaire hypotheek, waarbij ze naast het aflossen ook minder zwaar op de fiscus gaan lenen. Blijkbaar zijn de politici hier nog niet klaar voor, dus dit zal over een paar jaar wel komen.
En daarnaast snap ik niet waarom er opeens zo'n "run" is op het omzetten van aflossingsvrij naar spaar (of beleggings
), dat was al jaren mogelijkk maar had blijkbaar erg weinig interesse...
censuur :O
komt door het aantal dat onder water staat, door bijlenen en bijlenen voor auto en vakantie, met vriendelijke medewerking van de bankquote:Op zaterdag 8 december 2012 10:36 schreef RemcoDelft het volgende:
En daarnaast snap ik niet waarom er opeens zo'n "run" is op het omzetten van aflossingsvrij naar spaar (of beleggings
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Haha.... de huizenmarkt als motor van de economiequote:
[..]
komt door het aantal dat onder water staat, door bijlenen en bijlenen voor auto en vakantie, met vriendelijke medewerking van de bank
Lenen met huis als onderpand was de motor van de economie
Hahahaha.... wat een gillerquote:LOEK HERMANS: VERSOEPEL HYPOTHEEKREGELS VOOR STARTERS
Tijdens de algemene beschouwingen in de Eerste Kamer heeft VVD-senator en tevens Adfiz-voorzitter Loek Hermans ervoor gepleit de hypotheekregels voor starters op de woningmarkt te versoepelen.
Hermans vroeg zich af of de nieuwe regels waarbij nieuwe hypotheken per 1 januari meteen annuïtair en volledig moeten worden afgelost niet ‘remmend’ werken voor starters. De VVD’er denkt dat een systeem waarbij starters minder hoeven af te lossen beter is. Minister Blok (Wonen) leek niet aan het plan te willen tornen, maar zei wel te willen nadenken over een soepeler behandeling van woningbezitters die hun aflossingsvrije hypotheek nog willen omzetten naar een spaarhypotheek, waarbij extra wordt afgelost. Die mogelijkheid vervalt per 1 januari. Het kabinet overweegt nu de nieuwe regels later dan 1 januari 2013 in te laten gaan om huiseigenaren meer tijd te geven hun aflossingsvrije hypotheek om te zetten.
Het Verbond van Verzekeraars riep samen met VEH en de NVM de Eerste Kamer op niet in te stemmen met de kabinetsplannen voor de woningmarkt. "Met name de verplichte volledige annuïtaire aflossing voor starters heeft desastreuze effecten en leidt amper tot verbetering van de financiële positie van het rijk." Het Verbond heeft ook gepleit voor handhaving van de fiscale aftrekbaarheid van advieskosten bij lijfrenten en aov. "Het schrappen van de aftrekbaarheid van advieskosten bij deze producten heeft tot gevolg dat advies duurder wordt voor klanten en het inwinnen van financieel advies dus juist minder toegankelijk."
bron: VVP online
De bond van verzekeraars.... de lobby machine voor de 'jazekers wij verstrekken u een giflening' gaat huilie huilie doen.... Juist, jullie financiele positie word er niet beter op als we straks geen CliniClown meer nodig hebben om de schaapjes een gedrocht van een complex financieel product aan te smeren. Ik zie uit naar de dag dat dit soort adviseurs de gang naar het UWV maken, allemaal
Als straks alleen nog annuitair en lineair verstrekt mag worden zitten veel pipo's met een financieel VMBO diploma thuis op de bank. Wel vervelend want ook zij moeten hun hypotheek nog afbetalen
Hadden ze maar beter geluisterd naar hun locale dealer: "don't get high on your own supply"
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Inderdaad en dat werkte goed, en met een beloning van de overheid, voor meer lenen, meer subsidiequote:
Lenen met huis als onderpand was de motor van de economie
Gewoon alle normen overboord, of zo Bush zei, iedereen moet een hypotheek kunne krijgen , werklozen hispanics, criminele zwarten, drugsgebruikers, invaliden, het maakt niet uit, zelfs bomen zou ie een hypotheek willen geven
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb je gekleurde opmerkingen en toonzettingen dik gemaakt. Kan ju uberhaupt wel normaal je mening geven?quote:
[..]
[..]
Hahahaha.... wat een giller
De bond van verzekeraars.... de lobby machine voor de 'jazekers wij verstrekken u een giflening' gaat huilie huilie doen.... Juist, jullie financiele positie word er niet beter op als we straks geen CliniClown meer nodig hebben om de schaapjes een gedrocht van een complex financieel product aan te smeren. Ik zie uit naar de dag dat dit soort adviseurs de gang naar het UWV maken, allemaal
Als straks alleen nog annuitair en lineair verstrekt mag worden zitten veel pipo's met een financieel VMBO diploma thuis op de bank. Wel vervelend want ook zij moeten hun hypotheek nog afbetalen
Hadden ze maar beter geluisterd naar hun locale dealer: "don't get high on your own supply"
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
-
[ Bericht 100% gewijzigd door sitting_elfling op 08-12-2012 12:08:42 (Trollen om het trollen) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door sitting_elfling op 08-12-2012 12:08:42 (Trollen om het trollen) ]
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik pleit daarmee alleen maar in het voordeel van financieel adviseurs, de meesten zagen zelf ook niet in wat de consequenties zouden zijn. Immers is hun ook maar verteld dat ze uitstekend werk leverden. Feit is gewoon dat de meeste mensen niet bepaald heel erg veel inzicht hebben in de uitwerking van het systeem. Kan simpelweg een stukje gebrek aan interesse zijn dan wel cognitieve dissonantie als basis hebben.quote:
[..]
Ik heb je gekleurde opmerkingen en toonzettingen dik gemaakt. Kan ju uberhaupt wel normaal je mening geven?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
CC, trollen is 1 ding, alles afgeven op de economische wereld is een ander, maar kom dan ook met argumenten ipv !! 
. Je weet dat je er zelf ook niks mee zult bereiken en anderen vinden het alleen maar irritant. En die financiele ponzi-gasten waar je zo'n hekel aan hebt zullen alleen maar lachen om posts met geen inhoud.
. Je weet dat je er zelf ook niks mee zult bereiken en anderen vinden het alleen maar irritant. En die financiele ponzi-gasten waar je zo'n hekel aan hebt zullen alleen maar lachen om posts met geen inhoud.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Op zich is daar niets mis mee, ervanuitgaande dat iedereen moet wonen, kan iedereen het net zo goed zelf bezitten. En als ik kijk naar het huidige sociale woninggebeuren hier, waarbij "corporaties" honderden miljarden bezitten, terwijl 50 jaar oude huisjes voor vrijwel niets op de balans staan, dan had ik dat liever als prive-bezit gezien.quote:
of zo Bush zei, iedereen moet een hypotheek kunne krijgen
En als zo'n jaren '60 rijtjeshuis voor 30k op de balans staat, zou zelfs de steuntrekker goedkoper af zijn met een hypotheek dan met de huidige "tussenhandel" (lees: corporatie) met schatrijke directie! En dat alles zonder huursubsidie!
Een kleine berekening: 30k in 20 jaar annuitair aflossen tegen 8% rente zonder aftrekposten kost EUR 245,75 per maand. Vergeleken met de huidige huur van 400-650 euro per maand blijft er dan ruim voldoende over voor onderhoud en zelfs belastingen. En ja, ik zie liever dat ruim 2 miljoen "sociale huurders" hun huis bezitten, dan dat types als Erik S. de huur van honderden huizen nodig hebben voor alleen al hun eigen salaris.
censuur :O
ja maar mensen zonder inkomen en criminelen een hypotheek geven, met een superlage 5 jaar startrente, is vragen om dikke ellendequote:
[..]
Op zich is daar niets mis mee, ervanuitgaande dat iedereen moet wonen, kan iedereen het net zo goed zelf bezitten.
Overigens proef ik dat de overheid die loslopende corporaties naar zich toe gaat trekken, lees nationaliseren, en de verkoop-opbrengst rechtstreeks de schatkist in gaat voortaan
Het begon met de bemoeizucht van minister van wonen om salarissen van corporaties voortaan vast te stellen door de overheid
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 08-12-2012 12:20:48 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In principe hebben we in Nederland geen mensen zonder inkomen. En ook die criminelen krijgen in Nederland een huis.quote:
[..]
ja maar mensen zonder inkomen en criminelen een hypotheek geven, met een superlage 5 jaar startrente, is vragen om dikke ellende
censuur :O
mensen met bijstand, zo goed??quote:
[..]
In principe hebben we in Nederland geen mensen zonder inkomen. En ook die criminelen krijgen in Nederland een huis.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een uitkering klinkt wat algemener en wat Remco zegt, zelfs mensen die geen 'tegenprestaties' leveren hebben een dak boven hun hoofd.quote:
[..]
mensen met bijstand, zo goed??
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
quote:
[..]
Een uitkering klinkt wat algemener en wat Remco zegt, zelfs mensen die geen 'tegenprestaties' leveren hebben een dak doos boven hun hoofd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Prima, Mijn hele punt is: ongeacht hoe ze aan hun geld komen, ze hebben nu een huis! En de "tussenhandel" maakt het hoe-dan-ook duurder! Niet voor niets is (op de lange termijn, prijsdalingen na een bubbel uitgezonderd) kopen goedkoper dan huren! Wat dat betreft is het heel raar dat de armste mensen huren en de rijkste mensen kopen. Andersom zou veel logischer zijn!quote:
[..]
mensen met bijstand, zo goed??
censuur :O
Elke tussenhandel maakt het duurder.quote:
[..]
Prima, Mijn hele punt is: ongeacht hoe ze aan hun geld komen, ze hebben nu een huis! En de "tussenhandel" maakt het hoe-dan-ook duurder! Niet voor niets is (op de lange termijn, prijsdalingen na een bubbel uitgezonderd) kopen goedkoper dan huren! Wat dat betreft is het heel raar dat de armste mensen huren en de rijkste mensen kopen. Andersom zou veel logischer zijn!
Overigens frapant om te lezen dat je hier ineens voor het kopen pleit. Huren is duurder ja, ook nu! En straks helemaal.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ik ben nooit fan geweest van marktverstorende woningcorporaties die werkelijk miljoenen mensen afhankelijk houden van "sociale" huisvesting.quote:
Overigens frapant om te lezen dat je hier ineens voor het kopen pleit. Huren is duurder ja, ook nu! En straks helemaal.
censuur :O
Huren is duurder dankzij het gebrek aan subsidies, misschien als we de huurmarkt op dezelfde manier gaan stimuleren als de koopmarkt dat er wel ruimte is voor nog een zeepbel.quote:
[..]
Elke tussenhandel maakt het duurder.
Overigens frapant om te lezen dat je hier ineens voor het kopen pleit. Huren is duurder ja, ook nu! En straks helemaal.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik ben ook nooit een fan geweest van marktverstorende fiscale maatregelen die werkelijk miljoenen mensen afhankelijk houd van 'sociale leensubsidies' om hun onderwater hypotheek drijvende te houden.quote:
[..]
Ik ben nooit fan geweest van marktverstorende woningcorporaties die werkelijk miljoenen mensen afhankelijk houden van "sociale" huisvesting.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
quote:
[..]
Huren is duurder dankzij het gebrek aan subsidies, misschien als we de huurmarkt op dezelfde manier gaan stimuleren als de koopmarkt dat er wel ruimte is voor nog een zeepbel.
Niet alleen de rente voor de huursector onbeperkt aftrekbaar, maar ook al het onderhoud, en mogen ze de opstallen afschrijven, en daarnaast is de sociale hoek in het verleden gespekt met bakken rijkssubsidie. Hoe bedoel je gebrek aan subsidies? Vierdubbel!
Serieus he.... Wat dino zegt, heel die sector is aan elkaar gesubsidieerd.... Accepteer dat feit nou eens.quote:
[..]
Huren is duurder dankzij het gebrek aan subsidies, misschien als we de huurmarkt op dezelfde manier gaan stimuleren als de koopmarkt dat er wel ruimte is voor nog een zeepbel.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ik ook niet! Ben zelfs voorstander van nationalisatie, maar voorlopig zie ik dat niet gebeuren...quote:
[..]
Ik ben nooit fan geweest van marktverstorende woningcorporaties die werkelijk miljoenen mensen afhankelijk houden van "sociale" huisvesting.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Misschien wordt het tijd om hier te concluderen dat ALLE woningen zwaar gesubsidieerd worden op de een of andere manier, dat er per woning ook weer wat belastingen geheven worden, en dat als geheel de overheid een zeer grote vinger in de pap heeft. En als klap op de vuurpijl dat tientallen miljarden overheidsgeld meer kwaad dan goed doen.quote:
Serieus he.... Wat dino zegt, heel die sector is aan elkaar gesubsidieerd.... Accepteer dat feit nou eens.
censuur :O
