Ik vertrouw die meuk niet. Die Palestijnen kunnen er best zelf wel achter zitten met hun misselijke propaganda. Eigen kids erop af sturen en dan op joetoep erbij vertellen dat het Israelische kinderen waren.quote:Op donderdag 6 december 2012 16:30 schreef moussie het volgende:
[..]
En ach tja, je hoeft alleen maar door te klikken op youtube .. meer dan genoeg van dat soort materiaal sinds BT'selem is begonnen er mobieltjes met camera uit te delen om eindelijk eens de dagelijkse realiteit van de Palestijn in bezet gebied weer te kunnen geven .. geen zin om verder te zoeken voor jou.
Anyway, daarop reageren de Palestijnen dus, met dat volk hebben ze dagelijks te maken .. niet met de seculiere beschaafde man of vrouw uit Tel Aviv of zo, maar met de extremistische kolonist en zijn kroost ..
Ze kregen vanaf 2003 inderdaad niet meer automatisch het recht op het staatsburgerschap!quote:Op donderdag 6 december 2012 12:52 schreef moussie het volgende:
[..]
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16526469
Yeah right .. een propagandafilmpje dat gemaakt is door de IDF is uiteraard stukken betrouwbaarder dan al die filmpjes die gemaakt zijn door Palestijnen of hun sympathisanten .. die zijn vast in scene gezet ..quote:Op donderdag 6 december 2012 16:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik vertrouw die meuk niet. Die Palestijnen kunnen er best zelf wel achter zitten met hun misselijke propaganda. Eigen kids erop af sturen en dan op joetoep erbij vertellen dat het Palestijnse kinderen waren.
Hier eentje waarop te zien is dat ze er niet vies van zijn (die stenengooiervideo van me eerder ook. Al Yazera reporter stond al klaar alsof die vooraf ingelicht was)
Punt 1 - Je ziet het. Die kids lijken er nog trots op ook.quote:Op donderdag 6 december 2012 16:59 schreef moussie het volgende:
[..]
Yeah right .. een propagandafilmpje dat gemaakt is door de IDF is uiteraard stukken betrouwbaarder dan al die filmpjes die gemaakt zijn door Palestijnen of hun sympathisanten .. die zijn vast in scene gezet ..
Waar is de Palestijnse versie van 'Breaking The Silence'' dan?quote:Op donderdag 6 december 2012 16:59 schreef moussie het volgende:
[..]
Yeah right .. een propagandafilmpje dat gemaakt is door de IDF is uiteraard stukken betrouwbaarder dan al die filmpjes die gemaakt zijn door Palestijnen of hun sympathisanten .. die zijn vast in scene gezet ..
en al die soldaten van 'Breaking the silence', die het moreel niet meer aanvaardbaar vinden wat er gebeurd in de bezette gebieden, hoe redeneer je die weg?
Het is op dit moment dus gewoon wet, die zoals je misschien hebt gelezen niet beëindigd is na het aflopen van de intifada, in tegendeel, het is lang nadien zelfs uitgebreid naar inwoners uit Iran, Irak, Syrië en Libanon.quote:Op donderdag 6 december 2012 16:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze kregen vanaf 2003 inderdaad niet meer automatisch het recht op het staatsburgerschap!
Waarom?
The Citizenship and Entry Law was passed in 2003, during the second Palestinian intifada (uprising), as waves of suicide bombings targeted Israel.
Dat komt uit dezelfde bron overigens.
Dit verandert dus weinig aan wat ik hierboven stelde.
Hebben ze een leger dan?quote:Op donderdag 6 december 2012 17:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waar is de Palestijnse versie van 'Breaking The Silence'' dan?
Volgens mij is er geen vrede en ik zie niet in wat dat verandert aan wat ik hierboven stelde? In een tijd van oorlog dien je dit soort regels te verscherpen en dat laat de recente aanslag in Tel Aviv wel zien want die werd gepleegd door een Palestijn die onder het mom van een dergelijke regel toch het land binnen mocht komen!quote:Op donderdag 6 december 2012 17:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Het is op dit moment dus gewoon wet, die zoals je misschien hebt gelezen niet beëindigd is na het aflopen van de intifada, in tegendeel, het is lang nadien zelfs uitgebreid naar inwoners uit Iran, Irak, Syrië en Libanon.
Die hebben ze.quote:
Ja want voor het invoeren van deze regel was het geen oorlog natuurlijk, en had je ook geen terroristische aanslagen .. je argument is kulquote:Op donderdag 6 december 2012 17:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij is er geen vrede en ik zie niet in wat dat verandert aan wat ik hierboven stelde? In een tijd van oorlog dien je dit soort regels te verscherpen en dat laat de recente aanslag in Tel Aviv wel zien want die werd gepleegd door een Palestijn die onder het mom van een dergelijke regel toch het land binnen mocht komen!
Nee, dat hebben ze niet .. ze hebben niets dat te vergelijken is met bvb de IDF of de Nederlandse landmacht. En dacht je nou echt dat het handig is om de doelgroep dan maar uit te breiden naar politici en militanten? Het zijn nou juist de politici met hun nederzettingenpolitiek die zorgen dat deze ellende maar doorgaat, en de extremistische militante kolonisten die geen enkel moreel bezwaar hebben en dat dus ook niet zullen uiten ..quote:Die hebben ze.
Maar het hoeft niet per se het leger te zijn maar ook politici of militanten bijvoorbeeld.
En daar hebben ze dan een standbeeld voor opgericht ..quote:Neither Jewish ethics nor Jewish tradition can disqualify terrorism as a means of combat. We are very far from having any moral qualms as far as our national war goes. We have before us the command of the Torah, whose morality surpasses that of any other body of laws in the world: "Ye shall blot them out to the last man." But first and foremost, terrorism is for us a part of the political battle being conducted under the present circumstances, and it has a great part to play: speaking in a clear voice to the whole world, as well as to our wretched brethren outside this land, it proclaims our war against the occupier. We are particularly far from this sort of hesitation in regard to an enemy whose moral perversion is admitted by all.
quote:Op donderdag 6 december 2012 17:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Ja want voor het invoeren van deze regel was het geen oorlog natuurlijk, en had je ook geen terroristische aanslagen .. je argument is kul
Aha, moet het nou meteen al een hoogst elitair leger en weet ik veel wat nog meer zijn, ze hebben een leger en dat vroeg je en dat hebben ze. De Palestijnen hebben simpelweg geen vergelijkbare groep, slechts Palestijnen die niet meer in die gebieden verblijven durven af en toe hun mond open te trekken, over de corruptie van Arafat bijvoorbeeld met reconstructiegeld zo!quote:Nee, dat hebben ze niet .. ze hebben niets dat te vergelijken is met bvb de IDF of de Nederlandse landmacht. En dacht je nou echt dat het handig is om de doelgroep dan maar uit te breiden naar politici en militanten? Het zijn nou juist de politici met hun nederzettingenpolitiek die zorgen dat deze ellende maar doorgaat, en de extremistische militante kolonisten die geen enkel moreel bezwaar hebben en dat dus ook niet zullen uiten ..
Hoe stond het ook alweer zo mooi in de krant van Lehi
Wat is je punt met dit ogenschijnlijk willekeurige citaat?quote:En daar hebben ze dan een standbeeld voor opgericht ..
hadden ze moeten doen imo maar dat is nu water onder de brugquote:Op donderdag 6 december 2012 20:32 schreef firefly3 het volgende:
Bij de zes daagse oorlog had Israel al het recht om alles tot aan egypte/syrie over te nemen en iedereen weg te schoppen binnen een straal van 400 km.
Afghanistan was vernietigd door de taliban. Zo was Afghanistan vroeger, toen het nog westers was:quote:Op donderdag 6 december 2012 03:45 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik ben anti ''Israel'' als in een totalitaire staat die boven elke wereldse macht staat. Een burgervliegtuig van Iran werd voor minder vernietigd (inclusief 280 burgers), Irak en Afghanistan werden voor minder vernietigd.
Wat zou er nu daadwerkelijk gebeuren als de hele wereld elke steun zou opzeggen (inclusief boycot tot bank accounts). De totale nucleaire anarchy waar ze al 3 decennia mee dreigen? Zou alles mooi opschonen.
Dat is waar. Het anti israel gebeuren van de laatste tijd begint enge vormen aan te nemen. De VN lijkt niet te vertrouwen meer, ten minste, niet alle landen.quote:Op donderdag 6 december 2012 20:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
hadden ze moeten doen imo maar dat is nu water onder de brug
de VN was nooit te vertrouwen, das een beetje het probleem met de opzet van die organisatie vandaar die veto rechten, je moet het meer zien als een platform waar staten met elkaar kunnen praten over allerlei dingen, dan als een politieagentquote:Op donderdag 6 december 2012 20:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat is waar. Het anti israel gebeuren van de laatste tijd begint enge vormen aan te nemen. De VN lijkt niet te vertrouwen meer, ten minste, niet alle landen.
Dit dus.quote:Op donderdag 6 december 2012 20:27 schreef firefly3 het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen opeens gaat zeuren over de bouwplannen van Israel. Het is al jaren bekend dat ze niet willen dat de pallestijnen een eigen staat kregen. Na honderden raketten krijgen ze alsnog ineens een eigen staat. Wat is dat voor een onzin?
jaquote:
bron?quote:Op donderdag 6 december 2012 21:33 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik vind het sowieso triest dat er europeanen zjn die achter palestina staan. De arabieren willen europeanen t liefst uitroeien en zien hen als varkens, triest
Bron dat t niet zo is?quote:
Daar gaat t toch ook om. Het is een joden-arabieren conflict, ook al proberen mensen t naar een jodendom-islam conflict te gooien. Palestijnse bevolking is niks meer dan eenbijnaam van arabieren.quote:Op donderdag 6 december 2012 21:36 schreef sp3c het volgende:
lekker belangrijk wat 'de Arabieren' willen
Jij beweert (en stookt, mijns inziens) toch iets, dan moet jij toch met een bron komenquote:Op donderdag 6 december 2012 21:37 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Bron dat t niet zo is?
Les de koran en hadiths eens maar, dan zie je hoe er wordt gepraat over ongelovigen
voor de vraag of die nederzettingen al dan niet legaal zijn maakt dat niet zo bar veel uitquote:Op donderdag 6 december 2012 21:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Daar gaat t toch ook om. Het is een joden-arabieren conflict, ook al proberen mensen t naar een jodendom-islam conflict te gooien. Palestijnse bevolking is niks meer dan eenbijnaam van arabieren.
Ga naar google en typ in: ongelovigen islam.quote:Op donderdag 6 december 2012 21:39 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jij beweert (en stookt, mijns inziens) toch iets, dan moet jij toch met een bron komen![]()
Weet je. Het verschil tussen jou en mij zal zijn dat ik me dat niet persoonlijk aantrek.
Alsof dit topic alleen maar gaat over de nederzettingen. Denk jij dat de palestijnen ophouden rmet raketten afwerpen zodra de nederzettingn stoppen? Zij gaan alleen maar meer vragen.quote:Op donderdag 6 december 2012 21:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
voor de vraag of die nederzettingen al dan niet legaal zijn maakt dat niet zo bar veel uit
nee ik gaf enkel antwoord op de vraag of ze al dan niet legaal zijnquote:Op donderdag 6 december 2012 21:43 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Alsof dit topic alleen maar gaat over de nederzettingen. Denk jij dat de palestijnen ophouden rmet raketten afwerpen zodra de nederzettingn stoppen? Zij gaan alleen maar meer vragen.
Wat fijn dat jij in de toekomst kan kijkenquote:Op donderdag 6 december 2012 21:43 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Alsof dit topic alleen maar gaat over de nederzettingen. Denk jij dat de palestijnen ophouden rmet raketten afwerpen zodra de nederzettingn stoppen? Zij gaan alleen maar meer vragen.
De arabische landen doen alleen zo omdat de palestijnen arabieren zijn. Waarom vragen zij van jordanie niks terug? Waarom kwamen zij nietin opstond toen saddam duizenden sji iten en koerden afslachtte?quote:Op donderdag 6 december 2012 21:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ik gaf enkel antwoord op de vraag of ze al dan niet legaal zijn
weet ik veel, dat maakt die nederzettingen niet ineens legaalquote:Op donderdag 6 december 2012 21:50 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
De arabische landen doen alleen zo omdat de palestijnen arabieren zijn. Waarom vragen zij van jordanie niks terug? Waarom kwamen zij nietin opstond toen saddam duizenden sji iten en koerden afslachtte?
Ik zeg alleen maar de Arabische landen niet zo zouden doen als de Palestijnen geen Arabieren waren.quote:Op donderdag 6 december 2012 21:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
weet ik veel, dat maakt die nederzettingen niet ineens legaal
En de Torah en Bijbel zeker niet?quote:Op donderdag 6 december 2012 21:37 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Bron dat t niet zo is?
Les de koran en hadiths eens maar, dan zie je hoe er wordt gepraat over ongelovigen
Een Zionist is toch ook geen scheldwoord?quote:Op donderdag 6 december 2012 21:58 schreef PizzaMizza het volgende:
Wat een onzin en partijdigheid hier. Zionisten mag wel, maar pallen niet? Tis niet negatief, gewoon fijner te typen..
Israeliers is ook maar een bijnaam voor Joden. Een nationaliteit, een naam gegeven aan inwoners van een specifiek land. Palestijnen zijn inwoners van een staat. Hun etniciteit daarentegen is Arabisch.quote:Op donderdag 6 december 2012 21:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Daar gaat t toch ook om. Het is een joden-arabieren conflict, ook al proberen mensen t naar een jodendom-islam conflict te gooien. Palestijnse bevolking is niks meer dan eenbijnaam van arabieren.
Joden en christenen in Europa hechten niet zo'n grote waarde aan zulke passages, itt Arabierenquote:Op donderdag 6 december 2012 22:02 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
En de Torah en Bijbel zeker niet?![]()
Good goy.
Dit volg ik niet?quote:Op donderdag 6 december 2012 22:14 schreef Peunage het volgende:
[..]
Israeliers is ook maar een bijnaam voor Joden. Een nationaliteit, een naam gegeven aan inwoners van een specifiek land. Palestijnen zijn inwoners van een staat. Hun etniciteit daarentegen is Arabisch.
Daarom zeg ik ook: pallen is ook geen scheldwoord, vind het raar dat t niet mag.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:09 schreef rakotto het volgende:
[..]
Een Zionist is toch ook geen scheldwoord?Voor zover ik het weet is Zionisme het ideologie dat gevolgd wordt door Joden die erin geloven dat Israel moet bestaan. Het is geen scheldwoord. Het is een term.
Hij zegt "Palestijnse bevolking is niks meer dan eenbijnaam van arabieren."quote:
Wat kun jij zuigen.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:17 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook: pallen is ook geen scheldwoord, vind het raar dat t niet mag.
Jij bent sowieso niet serieusnte nemen.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hij zegt "Palestijnse bevolking is niks meer dan eenbijnaam van arabieren."
Wat ik zei past precies in hetzelfde straatje.
Naar mijn weten bestaat de Palestijnse bevolking ook uitsluitend uit Arabieren? Ik zie geen westerling daar vrijwillig wonen?quote:Op donderdag 6 december 2012 22:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hij zegt "Palestijnse bevolking is niks meer dan eenbijnaam van arabieren."
Wat ik zei past precies in hetzelfde straatje.
Palestijnen zijn Palestijnen. Israeliers zijn Europees-verbasterde Palestijnen.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:23 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Naar mijn weten bestaat de Palestijnse bevolking ook uitsluitend uit Arabieren? Ik zie geen westerling daar vrijwillig wonen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |